Общественная палата России в январе проведет общественные слушания по проекту закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации», в них примут участие эксперты и представителей Совета Федерации.
«Общественные слушания по проекту закона с участием экспертов и представителей Совета Федерации пройдут в ОП РФ в январе», – отмечается на сайте ОП.
В преддверии слушаний Общественная палата также запускает онлайн-опрос, который поможет собрать и проанализировать мнения россиян о вызвавшем большой резонанс законопроекте. Россияне смогут высказать свое мнение по наиболее значимым положениям проекта закона, предложить свой вариант формулировок и высказать в целом отношение к тексту законопроекта.
Инициатором исследования общественного мнения стала секретарь ОП России Лидия Михеева. «Законопроект о семейно-бытовом насилии сейчас один из самых обсуждаемых в стране с большим количеством как сторонников, так и противников. Горячие дискуссии о нем ведутся и в стенах Общественной палаты. Важно услышать не только самые громкие голоса, но и дать возможность высказаться каждому россиянину, поэтому мы запускаем свой опрос. В нем ничего лишнего, только выдержки из законопроекта и возможность выразить свое мнение», – заявила Михеева.
Данные, полученные в ходе опроса, будут использованы на общественных слушаниях по законопроекту, которые планируется провести в начале 2020 года.
«Члены Общественной палаты уже внимательно ознакомились с положениями законопроекта, но нам важно учесть все мнения, не только экспертные, принять во внимание разные позиции, услышать голос народа. И уже на базе общественного мнения готовить свои предложения для законодателей. В этом наша главная функция – выступать связующим звеном между гражданами и властью», – добавила Михеева.
Принять участие в опросе призывает и председатель комиссии ОП России по поддержке семьи, материнства и детства Диана Гурцкая. «Это тема злободневная. Очень важно обсудить проект закона о профилактике семейно-бытового насилия. Не об уголовном наказании или вмешательстве государства в семью, а о том, как не допустить, чтобы произошло что-то страшное. Здесь тонкая грань, которую необходимо соблюсти, чтобы найти вариант, устраивающий общество», – сказала Гурцкая.
Она напомнила о советском опыте, «когда участковые, комиссии по делам несовершеннолетних, и даже коллеги по работе и соседи привлекались к профилактике семейных проблем, и это работало».
«Время изменилось, и нужны новые методы. Особенно для самых слабых. Я имею в виду семьи, в составе которых люди с инвалидностью. Не секрет, что очень часто они страдают от домашних тиранов. А на свои жалобы получают ответ в стиле: «убьют, тогда и разберемся». Человеческая жизнь и здоровье – бесценны! С этим согласны все», – добавила Гурцкая.
Напомним, в России обсуждается резонансный законопроект о профилактике домашнего насилия, который предполагает введение – по аналогии с США – защитных и судебных защитных предписаний, запрещающих агрессору приближаться к жертве.
Юристы особо обращали внимание, что по судебному защитному предписанию человека можно будет выселить из жилья, из-за чего, по мнению специалистов, могут активизироваться квартирные рейдеры.
Комментарии
1. Юваеналку так приняли, что она почти не работает, что как-бы намекает на плодотворность борьбы.
2. Это мы еще посмотрим, в не рефлексируйте, а боритесь.
Чтобы сварить лягушку, не стоит кидать ее в кипяток - она выпрыгнет. Нужно постепенно повышать температуру.
Сначала примут все нужные им законы, потом начнут их потихоньку применять. Шаг за шагом повышая давление. Ну а в конце жестко закрутят гайки. Им же бунт не нужен, а потому резких действий сегодня и не будет, сейчас стоит задача просто провести закон.
Ну уж не ювеналку. Не перегибайте.
С этим согласен. Может я доживу до времен, когда за пропаганду содомии, феминизма или ювеналки будет присуждаться публичная смертная казнь.
тоже буду стараться дожить до этой светлой минуты
Не, она резко перестала работать после принятия закона Димы Яковлева, что как бы намекает на цель ювеналки - дети за рубеж.
Да вроде, наоборот. Она сильнее заработала после принятия закона Димы Яковлева. Так как перекрыли им мощный канал торговли детьми
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Что меня в этих обсуждениях удивляет, так это то, что "обсужденцев" очень беспокоит судьба "невинно пострадавших" мужчин. И никто не говорит о жертвах насилия:женщинах, детях, стариках, инвалидах.
Отвечают сквозь зубы:"Это доли процента", "они и так защищены".
И опять вселенский вой: "Да они жениться не будут!" Видимо, погибнет калабуховский дом.
Да и фиг бы с ними. Полтора миллиона неплательщиков алиментов в России.
Знаете, лично я считаю, что "невинно пострадавшими" могут оказаться не только мужчины. Всё то же самое может получить в свой адрес и женщина (у нас же равноправие, моптеть). И также можно привести статистику бытового насилия, что мужчины страдают от своих жен не меньше, чем женщины от мужей.
То, что мужик мельчает - согласна. Но это подобными законами не решается. Здесь всё сложнее и глубжее. Но кто ж этим заниматься то будет! Проще очередную филькину грамоту принять и галочку поставить, что проблема решена. Ан нет! Не решена. Просто красивой шторкой занавешена.
ну это как в недавнем прошлом откосить от армии было за честь, а служить шли одни лохи. Только не знаю, что должно случиться, чтобы произошел массовый пересмотр отношения к уплате алиментов. Хотя меня эта проблема, слава Богу, не касается. Я вообще считаю - хочешь стабильного мат.положения - сохраняй семью, семьёй финансовые вопросы решать легче.
Закон защищает независимо от пола. Хотя, я не понимаю, что мешает избитому мужчине схватить ребенка и бежать к маме?
И я этого не понимаю. Наверное стыд за то, что оказался избит женщиной.
Но что я точно понимаю, что чем меньше посторонние вмешиваются в семью, тем лучше. Семья должна регулироваться укладами и традициями семейного клана. Свекровь невестке может поставить на вид. Тёща зятю - тоже. Тесть прищучить тёщу - пожалуйста. А все эти вмешательства из вне - от лукавого и ни к чему хорошему не приведут.
Если в семье избивают ребенка, отбирают пенсию у старухи, не кормят инвалида -тоже вмешательство излишне?
Это уже АК и УК. Под эти действия УЖЕ есть законы. Их просто нужно ИСПОЛНЯТЬ!
Исполняют. Когда узнают о ситуации от соседей.
Тогда зачем нам ещё один закон, если и так все всё исполняют?
Не все и не всегда. По новому закону к сигналам соседей отнесутся серьезнее.
Вот не уверена. К сигналам будут "относиться" те же люди, что и раньше. Серьёзнее/не серьёзнее (на мой взгляд) зависит только от того, какие последствия для них самих будет нести то или иное отношение к сигналу. Или их человеческая позиция.
Поэтому, я считаю, что этот закон в части отношения к домашнему насилию ничего не изменит, а вот своим расширением возможностей "входа" в любую семью усилит ювеналку и откроет широкий простор для манипуляций, мошенничества и коррупции.
Все умозрительно. В одном вы уверены, в другом нет.
Тогда зачем закон новый, если и так исполняют?
Для кормежки гомофемопедофильских НКО?
Женщина должна знать свое место в семье.
Не хочешь слушать мужа - пошла вон из дому.
Как и дети должны слушать родителей.
Иначе это не семья.
А если муж пьяница, наркоман, деградант?
1. Силой заставили за муж выйти?
2. Разведись.
В любом случае сама виновата.
А если жена сучка, шлюха?
Зачем тут новый закон какойто?
Здесь два варианта - или не понимала, за кого идёт замуж (я, например, до свадьбы не видела, что у будущего мужа проблемы с алкоголем. Наоборот, удивлялась, что человек пьёт, но не пьянеет. Адекватный, компанейский, песни поёт, классиков наизусть цитирует. Только после свадьбы поняла, что не всё так радужно. Что остановиться не может, что проблемы не признаёт, да и друзья её не особо видят - ибо ходит в гости по кругу, получается у каждого гостит не чаще, чем один раз в пару месяцев). Второй вариант - запил уже в браке. Это происходит, когда жена ориентирована не правильно, а возможности её воспитать мужчина не видит. Неправильная ориентация женщины убивает мужчину гораздо быстрее и эффективнее, чем наоборот. А жить то хочется. Вот и стараются выключить убивающий фактор. Это для первого варианта тоже актуально. Нас встречают, женят/выдают замуж, дружат с теми людьми, которые могут нам дать толчок в развитии. Причём это взаимное движение. Если женщине достался муж-алкоголик, значит у неё в подсознании сложено неправильное отношение к этому явлению и пока она его не пересмотрит, будет жить с алкоголиками. Не важно, с первым, вторым, десятым. Пили до свадьбы или нет. Пока не будет изменения в ней, всё будет завершаться одинаково, а то ещё и усугубляться.
В общем, это тема отдельной диссертации
Но Вы правы - человеческие законы это изменить не в состоянии.
Закон для ограничения таких, как ты. Кто считает, что взрослая дееспособная женщина должна "слушаться". Собаку заведи и командуй.
Не хочешь слушаться - разведись. Или не ходи за муж.
То есть ты не скрываешь, что твой муж и отец - конченые подстилки, не имеющие власти в семье? Ясно.
Нормальный мужик плюнет на закон и забъет до смерти того, кто на него донес. Терять то все равно не чего. А на зоне тепло и кормят. Об этом ты подумала?
Впрочем, тебе не чем. Думаешь, что тебя какаято бумажка защитит.
Пес бешеный.
А как еще поступать со стукачами?
Только так. Терять то все равно нечего.
Ну, если ничего нет, то и тюрьма хорошее место. Кормят, тепло, соседи приятные.
Ну если тебя выкинут на улицу - тебе и тюрьма раем покажется.
А ты наверно как раз и нормальный мужик? Вас таких тут много нормальных, кто за "пользу насилия", "избиений", "смерти' - копировать цитаты - рука устанет.
А ты подстилка гомофемовская, видимо?
Не понимаешь, что этот закон провоцирует насилие?
А при чем тут вообще избиения?
Статья 2.Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:семейно-бытовое насилие —умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;
Текст закона о профилактике семейно-бытового насилия
1. Даже угроза входит причем не физического насилия, а еще и психического страдания или имущественного вреда.
2. Психическое страдание, как и имущественный вред - это все что угодно, но не побои. Ну и именно этих формулировок все и боятся, ну и правильно делают- под них попадает все, что угодно.
3. Еще ну очень любопытная оговорочка: "не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления "
Ну а побои это именно либо административное правонарушение, либо уголовное преступление. То есть этот законопроект должен наказывать совсем не за побои, что собственно и требовалось доказать.
Так что с обвинением в склонности к физическому насилию, можете завязывать. Ужас этого законопроекта не в борьбе с побоями - там этого просто нет, а в том, что он может покарать за что угодно вообще, был бы вызов.
Alexish, я в целом согласна с ходом Ваших мыслей, но форма выражения этих мыслей вынуждает меня взяться за изучение вопроса "Как установить бан". Оскорбляя оппонента, Вы прежде всего, оскорбляете себя. Пожалуйста, вернитесь в человеческое обличие, полное чувства собственного достоинства.
Меняться самой. Тогда или станет возможен развод, или человек изменится.
Гораздо быстрее и эффективнее изолировать "человека". И пусть сидит и сам меняется.
Так уйди из дома, если человек не устраивает.
Ты ж хочешь его собственность отжать. Вот главная причина твоей любви к закону нелюдей.
И с какой стати мужчина должен менятьсяв угоду тебе? Знай свое место, если за муж вышла.
Посмотреть бы на твою жену..)
Боюсь, от зависти стухнешь, если увидишь.
Представь.
Красивая, высокая, с идеальными ногами и спортивной фигурой. Лицо правильной формы.
В 30 лет ей давали не больше 20и. Да и сейчас выглядит на все 100% и молодо.
Поет. Солисткой однл время была.
Два красных диплома. Физик она у меня.
Постоянно занимается спортом. Кроме декретов, разумеется.
Меня любит. И я ее.
И я не хочу, чтобы какаято завистливая шмара гомофемка или еще какой недочеловек лез в нашу семью с указаниями как нам жить.
Нету у тебя жены..)
Есть у меня жена.
И двое детей.
А у тебя вот точно в башке феминизм полный.
Тебе лет 25, не женат.Читаешь антибабовские паблики. Образ твоей "жены" - собирательный. Соборная мечта онанимов, грозных в сети. Живешь с мамой..)
Вонючка, ты опять обгадилась.
Лет мне чуть больше 40.
Живус женой и детьми. Уехал от мамы в другой город, когда мне 17 было.
Закончил вуз. Защитил кандидатскую. Работал, ездил много в командировки. Сейчас мало езжу.
Ты завидуй молча. Это для тебя мечта. А для меня всего лишь реальность.
А еще ты много врешь, буратино)
Завидуй молча.
Ты просто никогда не была любима и не любила.
Мне то виднее что есть правда обо мне.
У нее видения, а по ним у всех противников законопроекта обязательно ни жены, ни детей нет.
Что-то доказывать бесполезно.
Хотя скорее это не видения, а методичка.
Обвинить оппонента в своих грехах - это так по-иудейски)
1. Видения - это не грех, а нехороший симптом.
У меня нет, допуск к секретности, регулярно проверяют.
2. Методичку можно записать в грехи - это же ложь, вот только у меня ее нет.
Так что с такими грехами проблем не имею.
Ты такой смешной.
Тебе виднее - ну просто заслуженная артистка РФ, в жанре ювенально-феминистской клоунады.
Но до твоего мастерства мне далеко. Утверждать, что каждая первая женщина - жертва насилия, Клара Новикова и Елена Воробей просто от зависти удавятся. Талантище.
Такое впечатление, что ты женщин на картинках видел, и в кино.
Забыла написать : "Истину говорю я!"
Страницы