Как вы знаете, существует группа энтузиастов (обычно называемых конспирологами), которых пытаются доказать, что янки никогда не совершали посадок на поверхность Луны.
В качестве одного из аргументов они говорят о невозможности старта посадочной платформы с поверхности Луны и ее стыковки с командным модулем, находящимся на орбите искусственного спутника Луна.
Размещенное ниже видео показывает, как осуществлялся это процесс. Ничего сверхъестественного. Только точный расчет с использованием законов небесной механики
Комментарии
не , не хватит .
мы сейчас о советских КК говорим ? вроде нет .
перевоить стрелки в другом месте будешь , юризд-стрелочник .
а то . думал не дам ? расслабься и получай удовольствие : http://www.cosmic-rays.ru/articles/02/201502.pdf
цитирую : "Анализируя данные по спектрам частиц СКЛ и ГКЛ мы считаем,что для пилотируемых космических аппаратов при полете к Луне оптимальный защитный экран 20 г/см2,..." . утрись , юризд .
Данные о советских КК помогут понять суть проблемы и методы ее предполагаемого решения
Вот давайте данные, а уж потом будет видно, закладывали ли в СССР, как вы говорите
Беретесь за получение данных о защите КК СССР, предполагаемых к полету на Луну?
Если нет, то и обсуждению вопроса конец
то есть расчёты специалистов ИКИ 2015 года для вас не аргумент ?
тогда вы идёте маршем со своими апполономи 60-х годов на три весёлые буквы .
Дайте цитату из расчетов, где обсуждается защита КК, летящих именно на Луну,
Мне некогда лопатить 50 страниц. А вы наверное знаете в каком месте Доклада говорится о защита КК, летящих именно на Луну
Приведете пойдем дальше
-- Я так из приведенной теории и не понял:
1. Кто из астронафтов на Луне и с помощью каких прибор наблюдал появление командного модуля на орбите ?
2. И как рассчитывали время взлета и траекторию полета к нему ?
Еще в древнем Египте умели предсказывать Солнечные и Лунные затмения.
С тех пор законы небесной механики совершенно не изменились
Расчет на ЭВМ по законам небесной механики, ака закон всемирного тяготения.
Закладываются необходимые параметры орбит, параметры работы ДУ
И, вуаля, получается время старта
-- Мы не о Египте говорим, а о конкретных астронавтах.
Покажите устройство с помощью которого обнаруживался командный модуль! Это что, астролябия или бинокль, перископ ?
И данные для ЭВМ сами по себе не появятся -- их надо откуда-то взять. Откуда!?
Регистрируются измерительными приборами командного модуля и наземного комплекса
-- Значит на лунном модуле ничего нет?
И что может знать наземный комплекс?
Все что нужно для расчетов
Почему же нет. Есть приборы для определения его координат.
-- Ну, узнают они свои координаты на Луне, допустим,...
А как они узнают координаты, скорость и орбиту командного модуля? Какие приборы есть для этого ?
Ну вы прямо НЕЗНАЙКА какой-то.
Как узнавал свои координаты Колумб? По звездам.
Звездные датчики есть на любом аппарате в космосе.
Сейчас конечно вблизи Земли и ЖПС помогает, но звездные датчики непременно в наличии
-- Т.е. подробности той темы, которую затеяли вы не знаете сами, незнайкин?
Я конкретно спросил про то, как лунтики узнают о командном модуле? И Колумб на Луне не прокатит.
п.с. название темы:
Как «Аполлоны» стыковались около луны
Я же ясно написал - с помощью звездных датчиков
Точно также и автобус с ББ определяет свои координаты и задает величину коррекции для каждого ББ
-- Про советские датчики я знаю. А что за американские датчики? Автоматика или человек наводит ?
Гыгы, а вот ММС врет, что наводились с помощью радара. https://aftershock.news/?q=comment/7779536#comment-7779536
Амерские точно такие же, а может и лучше
-- Сомнительный довод.
Вот только наши все датчик ориентировались не на звезды в полном понимании этого слова, а на светимость Солнца, Земли, Луны, и ++ Марса, Венеры при полетах к ним. Блики от звезд на уровне шумовых флуктуаций. Это и в советских обучающих фильмах про космос есть. ;)
Да есть солнечные датчики,
но есть и звездные!!! и в СССР они применялись при полетах автоматов к Луне
-- Это уже в какие годы? Или мы не про 1969г?
В 60-ые ПЗС не было, а звездные датчики были
-- ОК!
Ну вот же. Разум он всегда побеждает
-- Значит, не летали!?
Летали. Подделать невозможно. Слишком много людей задествовано
-- Продолжаем, разговор.
Так где на лунном модуле располагался "звездный_датчик"? На крыше не заметил -- неужели за иллюминатором скрывался?
Угол обзора градусов 5-10? Один был или несколько?
И как его или их ориентировали ? Или они сами ориентировались?
Конечно несколько. ВЫ же прочитали, для чего они предназначены
Может и солнечные были. Может и определяющие ориентацию на Землю
У вас мигрени не бывает? Или вы хотите выиграть конкурс на звание "Самого занудного ученого соседа на все времена"
-- За орбитальным-командным модулем должен наблюдать только один датчик.
Вот я пытаюсь выяснить, где он единственный должен находится, чтобы видеть сразу весь горизонт.
Но вот не выходит пока в ваших объяснениях "каменный_цветок".
Почему один?
-- А сколько ?
Показали бы фото или на чертеже. Или опять всё потеряли ? ;)
Вы сначала определитесь о чем мы говорим
1. Определение координат и параметров орбиты командного модуля - это звездные датчики
2. Стыковка - это радар
Понятно
-- Мы то о первом вопросе беседу вели, когда МСС встрял в разговор.
Еще раз - внятно выразите вашу мысль.
О чем конкретно вы со мной(именно со мной) собираетесь дискутировать?
Ага! Есть!
На жопе шерстьБ/Ушное обшарпаное реквизитное фуфло.Хамство не аргумент, а характеристика
Турист, вот по этой ссылке я вам недавно уже называл конкретное устройство, с помощью которого обнаруживался командный модуль: https://aftershock.news/?q=comment/7577091#comment-7577091 - стыковочный радар. Прошло два месяца и вы на голубом глазу продолжаете делать вид, что на ЛМ не было ничего такого. Скажите, Турист, у вас проблемы с памятью или вы просто лжец?
-- Стыковочный радар придуман для отговорки. В лучшем случае, на расстоянии в 740км он определит дальность до объекта, но его положение-координаты вряд-ли. Апертура маловата для фазированной решетки, да и вычислительных мощностей на борту маловато.
Или расскажите подробней: Радар для взлета или все-таки стыковки? Какие частоты и какая мощность!?
А иначе -- лжец вы ! ;)
п.с. Не обратил внимания и не ответил в теме https://aftershock.news/?q=comment/7577303#comment-7577303
на следующий бред:
-- И дайте параметры этого чуда устройства с характеристиками С-500: (Частота, мощность, размеры апертуры)
Н-да... Более убогой отмазки и придумать сложно.
Ну то есть вы не в состоянии даже сформулировать, в чем же проблема заблаговременного обнаружения предполагаемого промаха в 10 километров? Вы можете только ёрничать? Я так и думал.
Ему не нужно иметь характеристик С-500. Он даже принимает не отраженный сигнал, а сигнал с транспондера командного модуля.
-- По ответу от транспондера можно по задержке определить только расстояние, но никак не координаты!
Да что вы говорите! А как, по вашему, противорадарные ракеты наводятся на цель?
-- Покажи фазированную решетку на Лунном модуле -- тогда поговорим !
Да и сразу блок управления к ней.
п.с. Антенна с моторчиком не прокатит, догадаешься почему?
Давайте вы для начала покажете мне фазированную решетку на первых противорадиолокационных ракетах. С блоком управления к ней, ага.
Конечно не догадаюсь, рассказывайте скорее!
Никого не интересует, доверяете ли вы официальной информации или нет. Интересно другое: почему вы, отлично зная, что официально на ЛМ стоял стыковочный радар, выждали некоторое время и снова начали бегать по форуму, спрашивая "А чего официально стояло на ЛМ для обнаружения командного модуля? Ах, ничего не было? Так и знал!" ? Говорить, что просто забыли, вы не стали. Значит вы осознанно солгали.
Никого не интересует, что вам кажется. Найдите характеристики этого радара и докажите ваши подозрения.
Это вообще что за зверь? Чтобы мимо небосвода не промахнуться?
Понятия не имею, какие частоты. Особой мощности ему не нужно было - он принимал сигналы от транспондера на командном модуле.
Самое убогое, что вы могли придумать в свое оправдание - это требовать каких-то узкоспециализированных характеристик и заявлять, что если их вам не скажут, то никакого радара и не было. Вы похожи на карточного шулера, которого поймали за руку, и вопящего "Да вы тут сами шулера!!!".
-- Специально для отстающих: радар работает только в ближней зоне, непосредственно участвуя в стыковке.
Для обнаружения над горизонтом, вычисления координат и скорости орбитального модуля он не используется!
Это же говорится и фильме Орасли.
Доходит!?
И на каких же минутах фильма Оракла делаются такие заявления?
п.с. И если мне начинают сочинять что-то невнятное, то я спрашиваю параметры устройства -- потому что могу прикинуть-рассчитать возможности такого устройства.
У меня нет этих параметров. Поищите сами и прикидывайте возможности, я только за. Но завывать в духе "А ну-ка быстро найдите мне внутренний объем масляного фильтра Т-90! А если не найдете, значит такого танка нет!" может только кадр, с поличным пойманный за руку на подтасовке и пытающийся таким убогим способом выкрутиться.
Oracle, я тут вот чего подумал. Конспирологи - больные во всю голову люди, которых надо бы, изолировать и лечить до полного излечения. Но вы - еще упоротее, потому что пытаетесь им что-то доказать. Их вылечить возможно, насчет вас есть сомнения
Шутка
А что именно в вашем посте шутка - уточните, пожалуйста.
Интонация
Страницы