Главная особенность большинства современных кинокартин, рассказывающих о советской эпохе, в том, что они строятся на тезисе, что все в СССР происходило «вопреки». Советские космонавты покоряли околоземную орбиту вопреки злобным и безжалостным генералам, баскетболисты выигрывали Олимпиаду вопреки тупым и трусливым чиновникам, ну и, разумеется, Великую Отечественную войну выиграли вопреки Сталину и полководцам.
Литературная основа
Фильм «Ржев» режиссера Игоря Копылова строго следует данной линии. «Честно о засекреченной битве», — написано на рекламном плакате. В действительности нет в картине ни честности, ни самой битвы. Понять, чем на самом деле была Ржевская битва, в чем был ее трагизм и значение, из фильма нельзя, как из «Сталинграда» Федора Бондарчука было решительно невозможно понять, в чем было значение битвы за Сталинград.
Создатели «Ржева» попытались прикрыться первоосновой — повестью писателя-фронтовика Вячеслава Кондратьева«Искупить кровью». Кондратьев, воевавший подо Ржевом и награжденный медалью за бой за деревню Овсянниково, начал писать поздно, но сразу обратил на себя внимание повестью «Сашка».
Вот только в отличие от «Сашки», проникнутой глубоким психологизмом, повесть «Искупить кровью» пришлась на времена поздней перестройки, когда ее автор ударился в политику и призывал к скорейшему демонтажу советского строя. Но распад СССР и последующие события станут для писателя глубочайшим потрясением, и уже в начале 1992 года он начнет публиковать статьи с резкой критикой происходящего. Не так Кондратьев представлял себе преобразования.
Вячеслав Леонидович ушел из жизни в 1993 году, а если бы дожил до наших времен, то вряд ли дал бы разрешение на экранизацию своего самого политически ангажированного и неудачного произведения.
Ода уголовникам и «бывшим»
Но авторы «Ржева», кажется, сознательно искали именно такую повесть, ибо она наилучшим образом вписывалась в изначальный замысел — показать войну «вопреки».
Фильм собрал практически все штампы — здесь вам и пьющий командир, отдающий жестокие приказы, и глупый политрук, не обладающий никаким авторитетом, и герой-уголовник, и жестокий особист, и враг советской власти, воюющий «не за нее, а за Россию».
Какое это все имеет отношение к правде о войне? Да ни малейшего.
Уже много раз с фактами в руках историки объясняли, что уголовники не составляли мало-мальски серьезного процента от общего числа военнослужащих Красной Армии. Равно как и штрафные подразделения не были костяком советских соединений.
Что касается «бывших», воюющих за «Россию», то таковые, как правило, уходили служить в немецкую вспомогательную полицию или же другим образом сотрудничали с оккупантами, а вовсе не геройствовали в рядах Красной Армии. А уж если и были такие, то они явно не вели на передовой политических дискуссий, прекрасно понимая, что подобные откровения для них обернутся в лучшем случае трибуналом. И это вполне справедливо, ибо брожение умов в подразделениях на линии фронта — это прямой путь к военной катастрофе.
Коммунисты под запретом?
Суровая правда жизни заключается в том, что главную тяжесть войны вынесли поколения, воспитанные советской властью, комсомольцы и коммунисты, а вовсе не «блатные» и не бывшие белогвардейцы.
В современном кино о войне много и истово молятся. Предположим, это тоже правда жизни. Но вы хоть раз видели, чтобы боец в фильме писал перед сражением заявление о приеме в партию? А ведь таких примеров в реальности была масса.
Да что там простые бойцы — политруки в современном кино о войне либо откровенно враждебны солдатам, либо политически нейтральны, подобно политруку Клочкову в «28 панфиловцах». А разве это правда? Разве в действительности не поднимали сплошь и рядом людей в атаку?
Одна из самых знаменитых фотографий войны — «Комбат». На нее запечатлен командир, увлекающий бойцов в атаку личным примером. В действительности на этом фото был запечатлен младший политрук 220-го стрелкового полка 4-й стрелковой дивизии 18-й армии Алексей Еременко.
Младший политрук Алексей Еременко ведет солдат в атаку. Фото: РИА Новости/ Макс Альперт
Но пошли бы бойцы под смертельный огонь врага за политруком, если бы он выглядел ничтожеством, подобным тому, каким политработника показали во «Ржеве»?
Советская правда о войне
Современные кинодеятели претендуют на то, что рассказывают некую правду о войне, которую раньше скрывали. В действительности правда о войне звучала десятилетиями.
Одно из самых известных военных стихотворений — «Я убит подо Ржевом» — было написано Александром Твардовским в 1946 году. Никакой бравурности и парадности в нем нет и близко.
Как нет ее и в строчках знаменитой в советские годы поэтессы Юлии Друниной:
Я столько раз видала рукопашный,
Раз наяву. И тысячу — во сне.
Кто говорит, что на войне не страшно,
Тот ничего не знает о войне.
Немецкий танк под Ржевом. Фото: www.globallookpress.com
Знаменитые произведения писателя-фронтовика Юрия Бондарева «Батальоны просят огня» и «Горячий снег» были написаны и поставлены в кино в советские годы.
Вот один диалог члена Военного совета Веснина и генерала Бессонова из «Горячего снега»:
«— Моя эмоциональность понятна — там люди гибнут, а ты бессилен им помочь!
— Солдаты.
— А вы не помните, что они ещё и люди?
— Нет, не помню, не имею права, иначе начну думать, что у них есть отцы, матери, дети, что их ждут дома... тогда трудно будет на смерть их посылать... а приходится...»
У Бондарева генерал предстает не тупым пьющим животным, посылающим людей на убой, а человеком, который, подавляя чувства и переживания, решает задачу, которую нельзя решить иначе, чем жертвуя бойцами. И становится ясно, что нет на войне одной-единственной правды... Есть правда рядового, правда комбата, правда генерала... И на пересечении этих правд и видна ярче всего трагедия войны.
В фильме «Аты-баты, шли солдаты...» Леонида Быкова весь трагизм первого и последнего боя взвода раскрывается одной фразой, брошенной в кульминационный момент будто мимоходом:
«Они лапти своему „тигру“ накинут, и все наши смерти коту под хвост».
А диалог между старшиной Васковым и умирающей Ритой Осяниной из фильма «А зори здесь тихие» касается трагизма военных потерь:
«— Положил ведь я вас, всех пятерых положил, а за что? За десяток фрицев?
— Ну зачем так... Всё же понятно — война...
— Пока война, понятно. А потом, когда мир будет? Будет понятно? Что ответить, когда спросят: „Что ж это вы, мужики, мам наших от пуль сберечь не могли?“
— Не надо... Мы Родину защищали... её. Не мучь себя».
Кино, похожее на вражескую пропаганду
Можно приводить бесконечное количество примеров той самой правды о войне, которой в советские годы якобы не было.
Правды о войне нет сейчас. Ее заменила ложная и подлая концепция, введенная в 1990-х в угоду текущему моменту и до сих пор упорно продвигаемая определенными силам.
Иногда говорят: молодые россияне не понимают советских фильмов о войне, и для них нужны новые, с яркими сценами, «экшеном».
Насчет непонимания — это вопрос весьма спорный. Но даже если принять данную точку зрения, то какая польза от картин, в которых нет ничего, кроме «экшена». Или, хуже того, как в «Ржеве», под видом «правды» людям скармливают очередное ведро исторических помоев?
Еще во времена советско-финской войны пропагандисты противника пытались распространять среди красноармейцев листовки, в которых говорилось: «Политрук хуже врага — он стреляет тебе в спину!»
Современное российское кино о войне, по сути, является видеоотражением этого вражеского пропагандистского постулата. И «Ржев» просто стал еще одной такой же кинолистовкой.
Комментарии
Да я знаю что не будут, просто хотел уточнить позицию комментатора. Да и принцип "съесть то он съест, да кто ж ему даст" никто не отменял пока. . .
Мне тут другое интересно. Вот пишет это существо, что воевать он не согласен на данный момент. Ладно. А не дай Бог-в самом деле война-и что? Призовут такого-а он что? Дезертировать будет или что? А то может-ночью-своего же товарища-честного солдата- в охранении убьет и к неприятелю в плен? Ну а чего. Главное же-не за яхты. А в плену-то можно и так просидеть войну.
Я думаю, тут уместна цитата из незабвенного Шарикова:
"- Я воевать не пойду никуда!
- Вы крайне возмутительные вещи говорите, тов Шариков! А как же воинский учёт?
- На учёт - да, а воевать не пойду! "
164 тысячи уклонистов ржут в полный голос.
Это они сейчас ржут, а во время военных действий, когда "за уклонение" -расстрел на месте, вряд ли будут ржать даже исподтишка. .
Тут вопрос был - за что воевали советские люди? Либерал утверждает, что за кусок землицы, который он, как Родину понимает. Я то, что за Родина у советского человека была Советской и не отделимой от большевиков и проводимой ими политики. Касаемо уклонистов. Верните в общество чувство справедливости и их количество резко упадет. Должно быть - один за всех и все за одного. Как в СССР. Идти воевать добровольцем, зная, что сынки и дочи элиты прекрасно себе сидят в стане противника, знаете ли, мало кому захочется. Тут должно быть - один за все и все за одного. Как в СССР. И еще. Знаете в чем секрет популярности Сталина? Ответ тут. Сталин и поддерживающая его элитная группировка служила своему народу. Народ это помнит и не поддается на помоечную пропаганду либералов.
Ну то есть за дачу среди березок? А вы стало быть легко землицу отдадите случись что ? На ней же дачи стоят чужие? За чужие дачи правильные пацаны невоюют? А за свои? Или у кого дача тот обязательно вор?
Cтандартное "кто не за большевиков тот за гитлера"?
Ах да напомните пожалуйста куда делись все эти замечательные советские люди? Или вот события 1-2 июн. 1962 г. кто там советский гражданин, а кто не очень?
Тут недавно выяснилось, что какой-то сраный Абызов миллиардами деньги из страны выводил. С полковника ФСБ Черкалина в пользу государства 6 млрд взыскано. Либероидные ВШЭ с Кузьминовым и его женой, главой ЦБ Набиулиной верховодят экономической повесткой страны. Борисов вчера обвинил Минфин и Минэконом развития в блокировании развития важнейших отраслей промышленности(электроника и микроэлектроника). Прекрасный врач Скворцова разваливает здравоохранение. Типа охранительница Васильева четко ведет реформы в соответствии с форсайт проектом Детство 2030. Можете конечно считать, что в случае ахтунга народ массово в добровольцы начнет записываться, но 164 тысячи уклонистов из 2018 года ржут над этими мыслями в полный голос.
А на ваш вопрос
Ответ простой. Тут я солидаризируюсь с нелюбимым здесь Хазиным и все еще надеюсь на лево-консервативный поворот Путина. Хотя бы из чувства самосохранения. Ибо в противном случае ему явно корячится Гаага и судьба Милошевича. Ясность наступит скоро. Маркером будет закон о СБН. Посмотрим кто кого переиграет. Путин либералов или они его. Заблокирует Путин принятие и его рейтинг ощутимо поднимется. Подпишет и тогда опуститься ближе к плинтусу. Это тут я занародник. Не так давно на одном патриотическом форуме, замучившись наблюдать истерики пары персонажей по типу "Путин слил" влез в обсуждение. Тут же получил в ответку - Путеноид, вылизывающий причинные места власти. Напряжение в народе растет. Кто бы что тут не рассказывал.
Ну стало быть-относительно вас и вашей гоп-компании так и можно записать-"В случае начала полномасштабных боевых действий между Российской Федерацией и иностранным государством( государствами, блоками) гражданин Российской Федерации(?) под ником Herrero на сайте aftershoc. news неоднократно выражал готовность перейти на сторону потенциального противника, мотивируя это своей политической позицией. Кроме того-вышеозначенный Herrero пытался сколотить на этом же сайте террористическую группу из лиц, которые-испытывая( по их словам)-патологическую ненависть к существующему в Российской Федерации строю, а так же к первым лицам государства, включая его главу-В.В. Путина-решительно заявляли не только о нежелании защищать свою Родину, согласно Конституции РФ, но и вполне ясно давали понять своими неоднократными высказываниями( очевидно не только на данном сайте) желание всячески вредить Российской Федерации( инфраструктуре, лояльному правительству населению, правоохранительным органам, вооруженным силам) в случае начала полномасштабных боевых действий ее, РФ и другим( другими) государством( государствами)"
Звучит?))
Да. Вполне.
Солженицын тоже помнится сокрушался, что его не взяли в тридцатые в НКВД, а то он бы там развернулся.
И у вас талантище пропал. В нынешнее время, да с такой фантазией. Генералом были бы. Не меньше.
Ну генерал не генерал...)))
Напишите Путину!А еще лучше в спортлото)))Чтобы перестали нахваливать.Если вам не нравится фильм это ваши проблеммы .Запретить прокат вы не сможете. А ваше негодование на прокат фильма не повлияет никак.Через несколько месяцев посмотрим будет ли у фильма успех у зрителя или нет.
В отличии от вас, недалекого, я знаю, что Путину писать бессмысленно. Лучше пойти в администрацию президента и вручить жалобу/обращение лично сотруднику. Проговорив суть вопроса. И я это делал. И потом получив отписку приходил и спрашивал, как же так? И получал ответ: я на вашей стороне, но как мне сказало ответить руководство, так я и ответила.
Геббельс вам рукоплещет.
Фильм я пока ещё не смотрел, но посмотрю обязательно. А обвинять писателя-фронтовика в "оголтелой пропаганде" - просто мерзкое паскудство, вас на войне не было, впрочем, чего от неокомми ждать...
Вот хороший момент в повести, разговор между ротным и политруком:
А почему бы и нет? Примеров тому великое множество и среди фронтовиков и среди заключенных ГУЛАГа.
Вот например у Вас в отрывке из повести:-"мы оба с тобой русские люди, и Россию я люблю не меньше тебя, а может, и больше, потому что у меня есть прошлое".Из этого следует что политрук голь перекатная без роду-племени,и только дворяне были защитники России.А то что деды-прадеды этого политрука с Невским ходили и с Петром шведов били это не считается,родословной ведь нет.Это и есть пропаганда-вся Русь только на дворянах и держалась.
Постараюсь конечно эту повесть прочитать,но судя по статье это что-то похожее на "Воспоминания о войне" Н.Никулина. Три раза уже начинал и не могу закончить-тошнит.А Вы говорите-фронтовики.Я могу понять почему он не любил Советскую власть и Сталина,а вот почему не любил народ-для меня загадка.Вероятнее всего из-за того что народ любил страну и власть.Так что фронтовик-фронтовику рознь.Кто-то от души писал а кто-то под заказ,следуя модному тренду.
Каждого студента-историка учат "методу Шахматова" - учёного, описавшего общие принципы критического отношения к источнику. Шахматов справедливо полагал, что у всякой бумаги есть автор, и автор работал в определённое время, с определёнными целями, следовательно - никакой источник не может приниматься некритически, как истина в последней инстанции. Необходимо понять, откуда он взялся, кто и с какой целью его писал, и т.п.(с)
Почему только дворяне? Крестьянство, рабочие( почитайте про Ижевск и Воткинск), инженеры. духовенство. В общем говоря-ВСЯ Россия оказалась противником нового строя. За 200 миллионов золотом для западных банкиров. Наверное-за 300 или 400-Ленин-Сталин и их шайка уже тогда воплотили бы в жизнь лозунг, приписываемый Тэтчер-насчет 15 миллионов необходимого населения в России.
Войну-то кто выиграл?
Гражданскую-то? А вы на флаг на Кремле посмотрите))). Што, не по ндраву? 70 лет прошло, да Россия свое взяла. А скоро и остальное вернет. Ясно ли?
Ну так и 70 лет не прошло еще. Посмотрим, что будет на Кремле через 40 лет. Так что не здесь вам такими дешевыми манипуляциями заниматься. Ясно ли?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А удалить как?
Насколько помню политрук этот с фото погиб буквально через несколько минут после снимка. То есть никакой постановки.
как потом откопали, остался жив. просто ранило - но снимавший услышав крики солдат, решил что мертв.
Да. Он погиб в той атаке.
Зачем эти дерьмоаннотации сюда выкладывать, да еще и повторно?
Почитай солженицына на ночь, не уснешь ведь без него.
Точно индюк ты. Деревенский. А еще хам и быдло. Тьфу на тебя.
ПыСы
Солженицына ни строчки не прочел, судить о нем не могу.
Монитор протри)))
Это единственный контр-аргумент, на который вы оказались способны?
И про повторно подробнее пожалуйста.
Не было бы Ржевской битвы,не было бы и Сталинградского котла,это война,это потери,это объединенная армия всей Европы,эта промышленность всей Европы против страны в которой еще за 20 лет до Ржева не было ни одного трактора. Так что,надо завязывать гнилой пиздежь современных долбодятлов,наша страна и наш народ победили самое большое зло на Земле,все победили,и Армия,и Верховный главнокомандующий,и штрафные батальоны,и партизаны,и люди в тылу и в голодающем Ленинграде-все,и не надо мазать их вашим дерьмом сегодня,вы-пыль,они-Люди.
Да они-то люди. А вот ваш кумир, и всякие Ленины-Троцкие-Хрущевы-хрен на блюде. Тупорылые сволочи-в такую трату народ дали. Ну...ясное дело-не свое. Как пришло-так и ушло. А сами-в обороне Ташкента всю войну отсиделись, каммуниииисты.
Деревянный ШтативЪ
Да они-то люди.
Лакеи чубайсятины-грефятины точно "люди"..."Холоп - это звучит гордо!"
А вот что касается того, что всякие Ленины-Троцкие-Хрущевы-хрен на блюде.
Ну Троцкий как раз Ваш - ледоруб ему точно не Ваши белогвардейцы бывшие организовали...
Тупорылые сволочи-в такую трату народ дали - брешешь не краснея, лакей и холоп ельцинятины-чубайсятины-грефятины....Войну , угробившую массу народа русского как раз Ваш Николашка Кровавый - этот англо-немецкий урод - к и с японцами и со своим "братом Вильгельмом" организовал...да что ему русская кровь - какое к русскому народу эта мразь отношение имела-то? К "черни"-то...не говоря уже о "недочеловеках"- евреях и прочих "кухаркиных детях", которые образования по мнению Ваших англо-немецких "русских" царей были недостойны?
А сами-в обороне Ташкента всю войну отсиделись, каммуниииисты.
Странно, как-то никто из моей родни там не отсиживался - все на фронте, кто и в оккупации...А...это Вы это про свою родню, похоже....и как в войну там, в Ташкенте, Ваша родня не бедствовала? (Моя-то - от голода - из семьи предков по матери из 7 детей, например, выжило в первую же зиму пятеро...)
Впрочем, что еще ждать от "защитников нефтяных вышек Абрамовичей"....Языки у Ваших детишек, лижущих все у Ваших нынешних " русских господ - благодетелей земли русской" смотрите, чтобы слишком быстро не стерлись..."потомственный холоп"....
Да-да-да...красная ты падаль. Иди-и митингуй дальше. На большее ты и не способен. Или врун( как вариант).
Я же просил не выражаться. Если хотите подискутировать в такой манере, то пожалуйста глядя в глаза. Свои координаты я предоставлю в личке. Обращайтесь.
Странно, танков не было, а самолеты были. Заводы передовые.
И так удачно "еволюция товаищи" для Германии случилась.
"На Россию мне батенька наплевать, я большевик".
Кстати-да. Немцы- в самом конце ПМВ-на трофейных пытались воевать.
Деревянный ШтативЪ
Кстати-да. Немцы- в самом конце ПМВ-на трофейных пытались воевать.
Лакею чубайсятины-грефятины - и хоть чуть-чуть - не сбрехнуть-то - про ту же "в самом конце ПМВ":
….к октябрю 1941 года в немецких войсках находилось.... около 100 советских танков различных типов.... Т-26 (Pz.740(r), БТ-7 (Pz.742(r) и Т-60. ….Большинство же машин, в первую очередь, Т-34 (Pz.747(r) и KB (Pz.753(r), использовавшихся фронтовыми частями, были захвачены в полностью исправном состоянии, сразу вводились в строй и эксплуатировались до тех пор, пока не были подбиты или не выходили из строя по техническим причинам.
...В 1943 году во 2-й танковой дивизии СС «Дас Райх» на вооружении было 25 танков Т-34, они участвовали в битве на Курской дуге (в том числе 8 из них — в сражении под Прохоровкой).
И чо, щеня? Своих же большевичков и опарафинил. Ой, иди на хрен, дурачок. Иди вон-на патрет Иоськи помолись( или подрочи), губошлеп. Не мешай мне музыку слушать.
Деревянный ШтативЪ
И чо, щеня? Своих же большевичков и опарафинил. Ой, иди на хрен, дурачок. Иди вон-на патрет Иоськи помолись( или подрочи), губошлеп. Не мешай мне музыку слушать.
Как говорил один великий русский государственный и политический деятель:
Обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения
Не в конце, брехло, а самого начала Великой Отечественной войны немцы пытались использовать трофейную советскую технику, поскольку она обладала высокими тактико-техническими данными.
Поэтому , да, с горечью, да, со слезами на глазах, но мы, русские, все равно гордимся нашими инженерами и рабочими, создавшими ее.
Так-то там речь шла о ПМВ, т.е. Первой Мировой. Но то такое...
А немцы во ВМВ использовали всю трофейную технику, какую могли. И чешскую, и французскую и нашу, естественно. Очень экономные были хлопцы....
yohaniybabay
Так-то там речь шла о ПМВ, т.е. Первой Мировой
"Трофейные советские танки"..... в ПМВ - это тогда точно мрак...Особенно при обсуждении фильма о "ВМВ"( на "неновоязе" потомков недобитых власовцев и полицаев именно так называют Великую Отечественную войну)...Все же явно имелась в виду "ВМВ" ….Ну так и в этом случае ...мм..."грубое искажение истории" (с которым якобы ТЕПЕРЬ борются ...ученики и соратники "истинно правильных историков" типа Ельцина, Собчака и Станкевича), поскольку 1941 год никак "самым концом ПМВ" (сентябрь 1939- 1945) не являлся:
Немцы- в самом конце ПМВ-на трофейных пытались воевать
Кстати, как я понял по рекламе данного "великого исторического творения русской киноиндустрии", там умудрились и штрафбаты в Ржеве "массово применить"...которые созданы были только летом 1942, причем по результатам сдачи Воронежа и Ростова, а никак не ржевских событий (у немцев штрафбаты созданы были в декабре 1941) и никак на Ржевско-Вяземскую операцию - наступательную операцию Калининского и Западного фронтов, проведённую с 8 января по 20 апреля 1942 года, повлиять не могли.... на ее следующие этапы - также , хотя там уже надо внимательно читать исторические документы....
Я тоже не понял зачем про ПМВ ввернули. Просто констатировал.
Не помню у кого, у Мухина, что ли, читал, что роль штрафбатов и штрафрот, равно как и их количество в творчестве о войне сильно преувеличены. Но это не удивительно. Посмотрите любой фильм с более-менее острым сюжетом. Там у любого мужика всегда с собой пистоль под пиджаком, ездит он либо на мерине, либо на джипе и на работу не ходит от слова совсем. Лично мне такие не известны, хотя я знаком с людьми из бизнеса разных масштабов.
СеваВсеволожск
Странно, танков не было, а самолеты были. Заводы передовые.
И так удачно "еволюция товаищи" для Германии случилась.
"На Россию мне батенька наплевать, я большевик".
Танк русский Рено
Первый танк советской постройки
Танк "Красное Сормово"
"СЕКРЕТНО МОСКВА, 1 ДЕКАБРЯ 1920 г."
Председателю Совета Народных Комиссаров товарищу Ленину.
Совет военной промышленности направляет Вам к сведению краткую справку о постройка первого танка русского производства. Все работы произведены собственными средствами русскими рабочими и техниками. Три таких танка (2 с пулеметами, 1 с пушкой) составляют боевую единицу, и к весне таких боевых единиц должно быть вылущено 5 [или 15 танков).
"Борец за свободу, господин Чубайс" написать не пробовал пока, г-н лакей чубайсятины-грефятины?
Там в коментах ссылка была на "Коридор бессмертия", посмотрел с удовольствием. Кинище, мощное, не без ляпов, но захватывающе правдиво.
Эвона и как либерасню разобрало-то. Прям на гуано исходят поделие защищая...
gadyuka
Эвона и как либерасню разобрало-то. Прям на гуано исходят поделие защищая...
Так ведь "защита инвестиций частных инвесторов " - это же "святое" и для них и для их хозяев, которым они тут прислуживают...ЭТИ на "28 Панфиловцев" точно деньги не собирали....
Это точно. Видеть как их корежит, бесценно.
К началу Великой Отечественной войны в вооружённых силах СССР насчитывалось 654 тыс. коммунистов,
К 1945 году всем хитрованом стало ясно что пока война не кончилась нужно срочно вступать в партию и идти по политической линии. Количество коммунистов увеличилось до 3 031 тысяч(всего приянято с 1941-45 4кк).
Как-то не очень густо для нёсших главную тяжесть.
СергиоПетров
К 1945 году всем хитрованом стало ясно что пока война не кончилась нужно срочно вступать в партию и идти по политической линии. Количество коммунистов увеличилось до 3 031 тысяч(всего приянято с 1941-45 4кк).
Как-то не очень густо для нёсших главную тяжесть.
Что, из потомков полицаев, радостно встретивших в 1941 "борцов с коммунизмом" и им истово прислуживавшим?
Вот моя школа в КБР:
в городе Прохладном восстановлена мемориальная доска на памятнике, расположенном в сквере возле городского Дома культуры, - сообщили сегодня информагентству РИА «Кабардино-Балкария» в пресс-службе городской администрации.
Памятник-бюст В.И.Ленину был установлен в Прохладном еще в 1925 году. Бюст вождя отлили мастера-литейщики местного Ремонтного завода В. Курапов, М. Петров, А. Богатыренко и И. Новиков.
В дни оккупации города бюст Ленина был снят и сохранен от фашистов. После освобождения Прохладного, бюст установили на прежнее место.
В 1970 году в канун 100-летнего юбилея вождя Октябрьской революции памятник был отреставрирован архитектором Р. Палагошвили.
Да, того ремонтного завода (делал раньше тракторные тележки-прицепы) больше нет, вагранки и т.п. - все сдано в металлолом, даже местный хлебозавод в этом году объявлен банкротом...Тот самый, фотография с которого - повешенных там немецкими фашистами советских партизан, коммунистов - была размещена в третьем издании Большой Советской Энциклопедии...
Особенно дико заходить на территорию какого нибудь офисного или складского комплекса и видеть памятник воинам такой то фабрики, отдавших свою жизнь за Родину. Стоишь. Оглядываешься. И не понимаешь. А где же фабрика-то, где работали эти герои?
Страницы