В последнее время Макрон ведет себя странно. Как бы «подлизывается» к России. Почему и зачем? Для ответа на эти вопросы рассмотрим элементы добычи урана в Нигерии и Казахстане, а также ее планы в Узбекистане.
Уран имеет решающее значение для обеспечения электроэнергией Франции, стране, в которой около 75 процентов всей электроэнергии производится на атомных электростанциях. Около 20 процентов энергии Франции производится на уране из Нигера.
Нигер традиционно является вотчиной французов и добывают в нем около 6% от мирового производства урана на двух проектах Somair и Cominak. Управляются они французким атомным гигантом Orano (в прошлом Areva) через СП с числе участников которых гос компания Нигера, японцы, корейцы и китайцы. Доля Orano в Cominak 34%, Somair – 63,4%.
В 2011 г. суммарно Somair и Cominak добыли 3801 т урана (2094 т), в 2018 г. – 2884 (1501 т). В скобках доля Orano. Сокращение на 28%.
Урановый рудник «Акута» в Нигере, принадлежащий франко-нигерской компании COMINAK, будет закрыт в марте 2021 года из-за истощения запасов урана. Это один из трех рудников компании.
Казахстан – мировой лидер по добыче урана, и примерно половина мировой добычи французской Orano – казахстанского происхождения.
Группа «Orano» подписала с государственным комитетом Республики Узбекистан по геологии и минеральным ресурсам (Госкомгеология) соглашение о партнёрстве, говорится в сообщении французской группы. В частности, соглашение предусматривает создание совместного предприятия, в котором 51% будет принадлежать Orano и 49% Госкомгеологии.
Так почему Макрон «подлизывается» к России? Потому, что добыча урана в Нигерии снижаете, а добыча урана в Казахстане ведется в зоне геополитических интересов России. Планируемая добыча урана в Узбекистане тоже находится в зоне геополитических интересов Росси.
Зачем? Чтобы Россия не выгнала Orano из Казахстана, Узбекистана и Нигера. Это вариант минимум. Вариант максимум – наладить долговременные поставки урана из России.
Естественно, я рассмотрел только один фактор странного поведение Макрона.
Комментарии
Отмечу, что отлучение Франции от казахстанского урана обернется для нее трагедией.
Я думаю, что не только для одной франции:
А вот потребление урана немного другое:
https://world-nuclear.org/information-library/facts-and-figures/world-nu...
19 тыс тонн - США, по 8.7 тыс тонн Китай и Франция, затем Россия с 5.6 и замыкает лидеров Корея с ее 4,6 тыс тонн.
Эти данные я не нашел. Спасибо.
Недопонял таблицу. Что значат кресты (а у бУкры даже сдвоенный)?
По ссылке над таблицей перейдите, там есть примечания.
Для тех, кому лениво переходить по ссылке... крест означает, что строительство объекта на данный момент приостановлено. У 404 такой знак, так как строительство 2-х блоков Хмельницкой АЭС остановлено в 1990 году и до сих пор тишина.
Спасибо!
Но наши, няп, недавно (после 1990) пускали блок(и), хотя в Калининградской губернии, да, тормознули - чтобы с сябрами не бодаться в регионе.
Выходит атомная энергетика в зоне серьёзного риска по ресурсам?
Гораздо хуже. Германию и Японию отлучили от урана. Поэтому Германия закрывает АЭС и строит зеленую энергетику.
Во Франции это понимают. Два года назад приняли политическое решение о сокращении генерации э/э на АЭС до 50%. Но потом посчитали, сколько это будет стоить. Таких денег у Франции нет. Оставили все как есть.
Поэтому французская Areva разорилась. Она не может строить АЭС с гарантией их обеспечения топливом на десятки лет.
Германия закрывает АЭС не только по этому. В технологиях западных АЭС есть большая проблема - "сплав 600". Он корродирует. И требует регулярной замены частей активной зоны реактора. Что безумно опасно и дорого. Учитывая отсутствие технологий утилизации в Германии.
Так что у германии просто нет выбора.
Германия закрывает АЭС именно потому, что ее отлучили от урана. Все технические проблемы вполне решаемые.
Конечно решаемы. Например заменой крышки реактора. А потом ее утилизация. Это стоит космических денег =)))) И это нужно делать регулярно.
Сборки германия могла бы и у России купить. Если я верно помню, РосАтом научился делать сборки западного стандарта.
Эта техническая проблема не имеет никакого отношения к выводу, который сделан на АШ 6-7 лет назад: "Германию отлучили от урана". Поэтому она не строит новые АЭС и развивает ту электроэнергетику, которую может развивать.
соглашусь
Все Германские АЭС давно окупились, поэтому технические проблемы, даже дорогие им не страшны. Это дешевле чем с нуля.
Вы почитайте про сплав 600 для начала. Там рано или поздно придется менять всю активную зону. Для чего разбирать очень много всего.
Может они и окупились. Но вопрос же не в том, что расходы. А в том, что может и "рвануть".
Не надо нести хрень. В активной зоне сплав 600/182 никто не использовал, он использовался на патрубках корпуса реактора.
ой.
"Замена крышки совмещена по времени с очередным ППР. Заменяемая деталь была изготовлена с использованием высоконикелевого сплава 600. Эксплуатирующая организация уточняет, что в новой крышке применён более стойкий к коррозии материал."
"Одноблочная АЭС "Дэвис Бесс" в штате Огайо, пострадавшая в 2002 году от проблемы сплава 600, осуществляет вторую в своей истории замену крышки реактора. Для замены необходимо вскрыть контейнмент и проделать в нём временное транспортное отверстие."
И? Крышка у нас часть активной зоны что ли?
Так. А у вас какая теория? Что же такое активная зона реактора?
"У меня"? Индустриальный стандарт: активная зона реактора - это тепловыделяющие сборки + отражатели + элементы системы управления и защиты ну и СВРК иногда тоже включают в состав. Все, что учитывается в НФХ реактора, короче. А корпус реактора и тем более наиболее отдаленные патрубки к активной зоне отношения не имеют.
"Инконель", вроде, только американцы использовали, а у нас и в Германии ХН32Т и "инколой". Пиндосы поняли роковую ошибку поздно и попытались перейти на "инколой", но сели в глубокую лужу. А запчасти даже японцы не смогли сделать - технологии утрачены.
Почитайте Игоря Острецова, у него есть мнение по этому поводу
Что то вы совсем в показаниях запутались... всё осталось как есть и именно поэтому разорилась, это как?
Вообще то не секрет, что Арева
обоср.. разорилась из-за своего атомного проекта в Финляндии - оникупиливыиграли конкурс на постройку реактора, который даже на бумаге был недоработан - в итоге обещали построить 10 лет назад и до сих пор не запустили и потеряли на нём миллиарды долларов и имидж...Да. Написал не совсем аккуратно. Арева разорилась по многим причинам.
Ошибка Макрона в НАТО, 4 декабря 2019 Доминик Моиси
В мире, где стратегического лидерства практически нет или нет совсем, последовательное и творческое видение Европы президентом Эммануилом Макроном приветствуется. Но так будет только в том случае, если он не будет увлечен собственным темпераментом.
ПАРИЖ. У кого сегодня в Европе есть стратегическое видение мира, которое учитывает радикальные изменения в мировом порядке и превосходит ленивую и удобную общепринятую мудрость? Я рискую быть обвиненным в национальной предвзятости, но только одно имя приходит на ум: президент Франции Эммануэль Макрон. Тем не менее, в своей смелости Макрон должен быть осторожен, чтобы не изолировать себя от европейских союзников Франции.
Макроново одиночество, 3 декабря 2019 г. Славомир Сераковский
С момента вступления в должность в 2017 году президент Франции Эммануэль Макрон вырастил имидж чемпиона Европейского союза во время изменения баланса сил в мире и возрождающегося популизма. Но его последние дипломатические усилия рискуют оттолкнуть Германию и других ключевых игроков ЕС.
ВАРШАВА - Вы можете быть талантливым, красивым, риторически квалифицированным и политически смелым, и все же страдать за это. В конечном счете, благоразумие и сдержанность являются важнейшими составляющими успешного руководства, и именно этих двух качеств, по-видимому, до сих пор не хватает президенту Франции Эммануилу Макрону.
...
Это начала двух недавних статей в западном источнике, которые посвящены исключительно болезненному отношению в Европах к Макрону. Он стал неудобен, об этом пишут изрядно. Так что, да, возможно, в статье АнТюр`а указан один из факторов "странного поведение Макрона"
И вот начало статьи Ивана Данилова (CrimsonAlter) сегодня:
Европейские политики, эксперты и медийщики испытывают мучительный когнитивный диссонанс, который выливается в скандалы на закрытых заседаниях НАТО и жесткие статьи в ведущих американских изданиях. Их проблема в том, что они пока не могут определиться: кем является Эммануэль Макрон? Вторая проблема заключается в том, что все обсуждаемые варианты ответа отражают сценарии ужасного будущего для Европы в частности и западного мира в целом
Президента Франции обвиняют в том, что он «Наполеон, а не де Голль»; по крайней мере, так решила британская Financial Times, что можно считать довольно серьезным обвинением с учетом исторического контекста англо-французских отношений наполеоновской эпохи. Более сдержанным по форме, но более жестким по содержанию прозвучало обвинение со стороны американского делового агентства Bloomberg, которое когда-то относилось к Макрону с нескрываемыми восторгом и симпатией, а сейчас заявляет о том, что у него есть план по захвату контроля над Европой и этот план вполне может сработать. Самый обидный для Евросоюза и США вариант объяснения действий французского президента изложил министр иностранных дел Польши, по версии которого Франция – это (цитата по The New York Times) «троянский конь России».
Так для этого я и написал реплику. Макрон за Францию. А ее благополучие в серьезной мере зависит от России.
Ошибка Макрона состоит в том, что он не ставит перед собой главными приоритетами интересы своих важнейших европейских союзников - Польши, Латвии и Албании.
Ээээ!!! про хохлов забыл !!!
:)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я думал, сейчас озвучат версию, что Франция и Россия со времён Наполеона являются стратегическими союзниками ( для тех, кто понимает)
Два стратегических союзника, имперские сообщества - русские (ментально) и англичане, не позволили французам стать полноценным имперским сообществом. Стравливали их с немцами (Наполеоновские войны, Франко-прусская война, ПМВ). И сегодня запросто может поториться этот сценарий. Два стратегических союзника - Россия и США, опять столкнут лбами французов и немцев. Англичан из этой предстоящей свалки США выводят.
Странно называть недоимперией страну имеющую сейчас собственные колонии. Кто недоимперия, так это немцы.
Макрон шёл на выборы как кандидат банкиров и глобалистов, а вот поди ж ты, интересы Франции поставил выше интересов англосаксов. Это и есть главный показатель имперского мышления. Я всегда говорил, французы ещё всех удивят, есть у них шило в одном месте, очень похожи на нас.
///////Два стратегических союзника, имперские сообщества - русские (ментально) и англичане, не позволили французам стать полноценным имперским сообществом. ///////
Я не не написал, что француза не являются имперским сообществом. Частично являются. Тем не менее, они отказались воевать с немцами во ВМВ, и согласились форматировать Европу, в качестве их младших партнеров (ЕС).
///////Макрон шёл на выборы как кандидат банкиров и глобалистов, а вот поди ж ты, интересы Франции поставил выше интересов англосаксов.//////
Именно это меня и удивляет. Частично причину странного поведения Макрона обозначил.
Неучастие Франции во ВМВ позволило сохранить остатки (то что осталось после ПМВ) старой аристократии.
В той же Германии, Австрии и Венгрии эти остатки окончательно и под корень были выбиты русскими к 45 году.
Собственно наличие старой аристократии (старых денег) за спиной Макрона и объясняет его поведение.
Франки взяли четкий курс на восстановление своей колониальной империи и зоны франка.
И у них есть инструменты - свой ВПК, свой ядрен-батон и иностранный легион укомплектованный преимущественно этническими славянами ( русскими, белорусами, хохлами, поляками и хорватами) - эта самая боеспособная часть во всей западной европе
P.S. муслимов и ниггеров, кстати в иностранный легион принципиально не берут
Примерно так. Но кто бы не стоял за спиной Макрона, он (они) будет руководствоваться, прежде всего, физической экономикой.
Да, много у РФ/СССР/РИ было стратегических союзников
Хорошо, хотя бы немчиков в разных ипостасях не засунули туда
Тем не мене, среди некотрых аналитиков существует глупейшее мнение. Типа, русские (ментально) и немцы - естественные союзники. Но англичане гадили и не позволили этому союзу реализоваться. Типа, русские (ментально) и немцы - дураки. Не понимали свои интересы и шли на поводу у англичан.
У вас уникальная способность, обозвать чье то мнение глупым, не обосновав это ни на грамм.
Немцы и русские не "ментально", а "геополитически" - союзники.
пс: по поводу Аревы, у нее уже давно сменилась не только вывеска но и хозяин
Это не обзывание. Это обозначение моего отношения к обозначенному мнению.
///////Немцы и русские не "ментально", а "геополитически" - союзники. /////
Ну да. Немцы могли и могут решить свои геополитические проблемы только за счет русских. Конечно союзники. После распада СССР немцы в Европе с удовольствием подвинули русских. Хотели и Украину себе забрать (по ее состоянию на 2013 год). И в газовой сфере наш стратегический союз пока не реализован. Нужно отдать немцам наши газовые месторождения.
тем не менее среди неких писак существует глупейшее мнение, что стратегические союзники России - Англия и США после распада СССР палец о палец не ударили, чтобы подвинуть русских. Более того, яростно и самоотверженно поддерживали и поддерживают нас
Британия была нашим стратегическим союзником пока была империей. А США ничего плохого нам не сделали. Из зоны наших интересов ушли - Средняя Азия и Закавказье. Восточное Средиземноморье в управление нам отдали. Не по доброте, а потому, что на эти дела у них уже не хватает ресурсов. Наше присутствие в Венесуэле терпят. Мы вместе сломали планы Германии по превращении Украины (по состоянию на 2013 г.) в ее полуколонию. За одно мы вернули Крым.
И по теме. Именно США помогли нам переделить в нашу пользу уже разделенный уран Казахстана.
И в чем же конкретно выражалось наше "партнерство" с Британией?
Точно это США нам помогли с ураном в Казахстане? Или Байканур и боязнь второй Чечни, остановили казахов?
///////Точно это США нам помогли с ураном в Казахстане?//////
Да.
Большой уран Казахстана. Часть 1. Загадочная Uranium One и успехи «Росатома»
http://www.odnako.org/blogs/bolshoy-uran-kazahstana-chast-1-zagadochnaya-uranium-one-i-uspehi-rosatoma/
Большой уран Казахстана. Часть 2. Проекты Казахстана в ядерной энергетике
http://www.odnako.org/blogs/bolshoy-uran-kazahstana-chast-2-proekti-kazahstana-v-yadernoy-energetike/
Однозначно! И никто ни на кого не нападал. Просто Париж раньше назывался Москвой, а Версаль Смоленском, но потом традиционные историки всё подделали.
Дубль
Урана и в Канаде полно и в США. У штатов, в плане технологий, вообще надежда только на францухов.
Урна много где полно. Но с ккой стати до него допустят Францию?
///////У штатов, в плане технологий, вообще надежда только на францухов./////
Это не так. У нас тоже есть соответствующие технологии. И мы поставляем в США обогащенный уран.
Страницы