Шведский суд согласился с решением арбитража по спору "Газпрома" с "Нафтогазом"
В принципе, прогнозируемое решение - если уж мухлевать, то до конца.
Интересны последствия: Газпром кормит Украину? Газовые потоки переориентируют на восток? Или мы наблюдаем закат шведской (европейской?) судебной системы? Все вместе?
В качестве альтернативной теории (на мой взгляд, маловероятно), может нам врут про контракт и там на самом деле прописаны жесткие объемы транзита и шведский суд прав? Каюсь, не помню, проскакивал ли публично текст контракта?
Использованные источники:
Комментарии
Заплатит если или зачтёт газом, вы признаете себя заднеприводным? Остальные ведь геи. Или в кусты тогда?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все как то напоминает дело Юкоса там тоже по началу было вроде как для леберастов все шоколадно, однако шоколад превратился в другую коричневую массу. Подождем увидим еще не все суды прошли
Все.
И с Юкосом другая суть - ответчик государство, там много других принципов вступает в дело.
Гыы, а здесь ответчик вася ,газпром это гос компания ,условия одни и те же !
Частная контора с государственной долей. Гыканье совсем неуместно, разберитесь в вопросе.
…после чего они как-то бысто засунули язычок в дупу и забыли про этот эпизод.
Я немножко попробую обьяснить.
1. Труба не качает бесплатно, для ее работы есть определенный обьем затрат, которые невозможно снизить. Это т. н. порог рентабельности.
2. Газпром запросил держать мощностей на обьем 110 кубов (ярдов), качал 55. Значит и платил меньше, но продолжал резервировать 110
3. Нафтогаз посчитал затраты на простоявшие 55 излишними, произведенными по вине Газпрома.
Переведя на бытовую логику - я заказал перевоз, предположительно грузовик. Ты подогнал грузовик, а я его заполнил на половину и говорю - плачу как за легковушку.
Условие - загружай или плати - в данном случае предусматривается самой сутью договора.
Так шта.....
А вот условие продавца товара "бери или плати" всегда признавали кабальным.
Надо не блатных юристов за миллионы в штате держать, а профессионалов.
К сожалению, выглядит убедительно.
Вот только убеждает только тех, кто прошёл мимо ТМО и привык к изобилию, не обременённому размышлениями о причинах оного.
Нет, не вполне. Ведь и Россия планировала объемы и несла соответствующие расходы (например, на подготовительные работы) в расчете на 110 млрд кубов. Разве это Россия отказалась поставлять газ до этого объема?
Просто наши европейские «партнёры» выстраивают создают соблазн за один сезонный месяц спотовых поставок брать некогда годовую ренту.
А остальные 11 месяцев в году - газ не качать партнёрам, внукам оставить. Деньги - те же...
А вот ещё случай из жизни. Ты печешь торты, к тебе подваливает кент и говорит "мне торт". Ты печешь торт, но кент внезапно говорит "возьму 1/10 и заплачу 1/10 от цены торта." А тебе куда 9/10 девать? Кто затраты компенсирует?
из жизни странный пример.торт и газ.) в чем измеряются продажи торта и газа?) шт и тыс куб )так?)
Газ не из краника наверное берется, захотел открыл, захотел прикрыл. Добыча ведётся под объемы контрактов. Мы набурили скважин, а заказчик соскочил. Кто покроет издержки на бурение и консервацию?
если из газовой скважины не качать газ пару месяцев , но надо бурить новую....
Скока нового узнаешь. А консервация скважины это как?
упираться сильно не буду , но ранее читал , что так Газпром выкручивал руки туркменам( тянул резину с контрактом , чтобы быстрее соображали туркмены) , по закупке из газа по мин ценам , и была инфа камрадов , что если газовую скважину не эксплуатировать пару месяцев , то ей приходит амба...нефтяные , да , можно консервировать , газовые кажется нет ...надо спросить у эксплуатационников или у Хуршудова...)))
Данное обстоятельство подтверждает опыт расконсервации скважины № Р-707, пробуренной ОАО «Уренгойнефтегазгеология» для разведки юрских отложений Уренгойкого месторождения в феврале 1991 года. При техническом освидетельствовании ствола скважины было обнаружено, что фактическое месторасположение мостов оказалось ниже отметок, зафиксированных в деле при ее консервации. Так как ПЗП была загрязнена используемым при консервации тяжелым глинистым раствором, который глубоко проник в пласт и ухудшил фильтрационно-емкостные характеристики ПЗП, освоение затянулось на срок более 3-х месяцев.
В случае, когда скважина законсервирована путем отсечения продуктивного пласта от устья скважины с помощью цементного моста рекомендуется следующая технология. При расконсервации таких скважин проводятся работы по восстановлению сообщения продуктивного пласта с устьем скважины, в частности, по разбуриванию цементного моста, очистке ствола и призабойной зоны пласта (ПЗП) от технологического раствора и остатков цементного моста методами интенсификации, например, кислотными обработками или дополнительной перфорации, освоению скважины. Однако очистить ПЗП, закольматированную технологическим и цементным растворами, или преодолеть ее не всегда удается. В результате расконсервированная скважина не выходит на проектный режим эксплуатации или ее вообще невозможно освоить.
для скважин с трудноизвлекаемыми запасами углеводородного сырья, когда даже непродолжительное время нахождения скважины под воздействием бурового раствора или рабочей жидкости чревато негативными последствиями: большими затратами на ввод скважины в эксплуатацию или невозможностью вообще ввести скважину в эксплуатацию. Примером тому служат газовые и газоконденсатные скважины Ямбургского месторождения, большинство из которых так и не удалось ввести в эксплуатацию после консервации.
Все правильно. И почему юристы ГП это не использовали, мне непонятно.
Гронингенская модель газового контракта
а разве амортизация газопровода о прокачки 55 ярдов будет такой же, как от 110-ти? Меньше, наверное.
Интересно почему все ссылки на Витренко? Газпром прокомментировать никак не в силах?
В Газпроме заняты: бумажки разглаживают, укронацисты мятыми не возьмут теперь...
УтираютсяПереваривают?Там же не дегенераты, подобные тебе и твоим собратьям вскукарекивальщикам, сидят, чтобы сразу завывать на все лады. В рабочем порядке изучат решение, проконсультируются, дадут комментарий. Попустись, охлади дупу, это поможет.
Ага, ждут высочайшего вердикта, По местному жаргону методички. Пока, такие как ты, будут шикать на всех вокруг отмазывая. Сообщить о решении арбитража, для устранения кривотолков, вполне нормально было-бы.
Да не реально получить при закрытом кране ,на раздаче стоит Газпром !
Так они бабки не газом могут отжать, а арестом и продажей собственности РФ за бугром. Ну че, воевать будем или платить и каяться?
Гыыы и заморозить себе жопу ,а если газом будут ,получат иск о несанкционированом отборе !
Понятно, воевать ты не собираешься.
Странный человек, ты войны что-ли хочешь?
Вымирающий позор, а не войну, получит и позор и войну. (С)
Нет, РФ не сторона ответчик. В этом отличие от дела Юкоса.
Не знаю. кто вам врет про контракт, но там прописаны обьемы транзита, причем по принципу "качай или плати", т.е. платить ГП должен вне зависимости обьема прокачки. Это не скрывалось.
Дело то не в этом.
Так кто вам наврал, что жестких обьемов нет?
Виноват. Память подвела. Почему-то в памяти сидело, что не прописаны объемы. Выше уже поправили, что не прописаны были штрафы за неиспользование объемов.
Не вводите людей в заблуждение. Никакого "качай или плати" в договоре о транзите нет, а вот "бери или плати" в договоре о продаже газа есть.
Это принцип есть и там и там, прописаны минимальные обьемы закупок и минимальные обьемы транзита. Напрямую это так (бери-плати, качай-плати) не названо ни там ни там, помнится. Но сам принцип один и тот же.
Только для России он, как выяснилось, применяется, а для Украины - нет. Поэтому-то Миллер и назвал решение СА асимметричным.
Где? Пункт договора приведите. За непокупку газа есть штраф, это и есть принцип "бери или плати", а за непрокачку ничего такого нет, т.е. это просто пожелание сторон. Тексты договоров я привёл.
Какое отношение штрафы имеют к этому принципу?
Где вы здесь, в определении, видите слово "штраф"?
Тексты договоров прочитайте сначала, а потом уже будете крючкотворством заниматься.
А их читал еще в 2009 году, там оговорены как минимальные обьемы закупок так и минимальные обьемы транзита. Это и есть бери/плати и качай/плати, внимательно читайте определение. Слышал, что аналогичный договор по транзиту есть и со словаками, там это тоже названо качай или плати. Сам текст того договора не видел, в Словакии коммерческие тайны не принято выкладывать в сеть, но скорее всего договора у ГП - типовые, с небольшими вариациями.
И штрафы тут не при чем.
Ещё раз: читайте текст, "качай" там есть, а "плати" нету.
Ну, то есть, по вашему ГП был обязан качать 110 млрд. кубов в год, но платить за это был не обязан. Вы украинец?)
Специально для вас освежил воспоминания - пункт 10.1 договора транзита.
То есть никакого "продления существущего контракта" теперь быть не может автоматически. Потому что в контракте указан Стокгольмский арбитраж.
Пущщай там теперь еврогейцы друг дружку
жарятсудют.Прикольно , не зря люди свои зарплаты получают, обоснованно так)
Возможно тактически (ситуативно) Газпром и проиграл,
но всё равно стратегически последнее слово за ним!
Просто сумму уплаченных штрафов учтут позже при обсуждении цен на газ для Украины в рамках будущих контрактов. Ведь как бы то ни было, Украина для Газпрома - один из важных рынков сбыта, подвинуться ближе к экватору они не смогут, а дров для нужд промышленности и многомилионного населения надолго не хватит, как, впрочем, и денег на реверс и спг по грабительским ценам. Так что никуда они не денутся!
Да и не стоит забывать, что крупными бенефициарами Газпрома выступают европейцы,
которые, если убрать политику, кровно заинтересованы в максимизации прибыли от результатов деятельности компании.
Запад нам поможет? Сами фсе, сдулись.
Страницы