Константинопольский патриарх Варфоломей считает, что Православие и католичество отделяют не догматы, а лишь исторические разногласия, а потому единение между ними неотвратимо, сообщает Союз православных журналистов. Об этом он сказал во время своего последнего визита на Святую Гору Афон.
В частности, по сообщению источников СПЖ, во время посещения греческого монастыря Пантократор патриарх Варфоломей в присутствии братии и гостей монастыря утверждал, что единение Православной Церкви с римо-католиками неотвратимо.
По его мнению, разделение, которое сейчас существует между православными и католиками, имеет исторические корни, но не находится в области догматов.
Патриарх Варфоломей убежден, что католики – «точно такие же христиане, как и мы». Также он особо отметил, что дарование папой Франциском частицы мощей святого апостола Петра является доказательством расположения католической церкви к Православной.
Источники СПЖ сообщили, что во время выступления патриарха Варфоломея присутствовали игумен монастыря Пантократор архимандрит Гавриил, игумен монастыря Ксенофонт архимандрит Алексий, игумен монастыря Ватопед архимандрит Ефрем, братия нескольких обителей и гости. Большая часть братии монастырей после таких слов главы Фанара пребывала в растерянности, однако никто из присутствующих не возразил патриарху Варфоломею. Кроме того, некоторые монахи после слов главы Фанара о том, что единение с католиками неизбежно – плакали.
Также очевидцы утверждают, что многочисленная охрана патриарха не разрешала никому из братии записывать выступление патриарха Варфоломея.
Комментарии
Относительно самого себя Вор-фаломей, конечно же прав - у него нет разногласий с католиками, хоть щас туфлю облобызнет.
Видимо, Варфоломей уже мнит себя новым Папой )
Не папой, а родителем N1.
мамой...)))) так как он , ещё та сука...
Предательство идёт сверху...
Дело Горбачева живёт.
Кстати, да. На Горбачева он похож.
В смысле, я про папу, конечно.
ох, сдается мне, пан Бартоломео будет так же использован и утилизирован, как известное одноразовое изделие.
когда в нем надобность отпадет.
а пока выслуживается.
отрабатывает, видать.
А это ничего, что католики провозгласили непогрешимость папы в угоду политической коньюктуре в свое время?
Подумаешь, "мелочь"!
то не "католики" провозгласили.
то сами папы подсуетились, объявив свою непогрешимость.
кстати, не так давно, лет полтораста назад.
Этот Иуда может натворить дел пострашнее любой войны.
Кому интересны партийные дрязги
да никому не интересны их томосы и автокефалии по большому счету, ценник на отпевание не изменится от этого у основных потребителей бюро ритуальных услуг
Турецкоподданный высказался.
Рассуждая здраво... Это варфоломей конечно мелкий турецкий жулик.
Но вместе с тем.. У христианских организаций - общего больше будет, чем различий.
да, это смотря что искать - в любом сравнении можно найти и общее и отличие. Общее в том, что обе церкви "легитимны" с точки зрения традиции - священные литургии по канону не прекращались ни там ни там.
различия в том, что
при желании различия можно преодолеть. и это пошло бы на пользу. Церковь как единственный традиционный институт может стать опорой для выздоровления общества.
Мда, Варфоломей совсем в ересь впал, осталось ПЦУ еще один томос попросить, на этот раз у Ватикана.
Такое и на анафему потянуть может. Догмат о непогрешимости Папы он тоже принимает?
Анафему Варфоломею объявить некому, Константинопольский патриархат самостоятелен. Потому не был правомочен и отменять решения других патриархатов.
Там есть Синод, который может собрать Поместный Собор.
В принципе может дойти и до анафемы от других церквей. Сам раскол в 1054 году сопровождался взаимными анафемами.
Поместный Собор вначале должен сместить патриарха, а уже потом может объявить анафему. В 1054 году Христианская церковь еще считалась единой, поэтому ее части считали себя главными, т.е. имеющими право объявлять анафему. Варфоломей, по своей наглости, считает, что стамбульская православная патриархия является главенствующей, а он патриархом (папой) православия.
Уверен, он был бы не против догмата о непогрешимости себя любимого
Я от религии весьма далёк, поэтому спрошу - что такого важного в этом догмате? Со стороны напоминает тупоконечников и остроконечников.
Во-первых, догматических отличий гораздо больше, и к одному филиокве они не сводятся. Так что практически это совсем другая религия, и не стоит верить, что они, дескать, тоже христиане. А во-вторых, речь не о разделении ветвей христианства, а о размежевании разных цивилизаций. Как показал тысячелетний опыт, одна из них к нам далеко не дружественна..
Я тут загуглил, с чего раскол между Православием и Католичеством начался. Оборжаться, с выяснения
с какой стороны бить яйцокакой хлеб - пресный или квасной правильно использовать в таинстве. Серьезно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Спор_об_опреснокахПонятное дело что этот спор лишь поводом стал, по факту власть не смогли поделить, но говорить на основании таких споров о разных религиях я бы не стал.
Что важного в аксиоме о параллельных прямых? Ничего, за исключением того, что без нее получается совсем иная геометрия. Символ веры - набор аксиом, из которого проистекают разные теоремы. И из филиокве следует существование чистилища и допустимость индульгенций.
Аксиоматика Гильберта не более чем способ определения Евклидова пространства, мы можем обойтись и без слова «параллельные». Или вообще определить пространство через скалярное произведение.
Ну и в целом аналогия странная, религия не оперирует математической логикой и не требует строгих доказательств своих теорем. Более того - если применить к религии математический формализм, мы быстро найдём кучу противоречий в аксиоматике.
То ли еще будет....
Это же как деньги любить надо.....
вообще то, считается что католики ушли в раскол в 1045 году , православная (ортодоксальная) церковь(orthodox church , во всем мире) прямоприемница первохристианских традиций ....
он что мриет, что римский епископ(папа) признает его первенство ?похоже его хохлы таки покусали, или это уже воздушно-капельным путём передаётся.?
Что вы хотите от человека с такой строчкой в биографии:
Это просто униатский католик прикидывающийся православным.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ересиарх и нехристь.
ну, нормально. 4-й крестовый поход, варварски разрушивший и разграбивший Константинополь (в т.ч. и храмы), с чего и началось разделение западной и восточной христианской церкви, это просто историческое разногласие.
Да вообще все они из одного гнезда - мраксизм, иудаизм, протестантизм. И, даже - фашизм и нацизм! Змеи, из одного гнезда. А змеи, как известно, даже если из одной кладки, из одного гнезда, всегда готовы друг друга не только покусать, но и съесть. Заживо!
Если мне не изменяет мой склероз, в Православии есть даже такая ересь: ересь униатства. И Та же Флорентийская уния 1439 (одна из наиболее известных) ничем хорошим не закончилась.
Религиозные войны и из-за меньших начинались.
Про право вето в Совбезе не высказался, жаль.
И кто-то после этого будет продолжать говорить, что Варфоломей не ересиарх, а просто заблудшая овца?
Чувак сознательно взял курс на раскол Православия, лишь бы выслужиться перед Римом.
Он вероятно не верующий. Верующий человек не пойдёт на такие грешные поступки, напугается