Оксана Пушкина сдала православных активистов в МВД
Депутат подозревает «Сорок сороков» в разжигании ненависти и вражды.
Адвокат депутата Госдумы Оксаны Пушкиной Константин Добрынин пожаловался на православное движение «Сорок сороков» министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву. Поводом стали нападки активистов на разрабатываемый парламентарием законопроект о профилактике домашнего насилия. В опубликованных в интернете заявлениях Добрынин усмотрел признаки целого ряда уголовных статей: разжигание ненависти либо вражды и ложный донос, оскорбления представителя власти и посягательство на жизнь государственного деятеля.
Вчера адвокат депутата Госдумы Оксаны Пушкиной Константин Добрынин подал заявление в МВД на православное движение «Сорок сороков». Этому предшествовала работа Пушкиной над законопроектом о профилактике домашнего насилия и многочисленные критические высказывания о документе со стороны православного движения «Сорок сороков» и других общественных организаций.
Активисты подозревают, что документ создаст возможность для вмешательства в дела семьи.
Добрынин указывает, что, например, в открытом письме, подписанном более чем 190 православными и родительскими организациями, содержатся признаки ст. 282 УК РФ (разжигание ненависти либо вражды).
«Якобы цель лоббирования этого законопроекта — внедрение в российское законодательство принципов радикальных антисемейных идеологий, таких как феминизм и гендерная идеология», — говорится в заявлении адвоката.
Кроме того, Добрынин указывает на статью на сайте «Сорока сороков» под названием «То, что не удалось Гитлеру, могут осуществить российские парламентарии». Ее автор призывает проверить феминисток и ЛГБТ-активистов, поддержавших законопроект, на госизмену. В свою очередь, Добрынин видит в таких подозрениях признаки ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос).
Адвокат также приводит в пример опубликованный в интернете коллаж, на котором Оксана Пушкина изображена вместе с ЛГБТ-активистами и чертом. В этом Добрынин усматривает признаки ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) и подстрекательство к совершению преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля). Все эти сведения Добрынин просит министра внутренних дел Владимира Колокольцева проверить лично. Кроме того, ранее Оксана Пушкина сообщала об угрозах ей и соавторам законопроекта.
В свою очередь, координатор движения «Сорок сороков» Андрей Кормухин заявил «Ъ», что его организация не имеет никакого отношения к рассылке угроз. По его словам, движение все время призывает разработчиков законопроекта к диалогу, но они на него не идут.
Мы рассматриваем эти обвинения как пиар-ход в рамках острой дискуссии вокруг законопроекта. Как демонизацию через СМИ. Мы готовы к любым проверкам, не вопрос.
Андрей Кормухин
координатор движения «Сорок сороков»
Он отметил, что движение ведет борьбу с законопроектом только законными методами (в субботу 200 сторонников движения провели в Москве митинг против законопроекта). Текст законопроекта еще не опубликован, однако Кормухин утверждает, что он и его сторонники судят о нем на основе высказываний Оксаны Пушкиной и ее коллег.
Напомним, законопроект о борьбе с домашним насилием планируют внести до 1 декабря. Законопроектом предлагают ввести защитные предписания, которые запрещают преследователю приближаться к жертве, а также другие меры предотвращения и профилактики семейно-бытового насилия. В случае первого нарушения будет предусмотрена административная ответственность, а при повторном нарушении — уголовная. Также в документе могут появиться понятия «преследование» и «ответственность».
О поддержке проекта неоднократно заявляла спикер Совета федерации Валентина Матвиенко. В защиту женщин от домашнего насилия проходят пикеты по всей стране. В противовес им выступают общественные организации, обвиняющие авторов проекта в лоббировании антисемейных интересов.
Владимир Хейфец, Кира Дюрягина
Комментарии
Хороший вопрос Интересно, ЧТО она еще должна сделать, чтобы перестали спрашивать про очевидные вещи?
Я это написал после прочтения новости, но не знал на 100%, потом поискал и добавил (в скобках в авторском комментарии). И не просто там в турпоездке была, а работала в ABC, думаю, что там ей как минимум хорошенько прополоскали мозги "общечеловеческими ценностями", а как максимум... ну понятно.
Дайте подтверждение, что она там работала, а не баклуши била. Есть и такая информация.
я не знаю какой она "засланый у тебе казачок", но у неё:
1. Орден дружбы народов пожалованный самим президентом.
2. Знак преподобного Сергия Радонежского от правительства Москвы.
То есть вот такой себе друг народов и носитель знака святого православной Руси продвигает ювенальщину и дерется с православными попами. Прям в духе игрищ украинских свидомитов, соревнующихся в пробивании очередного дна.
ЗЫ: А нельзя эту Пушкину на годик в тундру на ЗП 30 тыр в месяц посадить как нибудь? а то похоже в теплом московском
климаксеклимате у тетеньки разжижение мозга приключилось...Держи друзей близко, а врагов ещё ближе (с) Не?
таки конечно да, но я бы предпочел держать врага не в законодательном органе а скажем в каком нибудь лефортово, без суда и следствия, бессрочно, в железной маске. И так изредка, разок в месяц, приходить, снимать маску, беседовать, вдумчиво так, советоваться может быть по каким-то вопросам ... и делать наоборот.
Но то конечно мои враги, фиг знает, может ХПП?
Иногда "вскрытых" вражин используют в тёмную, иногда намеренно "подсвечивают", чтобы страна знала своих "героев". Посади такую в Лефортово - тут же из неё мученицу сделают, жертву кровавого режима.
Так-то да, по-человечески - в клетку и вся недолга, пока не перевоспитается
Верховный муфтий республики Ичкерия то же не абы кто, аж целый Герой России! Так, что звания и награды России говорят не о порядочности или намерениях, а об умении выгодно продать свои услуги (хотя это больше обесценивает сами звания и тех, кто их раздает, а не тех кто их получает). Конечно, среди Героев и кавалеров есть достойные люди, но подобных Оксане Пушкиной и Анфисе Чеховой становиться все больше.
Да вот может саму госпожу Пушкину проверить? Статья то есть такая 275 УК РФ с формулировкой " либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации"
Если данный закон финансируют иностранцы, значит они заинтересованы в нём. Это бы то же не мешало прокуратуре проверить.
Также кто выдал сертификат на использование бренда "православный" этой мутной движухе, может они из одного НКО или Семьи финансируются для раздувания шумихи
эдак православным себя начнет называть любой Гозман, для получения гешефта и во избежания абажура
И либерасты и фашисты финансируются приблизительно из тех же самых мест НТС, USAID... — много всяких брендов под крышей ЦРУ, а закон этот нужен для роста напряжения в обществе, и законов этих будет тем больше, чем отзывчивей на призывы провокаторов будет население.
Более того, сироты очень востребованы в приемных семьях с "традиционным укладом", для них там всегда найдется место и занятие. Так что буйная реакция фашиствующего элемента в связи с ним выглядит неуместной, если не сказать наигранной.
Да тут еще можно вменить статью об оскорблении чувств верующих и отправить эту Оксану вслед за Пуськами по этапу. Да только, мне кажется, что все уже решено на высшем уровне, вот и Матвиенко, и штатный пропагандист Киселев вещают про пользу этого закона.
Оксана Пушкина должна ответить, для чего нужен новый закон. Почему заявление может подать третье лицо, которого отношения в семье не касаются. Для чего по новой проталкивают ювенальную юстицию.
Уж очень хотят пропихнуть, не мытьем, так катаньем...
оксана пушкина ВАМ ничего не должна. Не вы её в думу выбирали - не вам и спрашивать с неё
Что бы заявление могли подать ВМЕСТО потерпевших негосударственные службы, всякие "дома защиты женщин" и тому подобные. Зачем это "домам защиты"? а они получают финансирование от количества прошедших через дом женщин, причем например в США такое финансирование выделяется в том числе и из бюджетных средств. Круто?
Это только бизнес, ничего личного. Дополнительный инструмент для разобщения родителей и детей. Очень выгодное дело для всех, кроме понятное дело самих детей и родителей. Создает самую унавоженную почву для чиновных злоупотреблений, позволяет воспитывать детей в любви к чиновникам, опять таки раздолье для педофилов, и так далее, вплоть до создания донорской базы - при изъятии ребенка из семьи анализы обязательны. И все это - под заверения о благих намерениях.
Получается что 190 организаций ошибаются, а кто готовит закон не могут ошибаться. Мнение однако о себе высокое.
Интересно, чего это Матвиенко вписывается в это дело...
Мне то же интересно.
Закон явно вредит России и вдруг так много лоббистов проталкивающих закон.
ну какой дурак платит за полезные законы?
А не помните, как Матвиенко за ювеналку топила? http://russkievesti.ru/novosti/yuvenalnaya-yusticziya/sovet-po-realizacz...
А в 17-м наоборот такие заявления были https://ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/matvienko_no_rampant_juveni...
и не она одна переобувалась в полете по этому вопросу. чувствует политическую конъюнктуру
А я не нашел в 17 признаков "переобувания". Она просто забалтывала проблему, ставила дымовую завесу. Так что, похоже, Матвиенко всегда была, есть и будет
естьза ЮЮ.Так она сама и прямо говорит, что проходила переподготовку в США, еще когда некоторые в победу коммунизма верили.
Ну это же православные организации. Если они протестуют - значит всё делается правильно.
Интересно
Для симметрии.
Начал смотреть, зачем Соколова упоминать, потому что он из Питера?
Посмотрел, такое ощущение, что они говорят про разные законы, шульман говорит, что закон касается также сожителей, женщина из второго говорит, что только родственников и т.д.
ну тяжело спорить с человеком, который пишет текст при этом никому его не показывает. Да оппоненты ориентируются на стамбульскую конвенцию больше чем на те шифровки, заныканые Шульман
Ответ
прослушал внимательно но мой вывод вряд ли совпадет с вашим,
судя по беседе мой вывод
1. Закон не нужен, так как он 8001 первый
2, Принятие этого закона сделает еще более уязвимым каждого гражданина
Согласен с Вашим выводами.
Сам мнения не имею, так как вижу что обе стороны обсуждают, что-то уж совсем разное.
Знак вопроса лишний...
Да уже и сам начинаю к этому склоняться. Пару раз видел ее передачи, давно еще, вроде бы прямо она ничего такого не говорила, но почему-то ее мизандрия ощущалась довольно сильно...
Может она там в разведмиссии была.
А потом мало ли депутатов и госчиновников высшего ранга катается в США и ЕС, где имеют недвижимость, где живут их семья. Это не делает их предателями. а наоборот, это показывает, что не смотря на все искушения они остаются истинными патриотами и всегда возвращаются в Россию. Легко быть праведником, когда нет искушения.
В ВиКи сказано что она на выборах в Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации VII созыва (2016 год) баллотировалась от партии «Единая Россия».
Так что: "руки прочь от Оксаны!" Она заботиться о будущем наших детей.
о будущем без папы с мамой? да и будут ли дети в РФ с ювенальными законами?
посмотрит мужик на этот закон и скажет - а идите в со своими детьми к оксане пушкиной в задницу, не хочется мне 15 лет кормить и поить ребенка, а потом в одночасье заехать на тюрьму, только потому, что какой то бешеной вагине и бывшей проститутке показалось что я грубо разговариваю с женой.
согласна ... так и будет ...
Ну вообще это идеальный выход - если абьюзеры со страху перестанут плодится и вымрут нахрен.
Хороший вариант вы описали, поддерживаю.
Самое мерзкое, что этот законопроект - это и есть разжигание ненависти или вражды (по признаку пола, есть такой пункт в ст. 282 УК РФ).
А в нем разве пол упоминается? Не думаю, что такое палево там бы явно оставили, а если нет, то почему бы не сыграть в эту игру наоборот?
Но, конечно, хотелось бы вовсе не играть в такие "игры". Ни в одну сторону, ни в другую.
Упоминается, причем на первом месте.
Текста я не нашел. Может быть дадите ссылочку? Одно могу сказать, если там напишут пол, то это будет прокол, который юристам будет несложно раздуть и завалить весь закон, кмк.
Ссылка
Шульман говорит, что текста еще нет, есть старый 2016 года, который тогда же отправили на доработку.
Законопроект находится в разработке по поручению Матвиенко.
Текст то есть в открытом доступе ?
Да нет, конечно. Они сейчас прощупывают общественное мнение на предмет того, что можно там написать, чтобы протащить закон.
А вот тут адвокат зашкварился, как молодежь выражается, с каких это пор ЛГБТ с точки зрения УК РФ стало оскорблением?
Ну, типа, они - "черти". Может за эти уши пытается притянуть...
Так сравнивается или просто стоит рядом? Тут ещё надо объяснить обобщение. Сама картинка-то вообще есть ?
Страницы