На правительственном уровне принято решение о передаче российского лайнера «Сухой Суперджет-100» из компании «Гражданские самолеты Сухого», где он был разработан, в корпорацию «Иркут» для внесения определенных изменений, усовершенствования и, возможно, даже переименования. О новом этапе в жизни «Суперджета» размышляет руководитель аналитической службы агентства «Авиапорт» Олег ПАНТЕЛЕЕВ...
- Олег Константинович, ваше отношение к такой рокировке?
- Правильнее говорить не о том, что одно передают другому. Принято решение о формировании в рамках Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) некоего гражданского дивизиона, который будет курировать все программы в области гражданского самолетостроения. Крупнейшие и самые значимые программы - это «Суперджет-100», МС-21 и российско-китайский СR-929. Объединение будет происходить на базе корпорации «Иркут», то есть все работы, связанные с развитием этих программ, будут сосредоточены в одном юрлице, которое и будет гражданским дивизионом ОАК.
- А все эти разговоры, дескать, Погосян не справился, а Демченко справится, и надо было изначально разрабатывать «Суперджет» именно в «Иркуте»?
- Давайте будем реалистами. Что бы там ни было в смелых планах Погосяна, и он, конечно, не совсем справился, но факт остается фактом: сегодня самолет «Суперджет-100» - это единственная гражданская программа в отечественном авиастроении, которая действительно доведена до серийного производства.
Надо признать, что сегодня «Суперджетов» выпущено больше, чем всех Ту-204, Ту-214, Ту-334, ИЛ-114, Ил-96-300, Ил-96-400 вместе взятых. Другое дело, что программа «Суперджет» была гораздо более амбициозной. Как мы помним, ее запускали с привлечением серьезных международных партнеров, и были надежды, что самолет получит серьезное проникновение на международный рынок. Однако этого не произошло.
- В том числе, из-за проблем с обслуживанием?
- Да, отчасти есть объективные проблемы, связанные с тем, как организовано послепродажное обслуживание, снабжение запчастями и т.д. Но ведь за те годы, которые прошли с момента запуска программы этого российского регионального самолета, взаимоотношения между Россией и Западом, радикально изменились.
Если сейм Латвии принимает закон, запрещающий приобретение российского самолета, разработанного в компании Сухого, которая делает боевые машины, то как-то не получается говорить о том, что не существует политической подоплеки в проблемах программы «Суперджет-100». Нужно признать, что факт расхождений между Россией и Западом по многим вопросам сыграл негативную роль в судьбе этого самолета. Хотя, конечно, это не единственное обстоятельство, которое не позволило «Суперджету» занять должную нишу.
- Не последнюю роль в судьбе нашего лайнера сыграл и антипиар, который устроили ему разного рода «эксперты»...
- Авиакомпании, приобретая то или иное воздушное судно, прежде всего руководствуются прагматичными соображениями - нужен ли им самолет, на каких условиях они могут его эффективно эксплуатировать и т.д. Напомню, что в России есть такая авиакомпания - «АЗИМУТ», в парке которой только самолеты «Сухой Суперджет-100» - на сегодня 10 единиц. В дальнейшем авиакомпания планирует увеличить свой парк до 16 машин, и никаких других типов лайнеров у них нет.
Если бы пиар, а точнее, антипиар, поддерживаемый публикациями во многих СМИ, был действительно всемогущим, то авиакомпания, образно выражаясь, не взлетела, а если бы и начала полеты, то неизбежно прекратила бы их из-за отсутствия спроса. Но ведь ничего подобного мы не наблюдаем, наоборот, авиакомпания «АЗИМУТ» успешно развивается, наращивает маршрутную сеть, пассажиры в целом довольны самолетом и не выдвигают никаких значимых претензий. То есть когда имеют место рассуждения «диванных специалистов» о том, дескать, самолет такой-сякой, мы понимаем, что это практически не влияет на принятие решения о формировании парка авиакомпании.
- А вот «Аэрофлот» не столь лестно отзывается о «Суперджете»...
- Если ключевой эксплуатант говорит, что «Суперджет» - это проблемный продукт, то другие авиакомпании прислушиваются, поскольку понимают, что это весомое мнение, которое обусловлено практическим опытом, - и это очень серьезная проблема для компании «Гражданские самолеты Сухого».
Отстраивать диалог с «Аэрофлотом» - это принципиально важный вопрос, и он критически важен для успеха компании, тем более что «Аэрофлоту» предстоит увеличить парк «Суперджетов» еще на сто машин. Правда, это растянутый по времени процесс, и к тому моменту, когда будет поставлен завершающий самолет, первые выйдут из эксплуатации, но сейчас это не так уж принципиально.
- Какая машина, по-вашему, сегодня более востребована - «Суперджет» или МС-21?
- «Суперджет» - это 100 кресел, а МС-21 - ближе к 200 (плюс, минус). И всем мире, и в России спрос на 200-местные машины кратно превосходит спрос на стоместные самолеты, поэтому существуют предпосылки к тому, чтобы построить больше МС-21. В свое время «Суперджет» был лучше конкурентов бразильского и канадского производства, а МС-21 сегодня превосходит своих конкурентов из «Аэрбас» и «Боинг».
Так что очень важно воспользоваться тем моментом, пока мы имеем определенное технологическое преимущество. Успех этой программы будет зависеть от того, насколько высокими темпами удастся продвигать сертификацию МС-21, развивать его серийное производство и в целом насыщать рынок своим продуктом.
К сожалению, в «программе МС-21» почти на год появилась задержка из-за пересмотров прогнозов по рынку, и было принято решение вместо МС-21-200 в первую очередь делать более вместительный МС-21-300. Потом еще какое-то время мы были вынуждены потерять из-за санкций, введенных США, которые привели к ограничению поставок композиционных материалов.
Что ж, это серьезные проблемы, но разработчик с ними справляется. Так что мы ожидаем, что уже в следующим году самолет все-таки будет сертифицирован и повезет пассажиров.
Комментарии
Не с привлечением партнеров, а с громогласными декларациями о привлечении партнеров, в реальности окончившиеся громким пшиком. Боинг, итальянцы. Где они все?
Так иллюзии вроде развеялись.
(с)
Теперь тяжёлый откат назад
Надеюсь он ещё возможен.
Итогом этих иллюзий является уничтоженные САЗ, АВИАКОР и находящиеся при смерти ВАСО, КАПО(КАЗ), АВИАСТАР.
Я уже писал общО - эти иллюзии обошлись в советский задел. Тоже самое по станкостроению, один в один. Наука - я каждую неделю в очередном НИИ, состояние матчасти мне известно..
Все логично. Советские люди жаждали жить при капитализме? Вот и получили. А то что это капитализм не ядра, а периферии - так дураков по ту сторону нет, в ядре и так тесно.
Я, правда, не представляю сколько труда потребуется и возможно ли вообще вернуть хоть что то от "отреформируемого".
К тому же в нулевые особо рьяно взялись за школу и ВУЗы - откуда людей брать черт знает.
Хотя бы факт осознавания этого провала будет большим достижением...
У нас же пока и тут и в верхах. Еще чуть чуть и вот вот.
Психологическая защита.
Если принимающий такие решения взглянет в зеркало по утру и скажет себе честно, что он приложил руку к ликвидации советского задела ради химеры, то тут впору стреляться.
Либо неимоверным усилием воли взяться за исправления ситуации.
Глядя на рулевых я носителей такой воли не вижу
Угу, вот не поддерживали бы шумеров выпуская Аны на Авиакоре и ВАСО, давно бы уже своё начали выпускать.
Конкретно с вами по данной тематике я пересекался еще на IXBT. С тех пор ничего не поменялось. Если Дерепаска обосрался, надо было забирать у него завод и выпускать хоть что-то.
Что хоть что то выпускать?
Было это хоть что то что бы выпускать?
Вот только не надо про Ту-334, ибо нахер он никому не был нужен, а теперь и подавно не нужен.
Хоть что то это кастрюли. Конверсия мать ее.
А я про самолеты. С целью сохранения коллектива Авиакора и многочисленных смежников. С целью сохранения профильных КБ. С целью сохранения профильных учебных заведений. Достаточно?
Он был бы очень нужен военным и как членовоз и в качестве спецбортов. Вы их на какой базе делать собираетесь? На так же никому не нужном суперджете? Так военные против. Вся разница между SSJ и ТУ-334 в том, что первый активно заливают деньгами для продвижения на рынке, а на второй не дали ни копейки, несмотря на постановления правительства. Вот и все отличия, от слова совсем.
Вы не правы, всему своё время, ибо - «дорога ложка к обеду». Ту-334 конкурировал с Ан-148, проиграл по политическим причинам, а результат? Ни того, ни другого! А за «политические причины» никто и не «ответил»...
Так точно, про «теперь» и речи быть не может.
По одной простой причине. Все умерло. В 2013 году попытались достроить два борта, которые были в высокой степени готовности, в качестве спецбортов. И поняли, что все. При этом даже этой движухи хватило для того, что бы ОАК встало на дыбы, что бы эта тему умерла не достигнув Рогозина.
Полагаю - это ошибочное мнение. Тогда бы на Авиакоре и ВАСО, компетентные специалисты, вернее - их остатки, закончились бы ещё раньше.
В своё время Льву Хасису (супер-пупер-менагер, руководивший после Авиакора "Пятерочкой", а щас "трудится" в Сбере под крылом у Грефа) предлагали: не лезь к самолетам Антонова, лучше перетаскивай производство Ил-114 из Ташкента. Но он же считал себя умнее всех, ему мерещилась широкая международная (в смысле с Украиной) кооперация по выпуску самолётов Ан. То есть была ошибка Хасиса в выборе цели для предприятия. Ошибок для себя любимого у него не было (личное благосостояние после руководства Авиакором увеличилось на порядок или два).
Тут ошибка не Хасиса в выборе модели самолёта и места производства (что с него взять? разве он в этом разбирается?), а ошибка (ошибка ли?!...) кого-то другого в выборе кандидатуры Хасиса на данную должность...
В Союзе Хасис был бы крепким хозяйственником. Ошибка была в выборе пути развития страны.
Это я и подразумевал... :)
:((
Полагаю если бы перетащили Ил-114 из ТАПОиЧ то результат таки был бы. Ибо хитрожопых шумеров не было бы.
У меня в этом нет ни малейших сомнений, потому как несколько последних лет занимался этой темой.
АВИАКОР ещё живет. Занимается ремонтом и модернизацией самолетов. В последнее время его частые гости это Ту-95.
Откуда дровишки? Из последних новостей нашел только про то, что Гусева освободили от уголовной ответственности, ввиду истечения срока давности.
А так из окна на работе видел - рядом летают. И Ту-154 тоже летают иногда.
https://www.interfax.ru/russia/480106
Это 4 года назад... Сейчас что то вообще пусто по новостям.
Есть такое.
Авиастар при смерти? А мужики-то не знают! Новых работников набирают. Аж 1500.
Откуда дровишки? И сколько у них сейчас работников?
После заявленной доли отечественных комплектующих в 97% на МС-21 по моему ясно, что Суперджет тупиковая ветка.
Ну или тоже полностью импортозаместить пока не поздно
Там самое тонкое место двигатели. Чем их замещать? Надо было раньше по Д-436 работать. Теперь поздно.
C хера ли это надо было работать с шумерским Д-436?
Пример с "Зоря-Машпроект" похоже ничему не учит.
Ну так представляете. Приходит Володин к Путину пять лет назад и начинает: Владимир Владимирович, рано. Нам не нужна правобережная, мы возьмем всю Украину. А он ему: ДБЛ. Я на той неделе совещание по авиации проводил. У нас весь авиапром без Богуслаева встанет. Берем Харьков, Запорожье, Николаев, Днепропетровск, Мариуполь, Мелитополь, Одессу и обеспечиваем проход к Приднестровью. Советчик твою растак.
Эх мрии.
Раньше возможно бы и представил, а сейчас глядя на тех кто неселяет шумеристан говорю себе "Нахер-нахер".
ну и сиди без движков, дурак.
Шо, шумерик подгорает дупа?
Ага, подгарает, у нашего ВМФ без Зоря-Машпроект.
Хахаха, саложопый это какой это ваш Зоря-Машпроект? Который загибается и в котором начиная с 22 декабря начнут увольнять 5 тыщ человек?
И да порхатый, завод "ОДК – Сатурн" начал серийное производство газотурбинных двигателей М90ФР для фрегатов проекта 22350, подобное заявление было уже в августе.
Так шта иди стирай шаровары
Ну молодцы, если осилили, пойду стирать шаровары...
А я вот был в центральном музее вооруженных сил. Там фотографии доворелюционные черноморского судостроительного завода, который не так давно помер. Чему мне тут радоваться то?
ну так смешно дураку, что нос на боку...
Я уж не знаю чего вам радоваться глядя на дореволюционные фотографии.
Ну там гордость за достижения предков. Нет?
Ну так одной гордостью сыт не будешь. Нет?
Безусловно. Но вот был советский завод. При разделе отошел Украине. Теперь фактически уничтожен. Какая в этом радость?
Устаревшие сведения.
Они давно движки не умеют, только движуху.
Ну вот у меня по правую руку девочка сидит. Бросила универ, аспирантуру, преподавание и приехала сюда работать в коммерческой структуре. Родители остались там. Бабушки здесь. Она себя считает украинкой, но хочет жить в "русском мире" и готовиться к отъезду начала сразу после того, как Харьков покинули силы поддержки "русского мира", оставив тех кто им поверил право самостоятельно разбираться с бандеровскими силовиками. Я вот на нее смотрю и нахер нахер не кричится.
и
Ка это? Она или русская, или это шизофрения какая-то...
У неё ли?... Эх,:вы, националисты доморощенные...
а зачем русскому человеку считать себя хохлом?
Национализм здесь ни при чём. Практика показывает ( надеюсь, вы последние 30 лет провели не в анабиозе?), что укр никогда не будет жить в русском мире. Укр изначально враг всего русского. Поэтому и отношение к гражданам, позиционирующим себя украми, соответствующее... А за национализмом (да уже нацизмом) вам на уркаину надо
Комэска Титоренко тоже вражиной считать?
«Погодите, дети,
Дайте только срок,
Будет вам и белка,
Будет и свисток.»(С)
:(((
Страницы