Мы столкнулись с тем, что для проведения антисемейной политики лоббисты СБН совершенно беззастенчиво используют ложь о семье как якобы особо опасном для человека месте
Мы обсуждаем не просто проект федерального закона «Об основах системы профилактики домашнего насилия в Российской Федерации», который усиленно и не первый год пытаются протащить в наше законодательство. Мы рассматриваем с разных сторон и саму западную концепцию профилактики СБН, и текст последней редакции законопроекта, а также смысл всего этого в контексте глобализации. Мы видим, как подобные законы уже действуют в других странах и, честно сказать, не приходим в восторг. Но я хотела бы сказать об одной пугающей вещи, которая уже произошла, хотя законопроект еще не принят и, как я надеюсь, не будет принят. Это то разрушение, которое приносит в нашу жизнь каждый день обсуждения так называемого «семейно-бытового насилия» (теперь названного «домашним», но я буду пользоваться устоявшимся названием — СБН). Результаты пиар-кампании, агрессивно проводимой лоббистами закона, нарастают лавинообразно и, как бы они ни пытались теперь, оправдываясь, говорить о «любви к семье» — совершенно очевидно, что в общество запущен мощный заряд взаимной вражды и ненависти.
«Родительское Всероссийское Сопротивление» как организация защиты семьи давно противостоит намерению ввести в России этот калькированный с западного закон о СБН. И не потому, что мы за насилие, как кому-то хочется представить, а потому что закон плох и, как показал опыт других стран, приведет к стремительной деградации института семьи.
Еще в пору противодействия «закону о шлепках» мы столкнулись с тем, что для проведения антисемейной политики лоббисты СБН совершенно беззастенчиво используют ложь о семье как якобы особо опасном для человека месте. Внушить это людям можно только с помощью манипуляций. И мы наблюдали, как действуют лоббисты, раскачивая в обществе истерию.
Тогда, при обсуждении перевода в КоАП ст. 116 внушалось и своему обществу, и Западу, будто Дума «разрешила» истязать и чуть ли не убивать членов семьи. Хотя речь-то шла о переводе в КоАП одной 116 статьи (причинение боли без вреда здоровью), да и то по первому прецеденту. Вряд ли лоббисты законопроекта, среди которых и люди с юридическим образованием, не были в курсе того, что все статьи о насилии, причиняющем вред здоровью или приводящем к смерти, и даже только об угрозах жизни, здоровью, половой неприкосновенности, остались в УК. Но им надо было ужаснуть общество, раскачать массовую истерику и, использовав эмоции как дымовую завесу, протащить то, что по здравом размышлении никто бы не принял. В ход шли примеры, не имеющие ничего общего со ст. 116. Любимым примером якобы следствия перевода ст. 116 в КоАП стал явно психиатрический случай с отрубленными руками. Тогда как эта история — следствие развала у нас психиатрической службы, и ничего другого.
Когда у борцов за некий закон всё держится на фейках, обмане и завышении статистики в сотни раз — очевидно, что делается это не от хорошей жизни. Что у них иначе как через обман, «не вытанцовывается». Что общество надо накормить некой мифологией о страшных традициях, будто бы процветающих в большинстве российских семей. Что вместо реальных причин, например, алкоголизма (имеющего социально-экономическое происхождение), надо припомнить некий «домострой», неактуальный этак уж лет 100.
Конечно, это очень удобно! Вместо оздоровления социальной и культурной реальности — открытия рабочих мест, восстановления системы вытрезвителей и ЛТП, прекращения пропаганды насилия через ТВ и интернет — разглагольствовать об «ужасных русских традициях». А безработных пьяных дебоширов отправлять на курсы — вы только вслушайтесь! — на «курсы управления гневом» так даже и выгодно. Только выгодно это лишь для фирм «Рога и копыта» — простите, замечательных НКО — которые будут распиливать бюджет, для остальных же это очевидное издевательство над здравым смыслом.
Следующее наступление лоббистов СБН было через год после «декриминализации», в 2017 г. — нас тогда пытались уверить, будто рост жалоб на побои свидетельствует о росте насилия, а не о выводе его из «серой» зоны. И я подчеркиваю, что хотя здесь, в Общественной палате мы разобрались, о чем говорят выросшие цифры, этого предпочли не заметить и продолжили манипуляции, опять в ход пустив «отрубленные руки»!
И вот пришло лето 2019 года с известными событиями, и мы стали свидетелями особо безудержной антисемейной кампании. Цифры слышим совсем уже фантастические. А цель тех, кто ведет пиар-кампанию, обозначилась, как никогда четко. Цель — это война полов. Война между женщинами и мужчинами. Именно она способна в короткий срок разрушить институт семьи как таковой. Мы давно понимали, что к этому ведут, но вот теперь увидели воочию плоды феминистской пропаганды.
Полюбопытствуйте, посмотрите комментарии под роликами на тему СБН, это очень познавательно! Война уже кипит. Сначала ленты наводнили антимужские высказывания юных феминисток — это был результат флешмоба #янехотелаумирать. Коллективный портрет «борцуний с насилием» впечатляет. Они агрессивны, уверены, что семья это сплошной ужас, что все мужчины «абьюзеры», они одинаково, как под кальку, ненавидят и презирают мужчин, высказываются на вульгарном, преимущественно ненормативном языке — и в адрес мужчин, и в адрес взрослых женщин, пытающихся объяснить им, что семья это не ужас-ужас. Они полны решимости диктовать семейным людям, как им жить. Сами, конечно, заводить семьи не собираются.
Поначалу мужская часть интернета смотрела на эти феминистские «декларации о намерениях» несколько растерянно, пытаясь урезонивать разошедшихся девушек. Но спустя очень короткое время — и переломным здесь было обсуждение СБН в Госдуме 21 октября — пошли совсем иные настроения и высказывания. Основной их тон теперь: «Жениться — да никогда! Всё мы про них поняли, не только жениться, вообще никаких устойчивых отношений! Дети? Да мы не сумасшедшие! Это шкуры, они хотят, чтоб мы на них вкалывали, а потом все забрать и к другому свалить. Защищать такую страну — не будем! Теперь если на улице увижу, что женщину убивают — только порадуюсь: одной шкурой меньше!» Такими вот «замечательными» настроениями взорвался интернет. А ведь это еще не вечер! И это, давайте уж признаем — результат бурной пиар-деятельности Поповой и компании.
Далее. Вот в последнее воскресенье в новостях сообщения сразу о нескольких ужасных убийствах. Двенадцатилетний сын распотрошил мать ножницами, другой, постарше, с диагнозом — зарезал обоих родителей, третья выколола глаза ребенку из ревности к мужу. Интересно, устроительницы кампании «Я/мы сестры Хачатурян» понимают, что это ОНИ выпустили джина из бутылки? Что ОНИ сняли табу? Что сумасшедшая, способная выколоть глаза ребенку, вполне может считать, что ее защитят и восславят так же, как сестер Хачатурян — а почему нет? Ведь муж изменил, и она это — в ответ! Она же женщина, жертва по определению, ей позволено! Наши якобы борцы с семейным насилием понимают ли, что они, наращивая пиар, фактически освятили внутрисемейную войну, причем именно в таких формах: «Мы все — сестры Хачатурян!»? Или они и тут будут лепетать что-то про декриминализацию ст. 116?
Но оставим это. Вернемся к цифрам и фактам.
Алена Попова заявляет: «16 миллионов 450 тысяч жертв насилия в год. Это данные Росстата. МВД нам говорит, что 40% тяжких насильственных преступлений совершаются внутри семьи. Надо понимать эту кошмарную цифру». Вот мы очень хотели увидеть эту и другие кошмарные цифры, мы специально сделали официальный запрос в Росстат. Там, естественно, ответили, что все цифры только из ГИАЦ МВД, и опросов они сами тоже не проводят. Так откуда «миллионы»?
Газета «Известия» публикует ее, Поповой, объяснение цифры 16 млн 450 тыс. Читаем. Оказывается, что это в 2011 г. два ведомства по заказу Фонда народонаселения ООН проводили опрос, в котором наряду с вопросами о физическом и сексуальном насилии были вопросы о насилии вербальном и психологическом. И всё это — и реальное насилие, и если вас в сердцах обозвали — Попова почему-то суммирует и получает, что в РФ каждая четвертая женщина подвергается насилию! Так она пытается оправдаться за давно запущенную ею цифру — 16 млн подвергающихся насилию женщин.
Но на самом деле она и тут искажает данные — в этом исследовании цифры больше, и если их честно складывать, то получится даже не каждая четвертая, а две трети. Но «сообщить» такое Попова не рискует, т. к. тут морок пройдет и кто-нибудь скажет: «Что еще за ерунда!» Смысл же в том, что эти цифры просто нельзя складывать. Ну и сущая «мелочь» — в отчете оговаривается, что за последний (тогда 2011-й) год уже цифры меньше, чем за предыдущий, у Поповой же цифры эти смело переносятся аж в год 2019-й.
И этот бред печатает серьезная газета!
Но давайте всё же глянем на таблицу, предоставленную Росстатом (напомню в очередной раз, что к преступлениям, сопряженным с насилием, относятся не только избиения и убийства, но и, например, грабежи).
то мы видим? Мы видим, глядя на предпоследний столбец, снижение цифры насилия в семье — и общей, и по отношению к женщинам. А нам вещают, будто идет рост! Ну и как это называется? Это называется наглым, злокозненным введением в заблуждение общества, страны, причем с высоких трибун, и тиражируется эта ложь о якобы захлестнувшей нас «эпидемии насилия» буквально всеми СМИ! Это пора остановить, о чем мы все время говорим.
Мы всегда стремимся противопоставить истерике здравый смысл и спокойный разбор ситуации и потому решили связаться с регионами. Получить их видение происходящего, их предложения, и их региональную статистику. Мы разослали свой юридический анализ предлагаемого законопроекта о СБН и задали вопросы органам региональной законодательной власти, уполномоченным по правам человека и ребенка, общественным палатам, губернаторам и региональным МВД. Получили и продолжаем получать ответы. Это очень интересный обширный материал, говорящий о том, что на местах сидят совсем не безразличные люди, и они реально работают, за что мы им очень признательны. Анализ уже полученного массива данных нами сделан. Он даст возможность обсуждать, что же все-таки делать с тем реальным, а не выдуманным насилием, и обсуждать это не на языке ненависти и фейков. Надеюсь, наше общество сумеет выбраться из той нравственной и культурной ямы, куда его упорно запихивают.
Комментарии
Работа ведется и опосредованно... В школе детей накануне тестировал "психолог" - распрашивал не бьют ли его дома, не притесняют, ругают ли его родители, как ругают... Старший пришел рассказывал... ТМСы...
да, уже есть много действующих Ювенальных инструкций и подзаконных актов
Например?
Пруфы можно? "Ювенальных инструкций". :)
Есть общественные организации и СМИ котрые с этими выродками пытаются бороться и освещать вот у катюши посмотрите, оттуда по ссылкам. Фактологии полно.
То есть, нет пруфов.
(Я немного знаю тему. Их нет и быть не может. Есть УПК. Есть Семейный Кодекс. Есть КоАП. Никаких "ювенальных кодексов" нет в природе.)
Какой вам пруф надо? Выложить сюда перс. данные приемного ребенка и номер школы к которому усиленно докапываются школьные психологи и родители вынуждены перевести в другую школу? Родители(приемные) ни разу не маргиналы. Это из знакомых.
С таким названием - нет. Есть нормы, которые работают как ювенальные, и вы просто обязаны знать об этом, если в теме. И судя по артподготовке в СМИ продолжение следует. Ссылку проглядели? Посмотрите. Но сдается мне вам это не нужно, вы за другое топите.
https://opekarf.ru/opeka-i-popechitelstvo/nad-detmi/organy-opeki-zabrali...
Зная психологов, особенно- школьных, :) предположу, что там нечто действительно, выдающееся. И что значит- "докапываются"?
Ещё раз: какие такие "ювенальных нормы". С указанием соответствующих статей Законов, а не материалов с фриковских сайтов.
Знаете, как то, шутки ради, спросил у СВшников (РВС это их зонтичная организация) кого они защищают. При поверхностном изучении темы- откровенные упыри оказались. И этих самых упырей, наша ювенальная юстиция оштрафовала аж на 5 тыщ!
Короче, если хотите объективности- судебную практику по 156, 116, 117 гуглим, читаем приговоры. И думаем- ох и гуманные у нас суды...
Ну конечно, если за традиционные ценности, против цифровизации ведут борьбу и православные, то сразу "фрики". Если прямо так заело поговорите с юристами из оузс, вам реальных кейзов накидают по питеру. Кого защищает СВ это их личное дело. Их роль тут подсветить проблему с ювеналкой. Вас же почему то не возмущают вопли всяких экзальтированных феминисток(которые не смогли свою личную жизнь устроить) по поводу насилия в семье? Вот это тоже заказ только с другой стороны. Просто кому то не терпится принять стамбульскую конвенцию и тогда покатятся как из рога изобилия подзаконные акты, заказы для НКО. Это же золотое дно. Для коммерсантов. А для более серьезных людей - разрушение нашей государственности.
Можно уточнить как именно ведут борьбу против цифровизации? Отбирают мобильники в подворотне? :)
Фрики они и есть. :)
Но давайте- киньте "реальных кейзов". Только, чур - с ссылками на официальные источники.
В меру своего понимания и ведут, и я их не осуждаю. Доктор, вы уж извините, лекцию об информационной безопасности и бигдате я вам читать не буду, не по профилю вам.
Ну, т.е. нет никаких "кейсов". Да я и не сомневался, в общем то.
Не читаете сообщения. Троллинг. До свиданья.
Кейсы были еще на ГА, но от туда не притащу, завязал с походами туда.
Завяжи со ртом.
Это Ольга Николаевна Четверикова фрик?
Тоже поизучал их практику, попадались и вполне себе не упыри, например на 17-ти летнюю девчонку наехали, пока она ездила подавать документы в колледж, а с ребенком сидели ее друзья. Повод - в квартире лаяла собака. Я видел судебный процесс, СВшники эту ужасную "упыриху" отмузали, а эти "борцы за детское счастье" вообще шли не к ней, просто заглянули на лай собаки.
Как-то быстро вы зачислили их подзащитных в разряд упырей. НПА не будете ли добры огласить, согласно которому классифицировали? А то тут не все в упырологии сильны.
откровенные упыри оказались.
пруфы в студию!
а ведь не сможете!
От чего же? Доберусь до компа- скину обсуждение в одной теме на Авантюре. Там несколько примеров разобрано.
А вы на мой вопрос ответить сможете?
Вот, представим семью: никто никого не бьёт, все относятся друг к другу с любовью и уважением.
Это - нормальная семья? Образец для подражания или нет?
это счастливая семья
Доктор тухлый троль унылый и усталый.
Естественно этот младой долбач за другое топит.
Они есть, но только в виде рекомендация органам опеки, по этому знающий законы человек отбиться может.
Но к таким дамочки из службы опеки и не лезут, видимо не любят проигрывать.
то, что вы перечислили, не являются инструкциями и подзаконными актами
Я их еще на ГА притаскивал:
1. В школах висят брошюрки, рассказывающие как детям правильно стучать на родителей. Причем поводы не исчерпываются побоями, присутствует еще и "психологическое насилие" , а в него попадает все.
2. Врачам рекомендуют стучать, если найдут у детей синяки. У меня этих синяков в детстве было...
Причем родители к ним отношения не имели, все спорт, велосипед и драки.
2. Любой врач *обязан* сообщить о любых травмах, подозрительных на криминал. Вне зависимости от объяснений потерпевшего. И, средний врач легко отличит травму при падении с велосипеда от побоев, например.
средний врач легко отличит кто нанёс побои?
А обстоятельства уже полиция устанавливает.
по каждому синяку у каждого ребёнка?!!!
пруфы, где пруфы Доктор?
Он ненастоящий дохтур.
У него буква Д - это сокращенное второе слово в словосочетании сказочный д.
Не возражаю .
Дохтур сказал!
сказал - и отрезал!
Боюсь отвечать.
Да пожалуйста:
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17 мая 2012 г. N 565н "
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70207984/#ixzz65AiL9E9W
не увиливайте, вопрос другой был задан
Doctor_D
А обстоятельства уже полиция устанавливает.
по каждому синяку у каждого ребёнка?!!!
пруфы, где пруфы Доктор?
вот и отвечайте на него
Пункт 4 Инструкции. Упомянуты ушибы и гематомы. Гематома это медицинский термин. В народе- "синяк".
Указанный список относится ко всем пациентам без деления на пол и возраст.
И, повторю, любой врач приемного покоя легко отличит случайную травму от криминальной.
Условно говоря, если поступит ребенок с гематомами и ссадинами по всему телу (или на характерных для "воспитания" местах) - врач сообщит в полицию. Что вам непонятно?
Попросите ваших подопечных не истязать детишек- и они в безопасности. Всем же лучше будет, не так ли?
если поступит ребенок с гематомами и ссадинами по всему телу
куда поступит?
он в школу пришёл с синяком под глазом
не увиливайте, вопрос другой был задан:
по каждому синяку у каждого ребёнка?!!!
Причем здесь школа? Мы про врачей говорили, не?
Впрочем, если в школе есть медсестра- она, в принципе, должна действовать по инструкции.
Что вам не понятно - не понимаю.
Да, кстати, синяк под глазом это не так безобидно, как кажется. Там может много чего быть- смотря какой синяк.
Странные вы, РВСники. Вы защищаете преступников, а на потерпевших вам насрать. На детей- особенно.
Хотел спросить- совесть не мучает? Да откуда она у вас...
как раз про школу, детсад и прочее, но никак не про травмопункты
не безобидно, действия школьного врача опишите?
http://rvs.su/statia/inostrannoe-vliyanie-na-semeynuyu-politiku-kak-ugro...
http://rvs.su/sites/default/files/alternativnyy_doklad_rvs_po_itogam_mon...
осторожней. по собственному опыту там дамочки с промытыми разными "курсами" мозгами работают. молодые/бессемейные. про психологов тут подробнее
Дети проинструктированы жестко о том что можно рассказывать и говорить и о что не нужно никому. Старший 5 класс вроде как тему понял и гнет свою линию... а вот младший 1 класс пока не понятно))), но и "психолога" у них пока не замечено... но тенденции школьные чество не радуют...
Даже боюсь спрпшивать- что вы такого делаете с детьми, про что им нельзя говорить даже? :)
Достаточно поругать и заставить со скандалом уроки делать.
Вяло.
Страницы