Звёздная болезнь Кости Сёмина

Сегодня я ходил послушать лепет Кости Сёмина. И там звизда меня обвинила, что я пытаюсь пиариться на её фоне.

Когда пишу про Трампа, Си или Путина – это норм. А вот когда про Сёмина – это хайп. Бггг

 

Вместо эпиграфа приведу слова одного из участников мероприятия «Одна из самых важных проблем заключается в том, что люди хотят воспринимать не правду, а то, что нравится».

Полностью согласен.

 

Само действие происходило в библиотеке им. Ключевского, а проводило его «День-ТВ», которое звизда ранее называла одиозным и черносотенным.

Описание будет из двух частей: описание нашей, кхм, «полемики» и перечень тезисов самого Сёмина (с комментариями, конечно).

 

Первая часть Мерлезонскаго балета

 

Итак, началось всё изначально весело. Когда звизда явилась на встречу, опоздав «всего» на сорок минут, то при входе в зал столкнулась со мной, стоящим возле двери (я тоже опоздал, но немного, поэтому сидячих мест мне не хватило). И был смешной момент, когда он, проходя мимо меня, закрыл лицо ладонью «я в домике».

Но это было быстро и почти никто не заметил, так что ладно.

Мне обещали выделить семь минут на полемику с Сёминым, но обманули (предсказуемо). Вместо этого мне едва дали задать один вопрос, при этом постоянно перебивая с трёх сторон (сам Сёмин, ведущий и ещё один из организаторов).

Представиться тоже не дали, так что я сделаю это здесь (не хвастовства ради, а просто для сравнения нашей подготовки и опыта):

Александр Роджерс, несколько лет был главой областной молодёжки Социалистической партии Украины, помощником народного депутата, помощником заместителя губернатора по социальным вопросам, региональным представителем Международного молодёжного образовательного социнтерна «Falcons» (Соколы). При этом получил мощную идеологическую подготовку и много лет самообразовывался (и продолжаю это делать). Организовал два профсоюза на заводах, пытался взять один завод под рабочий контроль, организовывал кучу протестных мероприятий (всегда с практическими требованиями – выплаты денег обманутым вкладчикам, отмены повышения налогов, отмены уплотнительной застройки и так далее). На учёте в СБУ с 2004 года, как «лидер леворадикальной группировки» (маленькой, но гордой).

Плюс мои статьи публикуются на нескольких языках (вплоть до «Атлантик Коунсил»), а некоторые монографии по политологии имеют двузначный рейтинг цитирования (не фонтан, но неплохо).

Где состоял Костя Сёмин? В чём участвовал (кроме митинга в защиту Пил и Курил)? Что организовывал? Что знает? Нигде, ничего, пустое место, читающая с телесуфлёра текст голова. Ах, да, ещё из-за него человек погиб в горячей точке.

Но Костя Сёмин на вопрос, почему он избегает дебатов заявляет «Ты малоизвестный блогер, у тебя мало подписчиков, а я звизда».

Это, конечно, всем аргументам аргумент. Видимо, Ноам Хомски и Иммануил Валлерстайн – это пустое место, ведь у них нет подписчиков в «Инстаграм».

Ещё он пытался приписать мне некие «фашистские высказывания». Методы у него с Навальным одинаковые. Вы распространяйте, не рефлексируйте, пусть оправдывается.

Ещё было что-то про мой живот, который должен попасть в кадр. И утверждения, будто я комплексую по поводу своей внешности. Угу, я когда жене рассказал, вместе долго хохотали. Потому что я могу проработать всю ночь, а потом с красными глазами и лохматой головой записать видеоблог на обычную вебку. И всегда подчёркиваю, что «мой стиль антигламур». Пожалуй меньше меня заморочен своей внешностью разве что математик Перельман.

И можно подумать, что это я прячу раннюю плешь под кепочку на концертах и выступлениях. Проекции такие проекции…

Ещё Костя утверждал, что я постоянно пишу только о нём. Вообще я пишу об огромном количестве людей, начиная с Трампа и Путина и заканчивая Навальным и Рашкиным. Но костин эгоцентризм, конечно, впечатляет.

Всё это вместо того, чтобы отвечать на поставленные вопросы. За время, которое Сёмин потратил на рассказы «да я вовсе не знаю Роджерса, я не оскорбляю его регулярно (врёт), и вообще он працивный» можно было выиграть чемпионат по «Что? Где? Когда?».

И у меня было столько вопросов… Как Константин относится к памятникам белочехам и людям, которые их устанавливают? Где взять денег на открытие конного завода? На какие деньги безработная звизда летает в Лондон?

Ах, да, что меня действительно выбесило, эта тварь (которая никогда не читает моих статей, ага) начала издеваться и высмеивать тот факт, что моя бабушка сидела в концлагере.

И придираться к тому, что не Линц, а «Лиинц» (с протяжной «и»). Но нет, Костенька, пишется «Linz», это короткое «и», длинное было бы, если бы писалось «Lienz». Ты даже в этом показал своё невежество (впрочем, как всегда).

А задать у меня толком получилось всего один вопрос: почему Сёмин в своих стримах приравнивает ополченцев и республики Донбасса и бандеровский нацистский режим (видео с данным отрывком я недавно выкладывал)? И подвопрос «Как скоро господина Сёмина вслед за господином Гиркиным (с которым они вместе скакали «в защиту Курил») начнёт цитировать нацистская пропаганда киевского режима (со всеми этими его «фашизация России», они это радостно подхватят)?».

Тут господин (явно не товарищ) Сёмин попытался перейти в контратаку и спросил меня «А вы были на Донбассе?». Оказалось, что был. Оказалось, что был там дольше и делал гораздо больше, чем пан Сёмин, который разок завёз туда гуманитарку. И тут облом.

В результате пан Сёмин промямлил что-то типа «Это не моё мнение, это мнение ополченцев, с которыми я общаюсь». Ога, Сёмин и его воображаемые друзья, которые пишут ему абсолютно стилистически одинаковые письма. Ну, вы поняли.

После этого я назвал Сёмина лжецом и трусом, развернулся и ушёл. Потому что разговаривать с таким убогим манипулятором и лжецом не о чем.

На этом личная часть заканчивается.

 

Вторая часть Мерлезонскаго балета

 

И начинается теоретическая. В которой мы разберём, что нёс господин Сёмин по ходу встречи.

В самом начале встречи пан Сёмин использовал пропагандистский штамп «экономика трубы» и в дальнейшем к нему постоянно возвращался. Намекая всем, «ну вы понимаете, только нефть и газ продают, промышленности давно нет».

А знает ли пан Сёмин, какова доля сырья (не только нефти и газа, но и других полезных ископаемых) в ВВП России? Уверен, что нет. Это 15,5%, причём эта доля с каждым годом достаточно стабильно уменьшается.

А какова доля промышленного производства в экономике России? Тоже не знает. 32% (и ещё 4,4% в сельском хозяйстве)! Для сравнения, в ЕС – около 11%, в США – упала до 8% (соответствующие графики я также публиковал). Так где промышленность умирает? Кто «страна-газоколонка»?

Затем пан Сёмин вытащил свой старый фейк про «отсутствие лекарств против паразитов». Если вы почитаете комментарии по ссылке, то увидите, что этот фейк практически мгновенно разоблачили (на «Афтершоке» сидят не тупые доверчивые хомячки, а скептически настроенные люди с хорошими аналитическими способностями). Более того, его бред на ютубе разбирали профессиональные медики. Но Костю это не смущает, он считает свою паству тупым стадом, которому можно втирать любую ахинею.

Дальше пан Сёмин затянул свою любимую песню про «развал образования, который невозможно исправить, пока мы не поменяем Систему». Как при «разваленном образовании» можно выигрывать большинство международных олимпиад, быть мировым лидером в космосе, лазерах, атомной энергетике и ракетостроении (самые передовые отрасли, между прочим) – Костя традиционно не объяснил.

Равно и как при «уничтоженной промышленности» можно быть лидером по количеству атомных ледоколов. Той самой «уничтоженной», которой 32% от ВВП.

Откровенно бессмысленные фразы типа «Россия приближается к Украине» даже рассматривать не вижу смысла. Потому что «Сёмин приближается к Пахому» гораздо ближе к реальности.

Ложь, передёргивания, враньё и ярлыки – это весь инструментарий Кости.

Вообще, знания Кости Сёмина в экономике, теории управления, статистике – нулевые. Эталонное воинствующее невежество, хоть ставь под стекло и неси в палату мер и весов.

Как только пана Семина спрашивают про что-то конкретное – про партийное строительство, про программу действий, про теоретические аспекты – он мгновенно говорит «я не знаю».

Причём я не преувеличиваю. Если у кого-то будет такое желание, то когда выйдет ролик на «День-ТВ» вы можете посчитать, сколько раз пан Сёмин за час живого общения говорит «Я не знаю» и «У меня нет ответа». Много. Очень много.

При этом он отзывается о «Ватоадмине», что «Он ничего не знает, но учит!». Перефразируя крылатую фразу из «Джона Уика-2»: Кто-нибудь, дайте этому человеку зеркало!

Кстати, даже сторонники Сёмина признают (на данной встрече в частности), что дебаты с Ватоадмином Сёмин слил вчистую (единственный, кто с этим не согласен – это сам Костя). Что неудивительно, потому что ни диалектических философских основ марксизма, ни его экономического инструментария Сёмин не знает. И когда нужно не читать с телесуфлёра, а вести живой диспут – приходится переходить на «аргументацию» вида «у Роджерса живот, он малоизвестный блогер». Но если это прокатывает на хомячков в соцсетях, то в живом диспуте (особенно форматном) не работает. И Сёмин сливает даже откровенно посредственному «Ватоадмину».

И на все вопросы один ответ «Классовая борьба! Klassenkampf uber alles! Сейте ненависть!».

Встаёт человек и говорит «Мне импонируют левые идеи, но мне не нравится, что многие леваки гонят откровенную чернуху». Сёмин на голубом глазу заявляет «Да, есть такие люди, но я стараюсь так не делать». Кто-нибудь, подарите ему зеркало!

Сами посмотрите видео, чтобы не говорить, будто я придумываю.

Когда мы будем создавать партию, Костя? – Я не знаю.

Что такое диалектика, Костя? – Я не знаю.

Как нужно действовать? – Я не знаю.

Что делать, когда капитализм придёт к своему очередному (крайне тяжёлому) кризису? – Я не знаю.

Меня много что веселило во время выступления Сёмина. Например, пафосные взвывания «Кто из присутствующих может возглавить министерство или завод?». Я нагло тянул руку вверх и ухмылялся.

Как-то Иосиф Викентиевич Винский после одного разговора признал (при примерно сотне свидетелей), что если бы мне дали управлять «Укртелекомом», то я сделал бы его прибыльным за три месяца (естественная монополия на тот момент, как два пальца об асфальт, даже без повышения тарифов на услуги связи). Но задача стояла наоборот, сделать его банкротом и приватизировать, поэтому поуправлять им мне не дали.

Меня вообще умиляют ютубовские проповедники коммунизма за донат. Костенька, попробуй в своей жизни сделать хоть что-нибудь «в поле», руками, на низовом уровне. Пойди на завод (как я), организуй там профсоюз (как я), выбей из правления зарплату за год (как я). Тогда поговорим. А меряются количеством подписчиков на ютубе только унылые чмошники, извини за правду.

Но нет, Костя не пойдёт. Потому что «конкретными делами прославиться нельзя», «надо минять Систему!» (как это делать, Костя тоже не знает).

Единственное, с чем я согласен у Сёмина – в России даже и близко нет ни одного из признаков революционной ситуации. И революционной партии тоже нет (и с такими, как Сёмин, никогда и не будет, бгг).

Но тогда возникает когнитивный диссонанс. Потому что в отсутствие реальной конфронтации, реальной революционной ситуации вся завывающая всепропальческая риторика Сёмина (мягко говоря, не соответствующая действительности) не встречает понимания у широких народных масс. И «вместолевых» воспринимают как «о, эти вечно ноющие неудачники».

Если выразить всё многословие Сёмина в одной фразе, то она будет выглядеть примерно как «Всё пропало, капитализм убивает, боритесь с Системой, раздувая классовую борьбу, а как это делать и что из этого получится – я не знаю».

Поэтому безграмотный «радикал» Сёмин вчистую сливает умеренному прагматику Роджерсу, оперирующему хорошим знанием теории и многочисленными фактами. Потому что у Кости нет ответов на вопросы «Что строить?», «Как строить?» и «Кто будет строить?». И это происходит даже в аудитории, которая пришла специально на встречу с Сёминым, и поэтому максимально комплиментарна к Сёмину и максимально агрессивна ко мне.

А это самое страшное для «говорящей головы» – если паства увидит, что пастырь голый.

Поэтому после окончания встречи (которая завершилась в девять вечера) инфантильный мальчик Сёмин, страдающий задержками в развитии и огромным комплексом неполноценности, возвращается домой и первым делом (в начале одиннадцатого) пишет очередную детскую обзывалку в адрес «малоизвестного блогера» Роджерса.

После чего в уютном бложике верные хомячки, конечно, напишут мальчику Косте много утешительных слов «И вовсе тебя ниопустили», «Он кролик, и ещё земляной червяк!», «Как ты его могуче перемог!» и так далее.

И к утру мальчик Костя забудется тревожным сном, лишь иногда всхлипывая от перенесённой обиды. А сниться ему будет грант от Ходорковского, за которым Костя летал в Лондон, но так его и не получил.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-zvyozdnoy-bolezni-konstantina-syomina/