Недавно журнал Business Insider назвал истребитель F-35 одной из худших американских разработок. Этот самолет весьма дорог и до сих пор не избавился от массы недостатков. ВВС и ВМС возлагали на него большие надежды, но он их не оправдывает.
По сообщениям издания Sohu, 3 ноября F-35A ВВС США приняли участие в неприятном инциденте. Российский ракетоносец Ту-160 выполнял плановый полет над Японским морем, и его сопровождали два американских истребителя. Внезапно бомбардировщик установил максимальный угол стреловидности крыльев и включил форсаж, пытаясь оторваться от сопровождения.
F-35A попытались догнать российский самолет, но не смогли. Громадный Ту-160 все еще был виден на экранах радаров, но быстро покинул зону прямой видимости. Таким образом, стратегический бомбардировщик весом 110 тонн неожиданно легко избавился от двух 13-тонных преследователей.
Со стороны ВО отметим, что инцидент, о котором пишет Sohu, подтверждает одну из характерных особенностей сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков. Высокая скорость полета является одним из главных средств преодоления противовоздушной обороны. Она позволяет быстро выйти на рубеж пуска ракет либо прорваться через зоны ПВО или уйти от истребителей.
На результатах недавнего инцидента также сказались ТТХ техники. Российский Ту-160 развивает скорость до 2200 км/ч. Американский F-35 на форсаже разгоняется только до 1930 км/ч и может поддерживать такую скорость весьма ограниченное время.
Комментарии
52 ой больше 12 не тянул - оптимально 10
а на этой высоте миг как раз тоже близок к оптимальному
у мига скорость чуть выше - но не сильно
так что тут зависти от диспозиции
в одной ситуации ушел бы в другой нет
Сравнили на самом деле теплое с мягким. Журналюги идиоты.
В смысле? Летит Ту-160 в военное время над Охотским морем, противник поднимает Фу-35, расстояние 200 км. Ту обнаруживает подсветку, поворачивает под 45 градусов в сторону Камчатки и врубает форсаж. Фу нужно не больше 180 км, чтобы применить ракеты. Он остаётся далеко позади. Ту доворачивает и спокойно идёт в сторону Америки. С середины океана пускает ракеты, дотягиваясь до всех тех пунктов, до которых не дотянулся такой же Ту с Атлантики.
Кто в этой ситуации мягкий, а кто тёпленький? Всегда сравнивали скорость бомбардировщиков и истребителей.
Подозреваю, что 180 км - это если пускать в лоб. В догон расстояние будет раза в полтора меньше.
не только расстояние но еще и высота запуска и цели имеет значение
если истребители взлетели на перехват уже летевших бобров - то скорее всего будут бить с низа и вдогонку - а тут дистанция и вовсе до 30-40 км может упасть
Нет никаких 180км.
Режьте осетра втрое.
Смело
180 - это при идеальных условиях. Типа, цель идёт к носителю на всех парах и не сворачивает, носитель осуществляет пуск на высоте, большей на 8 км, чем у цели, "засветка" цели сильная и постоянная, и т.д.
Всё равно - половину надо резать. Кроме заявок - никто нигде и никогда этого расстояния не видал.
Это не важно - деньги за разработку уже получены, за изготовление платятся регулярно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я думаю что f-35 могли профилактики несчастных случаем вообще форсаж на максимуме запретить использовать. До сих пор молчат почему японский f-35 упал. Может тоже форсаж на максимум включил и через пару минут того этого упал. И если наши про это узнали, то понятен трюк с форсажем. Типа мы знаем что ваши самолеты не летают :). Но это так мои фантазии.
Ожидаемое позорище. Как в анекдоте про мерс и запорожец, только круче.
При заявленных параметрах, как стоячих сделал - со скоростью гоночного болида ушёл. Надеюсь, дойдёт дело до скандала и сенатского расследования СГА. Если истребитель, типа перехватчик не может бомбера догнать - грош ему цена !
В сенате все скандалы произошли уже на стадии попила.
Теперь им только сглатывать успевать.
Перехватывать истребители F-35(и прочих "птичек") в военных условиях будут блоки Авангарда.Или Буревестники.И не в воздухе,а на аэродромах. А взлетевших по какой-то причине до перехвата на аэродромах "птичек",будут "перехватывать"МИГ-31 и линейка С300-С500.Да и наши бомберы полетят на врага только после подавления систем ПРО-ПВО и "центров принятия решений" противника теми же гиперзвуковыми Буревестниками ,Авангардами,Кинжалами(с МИГ-31),Сарматами и Цирконами(с флотским приветом!).Т.е. главным образом наши бомберы будут добивать инфраструктуру противника,а не сражаться с чужими истребителями -перехватчиками в небе над Японией или Северным Ледовитым.Тем более над Европой,которая сразу спрячется за веник.Но если вдруг придется вести воздушную войну,то,конечно,никакие "птички" к бомберу на расстояние выстрела не подлетят,а будут выбиты задолго до порога запуска ракет нашими истребителями сопровождения,которые после уничтожения основной массы авиации и ПРО-ПВО противника на аэродромах будут иметь полное господство в воздухе,количественное и качественное.
А все эти игры в догонялки между бомберами и истребителями противника в мирный период... так...из озорства.
Совершенно верно !
Позитив-то он, конечно, позитив, только если бы был реальный бой, то это Ту-160 не помогло бы, выпусти они ракету вдогонку Ту-160 и мы бы уже получил один уничтоженный Ту-160. Вся эта скорость и маневренность хороша при определенных условиях, которых в настощем воздушном бою может быть множество ,а может почти и не быть.
Да и путаница какая-то в новости, F-35 японский или США?
Если бы это был реальный бой, перехватчикам тупо бы не хватило долететь до Ту-160, отстреливающихся по их базам с расстояния в 5500 км.
Абсолютно верно, это так же возможный вариант реального боя.
По вашему реальный бой это один Ту160 против всего ВВС пеносии со с НАТО?
Не обязательно, но Ту- 160 на очень большом удалении может выпустить ракеты с ядерными боеголовками по аэродрому базирования самолетов противника.
Еще раз спрошу, развернуто, он это будет выполнять в одиночестве?
Без прикрытия истребителями сопровождения?
Еще раз процитию себя "Вся эта скорость и маневренность хороша при определенных условиях, которых в настощем воздушном бою может быть множество ,а может почти и не быть."
да без проблем. Много больше истребителей расставленных как можно чаще. На один Ту-160 положим 20 штук Ф-35 расставленных очень часто. да и хрен с тем, что медленно летают. И ваше брюзжание тогда победит. А иначе, пиндить - не мешки ворочать.
3 раза перечитал ваш комментарий, но так и не понял, что вы хотели сказать.
Вы связанно и логически свои мысли умеете в писменном виде выражать?
Легко. если расставить аэродромы очень часто , то и 100 шт. (сто штук) миг-21 вполне хватит чтобы перехватить один Ту-160. Это к вашему брюзжанию что истребитель не обязательно должен обгонять бомбадировщик. развитие вашей темы.
И вам лучше не переходить в контратаку, это слишком заметно. Вы бы лучше ваши невнятные заявления как-то пояснили. Не будт их, я бы не выдал свое юмористическое утрирование.
А где янкесы смогут расставить аэродромы очень часто? На льдинах, чтоли?
Пока что брюзжите вы ядом словоблудия.
Ну расскажите нам всем ваше видение современного боя, например, между Су-35 и F-22 ???
Бу-га-га-.. Может быть современное видение между Ту=160 и Ф-35 все таки? )) Не юлите.
Фиолетово, давай Ту-160 и Ф-35?
Ну наконец-то. Самое главное договриться хотя бы насчет условий. Ну давайте, объясняйте )) Мотивируйте свои пустопорожние заявления )) Жду.
Жди
А где взять "много больше" Фу35, если они стоят дороже чугунного моста? Янкесы хоть и печатают бабло тоннами, но бюджет Пентагона всё равно не резиновый.
Это экстенсивный путь развития. То что он не оптимальный, не значит, что он не эффективный. Да и исходя количества брехни в прессе, я сейчас не уверен, что экстенсивные пути развития хуже.
Уже прилично лет назад был у меня авиасимулятор, игра, там кроме миссий можно было ещё дуэли устраивать. Дык я на немецком триплане времён 1МВ сбивал реактивные истребители. По Вашей логике можно просто наставить аэродромов через каждые 100 км и на каждом по паре сотен аэрокобр времён 2МВ или спитфайров. Это, как раз, гораздо более реально реализовать. И на каждый по 4 штуки ракет В-В.
Только стратегам нет никакой нужды в зону их действия залетать, а так идея хорошая. Возьмите с полки пирожок :)
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Почитал комменты скептиков и у самого зародилось сомнение. Да как вообще фанерный 160-й мог разогнаться до такой скорости? Ведь осыпающаяся ржавчина оказывает приличное сопротивление.
он таки не фанерный, а не кошерно титановый...
У Вас где-то во фразе описка. Какая-то "не" лишняя. Я к тому, что не может самолет страны, чей военный бюджет в 20 раз больше всех остальных вместе взятых, отстать от самолета советской ещё разработки. А тогда только фанера была и то ржавая. Ну так "думающие" люди говорят, а они врать не будут.
Рука-лицо! Это какой-то позор... (с)
Я одного не понял: как японцы думают перехватывать российские бомбардировщики, если их вундервафля Ф-35 даже удержаться за ними в хвосте неспособна?
С него что, краску сдирает? Бедные маляры на аэродроме. После каждого полёта красить самолет )))
Выворачивается наизнанку...
F-35 разве перехватчик?
Сказано же: "анахроничные бомбардировщики". Кондолиза Райз. Что полемику развели.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Ссылка на оригинал, а не пересказы есть?
Да ещё доступна извне режыма эталонной демократии (см. историю с доступностью статистических ресурсов)?..
Перечитайте классическое руководство господина Брукса!
Не можешь любить-сиди и дружи (С). Новость чудесная! И зачем только у нас ввязались в закуп этого чудо-барахла?
А попробуй не купить.
Страницы