Коммунизм предлагает людям свободу прежде всего от так называемых «естественных природных законов», когда человек человеку — волк, заявил политолог, лидер общественно-политического движения «Суть времени» Сергей Кургинян 23 октября в интервью «Литературной газете».
Свободу политолог определяет как отсутствие обусловленности действия тех природных законов, которые определяют так называемый «естественный отбор» — в котором должен выжить тот, кто «хитрее, зубастее и практичнее остальных». А между людьми, как и в природе, должна происходить непрерывная «грызня».
К социальному дарвинизму мы приходим, когда в обществе сделан упор на материализм и отрицается дух. Спор между материей и духом постоянно ведется в истории человечества, именно этим обусловлены периоды взлетов (появление новых высоких цивилизаций) и падений (периоды «темных веков»), считает политолог.
«Побеждает высокая мечта, но потом начинается движение вниз. Великая Микенская культура срывается в темные века. Потом — новая волна восхождения, классическая Греция. После падения Древнего Рима — снова темные века. А потом восхождение, величие Проторенессанса и Ренессанса», — сказал журналисту лидер общественного движения.
Продолжая тему смен исторических этапов и связи этих этапов с победами и поражениями духа над материей, Сергей Кургинян привел пример из истории нашей страны. Он охарактеризовал этап Перестройки, как этап, когда материя победила дух и был провозглашен так называемый «естественный закон», чем и является свободный рынок.
«Когда случился крах коммунизма и СССР, наши идеологи поведали публике, что есть естественный материалистический закон, когда все едят всех, и побеждает сильнейший, и все решит конкуренция на свободном рынке, и иного нам не дано», — заявил Сергей Кургинян.
Так как эти процессы имеют этапность, Сергей Кургинян особенно подчеркнул, что «внутри победы социального дарвинизма мы долго не проживем, рано или поздно поднимется антимещанская волна, ее я и называю красным реваншем».
В качестве аргумента, что коммунизм — это прежде всего победа духовной составляющей над «природными законами» Кургинян привел учение Карла Маркса. При этом политолог особенно выделил, что Маркса многие пытаются выставить «вульгарным материалистом», в то время как на самом деле Маркс говорил «о победе не чрева, но духа».
«Согласно Марксу, отчуждение от родовой сущности означает духовную смерть. Маркс прямо об этом говорил, причем неоднократно», — заявил политолог.
Беседуя с журналистом о Марксе Кургинян также сказал: «он говорил, что человек способен перейти из царства необходимости в царство свободы. А что такое царство свободы как альтернатива царству необходимости? Это царство, где перестают действовать примитивные природные законы, построенные по принципу „съешь ты, а не то съедят тебя“».
Политолог добавил: «Человек человеку — не волк. Из этого и исходило коммунистическое движение». В доказательство того, что речь шла именно о свободе в советском государстве Кургинян привел пример из советской культурной жизни — слова известной советской песни: «…в царство свободы дорогу грудью проложим себе».
Понятием «свободы» лидер движения «Суть времени» дополнил определение понятия «новый человек» — главного понятия в идеологии коммунизма.
«Человек свободный и есть новый человек», — сказал он.
Напомним, понятием свободы часто оперируют приверженцы либеральной идеологии, борцы за толерантность и другие. Чаще всего они понимают ее как свободу для проявления низменных инстинктов. Кургинян же последовательно заявляет, что для человека важнее другая свобода — свобода и право восходить. По мнению политолога, именно этой возможности современный человек сейчас лишен.
Дополним также, по данным опроса, проведенного американским фондом «Мемориал жертв коммунизма» (VCMF) впервые за последние годы 36% жителей США в возрасте до 40 лет поддержали идеи коммунизма. Результат привел в замешательство организаторов соцопроса. Исполнительный директор указанного фонда Мэрион Смит считает, что это связано с тем, что молодым американцам в недостаточной мере рассказывают «о 100 миллионах жертв коммунистов» и необходимо удвоить усилия.
Комментарии
вы сначала прочтите что такое "этажи", не надо пользоваться сплетнями
Маркс, согласно своей теории предсказывал то, что в реальности лет через сто - сто пятьдесят происходило
назовите хоть дну страну в мире, где победила социалистическая революция без помощи СССР?
нет таких
в РИ социалистическая революция произошла по Ленину, вопреки Марксу
как вам такое предсказание Маркса?
А кто сказал, что у Маркса вовсе ошибок не было? Не нужно Лениным по Марксу бить.
это вы написали:
Маркс, согласно своей теории предсказывал то, что в реальности лет через сто - сто пятьдесят происходило
я, на простом примере, вам показал что Маркс ничего не предсказывал вообще, он этим никогда не занимался, он не Ванга
гений Маркса в открытии законов развития общества, и самый главный это отчуждение от родовой сущности человека, и пути преодоления этого отчуждения
Простой пример ничего не показывает и не опровергает. А наука - на то и наука, чтобы прогнозы строить. Об интересных феноменах при строительстве коммунизма в изложении Маркса, потом подтвердившихся на практике с высокой точностью во втором ролике говорится.
ну это смотря какой пример
тогда ответьте на вопрос:
почему ни в одной стране в мире не победила социалистическая революция без помощи СССР?
Хм, а вот с какой целью вы, закончивший университет марксизма-ленинизма при власти реформаторов - реакционеров, у меня, не шибко грамотного, хотите мнение на этот счет узнать?
Что мое мнение вам даст? Думаете, я смогу высказать нечто, что сможет вас в чем то убедить? Или просто надеетесь, что свое мнение сможете мне навязать? Так ни того и ни другого не будет.
- и я не шибко грамотный
- ваше мнение мне интересно
вы написали:
Не нужно Лениным по Марксу бить.
а я и не бил - просто проиллюстрировал что марксизм не даёт ответы на все вопросы раз и навсегда, это живая наука, и Ленин развил теорию Маркса, произвёл соц. рев - цию в такой стране, в которой её быть не должно
а Тельман - не решился на революцию - результат того - убийство 30 млн. наших с вами предков
Пока что СВ я расцениваю как ловушку для активных людей, с целью хоть немного, но увести в сторону.
СВ существует почти 10 лет, сейчас у них более 110 ячеек по всей стране + 3 за рубежом
- эти активные, которые попали в ловушку и идут в сторону - полные идиоты по вашему?
за 10 лет разобраться не смогли?
Были бы идиоты, вовсе не попали бы в СВ. А информационные вирусы - на то и вирусы, трудно распознать.
информационные вирусы трудно распознать неподготовленному человеку, на самом деле это не так трудно как кажется
Кто проголосовал за отмену диктатуры пролетариата? Казалось бы нетрудно было разобраться, однако по сути за геноцид своих внуков тот съезд проголосовал. Так же во многом. Вот вы же сказали выше в том смысле, что все изменяется. Действует значит.
а она была, в марксистском понимании?
не понял - что действует?
Вирус действует. Ну а на счет диктатуры пролетариата, лучше чем Вадим Прохоров я точно не скажу.
не думаю что вы правы
Проверьте, посмотрите Вадима Прохорова.
считаете что он меня в чём то убедит?
я вот его работ по Научному коммунизму не нашёл.............
Может убедит, а может вы мне (или шире, на АШ) сможете разъяснить неверность его критики современных коммунистов. Если вас не затруднит, конечно.
Правильно ли он понимает диалектику?
Вот, к примеру, из того, что помню, скажите пожалуйста, есть ли переход количества в качество?
давайте про Вадима Прохорова закончим
так у него есть работы по Научному коммунизму?
или он энтузиаст-самоучка?
вы знакомы с роликами М.В. Попова?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Попов,_Михаил_Васильевич_(учёный)
Похоже, что он энтузиаст - самоучка. Но объясняет много лучше Попова, которого стараюсь смотреть тоже. Обоих у Гоблина узнал.
А по переходу количества в качество - что скажете?
- понятно
- ничего нового не скажу, как и о законе Ломоносова
Есть переход количества в качество, или нет? Трудно ответить?
есть
Тоже так думал. Но с удивлением узнал, что не количество переходит в качество. А изменение количества в изменение качества. Причем, изменению всегда предшествует фаза покоя. В коем, к примеру, сейчас находится капитализм.
всякое новое качество есть лишь результат накопившихся количественных изменений.
количественное изменение — увеличение или уменьшение, не может продолжаться бесконечно - оно всегда ведет к качественному изменению, и тогда в «узловой точке», по Гегелю, внезапно скачком наступает качественное изменение.
какие характеристики у этой фазы "покоя" капитализма?
Какие обычно. Империализм. И теория, давно написанная, вполне его объясняет.
если как обычно - то при чём здесь состояние покоя?
Империализм очень беспокойный
Это вы пошутили что ли?
Привходящее не меняет сущностного содержания.
О том и речь, что информационные вирусы натурально обнуляют прогнозный потенциал, да и простое понимание происходящего...
и не думал, про покой вы написали, качественные изменения происходят всегда внезапно, и меня заинтересовали характеристики фазы покоя, а не империализма, что за покой такой?
сейчас и с вирусами разберёмся
Однако то, как Маркс описывал империализм - до сих пор актуально. Как и дополнения его теории последователями - Лениным и Сталиным. Сущностных изменений нет - это покой. Даже если главимпериалиста победит второй по величине империалист.
- Ленин получше его охарактеризовал
- но количественные изменения то идут?
В империализме? Какие, например? Больше ста лет сущность не изменилась.
Сущностных изменений нет - это покой
нет, это просто качество, а кол-во противоречий империализма растёт и они усиливаются - какой же это покой?
Так какие противоречия то?
между трудом и капиталом, между транснациональным империализмом и национальным и т.д.
Труд и капитал разнесли на расстояния и нет противоречий. Транснацики и местные - по сути одни и те же. Похоже на борьбу нанайских мальчиков. Цифровой контроль народу, зрелище политической борьбы для тех, кому надоело о рыбалке разговаривать.
Еще какие противоречия?
А главное, что сейчас в империализме есть такое, что опровергает теорию научного коммунизма?
я вас понял - окружающий вас мир вообще матрица
Хм, не ожидал от вас такого ёрничанья.
Опять неудобный вопрос попался?
Труд и капитал разнесли на расстояния и нет противоречий.
Транснацики и местные - по сути одни и те же. Похоже на борьбу нанайских мальчиков.
Цифровой контроль народу, зрелище политической борьбы для тех, кому надоело о рыбалке разговаривать.
если вы так считаете - то это и есть Матрица, вы её описали
Не соглашусь с такой трактовкой. Империализм всякие ухищрения использует, только от этого он не становится не империализмом.
он много чего использует - только все противоречия, ему присущие, остаются и растут - это количественные изменения
а вы описали "Конец Истории" по Фукуяме
перечитайте что писали классики по этому поводу
Противоречия в империализме выливаются в кризисы, когда правильные пацаны забирают еще больше ништяков, да геноцид своего/чужого населения. И все остается как и было. Сейчас вот новый рынок пытаются открыть - грабить людей за экологию. Потом еще чего придумают. Суть не изменится. Были либералами, станут фашистами (оба пункта входят в капиталистическую идеологию, хотя и являются противоположностями).
Пока не появится критическое количество стран, строящих коммунизм.
1. да, и так будет, Пока не появится критическое количество населения этих стран, которые сделают революцию
2. критическое количество стран, строящих коммунизм
к этому дело и шло - но тут раз и СССР Исчез
Вот и получается, что нет причин империализму изменяться. Раз работает, чего менять? Постоянно одни и те же ужимки используют, приемы оглупления, гламур, дискурс...
количественные изменения нарастают, качество пока тоже - покоем и не пахнет
А главное, что сейчас в империализме есть такое, что опровергает теорию научного коммунизма?
1. в каком смысле опровергает?
2. её кто то опроверг?
3. а что говорит об империализме теория научного коммунизма?
Вы серьезно просите, чтобы я прочитал вам курс того, что вы и так знаете?
не надо курса - ответьте, и всё
Как понимаю:
1. Оппортунисты говорят, что "теория устарела, надо ее менять/совершенствовать" и все это выливается в забалтывание с целью увести в сторону.
2. Пытаются. Оппортунисты.
3. К тому, что написали Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, мне добавить нечего. И так все вполне прекрасно описали, до сих пор ничего нового не появилось.
1. разумные люди говорят что марсизм-ленинизм надо творчески развивать
2. это кто/что?
3.Эпоха империализма означает превращение капитализма процветающего в капитализм загнивающий, паразитический. - что мы и наблюдаем
Разумные, да. Только вот оппортунисты.
Ну а капитализм никогда не был процветающим. Для масс народа. Еще Энгельс писал, что капитализм - медленное убийство людей. Расчеловечивание.
Страницы