Это просто праздник какой-то.
Финал высшей лиги лженауки
3.6K 20:22 - 25/Окт/19 
3.6K 20:22 - 25/Окт/19
Это просто праздник какой-то.
Комментарии
Сижу на даче... Мобильный Интернет...
Ролик съест много траффика, и не всегда есть 4Г...
Нужно бы, хоть, вкратце: о чем или о ком речь...
О лжеучёных, как всегда.
(спойлер) номинант академика ВРАЛ, врунической академии наук, мединста гуру, 2,5 млн подписчиков, сторонница гомеопатии, дырявого кишечника, биоэнергетики, протиивница прививок и кавалер кофейных клизм (не шутка, увы, не шутка), Наталья Зубраева!
ЗЫ подожди, братка, всю премию нормально отмонтажат.
Лебединая песня ;-)
Дорогой mamomot, сидя на даче:
А не в интернете сидеть.
Пятничное
Текстовая версия нужна..
п.с: пусть с интернетом у меня и норм, но я принципиально не собираюсь смотреть ролики по полит. и смежной тематике..
Нет и не будет.
А посмотреть стоит. 45 минут. Пока. Потом полную слабают, там часа три, четыре будет. Медики, генетики, физики, настоящие учёные.
И там такие класные рептилоидянки!
Ну не судьба стало быть.
45 мин ролика без текстовой расшифровки - это уже перебор..
Ради академиков ВРАЛ стоит выкроить время и смотреть, а не читать. Читать, конечно, приятнее. Но оно того стоит.
-- В БАН ! За неуважение.
Дык это же известный персонаж.
Наследник гильдейских профессионалов, обеспечивших Чудо исцеления доктора Игнаца Филиппа.
И сейчас пытающихся организационными методами решить проблему «неправильного» оппонирования.
На трубе под видео справа от сохранить есть . . . Выбирайте Посмотреть расшифровку видео и сохраните весь текст (он с таймингом) весом 69.3 КБ. Основное можете вставить в свою статью, тем более, что вы знаете о чём речь. Могу вам в личку zip-архив сбросить.
Настоящие учёные физики — это случаем не герои ли памфлета господина Смолина?
Самое важное, что не поклонники праХфессора Савельева.
Пытаетесь ярлычками скомпенсировать недостаток аргументации или хотя бы элементарного понимания?
Нужна текстовая версия
Можно без видео
Вы кратко скажите это кто такие-то? Традики/новохронологи или ещё кто?
зы и вы писатель или пейсатель? Личный вопрос
Хроноложцы слились, Грустного рептилоида взяла гомеопат, антипрививочник, разговаривающий с раком и биоэнерготерапевт.
пЕйсатель, пейсательствую ПО для ЧПУ.
А судьи кто? Патентованные учОные?
Есть учёные, лжеучёные и неучи. Вторые паразитируют на третьих.
Есть учёные и неучи. Первые пытаются вторых обвинить в лженауке, хотя такой не может быть по определению. Наука или есть, или это не наука. Когда учёные начинают искать чертей меж собой, то наука заканчивается.
обвинить в лженауке, хотя такой не может быть по определению
Наука это реальность, данная нам в ощущениях, с чётко прогнозируемым и повторяемым результатом. Научные методы вполне обеспеченны логикой и математикой, в отличии от самомнения, для зарабатывания хороших бабок на неучах, лжеучёных.
Упрощая - у науки результат есть, у лжеучёных - нет.
Так себе тезис про результат. Параметры надо уточнить, да и наука сама бывает новые теории начинает изучать, а некоторые признаёт "лже". Это как в церкви отдел по борьбе с лжерелигией. Ничем не отличается по сути
Более точного нет и не будет.
Признаёт ошибочными. Мало того, признание собственной ошибки и изменение собственного мнения под действием аргументов и фактов, порой, на строго противоположную, и есть естественно-научное мышление. В отличии от догматично-религиозного. И с этим приходится считаться.
Ну да. Приходится считаться с неполнотой Знания и в науке и в религиях. Нет бы взаимнодополнить Знания друг друга
Наука не предполагает окончательную полноту знания.
Не может, по определению, дополнять друг друга догматизм и наука.
Догмат не требуется доказывать, каждое утверждение в науке - требуется. Это антогонисты.
Вот так столетиями и бодаются физики и лирики.
Физики с лириками вообще не бодаются. Разные плоскости.
Скажу по-другому: вот так столетиями и бодаются наука и религия.
хотя обе изучают лишь ЧАСТЬ. А Мир - един
Религия Мир не узучает. У религии догмат уже объясняющий Всё.
Не путайте.
Можно и так сказать. Зато наука частично затормозилась баблом, частично политикой, да и в целом отрицает наличие Создателя и главным критерием выбрала повторяемость эксперимента
Нет. Просто оно наличие Создателя не доказывает.
Не путайте всю науку с прикладной её частью.
Предлагаю пари: ни один из рьяных борцов с «лженаукой»®©™ не порадует нас рассказами о практически полезных результатах *модных* физических теорий.
Ну или хотя бы прогнозировании решающего эксперимента.
Микропроцессоры, светодиоды, транспотология, печать органов, работы со стволовыми клетками, нейросети, полёты в космос, турбины, зубные протезы, полимеры, всЁ, что создала Наука за века.
Альтернативные
разумомучёные не создали ничего абсолютно.Тяжёлый случай.
Хотя стоит уточнить диагноз: как Вы относитесь в работам Т.Д. Лысенко?
Я не читал Лысенко.
Тот ещё был клоун. А вот Митчурин, до кучи, оплёваный "альтернативными учёными", теории которого не толькор опровергли аж в середине 80-х годов (!!!) но и умудрившийся практикой увеличить урожайность в СССР на 60 %, гений. Учёный.
Замечательно.
Продолжаем: а знаете ли Вы чем отличилась Мак Клинток?
Нет, не знаю. К чему вы клоните?
Да к одной пикантной мелочи: рукопожатный учёный получил нобелевскую премию (причём *не* мира) за подтверждение теорий кагбы «лже»учёного.
ЗЫ: Факультативно рекомендую ознакомиться с некоторыми отсутствующими в парадных житиях эпизодами биографии господина Галилео.
Позвольте, если Фриц Грабер, который изобрёл процесс Грабера, и получил за это Нобелевку, активнейшим образозом учавствовал в разработке и применении химического оружия, в частности иприта, был предан анафеме, перестанете ли вы ЖРАТЬ, исходя из простого факта, что 60 % продовольствия в мире производится с помощью удобрений, полученных с помошью процесса Грабера?
Какой характерный для борцунов с «лженаукой»®©™ пиитет перед избранными учёными демократического пантеона.
Упоминаемый Грабер подобен господину Уатту.
Но Вам же некогда читать хотя бы того же Жана Грава, Вы ведь всецело заняты роликами о борцевании с «лженаукой».
Лженаука, в отличи от Грабера и Ватта, бне принесла абсолютно ни какой пользя, ну естественно кроме лжеучёных, заработавших на неучах много бабок.
Как рукопожатненько в строгом соответствии с вектором интереса платёжеспособного спроса Вы запамятовали о паровой машине Полозова…
Рукопожатно и хайпово вы не упомянули о паровой машине совсем. Ни о какой. Очередной разперепутав самоМнение с практическим результатом.
Наука отрицает машину Полозова?
Марш в ясли, учить матчасть! Начните с рукопожатных танцев вокруг периодической системы.
Вы зачем животных мучаете, с невнятицогенератором разговариваете, а, Писатель?
Вот вам цитатка и статья в тему:
Эффект Даннинга–Крюгера: Почему невежды думают, что знают абсолютно все
«Некомпетентные личности всегда выдают себя за экспертов, жестокость за благочестие, грешников за праведников, ростовщиков за благодетелей, недалеких умом за патриотов, невежд за смиренных, вульгарных за элегантных, а слабоумных за интеллектуалов», – Карлос Руис Сафон.
О! Воинствующее невежество подтянулось. Если кто-то хочет заценить мастерство проекции г-ном вадеси осознанных недостатков — рекомендую сравнить безапелляционность высказываний по вопросу русской истории с знанием матчасти.
Впрочем, он тут далеко не одинок и не оригинален. Борцуны с фантазиями на тему «хроноложества» если что и умеют, так это пытаться соблюдать технику безопасности идеального дискурса.
Только получается у них не всегда. И тогда они начинают радовать публику сочинением оправданий продемонстрированного невежества.
Это ты про тех картавых пидарасов, которые учебники по истории пишут для школы?
С этими-то как раз всё просто и ясно: идентификация, фиксация, ознакомление под роспись с исключение в УК и оказание помощи по явлению Прецедента.
Есть такой физический эксперимент. Квантовый ластик. Показывает, что если информация об пути фотона существует - то фотон будет проявлять свойства частицы. Если информации о пути фотона нет - то будет проявлять свойства волны. Если информация о пути фотона была, но её стёрли, то фотон будет проявлять свойства волны. Даже если информация стёрта уже после окончания эксперимента.
То есть, можно влиять на то, будет фотон частицей или волной - стиранием информации, не влияя на установку, на которой этот эксперимент проводился. Коллапс волновой функции происходит, если информация есть. И не происходит, если информации нет.
--
А что делает мозг человека? Создаёт информацию. А что делает информация ? Вызывает "коллапс волновой функции". Появляется частица.
Таким образом, мыслительная деятельность человека может создавать частицы. Энергии. (Фотон -квант энергии.) Кстати, вещество, согласно физике - это тоже, энергия.
Таким образом, мыслительная деятельность человека может прямо и непосредственно создавать вещество и энергию.
Таким образом, существование магии научно доказано.
Ха-ха
Ну да. И только Мастера обличения собственных фантазий на тему «хроноложества» не могут слиться по определению.
Правда, когда им предлагается оторваться от приятных «реконструкций» античности и продемонстрировать воспроизведение артефакта конца прошлого века на технологиях начала того же века — сразу слышится песнь про «хамство, даже издевательство».
Страницы