На Международной выставке средств обеспечения безопасности государства «Интерполитех–2019» представлена новая отказоустойчивая система хранения данных — аппаратная платформа «Эльбрус СХД-Р 8124».
Решение разработано концерном «Автоматика», который входит в государственную корпорацию Ростех. Система хранения создана в соответствии с российскими ГОСТ, регламентом Таможенного союза и имеет маркировку Евразийского соответствия.
«Эльбрус СХД-Р 8124» представляет собой двухконтроллерную платформу, выполненную на базе однопроцессорных серверных плат с микропроцессорами «Эльбрус-8С» (8 ядер, 1,3 ГГц). Наличие двух контроллеров обеспечивает повышение общей надёжности, а также дополнительное масштабирование производительности при распределении вычислительной нагрузки по разным контроллерам.
Каждый из контроллеров содержит до 64 Гбайт памяти RDIMM DDR3-1600 ECC. В качестве системных накопителей используются два SATA-устройства в формате 2,5 дюйма.
Собственно для хранения данных могут применяться 20 накопителей SAS/SATA типоразмера 3,5 дюйма. Возможна установка RAID/HBA-контроллера. Присутствуют сетевые интерфейсы 4 × 1GbE (КПИ-2) и 2 × 10GbE (Intel X520-DA2 или аналогичный).
Новинка выполнена в форм-факторе 3U и рассчитана на монтаж в стойку.
Утверждается, что представленное решение обеспечивает производительность на уровне зарубежных аналогов. Реализована поддержка функций «горячей» замены.
В качестве управляющего программного обеспечения можно использовать продукты российской компании RAIDIX, а также системы Ceph, ZFS и KFS, оптимизированные под работу на микропроцессорах серии «Эльбрус».
Комментарии
Ну вот зачем они на картинках рисуют звуковые выходы для СХД.
похоже, там пара десктопных материнок стоит. на них звук выведен.
Ну в реальной фотке там нету звука, а в промо зачем то напихали. Все как всегда. Взяли картинку, нарисовали. А народ ерничать начнет.
Ты таки думаешь что им стоило забацать своё производство заглушек на этапе построения прототипа? Имхается челы знают толк в себестоимости!
Та не просто картинки в доку нормально рисовать.
Можно даже рендеренную сунуть.
Для первого блина - вполне норм. А так конечно, нет пределов совершенству.
Ну я не про блин больше, а про маркетинг. Ну картинку сунуть в буклет, нормальную, жеж можно ? Можно. Просто по обмолвкам того же Максима Горшенина, старым аксакалам этого не объяснить
.
Эээээ, а вот с маркетингом мы отстаем... Но хуже, что нет повсеместного понимания, что важнее сбалансированность в целом важнее чем выдающиеся результаты по части показателей. Долбятся с упорством - не получается а подходы пересматривать никак не хотят.
Ну вот Максим на вопрос о зачем такой железке 10G и ответил что да мы сами понимаем, что чушь полная, но аксакалам не объяснишь. Могем значит сунем. А потом цена, как крыло от боинга.
Из документации.
Но Эльбрус-8С умеет 64G.128G общая на два контроллера.
Если заблочить интеловские 10-гбитные сетевухи, то уже можно использовать хранилку в качестве доверенного устройства.
:)
У Эльбрусовцев вроде есть корки для 10G. Но карточек они не делают.
Вряд ли. Я не могу доверять ничего процессорам Интели, ИБМ и им подобным.
Нужны настоящие проверенные решения а не ИМИТАЦИЯ защищённых систем.
Мой личный вывод - для хранения критически важных данных не подходит ни по железу ни по конструктиву ни по месту производства ни по известности противнику/конкурентам уязвимостей в данной системе.
С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ:
Доверенная система эта такая система о которой ключевые детали знают 1,5 программиста и 4-5 разработчиков-пердунов, которые никуда ехать не собираются и терять им нечего.
Выполнить её на электронике физически невозможно, это совсем иные технологии, при требованиях ащиты от определённых вдействиях дае оптика не прокатит. Это примерно та же разница как между компьютером троичным "Сетунь" Брусенцова-Соболева и Z3 Цузе. Всего разница лет 20 а какова разница по идеологии вычислений! До Сетуни идеологически тому что сейчас выпускается как и 50 лет назад её одновременникам далеко, что не скажешь о прорыве СВОЕГО времени Цузе. И ведь не скажешь что гений Konrad Ernst Otto ниже гения Николая Петровича и Сергея Львовича.
С таким настроением ты слона не продашь...
У меня уже есть покупатели как в РФ так и вне русского сектора на проектируемую систему. Поэтому все остальные проекты пока второстепенны, это я могу продать людям и произвести нужные изменения. Это может осуществляться различными способами. Владельцем как самих разработок так и know-how являюсь я лично и будут меры для предотвращения\ обратной разработки опробованные несколько лет назад на другом объекте.
Также будут три градации устройств для людей и две для робототехнических негуманоидных систем. Саморазмножающихся. Я крайне не советую меня останавливать каким-либо способом, зря время потратите и возможно жизнь. Это уже не от меня зависит.
Эка вы Владика на взлёте подбили 🤣
С вашего позволения обозвал рабочую ветку обсуждений для непонятной хрени.
Коллегиальный ум так и не смог понять кто такие робототехнические негуманоидные системы. Или вы тут слово антропоморфный с гуманоидный перепутали ?
Все мы поняли
Для робототехнических систем построенными, например, разумными китами, c другой планеты. Владислав вы там с какими такими заказчиками общаетесь то ?
Лучше скидывать ссылку на источник. И нет основной информации:
20 отсеков для SFF SATA/SAS дисков, объем дисков не ограничен
В общем, в маркетинг они не могут. Слишком много непонятно из их одностраничной презенташки.
Топорненько, но для перво
нахразовых нормально.1. Как это - "возможна" установка RAID-контроллера в СХД?
Если его там нет изначально, то это - технопорно.
2. 20 мест в 3U ? Не велика плотность, однако.
3. Куда так спешить-то? Почему не сделать по уму сразу? Сваяли что-то за деньги заказчика? Ну и зачем это пиарить?
Если делаете железку на продажу, то она должна быть, как минимум, не хуже конкурентов!
Ну, а вдруг у вас нету дисковых полок и вам не уперся HBA контроллер.
Нормально, RADIX он на CPU магию творит.
Посмотрел бы я на его магию, когда 30% времени система в интерраптах висит.
Ну вот они заявляют, что сотворили данную магию
. Хотя диски читают конечно каким нить LSI SAS HBA 9207-8i. Что написано в их презентахе.
А по-хорошему надо делать свою RAID энжину. С управляющей корой от Байкала и XOR-engine на ЭСЛ. Вот это будет реально круто.
Меня вот больше смущает.
Эльбрус-8С : 1 канал ввода-вывода, до 16 Гбайт/с. Контроллер КПИ-2.
1 шина PCI-E 2.0 на 4 линии (1×4 или 2×2 или 4×1)
1 шина PCI 2.0, 32 бита, 33/66 МГц, до 7 устройств bus master
1 порт на 2 устройства IDE ATA (100 Мбайт/с)
Число PCIe линий для всего заявленного счастья как то маловато. 16 линий это x520da2 * 2. Под внешний HBA + контроллер на 20 дисков остается как то неприлично мало. Хотя, может они по 8 SATA сосок с контроллера пользуют, тогда получается всего 16 дисков в боксе может быть.
Да, PCI маловато будет.
Но что делать... контроллер новый сваяют - будет больше.
Ну тут такое. Смотрите. Вся система по большому счету заточена по 1G их просто много и они напаяны. Больше эта коробка похожа на стор уровня отдела. Ну или видео наблюдение. Для нормальной головы для кучи полок, там шибко мыло процессоров, памяти и линий. Наличие 6 PCIe напаянных слотов, судя по картинке, идею с видео наблюдение подтверждают (2x8 линий, 4x1 линий + один PCI отдельно беленький). Но лиха беда началом.
Да, похоже.
На low-level NetApp'ах тоже долго шли onboard интерфесы 4 х 1 GbE. На FAS2500 серии только на конвергентную десятку переползли. И это правильно, т.к. на на них 400 МБит потока были практически пределом.
ЗЫ Помню-помню про платки с двумя портами 10 GbE для FAS2240, но это не onboard!
1) Для СХД он не нужен. Что CEPH использует блочное устройство хоста напрямую, что всякие mdadm или ZFS. Более того, он там только будет мешать. Скорее всего RADIX тоже работает напрямую с диском, поэтому, как раз колхозом выглядит именно контроллер.
2) дык LFF же используется. поэтому, не много слотов. А смысл больше дисков напихивать ? Нормальные люди эту задачу решают полками а в случае с CEPH - добавляя дополнительные системы в общий пул
3) пока не о чем говорить
Но я упрощу задачу: так мы говорим об СХД, или о сервере с Ceph-ом?
2а. Посмотри как умные люди делают такие решения. 2б. Умные люди уменьшают количество блоков питания в стойке.
Да... хабр образования не даёт.
мы можем говорить и про то и про другое, есть опыт и CEPH (и он совсем не сервер), хранилок HPE и "самосбора" успешно работающего лет эдак 5. Не могу решить для себя, слова про "не в зуб ногой" - это была попытка уязвить меня или показать, что мой собеседник просто офигителен в вопросах IT и у него консультируются все вендоры ? Мое мнение = надо развивать в себе умение вести корректные дискуссии. Хотя бы для того, чтобы узнать собеседника для начала и не лепить штампы. Умные люди в таких случаях сделают вид, что оппонент погорячился в выводах.
2а. в общем то знаком 2б. поясните что значит - уменьшают количество БП в стойке?
Нет, это констатация факта, не более того.
Она корректная, когда по делу. А " контроллер - это колхоз" - это тупой трёп хабродрочера.
Закончили, дальше не о чем.
печально. Я надеялся на адекват с вашей стороны. К слову говоря - я не "хабродрочер", к сожалению вы это до сих пор не смогли понять. Тут я мог бы нахамить вам, но не буду.
Ты уже нахамил. Влез с комментом с полным отсутствием понимания. Достаточно и так.
Анекдот:
Несут товарищи гроб друга. Один другому:
- А если бы покойничек в пичку зашёл, так мы бы ему и все 10 впихнули...
- Да ладно тебе, и так хорошо.
да забей! гонора с фанаберией много, по делу - мало :-)
но момент такой - у Вас не может 5 лет работать HPE т.к. она была создана только в 2015 году.;-)
про "уменьшают количество БП в стойке" - видимо он имеет в виду что де монстров надо делать, которым C13 уже мало, C19 подавай! ;)
или вообще отдельная стойка - целиком СХД, типа как был EMC DMX первый, бгг
Когда у вас появляются деньги на нормальный enterprise, да хоть те же NetApp'овские FAS'ы младшей серии - на вышеперечисленное без боли смотреть уже не выходит. Это просто несравнимые категории.
ЗЫ Да, влюблен в NetApp'ы, грешен :)
ВНЕЗАПНО: в большинстве промышленных СХД нет RAID HBA!
ибо логика по другому сделана, либо отдельно контроллер на общей плате (EMC VMAX), либо всё делается ПО (EMC VNX, Hitachi AMS)
из промышленных СХД где была RAID HBA из своей практики припоминаю только DotHill (в нашей стране как правило был доступен в виде Sun StorEdge 3310/3320) - у того был вариант и с RAID HBA и без, как JBOD
например, в EMC VNX это делается службой k10governor (там венда внутри)
и да - тащемта software raid давно известен и успешно используется в т.ч. и в крупных корпорациях и в местах где нужна надёжность, примеры:
linux mdadm, Veritas VxVM - на последнем долгое время время работало подавляющее число HLR у опсосов (без разницв, Эриксон, Нокиа или Хуавей это были). HLR - это "Домашний реестр", без него вы в сети 2G не зарегистрируетесь.
Мэнэджэр?
Внезапно!
У хитачи аппаратный XOR-engine с процом sh в качестве управлялки. И емся так же сделана. Правда, раньше. Что там сейчас - не интересно, стало дорогой попсой.
А про то, как устроены промышленные сторы я не очень-то и запнусь лекцию прочитать.
Да, подготовленным людям это 10 мин объяснить, лекция даже не выйдет.
XOR-engine - это не RAID HBA, собственно я про это и написал. этого недостаточно, чтобы утверждать, что де в Hitachi (кстати, какой именно серии?) "аппаратный RAID". И тем более в EMC, которая зоопарк ещё тот и VNX с VMAX имеет мало общего кроме шильдика.
И кстати, также надо определиться. что это такое, "аппаратный RAID".
Ну были лет 15 назад сторожа на асиках ;-)
Зы
На винде были cx и vnx первого поколения(кроме 5100, этот ущерб сразу с sles-ом внутри вышел).
Хех, глянешь на эти асики, а там сплошь Xilinx распаян.
несколько не понял причём тут кларионы и асики с ксилинксами. ибо в кларионах и выныиксах вполне себе процессоры интел используются.
PDF раньше были доступны на сайте. с хитачи малость по-другому. в low-end у EMC ваще шляпа была. если же мы говорим про hi-end - та расклад забавнее, дыа.:-)
величко горячий привет от незнайки! ибо VNX5100 вполне себе на венде и интеле. VNX2 тоже весь такой. не надо с Unity путать.
Ну с моей стороны это больше шутка. Просто когда шло сражение вычисления на карточке для массива против софтверных массивов. Все кричали про ну там же асики стоят этож круто. Вся мощь в силе кремния. А берешь такую карту в руки, а там сплошь ксилинки напаяны (FPGA)
. Вот и пошутил.
Я так витиевато просарказмировал. Что вы и не поняли
. Интел, значит софт стоит. Как и в FPGA.
ммм...всё равно не понял . ведь по сути ПЛМки (FPGA) и "заказные" ИС (ASIC) - братья-близнецы, просто не однояйцевые. первому можно самому прошивку свою залить, второму - нет, толкьо по маске, вот и вся разница.
и НЯЗ ASIC прототипируют именно на FPGA. как классово близких.;)
Внешне похожи делают одну функцию. И даже разрабатывается одно на другом. Вот только до близницов там далековато. Ну чисто имхо. Мой скромный взгляд программируемая логика все таки ближе к CPU чем к произведенному по маске. Ибо и в CPU и FPGA есть логические блоки, работа которых описывается прошивкой. В одном случае только это конвеер и команды, а в другом сеть из примитивных блоков связи между которыми описывает та самая прошивка. А в асиках логика зашита в кремнии, транзистор, так сказать к транзистору, от того и скорости с частотами выше, а энергопотребление меньше. Так мы договоримся, что любой ASIC это софтверная хрень ибо разрабатывается на VHDL или Verilogе каком нить.
Вообщем другими словами можно сделать коробку из LEGO и она даже на коробку будет похожа, хоть и с дикой избыточностью. А можно отлить из пластмассы с заданной толщиной стенок, масс характеристикой, плотностью и ударостойкостью и т д. Чисто визуально и то и то коробка. А по факту пропасть с +- в разные стороны.
Страницы