"Беларусь, да и Казахстан, они ведь всегда были под чьей-то плеткой, как я часто говорю. Кто-то нами понукал, кто-то пытался на колени поставить. Особенно в Беларуси. Все эти войны - не наши войны. Отечественная война 1812 года, Наполеон прошелся до Москвы и назад вернулся через Беларусь. Все разграблено, все было уничтожено. Потом Первая мировая война. Дошли до того, что от Беларуси осталась только узенькая полосочка - часть восточных губерний отошло России, а до Минска отошли к Польше по Рижскому договору. Потом Вторая мировая война, у нас - Великая Отечественная война. Полностью Беларусь стерли с лица земли. Это не наши были войны. Мы, тем не менее, горя хлебнули. Мы в последней войне треть нашего населения потеряли. В основном гражданского населения. В чем были виноваты дети, старики?"
В попытке соранить свои страны славяне предсказуемо сваливаются в махровейший фашизм. Но вторгаться и смещать власть как бы не велит международное право! Бред короче.
Про Россию и полномочия президента уже была публикация: Полномочия Президента РФ или правда против мифов информационной войны.
А вы что, реально думаете, что у президента Белоруссии больше полномочий? Конституцию почитайте.
Глава МИД и все другие министры важнее президента. А кто их назначал и кто придумал этот формат государства, забыли уже? Те, кто в более чем 50-летней "Холодной войне" уничтожили СССР, то есть США. Окружили и наступают. И что ему делать? Вспоминается старый анекдот:
- Борис Николаич, Вы бы хоть штаны спустили...
Ельцин поворачивается к самолету спиной, нагибается, снимает штаны:
- е-мое... Сколько ж Вы им должны-то?!!
Комментарии
Так это же ты асенизатор, мой опущенный друг?
Я понимаю что ты меня полюбил.
Но может все таки надо убирать? Даже унитаз как в твоей подписке.
ошибки воспитания окраинных элит.... пороть их надо было, а вместо этого "стопочка, огурчик...." :-)))
но судя по воплям "независимых"- наши осознали ошибки прошлого, я по крайней мере надеюсь на это
Не думаю что это серьезно. так игра.
Боюсь, что Вы как, собственно, и большинство россиян совершенно не в курсе истории Белоруссии, что, может, и не Ваша вина.
Какая, к черту ассимиляция литовцами? Полный нонсенс! Нынешние литовцы во времена ВКЛ назывались жемайтами и аукшайтами и были жителями слаборазвитой провинции ВКЛ. Да, они имеют право называть себя литовцами (летувисы - то же, что и литвины) ибо почти 300 лет были гражданами Великого Княжества Литовского. Но это право у них, отнюдь, не исключительное.
Другое дело - поляки. После Люблинской унии 1569г., когда по результатам Ливонской войны, в ходе которой стрелецкое войско Ивана Грозного (армия уже Нового Времени) наголову разгромило феодальное ополчение ВКЛ и Литва вынуждена была согласиться на неравнопоавную унию с Польшей (Речь Посполита), поляки, таки, ассимилировали тогдашних литвинов. Не всОех, а литовскую шляхту, ставшую считать себя поляками. Почитайте Генрика Сенкевича "Потоп", где главный герой - до мозга костей польский патриот - хорунжий оршанский Анджей Кмициц. Простите, а откуда в Орше поляки? Это представитель полонизированной шляхты. А вот народ (представленный у Сенкевича Бутрымами) поляки не смогли полонизировать, да, особенно и не старались - они не считали, что от "быдла" что-либо зависит. Простые люди остались православными и разговаривали на своем, отличном от польского языке, что в дальнейшем тоже сыграло свою роль.
Брехня. Литовцы это и есть жемайты и аукштайты. Литовцы и рулили в ВКЛ. До 1561г. русские в Литве не имели права занимать государственные должности в соответствии с городельским привилеем 1413г. Православные не имели во власти своего представительства. Даже епископов им назначал князь. До середины 16 века русские в ВКЛ были официально на положении угнетенной нации. А к указанному времени почти вся феодальная верхушка окатоличилась и ополячилась. Такие вот дела.
М-да... Полное название ВКЛ звучало так: "Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское". Вы, с Вашим знанием белорусской истории, должны это знать. Если нет - погуглите. Так вот, Литовское, это нынешняя Беларусь, Русское, это нынешняя Украина, которая с момента победы князя Ольгерда над татарами при Синих водах в 1362г. и до самой люблинской унии входила в состав ВКЛ в качестве депрессивного региона, Жемойтское, это нынешняя Литва. Или кто тогда были жемойты, по-Вашему?
Ещё вопрос на засыпку. На каком языке был написан "Статут Великого Княжества Литовского", конституция ВКЛ. Наверное, на жемойтском, тьфу литовском? Кстати, поинтересуйтесь, когда появилась письменность на литовском (нынешних литовцев) языке
Брехня. Литва - это общее название аукштайтов и жемайтов. Статут написан на русском языке западнорусского варианта. Это мне прекрасно известно. Я его читал, также как и волюмина легум. Также как и западнорусских летописи, польские и немецкие источники касающиеся раннелитовской истории. А вы - нет. Иначе не повторяли бы свидомые байки про лицвинов-беларусов.
М-м-м, а с чего это тогда рулившие в ВКЛ, по Вашему мнению, жемайты и аукшайты писали Статут на каком-то западно-русском языке, языке народа, который по Вашему же компетентному мнению : " До середины 16 века русские в ВКЛ были официально на положении угнетенной нации". Они что не могли написать конституцию на своем великом жамойтском (литовском) языке?
Литва в пятнадцатом столетии была культурно отсталой, но политически доминировала в западной Руси, вступив в ситуативный союз с Польшей, вылившийся позднее в государственную унию. Обстановка тогда была несколько сложнее, чем вы себе представляете. Формат данного сайта не совсем удобен для подобной дискуссии, однако замечу, что даже при том, что Русь занимала до 8/10 Литвы, она проиграла гражданскую войну, в которой Свидригайло был ее предводителем. Это была последняя попытка Руси доминировать в Литве в политическом плане. В культурном плане инерция была куда сильнее. Русские города превратились в еврейско-польские несколько позднее. Все это прекрасно известно, замечательно документировано. Зачем учить историю по дешевкам деружинских и тарасов, если есть замечательные источники и монографии? Но выбор за вами. Главное публично глупости не озвучивание. Дабы к вам не перестали относиться всерьёз.
Кроме того, Вы блистательно обошли заданный Вам вопрос. Повторяю еще раз:
Полное название ВКЛ звучало так: "Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское". Вы убежденно утверждаете, что " Литва - это общее название аукштайтов и жемайтов", русские, понятно - угнетенное быдло (по Вашему-же), кто же тогда жемайты из официального названия ВКЛ? Или жемайты - это, опять-таки, брехня?
А что тут комментировать? Жмудь достаточно долго была отдельным полунезависимым княжеством. Но это не отменяет факта, что жемайты литовцы. А российский царь вообще во:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%...
.. всея России, и Владимирский и даже литовский. И польский, кстати тоже.
Шото моя вас не понимай.
Насчёт русских и быдла - это ваши домыслы. И терминология ваша. Русские в ВКЛ были угнетенной нацией, постоянно боровшейся за свои права. И постепенно их отвоевавывавшей. Самый серьезный рывок в этом процессе произошел уже после освобождения Западной Руси от польско-литовского ига, подавления польских мятежей и благотворной деятельности графа Михал Николаича Муравьева.
Я в курсе что литовцы были, так скажем, в прислуге у пшеков...
Для белорусов принципиально было бы, кто именно их ассимилирует, "паны пшеки" или "прислужники литовцы"? :-))
Не увидел в речи бацьки слов "Россия должна".
Это точно он?
украинец лукашенко опять говорит за белорусов, ничего нового
тот случай - когда русская поговорка всерна как никогда
СЛОВО - НЕ ВОРОБЕЙ, ВЫЛЕТИТ - НЕ ПОЙМАЕШЬ!
Дни Лукашенко сочтены. Запад уже нашёл ему замену в лице своего агента Макея (мин.иностранных дел), который окончательно сдаст Беларусь, превратив её во вторую Руину.
Следующий победитель конкурса 30 сребреников, без вопросов. Вне конкурса.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Не просто быть маленьким соседом большой страны... Особенно если язык у президента такой маленькой страны , откровенно дырявый.
Да, география - это судьба. Притесняют маленьких, дышать не дают, не соблюдают их интересы... Но почему вдруг всем им (всем!) вдруг начинает казаться, что большой злой дядька из-за океана добрее к ним отнесётся, чем такой же по соседству? Почему перестают бояться медведя, который их за горло держит когтями? Почему надеются, что дохлый тигр будет удовлетворять их безумные хотелки? Защитит, накормит, даст денюх заплатить долги? Загадка природы!
Доболтается до революции, повторяет ошибки Украины.
Сейчас, когда уровень жизни в России стал реал но выше, а сидеть на шее России стало намного сложнее, обосновывать народу отдельное от России житьё-бытье без апеллирования к национализму и фашизму уже нереально. Кстати, и Украина прошла тот же путь: махровый националищзм как способ властей сохранить страну привёл к ожидаемым результатам.
Проблема лишь в том, что пока лягушки варятся медленно, вторгаться не комильфо, а когда мозги переформатированы процентов на 55 и началась резня - уже поздно, да и ЕС всё равно на гавно изойдёт с половиной мира вместе.
Сохранить своё влияние в стране, не страну. Страна их нахер никому не нужна, и в страшном сне никто не видит её присоединенной к своей. И с Белоруссией так же, нам нужно влияние, а не территория, а рыгорыч его лишаться категорически не согласен.
а что, собственно вас не устраивает в заявлении Лукашенко?
когда Москва призывает Минск покупать по рынку нефть и газ, то это - их нефть и газ? нет. т.е. им предлагается рассматривать взаимодействие с Москвой, как партнерство в реальных условиях взаимодействия двух стран. Аналогично - Польше, и трибалтам. И это вас не удивляет: мол, вы - не мы и взаимодействие с нами на рыночном и отдельном основании.
А когда это же утверждает другая сторона, то мы почему то обижаемся.
И да: империалистическая 1МВ - не война современной Белоруссии ни разу. И никто не собирался ей что-то там компенсировать, как это делается ,к примеру Чечне за ее гражданскую войну в составе РФ...
так что, не ясно, чем заявление Лукашенко хуже заявления медведа о молодом российском государстве...
Не сраанивайте несравнимое. Белоруссии до создания СССР вообще не было, да и в СССР мы были одной страной. Речь об искажении истории русофобами во власти славянских республик.
как всегда логика у всех не верна ,кроме вашей: и Чечни тоже не было и что? А трибалтика была?
Когда то все появляется в первый раз. Масса стран появилась недавно или относительно недавно. Как из этого следует, что все ,что было до них - их история? И в чем русофобство Лукашенко и в чем искажение? Или любая трактовка, не угодная РФ, это - русофобство и искажение?
По мне масса советской истории - русофобство и искажение в исполнении РФ и что?
Лукашенко лишь указал ,что интересы современной Белоруссии - это интересы современной Белоруссии. Но патриотичная российская пресса тут же в чем то его обвинила, потому что же надо кого то обвинить вне Кремля за то ,что дело объединения РФ и Б. буксует. Ну, да, - батька не продает никак белорусский бизнес более богатым "москалям"... Вот и давай его гнобить...
Лучше погнобите Путина за очередное безвозмездное списание двадцатки лярдов африке и заявление о том, что часть оружия на континент РФ поставляет безвозмездно...
Хотите погнобить? Или ему можно гнобить и наговаривать на СССР, что он в Африку, как в трубу закачивал бесцельно деньги? То то бы приехали в Сочи все эти руководители, если бы долгов СССР над ними не висело, которые гордо можно Путину списывать...
Все свои долги я вам прощаю...
ps
обыкновенное неприятие суверенной политик Б., хотя на словах утверждение о равноправии всех стран во взаимодействии с РФ. Равноправия то быть не может никак, потому что рычагов в капмире всегда больше у того ,кто сильнее... А методология взаимодействия капиталистическая. И как, спрашивается Лукашу рассматривать период добелорусский? на словах, как не имеющий отношения к современному новому белорусскому государству. Это - очевидная позиция суверенной страны. А то ,что позиция - мягко говоря противоречива, так она у всех противоречива...
Конечно должно все устраивать. По мнению борцуненков за светлое будущее против треклятой олигархии, надо поддерживать всех кого только можно, лишь бы против треклятой власти Пу и его своры ворюг. Правда? Заодно расскажи в каком месте Белоруссия суверенно государство, особенно экономически и военно, и что будет, если мечта Лукашенко о полной суверенности воплотиться в жизнь на деле.
P.S. Вот и характерно начал темку Чечни тянуть, прямо по методичке.
дурик, так что собственно в тексте Лукаша тебя не устраивает, повторю вопрос.
для идиотиков типа тебя я и дал развернутое пояснение, которое тебя покоробило.
спорить с тобой не буду, потому что ты никогда не проявлял разумности и знаний. повторю вопрос: что не устраивает в речи батьки? Буть конкретен и доказателен. Твоя политпозиция мне давно известна.
не путайте причины и следствие! Москва перешла к риторике о закупке по мировым ценам после отказа Минска равноценно учитывать доходы от переработки нефти и по невысоким ценам на транзит газа.
вот жеж странные люди: а где ответ, что не устраивает в речи Лукаша?
спорить, кто первым начал телодвижения - смехотворно, т.к. ессно, первым начали сильные, которые по их мнению кормили слабых. вот только один слабый (укрия) показал сильным, что есть еще более сильные и начхал на братство, а второй был поумнее и свою относительную суверенность от РФ таки старательно сохрянял не покупаясь на идиотические предложения запада.
Позиция Б. очевидно понятна. Размер же прогиба за низкие цены на газ и нефть - не совсем известен. Думаю, поведение батьки - вполне конструктивно в рамках разумного, в отличие от поведения РФ, получившего огромную оплеуху в укрии...
но это - домыслы мои и не более, потому что обсуждение взаимодействия с Белоруссией в нашей прессе - явно политизировано и далеко от действительности, кмк...
кто там у тебя какую оплеуху в Укрии получил? И с чего вдруг в Укрии кто-то оказался сильнее сильного (обоснуй)?
а конструктивное поведение - это для начала постоянная позиция
как приятно с вами общаться, тем более, на ты, но повторю вопрос:
что не устраивает в речи Лукаша?
на риторические вопросы идиотически экспрессивно-раздраженно-истеричного толка отвечать не вижу смысла, особенно в отсутствие ответа на простой вопрос, связанный с ТС...
это - пять!
просто повспоминайте ,что говорил Путин в СССР, будучи сотрудником КГБ, потом, что он же говорил в команде либераста Собчака, потом, что он говорил в 2000м, как преемник ЕБНя и что он говорит сейчас...
угу - постоянная позиция=конструктивное поведение
то, что он в один промежуток времени разным сторонам вещает противоположные тезисы. Именно в этом его непостоянная и неконструктивная позиция.
а про Путина в СССР при Собчаке и т.д. ... не путайте позицию динаковую и постоянную.
вы опять очень постоянны в своей размытости и неоднозначности прочтения вашего текста...
вы играете в слова и не более... не ответив прямо ,что не так в речи Лукаша...
позиция батьки крайне постоянна: он не готов сдать свои позиции в Б. москалям. Чем он это прикрывает, дело десятое. Но факт остается фактом: жители белоруссии его вполне поддерживают ничуть не менее ,чем жители РФ поддерживают ВВП.
нахрена тогда "деды в окопах вместе гнили", если это не "наша война"?
как вам трудно даются ответы на простые вопросы то...
и опять риторические вопросы от вас:
вы не поверите, но в 1МВ вместе в окопах гнили еще и поляки с русскими и белорусами. и что из того?
ps
резюмируем: на простой вопрос у вас ответа не получается. зато получаются риторические пустые вопросы, не относящиеся к фактологии ТС. за сим
если резюмируешь, резюмируй полностью. Или у тебя кроме 1МВ других не было?
То что Лукашенко не следит за языком это давно не новость, так же как авторские выдергивания из содержания показавшиеся им смыслы, в этом плане здесь давно наблюдается стабильность
Тема общей истории и Великой Отечественной в этом контексте, автором не раскрыта
Заголовок по обозначенному в комменте
был бы и жестким и лишённым додумок автора.
Одни уже построили вторую Францию
Здесь похоже вторая Швейцария по проекту намечается.
Поведением начинает напоминать поляков. Следующая стадия выставление счетов за ущерб. Французам приготовится, они судя по всему первые :)
Не. Первыми были половцы и монголы втянувшие в свои разборки простых белорусов.
Вот любопытно, а кто дрался с фрицами в партизанских отрядах? Не иначе - жертвы плетки!
С возрастом голова превращается жопу, сначала по форме, а потом по содержанию.
как эти "братья" обрыгли с комплексами и ущербностью малой нации и потугами постоянно лезть в карман к старшему брату!
А как это коррелируется с заявлениями о том, что РФ присвоила себе Победу? Что у них там происходит...
Отсутствие критического мышления молодёжи позволяет власти безнаказанно нести пургу.
Эти войны начаты западными партнерами. Поэтому они не наши.
На манеже все те же, дешевые спекуляции Лехан но пиплу смотрю нравятся
У меня есть ощущение усталости от ситуации с белорусским лидером. Как он своей риторикой приелся что-ли. Надоел. Нашим руководителям надо что-то решать с ним- его риторика становится кмк все более недружественной. Предложите ему место председателя правительства России что-ли. Пусть перетряхивает наших министров в обмен на белорусскую область в составе России.
Меня тоже эта мысля не раз посещала, поставить его на один срок премьером вместо Медведа, а Медведа генерал губернатором белорусского автономного округа. Засиделись на местах оба до опупения.
Страницы