Основная проблема наших карликовых илиток, вплоть до высших постов заключается в том, что они страшно далеки от реалий, в которых живёт народ. Данный факт создаёт нездоровую ситуацию в части недопонимания и/или игнорирования ЛПРами и их обслугой реалий существования подмандатного населения.
Рассчитывать на совесть и другие высокие моральные принципы в условиях дикого капитализма смешно, поэтому, в целях привития илиткам ответственности перед подмандатным населением предлагается следующий комплекс мер:
- Полный запрет всем номенклатурным должностям государственным, муниципальным и госкомпаний гражданским и военным (то есть главному руководителю и всей структуре до третьего-четвертого уровня), судьям и депутатам всех уровней, а так же членам их семей первой и второй очереди, полный запрет на выезд заграницу по любым поводам на время занятиями ими соответствующих должностей и еще минимум 3 года после.
- Полный запрет на любые ведомственные лечебные, учебные и охранные заведения и, соответственно, получение сервисов учения, лечения и защиты прав только в установленном законом для всех граждан порядке.
- Заработная плата главного руководителя любой структуры не может превышать более 10 медианных зарплат структуры, которой он руководит. Заработная плата любого лица, перечисленного в пункте 1 не может превышать 50 медианных зарплат по стране. Под зарплатой понимается сумма на руки.
- Приведение пенсионных условий для всех категорий граждан пункта 1 в соответствие с тем, что существует для других категорий граждан.
- Полный запрет на занятия бизнесом любыми способами для всех категорий граждан пункта 1, в том числе владение долями предприятий, акциями и другими ценными бумагами и любыми косвенными вариантами.
- Полное публичное декларирование всех доходов и расходов для категорий граждан пункта 1.
- Полное публичное декларирование всех доходов в натуральной форме, полученных в рамках выполнения должностных обязанностей.
- Уголовная ответственность за нарушения всех вышеперечисленных пунктов для категорий пункта 1.
- Дополнение УК и АК составом о том, что совершение преступления любым лицом пункта 1 является отягчающим обстоятельством и увеличивает санкцию вдвое.
- Дополнение УК и АК составом о том, что должностные преступления, совершённые категориями пункта 1 срока давности не имеют.
Использованные источники:
Комментарии
Осень пришла, обострения принесла.
Да цак им надеть и всё..
Дак никто ж силком во власть не тянет. Хочу заметить )
Тогда сразу их предварительно кастрировать...
... - хочешь стать госслужащим ?... чик, и порядок...
Семьи нет - думай о народе, и думай сколько влезет. ( профит )
( на любовниц опять же тратится не нужно будет )
Еще пункта не хватает о запрете покупки деликатесов и дорогого спиртного! Пусть гречку жрут! А за перепелиные яйца - на нары!
А зачем? Будут деньги, пусть покупают. Шо ж мы, не люди? ) Но только те, что официально в магазинах можно купить.
Репу, только репу! По праздникам - брюкву!
Дак конечно, мы-то тут сидим, наслаждаемся милыми осенними деньками, а они там по замкам и виллам загорают ))
Справедливо ли обратное утверждение – народ страшно далёк от реалий, в которых работают главные звенья госуправления?
Ну, вот когда народ будет управлять, тогда и вопрос будет актуальным. А пока народ - объект, о чём речь?
Умение уходить от ответов на прямые вопросы, конечно, ценное качество для народного политика. Но я бы таким страну не доверял.
Т.е. народ понятия не имеет о механизмах работы госуправления.
Дак разумеется, от него эти знания тщательно оберегают. Власть должна быть окружена сакральным ореолом!
Ваше обратное утверждение - справедливо. Но, не кажется ли Вам, что причиной этому не столько нежелание народа вникнуть в реалии гос управления, сколько закрытость самого гос управления от народа. И дело не только в главных звеньях, на местах закрытость так же присутствует.
В каком смысле закрытость? Сегодня большинство обновляемой информации о деятельности органов власти выкладывается на их официальных сайтах. Или вы имеете в виду, что простому человеку невозможно занять государственную управленческую должность?
Я не про информацию, я про субъектность. Народ - не есть субъект властных отношений. Он - объект, и прекрасно это осознаёт.
Народу был дан исторический шанс показать свою субъектность – 7 лет после Октябрьской революции. Потом пришёл Сталин, установил бюрократический аппарат и погнал всех на стройки. С тех пор ситуация в пользу народа не менялась.
Согласен. Увы, шанс был упущен.
Ну а сейчас, с учётом реалий, и высказал предложение по субъектному классу. Потому как по эксплуатируемым классам вначале нужны предложения по восстановлению субъектности хотя бы на уровне самосознания.
В соседней стране народ попытался стать субъектом. Результат на лице.
"Чтобы стать противником демократии, достаточно пятиминутной беседы со средним избирателем" (с) У. Черчилль
А вот в Исландии вполне получилось. А насчёт Черчиля, почитайте книжку Монархия и социализм для расширения кругозора )) Я уже давно удивлялся, как такие идиоты, как Черчиль могли управлять Англией. Оказалось, что не зря удивлялся. Черчиль и не управлял.
сделай, что толку говорить ?
или хотя бы стань тем, чьи слова безолагательно исполняются (ну типа Сталина)
Сталин много лет к этому шёл, и ты иди
Я-то как раз власти не жажду. Ибо понимаю насколько это сложно, если не воровать приходишь.
Но тем, кто не ворует, на Кипр летать ни-ни?
Так ведь Крым же есть, не?
Ну или Колыма там, Сибирь, говорят, неплоха, и судя по отчетам по заселениям в гостиницы, туристов там валом.
Ну в Крыму-то ведомственный санаторий, а туда тоже нельзя...
Выхода нет)))
Нини. Пусть домашнюю инфраструктуру развивают.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Поддержу автора. В России давно назрела смена элит. Тот же Хазин постоянно об этом твердит. Но о новых принципах и правилах молчит. А для новых нужны новые правила. Разумные и главное справедливые. Взял человек и написал как думает - ну и молодец.
Разумные они только в том случае, если хочешь управление страной полностью разрушить.
Дак вот и все уже давно говорят про то, что должна быть сформулирована идеология, где должны быть постулированы цели, принципы и средства. В том числе и этические парадигмы, ну и ещё куда идём бы неплохо бы знать.
Но наши власть имущие упорно от этого уклоняются, потому что та ватная морально-этическая рамка, которая щас имеется - весьма удобна. При любых раскладах можно сказать: а мы вам ничего и не обещали, какие вопросы.
А как только ты что-то чётко формулируешь, ты сразу создаёшь систему оценки своей деятельности, где всё чётко и понятно. А этого у нас никто не хочет.
Когда что-то "четко" формулируешь, не плохо бы попробовать просчитать последствия своих фантазий, прежде чем вываливать их на публику.
Аналогично должен быть механизм ответственности депутатов перед избирателями. Если он уже есть и есть успешные прецеденты, просветите, буду благодарен.
Совесть - это не высокие моральные принципы, а то, что позволяет иметь хоть какие-то принципы, и рассчитывать на совесть стоит всегда, особенно в трудных внешних условиях таких как капитализм))
На совесть рассчитывай, но и возможности ею поступаться уменьшай )) Перефразируя известную поговорку )
Есть более простой принцип- не провоцируй людей на плохие поступки(своей слабостью, бесконтрольностью итд) С вашими рассуждениями в принципе согласен. Нужно создать такие условия для чиновников, что бы корыстные люди туда не стремились.
Именно! Про это и говорю: быть государевым человеком должно быть трудно.
В наших реалиях это утопия, как коммунизм.
Но, тем не менее, можно по-крайней мере обсудить эти предложения. Это уже неплохо.
Технически, думаю, коммунизм вполне реален. Проблема с моралью и психологией.
Согласен! Постоянно об этом говорю, но куда там.
Люди не муравьи.
Люди не могут так жить.
У Ходова есть юмористически-просветительский вариант построения коммунизма в отдельно взятой стране... правда не до конца. http://samlib.ru/h/hodow_a/aa5.shtml
Там и попытка объяснить мораль и психологию процесса есть.
Юмористические мы любим ) А вот мне нравится http://samlib.ru/k/kucher_p_a/173007_privivkasovesti.shtml и продолжение http://samlib.ru/k/kucher_p_a/173008pereekzamenovka.shtml
Спасибо, годный рассказ. Прочитал с удовольствием.
Запретить барьершопы...
А бороды боярам пусть Медведев тупым топором на Добром месте рубит...
Посмотрит как он Рамзану Ахматовичу рубить будет)))
К сожалению они в курсе, причем как раз в том, в чем не нужно)) Помню, как пару лет назад накрылись схемы по отмыву НДС, сколько было “веселья", отдельных деятелей даже посадили. Как тогда оппозиция визжала о массовом закрытии предприятий, а все при этом знали, что прикрывают “цепочки", "прачечные" и т. д.
Так что пусть чиновники лучше на своих несуществующих виллах загорают, чем лезут не в свое дело)
К сожалению, как показала практика, все эти вещи, которые вы высказали не работают. Вкратце ваша точка зрения описывается идеей о том, что власть должна быть у богатых, потому что они "уже наворовались". Увы, как показывает практика, это не гарантирует ни от чего. И бедняк, получив власть может быть порядочным человеком и миллиардер, получив власть, может быть полным уродом, то есть эти две переменные ортогональны.
Страницы