Правительство Ливана намерено сократить зарплаты министров и депутатов на 50% в ответ на волну массовых протестов граждан. Об этом, как передал телеканал Al Mayadeen, сообщил премьер-министр Саад Харири, который представил в воскресенье на заседании узкого состава кабинета свою антикризисную программу. Согласно новому плану реформ, правительство Ливана увеличит налоги на 25% на доходы банков и страховых компаний, а также проведет приватизацию сектора телекоммуникаций.
Харири также объявил о намерении властей отменить все принятые ранее решения по сокращению социальных выплат и пенсий работникам госсектора и военнослужащим, которые вызвали массовое недовольство. На реализацию срочных мер по стабилизации экономики Центральный банк Ливана и коммерческие банки выделят правительству $3,5 млрд.
Основные пункты плана премьер-министра были озвучены на четвертый день антиправительственных демонстраций, которые проходят в Бейруте и других городах страны. По сведениям телеканала Al Hadath, в них принимает участие в воскресенье 1,5 млн человек.
Депутат парламента Шамиль Роккуз назвал запоздалой реакцию коалиционного кабинета и выразил сомнение в том, что участники протестного движения примут этот план. "Время упущено, и правительство Харири должно уйти в отставку, - сказал он. - В условиях тяжелой экономической ситуации в Ливане должен быть сформирован эффективный кабинет профессионалов, способных вывести страну из кризиса".
Комментарии
В Гондурасе-то всё нормально?
Хороший пример для подражания в части банков и страховых. У нас. Ставку поднять с 20 до 45. Крику будет много, но небо не упадет на землю.
А смысл-то в чём?
Платят, когда дешевле платить (в смысле, матожидание выплат по налогам меньше матожидания потерь, когда за жопу возьмут). Есть реальная возможность ужесточить контроль за банками, что ли? Там только-только разгребать начали, а говна - целая страна. Повысят налоги - ВСЕ банки перейдут в серую зону, никаких следователей не хватит. И в обратную сторону этот фарш прокручивается очень трудно.
Вот когда будет относительный порядок и на каждого нарушителя будет по десятку скучающих следаков и инспекторов... можно будет говорить.
Спорно. Как могут банки перейти в серую зону? Перейдут на наличность? Или перестанут отчитываться перед ЦБ? Что им сейчас мешает это сделать, тем самым минимизировать расходы на налоги?
Например, будут выдавать заведомо безвозвратные кредиты в правильных направлениях. Они - эти кредиты - всегда есть, поэтому само по себе их наличие - не повод отнять лицензию. Нужно долго и сложно мониторить все такие кредиты - кому, как, почему.
Сейчас так от налогов не уходят (в смысле, уходят, конечно, но мелкие и рисковые, и не в тех масштабах), есть риск, что регулятор возьмёт за жопу и будет потеряно вообще всё, вплоть до лицензии. Но даже там у банков тоже есть пространство для торговли: каждое закрытие банка - удар по экономике в целом, подрывает доверие людей и нарушает связи, так что перед регулятором часто можно отмазаться, уволив стрелочников. Повысить налоги - повысить желание искать схемы. Сейчас банковская система России - это та ещё клоака... такие телодвижения можно делать только очень осторожно понемногу, будучи на 100% готовым схватить за жопу резких и чётких, и держа всё под контролем. В России не тот случай.
В том то и дело. При желании и воле схватить банки за их виляющую задницу проблем не составляет. При современной, не побоюсь этого слова цифровизации. Если уж даже ливанцы на это идут.
Ещё как составляет. Вы реально не догоняете, в чём фишка.
Одно дело, когда нарушает, условно 1 из 1000, тогда один следователь справляется, раскрываемость 100%. Желающих следовать путями идиотов при таких рисках нет.
Если нарушает 10 из 1000, то шанс попасться уже всего 10%, и желающих становится больше - допустим 100 из 1000. И шанс падает до 1%, и тогда нарушать начинают уже почти все, кто могут и хотят. И чтобы привести ситуацию к начальной, к изначальным 100%, нужны безумно большие усилия - условные 1000 следователей. В 1000 раз больше, чем для того же контроля было нужно раньше. Плюс постоянные проблемы при закрытии банков, потому что каждый закрытый банк - это расколбас всех его пользователей и держателей счетов, мощный удар по реальному сектору. На ровном месте.
И это ещё только в абстрактной теории, потому что в реальности нужно как-то подготовить те 1000 следователей (они должны получить опыт, на что нужна практика и годы), в реальности следаков пытаются подкупить и подкупают, за чем тоже нужен серьёзный контроль, иначе компроментируется вообще вся система. А суммы там крутятся такие, что не проблема местами скупить всех под корень вместе с ФСБ и прокуратурой. Силовой аппарат и сам по себе очень недёшев, а коррупционное давление велико.
В России с банковской системой сейчас жопа, которую уже 10 лет медленно, сложно и очень дорого приводят к какому-то вменяемому состоянию. Жопа есть, но тренд сугубо положительный - всё ещё воняет, но разводы говна отскребаются. И тут возникает кто-то гениальный с идеей всё залить говном по макушку ради каких-то копеек.
Потому что, епта, какие-то дебилы в Ливане решили это сделать (там у них вообще банки-то настоящие есть?). :)
Мозг не просто нужно иметь, им нужно пользоваться.
С учетом того, что практически все банковские топы с госучастием или под его контролем - в стойло станут по команде. А для оставшихся следователей хватит, с избытком. А может хватит и просто мудрого и содержательного письма в их адрес. Но это, повторюсь, при желании ВПР. Чего не наблюдается
Ну а для того, чтобы нагрубить оппоненту особого мозга как раз и не надо :)
Ну, так что ж не встали-то? Почему их приводить нужно? Долго, с участием аудиторов ЦБ, отзывами лицензий, следователями, прокуратурой? Никто не догадался или не захотел мудрое письмо написать, типа? Желания не было, решили, что лёгкие пути - слишком лёгкие пути? :)
Вообще, нафига с этими следаками и регуляторами возиться? Чё они все везде парятся? Письма надо писать! :) Мол, так и так, граждане, закон нарушать низзя, а то - ой, что будет! Странно немного только, что нигде не работает, везде долго сначала приводили систему в порядок, чтобы разумных размеров силовой и инспекционный аппарат справлялся бы заведомо с нарушениями, а уж затем начинали очень потихоньку гайки крутить... ну да это они тормоза все. Вот в Ливане - то да, гении! :)
Ну сложИте же 2 и 2, наконец, получИте всю ту же четвёрку, что из раза в раз и получают все власти всех стран мира при таких вычислениях... где ж тут грубость?
...
Это, замечу, затронут только вопрос выполнимости, а не необходимости.
Ну вы же должны понять, что активные действия по борьбе с банкстерами нужны плебсу. Представьте, что все проблемы будут по письму решаться, как это в развитых странах делается. Где посадки ворья? Где борьба с финансовыми махинациями? Эх... не зрите вы в корень. В театре давно наверное были?
Кому нужно? что нужно?! О деятельности аудиторов в курсе только его коллеги и иногда семья. Десятки людей, перебирающих на компьютере и в бумагах финансовую отчётность - по зрелищности уступает кирпичу с дохлым тараканом. "Активные действия" - это переписка регулятора с банком и строго конфеденциальные разговоры аудитора с бухгалтерами... и лишь в исключительных случаях в самом финале отзыв лицензии. "Плебс" вообще о каких-то "действиях" узнаёт только на конечном этапе - отзыве лицензии и закрытии банка, и эффект тут сугубо негативный.
Беда в том, что без этого порядок не навести. Наведение порядка вообще не сильно зрелищная и скучная штука. Вот расхреначить что-нить "плохое" - это да, это зрелищно и динамично. И примитивным особям очень нравится.
А то, о чём Вы - с этими дебилами в Ливане - это вот именно "расхреначить". И мотивация та самая... "пролетарская" - "а ЧО ОНИ?" "У них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает"(с)Высоцкий.
Для экономики, для страны важно, чтобы банки, наконец, заработали бы как банки - финансируя развития производств за счёт аккумулированных вкладов населения. Это вот - ВАЖНО, это - системный фактор. Важно, чтобы кредитная система не душила бы, а помогала развитию. А какие у них там при этом формальные прибыли (удивитесь, и сейчас они небольшие; серых, "пограничных" схем тысячи, и на них просто закрывают глаза сейчас) - это уже вопрос где-то пятый-шестой по важности.
Готов спорить, что после реализации, средний размер взятки в госучреждениях существенно снизится
А мне думается, что наоборот - повысится.
Наличие взяток вообще слабо коррелирует с зарплатой. Неотвратимость наказания невзирая на лица - то да. Российские гайшники тому пример. Пока не стали бояться брать никакими зарплатами заткнуть их было невозможно.
Это к чему? И как это связано с моим комментом о поиске дерьма на западе?
Ааа.. понял, вы не даже представить себе не можете, что поднятие налога указанным юрлицам полезно было бы и у нас. И что это не дерьмо, а как раз напротив - полезное для подражания.
Тщатильнее надо, товарищ!
PS Великолепно, что вы внимательно читаете все мои комменты!
Аз тоже читаю. Прочёл все за 2 с половиной дня. И уже Шерсть заметок!! Вижу, Вы две недели готовились к воздвижению нерукотворного.
И по поводу демонстраций в Ливане: с детских лет их вижу, как вход и выход Англии в ЕС и из ЕС!
Хорошо, что вы их видите. Но какие результаты!