Для того, чтобы появилась жизнь во Вселенной, некоторые значения фундаментальной физики, (сила гравитации или масса электрона, например), должны попадать в один очень узкий диапазон. Это говорит о том, что весьма маловероятно, что Вселенная обзаведется рядом показателей, сопоставимых с существованием жизни. Но мы видим совсем другую картину. Первоначальные условия Вселенной и законы физики – практически идеально настроены для того, чтобы жизнь получила шанс на развитие. Астрофизики пока безуспешно пытаются объяснить природу пространства, времени и материи.
Но до сих пор лучшая теория очень большого – общая теория относительности – несовместима с лучшей теории очень маленького – квантовой механикой. Однако и предполагать что мы никогда не преодолеем эти препятствия тоже нельзя. Есть большие надежды на то, что когда-нибудь физики с гордостью представят публике полную историю фундаментальной природы Вселенной. Английский астроном Артур Эддингтон был первым ученым, который подтвердил общую теорию относительности. Размышляя об ограничениях физики в «Природе физического мира», Эддингтон утверждал: единственное, что мы действительно знаем о природе материи, состоит в том, что часть ее обладает сознанием; мы знаем это, потому что непосредственно осознаем сознание своих собственных мозгов. Природа материи вне мозга неразрывна с материей внутри мозга – считал Эддингтон. Филип Гофф, профессор философии Института Центральной Европы в своей книге «Сознание и фундаментальная реальность» разработал эти размышления в качестве расширенного аргумента панпсихизма: взгляда, согласно которому вся материя обладает сознательной природой.
Комментарии
Всегда задавался вопросом: что было до Большого Взрыва, если он был. И что было до того как было то, что было до Большого Взрыва и т.д. И что там - куда бесконечно тянется прямая линия, минуя все законы гравитации. Дано ли человеку когда либо узнать это?
Согласно последним работам Пенроуза (совместно с армянским коллегой), неравномерность распределения материи во вселенной, является неким посланием от суперцивилизации жившей в предыдущей версии вселенной. Наша задача прочитать послание, подготовиться и передать его (как эстафетную палочку) следующим обитателям вселенной (реализации N+1) ..
https://polit.ru/article/2013/09/14/ps_penrose1/
Для чайников это объяснял и М.Веллер. Не уверен, что он авторитет в этой научной сфере. Нынешний разум должен разобраться с антиматерией, создать такую мочную энергитическую бомбу, чтобы бахнуть новым Большим. Но это взаимодействие двух вселенных - старой и новой. А вдруг их больше.
Есть, что народ считает богом, а его пророкам поклоняется.
"Астрофизики пока безуспешно пытаются объяснить природу пространства, времени и материи."
Так правильно. Если изучать кривую модель мироустройства - никогда к правильным выводам не придёшь как не старайся.
А всё почему? Потому что науке отдали изучать материю, церкви - информацию , а про МЕРУ - никому ни слова.
Мир это триединство: материя информация и мера (матрица возможных состояний)
Пока эту модель не начнут изучать и наука и религия - толку не будет
Вселенная такая потому что существуем и видим ее такой - была бы другой и нас бы не было и мы бы этим вопросом не задавались. Наше существование доказывает что такой вариант развития вселенной осуществим. Это ни как не говорит о его вероятности осуществления. Вероятность возникновения вселенной в нашем виде может быть сколько угодно мизерной. Реализуется не всегда самый вероятный вариант.
Да, согласно Писанию - Мир создавался методом проб и ошибок ..
1В начале сотворил Бог небо и землю.
2Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
И так на протяжении 6 дней Творения. Посмотрел - провел приемочную комиссию и утвердили план работ на следующий день.
Вселенная видит, что мы наблюдаем за ней. И Вселенная изменяется под взглядом наблюдателя. Негоже открывать детям, что такое секс.