Банк России допускает более решительное снижение ключевой ставки, чем обычно, сообщила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина в интервью телеканалу CNBC.
«Мы видим, что наша ставка может быть не просто снижена, но мы можем действовать более решительно», – сказала Набиуллина. По ее словам, обычно ЦБ предпочитает изменять ставку умеренным темпом. Однако актуальные данные об экономической ситуации и инфляции в стране могут повлиять на прогноз регулятора. Она отметила, что текущая инфляция составляет около 3,8%, что позволяет говорить о дальнейшем снижении ставки.
Кроме того, Набиуллина рассказала о факторах, которые позволят ускорить рост российской экономики. По ее словам, проводимая в России фискальная и монетарная политика должны этому способствовать.
«Мы считаем, что у бюджетной политики появится больший стимул, нормализация нашей монетарной политики окажет дополнительное положительное влияние на экономический рост», – подчеркнула она.
В сентябре совет директоров ЦБ в третий раз за год снизил ключевую ставку на 0,25 п. п. – до 7%. Набиуллина 10 октября сообщила, что ЦБ в ближайшее время уточнит в сторону снижения прогноз по инфляции на 2019 г. Министерство экономического развития ожидает, что инфляция к концу года может замедлиться до 3,2%.
Комментарии
Так я и говорю, что надо понижать. Видимо, неправильно вас понял
Элементарно. Знаете, каким образом Россия наращивает промпроизводство, когда во всем мире оно падает от скукоживающегося спроса? Очень просто - импортозамещение. Мы уменьшаем внешние закупки, а освободившуюся нишу заменяем своих производством. Не понимаю, почему та же Германия с -6.2% падением промышленности так не делает
Да, снижая ставку, даем возможность расширять импортозамещение. Но, например, даже с отрицательной ставкой не заместишь производство 1 копеечной электроники из Китая. А главное и не надо все импортозамещать! Разделение труда - основа эволюции. Мы им "термоядерные реакторы", они нам - "хлопковые трусы", все заняты, все при деле!
Где написано про "ставки в пол"? Или это какой-то новый вид спорта - придумать чушь и начинать его яростно порицать?
Инфляция 3.8%, значит ключевая ставку можно снижать до 5-6%. Как, например, в 2013-ом году. И всем всё было нормально. Но прошло шесть лет - и вот уже точно такая же ставка при точно такой же инфляции - показатель стагнации, достижения пределов роста и необходимости оживления бизнеса.
Бакс менее 30 рубл стоил !!опять 30 ,опять молдавские яблоки ?опять рубли на биржу ?и с нова здорова !
Я ничего не придумывал, смотрю на шаг вперед. Ускорение снижения ставки - признак насыщения экономики, признак ее развитости, приближение к границам роста.
Правильно ли я понимаю, что в декабре 2014-ого года, когда ставка была 17%, у нас была ну очень ненасыщенная, неразвитая и далекая от границ роста экономика, а за последующие четыре года, за которые ставка снизилась на 10%, мы так бурно развили экономику, что приблизились к её границам роста?
Именно! Забыли про яблоки по 150 руб за кило? Про сыр из оконной замазки по 1000 руб? За каких-то 5 лет яблоки подешевели в 3 раза и сыр на конкурсах стал побеждать французский.
Ну раз яблоки подешевели - 100%, экономика близка к насыщению.
Изучите внимательно информацию о стране-производителе на товарах, которые Вы приобретаете в ближайшем супермаркете и сообщите сообществу, где они произведены, мы очень ждем!
Вы не подумайте, я с вами полностью согласен. Страна происхождения яблок - невероятно ценный опережающий макроэкономический индикатор приближающейся рецессии.
Хотел Вас отправить на передачу к Петросяну, но подумал еще раз и нашел в Ваших словах правду.
Если страна, специализирующаяся на высокотехнологичной добыче полезных ископаемых, атомной энергетике, ВПК, космосе, передовом Ай-Ти уже и яблоками своими завалила прилавки магазинов (при том, что они растут только на 10% территории страны), то Набиуллиной ничего не остается как начать трясти дефибриллятором!
Ясное дело: если яблоки свои начали выращивать, значит по всем остальным сферам мы точно достигли пределов роста. Яблоки выращивать - это ведь не процессоры производить, новое оружие разрабатывать, ПО писать. Тут без трех высших никуда. И если даже эту невероятно технологичную нишу полностью захватили отечественные производители, то это конец, я уже шестым чувством ощущаю холодное дыхание надвигающейся рецессии.
Свои яблоки - это, прежде всего, инфраструктура!
Например, современные газонаполненные хранилища, производство тары и упаковки, логистика, современная наука: генетика, аграрная химия, высокотехнологичное оборудование и много другого...
Говорить, что производить яблоки ,- это примитивно, может только недалёкий человек!
тут такой момент, частенько от слова совсем родина бренда .... страна производства китай. наша экономика если чем и насыщена то гастарбайтерами )))
Экономика была купи продай ,нефть меняли на портянки !и яблоки ,причем экспартеры получал в рублях в два раза меньше ,соотв налогов в казну то ж !а от яблок то ж налогов с гулькин нос ,!эт не наши яблоки были !
Да вот в том то и дело, что основной вклад в рост ВВП даёт не промышленность или нефтегаз, а торговля и услуги которые требуют дешёвого кредита. Ну и ипотека, которая, опять же таки, чем дешевле, тем шире. Даже наши самолёты слишком дороги, т.к. кредит на импортные самолёты дешевле.
Не, снижение ключевой ставки (до определённой величины) однозначно приведёт к росту экономики.
Вы про нашу страну говорите или в общем?
Так то писал про РФ, но подумал и решил, что нынче, пожалуй, это справедливо для большинства экономик.
Вы не правы.
До 14-го года наш ЦБ не использовал ставку как основной инструмент регулировки экономики.
Использовал валютный коридор. На ставку всем было плевать.
Мы говорим не про регулирование ЦБ, а про состояние экономики. При одних и тех же показателях по инфляции и ставке: в 2013-ом - есть потенциал для серьезного роста, в 2019-ом - алярм-алярм, впереди стагнация, мы все умрем.
Ну и да, валютный коридор не был основным инструментом регулирования экономики. Это рудимент, доставшийся нам со времен "святых 90-ых" и работавший на спокойствие граждан. Экономика им вообще не регулировалась: за счет переукрепленного рубля с одной стороны было выгодно ввозить оборудование и станки, с другой - выводить бабки за рубеж, поскольку на 1 доллар там можно было купить больше, чем на 30 рублей здесь. И их очень охотно выводили.
Разбитые дороги - следствие доллара по 30. Отсутствие вложений в заводы - следствие доллара по 30. Нищета - следствие доллара по 30. К сожалению, люди этого не то, что не понимают, но даже не хотят понимать.
Все любят тыкать пальцем на Китай. При этом все забывают, что долгое время курс юаня был в пять раз слабее, чем сейчас. Грубо, это всё равно, что в 2014-ом обвалить доллар до 150. От желающих инвестировать в Россию не было бы отбоя. Новых заводод было бы море, предприятий, контор. Но это бы значило, что людям были бы доступны только еда да самые дешевые отбросы микроэлектроники, и самый дешевый брендовый смартфон стоил бы сейчас не 5 тыс, а 12 тыс, самая дешевая брендовая стиралка - не 13 тыс, а 31 тыс.
К сожалению, подавляющее большинство тех, кто громко требует заводы-пароходы как в Китае, сами не готовы жить в стране, приспособленной для заводов-пароходов. Пальцем тыкать на Китай - это пожалуйста, а так, чтобы пожить, как в Китае - это сразу нет, несогласные, мы галочку поставили в бюллетене - ну-ка, метнулись, сделали нам доллар о 30 и чтоб заводы завтра заколосились.
И остается только поблагодарить ВПР, что они выбрали разумный баланс между динамикой страны и благосостоянием граждан. Хотя, я бы лично подкрутил рубль до 80. Вот тогда бы, на мой взгляд, была бы просто булочка.
Все производители аплодируют стоя!!!
80 за бакс, это уже не булочка, это тортище с большими крупными вишенками
Большинство и 70-ти будут рады. Т.к. при текущем курсе, болтаемся +- цена импорта.
Слабый рубль - это не только более выгодные условия для производства, но еще и более высокая цена закупаемых за рубежом необходимых для производства компонентов. Ну и, опять же, с бухты-барахты все бы разом не побежали строить в России заводы. Как было с тем же Китаем: сперва там открыли производство одежды. Остальные посмотрели, как всё это работает, "прощупали" риски, оценили логистику, и тоже начали переводить производство в Китай. В 80-ых этот процесс начался, в 90-ых уже потянулись крупные игроки, в 00-ых Китай "расцвел". Считайте, 20 лет.
Кроме сроков и курса, есть еще и такая проблема, как лень людей. Офис, сидят девочки. Пару часов работают до обеда, потом обед, ближе к пяти привозят первичку и они начинают заносить данные в 1С. Из восьми часов реально работают они часа четыре. Зато рассказывают про работу так, словно они вагоны разгружают. А уж когда работать надо весь день (причем, спокойно, без авралов, просто наплыв клиентов или первички) - у всех к вечеру лица такие, словно их ведут на расстрел - все такие измотавшиеся, все такие уставшие. Хотя они всего лишь в спокойном темпе поработали восемь часов.
И такое - повсеместно. Никто работать не хочет, все хотят хорошо получать.
Поэтому 70 за бакс, будет оптимальненько. И импорт можно подвинуть, и расходники не сильно разорят.
И эта проблема круче курса доллара
.
Ага. Сначала задавим налогами. А когда дышать перестал, несите дефибрилятор, снизим % ставки. Длб блд(С) Лавров.
Так о чем и речь, что может в условиях зашкаливающей собираемости налогов необходимо их немного снижать, а не дефибриллятором хвастаться.
"Понижать" можно с разных уровней. Никакой реальный высокотехнологичный (в смысле, реально высокотехнологичный) бизнес не потянет 7% годовых + маржа банка.
Если инвестиции в основной капитал уже сделаны - то ещё куда ни шло, но уже почти никакое новое строительство - уже никак. Скажем, ФРП даёт деньги реальному производству под 5%, и выстраиваются очереди. АЭС при 7% годовых вообще первые 30-40 лет только на проценты работать будет.
Говорите странные вещи! Только высокотехнологичный бизнес и может потянуть высокие ставки. Там добавленная стоимость высокая! А вот лоутек загибается и при нулевых ставках.
И тут я подвис. Кто из вас прав...
Имеются в виду науко- и капиталоемкие, высокотехнологичные виды. Где окупаемость наступает за пределами пятилетки.
А долги как ??480 млд то ж отравил бы ,?их уже сьели эти 480 милд ,в звр эт всего лишь покрытие этих долгов !!а в фнб 120 милд ,и все !!! Больше нету ,иль долги только трусы платят ?
Пока ростовщики рулят - пациент скорее мёртв.
Да, но вариантов пока нет. Красный проект не взлетел, как количество расстрелов стало снижаться, качество людей резко упало. В начале 90-х коммунисты сами жгли свои партбилеты... Но розовые критики Путина стараются это не вспоминать. Для каждой идеи должно прийти свое время...
радиоигры....а вот накачивать М2 надо
Давай уже роняй до 0.1%
Это будет просто фантастика - на уровне признания США, что на Луне они никогда не были.
Без лихвы мы будем баранов пасти и ездить на верблюдах. Грета будет довольна.
Есть опыт Японии и Исламского банкинга. Там лихвы нет - всё на инвестициях зарабатывается.
Скорее осваивать регионы дальнего севера и востока. Это с позиций гуманизма к таким, как Вы, ростовщикам. А русский князь Светослав таких как вы, ростовщиков и продвигателей рабства, замочил в
сортирехазарии. Но, если желаете, можно повторить.Не надо коверкать имя СвЯтослав.
Процентная ставка - это для денег без золотого обеспечения. Это нормально. Но она должна быть на уровне 2-3%.
А любителям золотого обеспечения назад в феодализм.
45 трюликов лежит на дипазитах ,юриков и физиков ,какие 2 проц ??кто кому должен ?
На такие вопросы только Вассерман может ответить.
Мелочится! В минус надо! Резко подхлеснёт внутренний спрос. Отсечёт спекулей из-за кордона.
Если в минус, то сразу отмена наличных денег. Вот заживем-то...
Только сегодня прочитал цифирьки, молодёжь это радостно приветствует! Она, продвинутая, миллениалы, поколение некст-пепси-зеро -карты любит. Вот остальных тоже приучат.
Если не вбрость деньги в экономику ифляция уйдет ниже трех проц а эт финишь !так что да, будут ставку снижать что б удержать хотя бы 3,5 ,последние месяцы года инфляционной активностью обычно не отличаются ,!
А нашим СМИ она такое не говорит?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ничего удивительного в словах Председателя ЦБ нет. Вот что говорит Орешкин: «Пора идти от Бюджетной Консолидации к развитию». Вот нам теперь стало понятно. То что мы имеем сегодня оказывается у них называется БК. Т.е переводим на нормальный русский язык: "Нам строго наплевать на все, кроме бюджета построенного в интересах БК". В БК включены в том числе и нац. проекты, и как мы полагаем выполнение этих проектов в сроки под огромным вопросом. Зарабатывать будут те, кто участвует в БК. Повышение прямых и косвенных налогов тоже идет в рамках БК. Было бы логично переименовать МИНЭК в МБК (не путать с Банком), и выдать лицензию на реализацию на тендере преференций и субсидий отраслевым министерствам. ЦБ понимает что ВТБ и Сбер наелись активами так, что несут серьезные убытки от эксплуатации непрофильными активами. Потому как профессионалов все меньше, а говорунов все больше. Депозиты госпредприятий и участников БК, слишком горячие. Ипотека закончилась. Для тех кто хочет, но не может нужны условия получше. Можно написать еще 10-15 причин по которым БК и группа товарищей ЦБ в трудном положении.
Страницы