МИА "Россия сегодня" впервые ответило на два вопроса: действительно ли коллективный Запад нас не любит — или это миф нашей пропаганды? И если это не миф — то за что же нас не любят?
Были изучены публикации ведущих СМИ всех стран G7 за полгода, посвященные нашей стране, — всего 82 тысячи. Затем их разделили на позитивные, нейтральные и негативные.
В "позитив" попали любые похвалы, включая "в России ездят удобные поезда", "русский балет прекрасно выступил в Париже", "в японском посольстве в Москве весело встретили Масленицу" и "в Германии открылась российская сеть пиццерий, это вкусно". В "нейтральность" попали сообщения без каких-либо оценок — вроде "Путин встретился с Абэ", "Россия предлагает новый формат переговоров по денуклеаризации Кореи" и "в России начал свою работу бизнес-форум". В "негатив" ушли рассказы о злодействах России во внешнем мире, преступлениях государства против граждан в самой России и преступлениях самих граждан.
Итог: в среднем по "Большой семерке" 50% статей — резко негативные. Позитив составляет два процента.
Остальные сообщения нейтральны — это либо информационные тексты типа "поехал — встретился", либо "с одной стороны, Россия делает плохо, а с другой — хорошо".
Страны-рекордсмены:
— больше всех о России писали британские СМИ (25 тысяч публикаций);
— меньше всех — канадские (менее четырех тысяч. Впрочем, и сама Канада по населению мала);
— позитивнее всех — итальянские медиа (целых 13% положительных публикаций, то есть всего вдвое меньше, чем отрицательных);
— негативнее всех — СМИ США (таких публикаций целых 90%), позитивных — 0,2%;
— нейтральнее всех — Франция (70% статей).
А теперь к сути.
Что в России хорошего? В принципе, этого можно было бы вообще не учитывать: ну что такое два процента публикаций. Тем более что без итальянских СМИ позитива не набралось бы и процента.
Но тем не менее: хорошего в нас отдельные спортсмены, балет — театр и исторические достопримечательности. Иными словами — "хорошая Россия" в представлении медиа передовых стран застряла примерно в 120-летнем винтаже. Где-то там, где Чехов, Русские сезоны, золотые маковки и народные промыслы для туристов. Этим же Россия, кстати, была хороша и в 90-е.
Все остальное в нас плохо.
Но вот что показательно: большая часть этого "плохо" для нас в общем-то звучит комплиментом. Ибо это "плохо" — описание многочисленных темных искусств, в которых мы с вами опережаем мир.
В первую очередь мы, конечно, вмешиваемся в жизнь других держав — и делаем это с чудовищной эффективностью. Мы избрали Трампа в Америке, мы устроили Brexit в Великобритании. Мы пододвинули к власти правых и популистов в Италии, Германии и Австрии. В Канаде мы, правда, ничего не сделали — но это не препятствие: самой топовой "русской" темой полугодия в местных СМИ стала возможность вмешательства России в их выборы, предстоящие в этом октябре.
Коллективы русских троллей бороздят соцсети, восстанавливая всех друг против друга (особенно американских негров против белых и трампистов против демократов), вынуждая хозяев вводить цензуру. Ядовитая русская пропаганда RT и Sputnik сеет фейки или как минимум предвзято преподносит события, "продвигая пророссийские взгляды". Русские шпионы травят Скрипалей и случайных жертв, рыжие русские шпионки втираются в доверие к влиятельным лицам. Секретные подразделения ГРУ планируют перевороты по всей Восточной Европе.
Типичный заголовок: "Выборы в Европе: спецслужбы будут наблюдать за российским вмешательством" (Zeit).
Во вторую очередь мы наращиваем свою агрессивную военную мощь. Это стабильно тема номер два. Мы угрожаем Скандинавии, угрожаем Великобритании и США. Мы снабжаем оружием недемократические режимы по всему глобусу. Мы заставили Америку выйти из ДРСМД, а прибалтов и поляков — нарастить свои натовские контингенты у наших границ. Украину мы гибридно завоевываем, а в Венесуэле, Сирии и даже в Африке не даем победить демократии.
Типичные заголовки: "Гиперзвуковая ядерная ракета Путина может за секунды уничтожить Лондон", "Российское ядерное оружие в Венесуэле?" (Daily Express).
В третью очередь российская власть душит свободу в самой России, жестоко преследуя протестующих, деятелей культуры и секс-меньшинства, а также присваивая звание иностранных агентов иностранным агентам. Типичные заголовки: "Критиковавший Путина журналист погиб в загадочном ДТП" (Mail Online), "Я пережил путинский ГУЛАГ" (Bild), "Разгул полицейской жестокости на митинге в столице" (Les Echos).
И только в четвертую очередь мы нищаем, коррумпируемся, спиваемся и убиваем ("Россия: отец месяцами держал своего десятилетнего сына на цепи").
С отдельной программой выступают СМИ Японии. Там наше основное злодейство — непередача Курил ("Россия, перестань вести себя упрямо!", "Недопустимо опровергать факт незаконной оккупации").
...Что тут стоит отметить.
Первое. Если убрать ужас перед российской злой мощью — то Россия-2019 в западных СМИ ничем не будет отличаться от России-1999 (несмотря на гигантские перемены к лучшему, случившиеся в реальной жизни страны).
То есть можно, конечно, сделать так, чтобы о нас писали мало — как мало пишут сегодня, например, о сравнимых с Россией по населению Бангладеш или Филиппинах. Для этого нужно просто стать ближе к Бангладеш в экономическом, социальном, научном и военном развитии. У этой республики нет ни угрожающей военной мощи, ни своей глобальной медиасети, ни вездесущей внешней разведки.
Но вот в чем вся штука: позитивного образа Бангладеш в западных СМИ, как ни странно, все равно нет. Темы, с которыми эта страна прорывается на страницы ведущих мировых изданий, — нищета, коррупция, проституция и протесты. То есть примерно то же, что писали о нас двадцать лет назад, когда мы были на историческом дне.
Второе. Легко видеть, что образ России-2019 базируется в основном не на каких-либо наших очевидных действиях, а на аналитических докладах (о возможном вмешательстве), экспертных прогнозах (о будущих угрозах) и хитровычурных утечках (о тайных диверсиях). Иными словами, хотя Россия-2019 и охватила мир кознями, но они невидимы. И чтобы их вывести на свет — в западных странах действует целое сословие медиамракоборцев, извлекающих эти русские козни на свет.
Да, вам не показалось. Россия в западных медиа окончательно оформилась как старый добрый дьявол. И он именно таков, каким был в предыдущие тысячелетия: одновременно сам в аду и пытается затащить в ад всех добрых жителей планеты. Вроде бы там, в русской преисподней, все плохо и страшно (а значит, по определению не может быть и эффективно, ведь рынок несвободный и либерализма нет). Но при этом русская преисподняя незримо и тайно стоит за всякой рознью, и за обострившимися проблемами, и за победами неправильных политиков в самом свободном мире. Если кто забыл — то и нашествие мигрантов на Европу устроили мы.
А это уже интересный симптом. Мы уже писали, что цунами имени Греты Тунберг, смывшее передовые страны, имеет все черты архаичного истерического культа: тут и угроза скорого рагнарека, и разделение всех людей на сознательных агнцев и несознательных козлищ по простейшему критерию "отношения к Грете", и даже дева (в старинном, буквальном смысле) в центре явления.
Теперь прибавим к этому культу столь же иррациональный по сути образ Темной России, проникающей всюду со своими искушениями и инфицирующей добрых людей популизмом, нетерпимостью и гомофобией. Когда на днях в Миннеаполисе протестующие против президента США несли плакат "Трамп — русский!", они имели в виду всего лишь, что Трамп — чистое, беспримесное зло.
Получается, что в разгар информационного века передовыми информационными обществами нашей планеты движет отнюдь не рациональный анализ реальных фактов. Нет, вместо него успешно действуют простенькие архетипические образы: какие-то непорочные девственницы, какие-то гэндальфы и дамблдоры, разгадывающие тайные замыслы Врага, и, собственно, сам Враг (это мы).
Если называть вещи своими именами — то это говорит лишь об одном. "Картина мира" в странах, которые мы по привычке считаем передовыми, пишется сейчас по канонам тысячелетней давности. И если эти каноны не очень налезают на реальность — то это не проблема. Реальность, почти идентичную натуральной, сегодня можно просто сконструировать из полутора экспертных мнений и четырех докладов.
А практически это означает одно из двух. Либо элиты передовых западных стран сами живут в реальности, а своим народам скармливают старый добрый миф с орками и эльфами. В этом случае они строят для своих народов довольно мрачную антиутопию.
Либо элиты передовых западных стран сами живут в ретранслируемом ими мифе. Тогда недолго им осталось и дальше считать себя передовыми — потому что реальность всегда бьет миф.
Комментарии
Все ваши доводы, выродились в банальное хамство. Вы не желаете конструктивно беседовать, аргументировать свою точку зрения, а лишь требуете признания своей позиции. Кроме эмоциональных выпадов и манипулятивных конструкций, ничего от Вас не услышал. Вы либо подлец либо дурак. Не желаю продолжать с Вами разговор.
Я счастлив! Можете поверить!
ОК. Давай только в этот раз ломать начнем с Европы.
А там- победивший германский и французский пролетариат, протянут руку помощи угнетённым русским братьям! :)
Ну, и...
Хехе ну да.
Свободу Каталонии!
Ну да, троляка похоже. Настолько больных на голову людей мало и по АШ не сидят.
Профиль гляньте. Препод на пенсии, вечный теоретик - погонщик сферических коней. Такие любят хрустальные мосты через пруд строить.
Рожденный ползать - летать не может!
Стыдитесь за себя лично, пожалуйста. Смешать в кучу Горбачёва, Ельцина и Путина - это какую кашу в голове надо иметь?! Собстно, злоупотребление КАПСЛОКОМ уже симптом.
Это вместолевый, подхрюкивающий.
Для меня все они предали социализм.
Путин пришёл к власти, когда социализма уже как 10 лет не было. Пока был жив СССР Путин верно служил ему.
Уточним. Путин пришел к власти с помощью Ельцина и Чубайса в 2000 г. До этого, т.е. до 1991 г. он служил СССР и дал присягу на верность. Потом решил, что пора служить Собчаку. Можно слинять от Присяги. Затем он стал "вождем" России с 2000г. Все, что наворочали Гайдар, Ельцин , Чубайс так и сохранилось, как дерьмо от демократии.
Ему при таком максимуме власти и минимуме ответственности просто стыдно ее отдавать кому-то. Вот он "прикармливает" свиту и награждает ее для своей поддержки. Иначе плохо - они сильными и богатыми стали и его сметут! Теперь он их заложник.
" Можно слинять от Присяги." - Он дезертировал? Нарушил приказ? Наоборот, выполнял свой долг до конца. Например, в Дрездене в 1989 году в ночь с 5 на 6 декабря.
" Все, что наворочали Гайдар, Ельцин , Чубайс так и сохранилось..." - Серьёзно!? Всё также продаём нефть США под видом "скважинной жидкости?" Соглашение о разделе продукции, не помните о таком? Хасавьюртовские соглашения? Это только так, что первое в голову приходит. Внешняя и внутренняя политика России поменялись кардинально. Это понятно даже школьнику. Я так понимаю, Вы в обиде на Путина за то, что он не вернул СССР?
Горбачов - Ельцин - предатели. Я надеялся, что Путин восстановит какую - то справедливость. Зря! Он оказался мелким, тщеславным и властолюбивым политиком. Врос в кресло. Ему не до нужд людей.Ему нужны подельники, разъедающих Россию, как поддержка.
Коммунисты то и продали Родину, империю которую предки веками собирали разбазарили. За 70 лет из которых 50 лет без войн, не смогли государство построить. И слава Богу, что нет этого лицемерия, которое почему то коммунизмом звали.
На коммунистов лаете по указке США.
А кто сделал Россию ядерной державой? А кто первым вышел в Комос? А кто организовал разгром фашизма, который уже не просто голову поднял, а срет на нас?
Читайте "Голос Америки"! Только требуху из мозгов придется выкинуть потом.
Лия Меджидовна, перелогиньтесь...
Россия это - "Зло" и Трамп - "Русский"
Пи...ец придумали синонимы!!!!
Жаль что эту инсталляцию так и не реализовали:
жаль... Бггг
Не, нуачо, если нас таки считают империей зла, то однозначно стоит обзаводиться атрибутами власти. Золотое кольцо уже есть. Бгг.
Тут можно, конечно, посмеяться над мракобесием западных сми. А можно - задуматься.
Ну, действительно. А что мы хотим, чтобы про нас писали?
Про достижения Российской Империи? Так мы их сами снесли в 1917-м. Одна культура и осталась.
Про достижения СССР-социализма? Так мы их сами снесли в 1990-м.
Про великое освобождение народа в 90-х? Так мы сами проклинаем это время, примерно как проклинали Смуту 17-го века.
Остается Путин и настоящее? Так положительный образ Путина основан на силе и власти - этого на Западе боятся, об этом - пишут. Путин-торс - новейшее клише мирового масштаба. А вот положительный образ страны нашего времени, простых людей которые здесь живут, может быть передан лишь через книги и кинематограф. Писать положительно о себе мы еще только учимся. А кинематограф у нас - до сих пор калька с западного. Его если и смотрят - то ничего запоминающегося не видят. А запоминающееся - это то самое, что и формирует образ. Пока нет новых клише - все оперируют старыми. Мужик в лаптях и ушанке, отсидевший на пару с медведем в Гулаге, и строгающий матрешки подыгрывая себе на балалайке.
Из новых клише (которые на Западе укрепились) можно отметить суровую русскую мафию, гопников, футбольных хулиганов, олигархов, хакеров, вежливый спецназ, сильного Путина и противостоящих ему храбрых пуськопротестующих. Многие из этих клише работают нам на пользу (заставляют уважать или бояться), но положительных среди них практически нет вообще. Есть только "красивые русские женщины" - что-то, что хоть как-то в плюс, и то - под вопросом. Замечу, значительное количество видео о жизни "простых русских" сейчас идет по каналам... видеофиксаторов из автомобилей. А там самое прикольное - это одновременно и самое дикое.
Кстати, без шуток, простые мульты вида Маши и Медведя, или хорошо экранизированные уникальные истории из космоса - пошли нам в плюс. Они - запомнились. Маша - новое клише, куда более положительное, чем мужик в лаптях.
А они Римскую империю разрушили и крови со всего земного шара попили и пьют до сих пор.
Викинги, 6 сезон, трейлер.
- Я приказал построить большой флот для вторжения в Скандинавию.
и чуть позже
- Русы идут!!
Это ровно то, о чем пишут Фоменко и Носовский. В Реформацию развернута мощная информационная компания против метрополии Империи - Руси.
Об этом пишет и Мединский. Свидетельства иностранцев 16-17 веков о Руси русофобские.
Как можно говорить о том, любят ли Россию на Западе или нет, анализируя их СМИ, которые пишут за деньги?
вот за такие статьи и не любят. те, кто хронически озабочен вопросом любят его или не любят окружающие выглядит (да, в общем то, и является) как чмо. а чмо никто не любит
Ну все...и как же мы теперь жЫдь то будем?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
С одной стороны, любить тебя или нет, выбирают партнеры, а вот бояться или нет - выбираешь ты, как-то так писал Маккиавелли. С другой стороны, если Россия позиционирует себя как игрок на мировой арене, от которой не разбегаются союзники, а наоборот сбегаются друзья (вопрос цены дружбы пока оставляю за скобками), то в любом случае надо иметь что-то, к чему потянутся люди. И понятно, что это не простота, а, во-первых, правильное поведение (ну да, та же простота в понимании хитрозадых пиндосов и подпиндосков), а с другой стороны заманчивый проект, в котором смогут участвовать все желающие и лояльные к России и её народу стороны.
Раскрасить другими красками Красный проект, оформить прорывные глобальные идеи практическим наполнением и международным сотрудничеством (Арктика, мировой океан, чистый спорт без пиндосов, изменения климата, освоение Антарктиды, Луна, ядро Земли, да мало ли чем можно позаниматься если есть возможности и способности).
И кстати, Россия в силу своей разносторонности тут обладает существенно большей комплиментарностью, чем тот же Китай, любые европейцы, любые азиаты. В том смысле, что у нас по большому нет ненависти и презрения ни к какой национальности, а та же простота в общении присутствует
Анализ хорошо, конечно. Надо только сравнить, что пишут французы о немцах, а англичане о американцах. Может они и друг о друге только плохо пишут, тогда с чего вдруг про нас хорошо будут
О, я же говорил, что итальянцы наверное наименьшие русофобы из буржуев.
Итальянцы не злые просто.
Язык интуитивно близок к русскому. А природа северной Италии - широколистные леса, похожие на наши. Природа тоже близка.
Страницы