1. Современные приложения для "состаривания" пользователя,"дабы взглянул на себя спустя года,но уже сейчас", в так же любые иные приложения с использованием фотоизображения пользователя, в условиях существования ИИ, Баг Даты и прочего грефа, с учетом масштабов использования, на фоне "рекламы и пиара" этих самых приложений, фактически формируют условия, при которых мы добровольно передаем информацию о соматической изменчивости как внутри вида, так и внутри различных популяций на уровне фенотипов.
2. ВВП как-то огласил о целенаправленном сборе генетического материала на территории страны, в ответ на высказывание о том, что
На заседании директор Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов рассказал, что некие лица с помощью системы видеонаблюдения собирают образы российских граждан с неизвестными целями
3. Исследование корреляции между фенотипическими признаками,фенотипом, и генотипом есть прямой военный интерес.
Стоит вспомнить наблюдение о том, что незадолго перед ВОВ упоминания о всем, что было связанно с атомной темой, исчезли из открытой научной печати во всем мире.
4. Вызывает беспокойство в том числе и информация о том, что, к примеру, Сбербанк будет осуществлять, или уже осуществляет съем биометрических данных, в том числе и у банкоматов, без ведома пользователя.
Комментарии
Китай, с его системой социального рейтинга уже впереди планеты.
Это что реклама канала на ЯДе?
С учетом того что на АШе писали много,в том числе и я публиковал материал.
Ну, сотрите, если считаете неуместным.
Что интересно, материал, который вы публиковали, как раз хвалебственно отражает то, чем вы в данной статье возмущаетесь...
Зачем? Просто хочется ответа на вопрос:зачем вы это как старожил тут опубликовали,что в целом позитивно и хорошо?
Я ничего не публиковал, а лишь дал ссылку. Разве есть такое правило, что если на АШ кто-то писал по данной теме, то нельзя читать по этой теме на других ресурсах? А с позицией обюрокрачивания человеческой жизни не согласен, ни из-за каких добрых намерений.
Вы опубликовали комментарий.
Я ничего не говорил про то кому и что где читать или нет.
Что касается "обюрокрачивания", то:
1. Система Социально Контроля-это не про это.
2. В рамках культурной парадигмы Китая - это естественное продолжение эволюции социума в условиях глобальной цифровизации, так же как и Великий Китайский Фаервол есть прямое следование из культурной парадигмы Китая.
3. Мы можем сколько угодно с чем-то не соглашаться, и даже не принимать что-либо во внимание, но только вопрос в том, а настолько это наша позиция действительно "выключает" нас из системы, которая эволюционирует на протяжении не только, и не столько, всего человечества, сколько соотносится с развитием Вселенной в целом.
Здесь можно отметить, что все наши
хотелкиинтенции, либо ведут нас к успешному выживанию, либо в ином направлении.Конечно,это не актуально для тех, кому не охота прилагать сверхусилия в изменившемся мире и есть такая возможность, когда дети и потомки выросли и мы их подготовили к Грядущему.
Вопрос о китайской SCS достаточно откомментировали к изначальной статье.
Мое субъективное мнение - кто-то ставит грандиозный натурный социальный эксперимент, под стать XXI-му веку. Будет интереснее, когда к нему добавят и этот.
Если вы перейдете по ссылку что я предоставил под первым вашим комментарием, то в материале источника увидите,что это уже не эксперимент,по крайней мере для Китая, а реализующаяся конкретная программа.
Да, в рамках госуправления это программа, но в рамках упомянутой эволюции это именно эксперимент.
Враньё.
Ни в какой он не в переди.
Такая система уже давно действует в Великовой Британии и США.
Только вот вам об этом забыли сообщить через СМИ(СМРАД).
Вот вы и не в курсе.
В ЕС -- частично и только потому, что слишком много административных заморочек.
А китайцы только лишь адаптировали уже имеющуюся систему и подогнали её под себя.
Ну и да -- сделали всё это в отличие от Запада открыто.
Никого же не удивляют случаи(и далеко не единичные!) когда кому нибудь на Западе -- тупо отказываются продать билет на самолёт, футбольный матч или ещё какое нибудь массовое мероприятие. Вообще не говоря почему -- нет и всё, досвидос.
Если уж на то пошло, то пиндоский "Эшелон" -- всего лишь структурное подразделение британской "Призмы".
Прямой обмен данными, да.
Оно, конечно, ежу понятно, что в тоталитаризме нет ничего нового. Но, тут речь шла о технологиях нашего века - Big Data, ИИ, биометрии, 5G-связи и GPS-позиционировании, полной биометрической базе данных о населении. В постепенном переходе к полной зависимости человека от цифровых технологий мимо его воли. Цифровая кабала.
Другой технический уровень, другие возможности.
Вы невнимательно мой каммент прочитали.
Дубль-два -- такая система уже давно работает на Западе. И на её отладку ушли десятилетия.
Или вы считаете что у британо-американских спецслужб всё это крутится на первых маккинтошах с DOS?
Или вы не отдаёте себе отчёта, что все конструкционные и архитектурные решения у китайцев -- тупо чужие?
Вы свидетель секты "Великого Китая" шоле?
Пообъективней.
А на подумать -- Дак(Трамп) запретил Хуавею строить сети 5G вна сшашке, а можете сказать -- а кто там будет эти сети строить?
Или вы всерьёз считаете что есть один только Хуавей?
Про Китай я знаю, потому что об этом открыто пишут. Про запад тоже много пишут, но все по малодостоверным сайтам алармистов и конспиролухов.
А насчет "Великого Китая" - ничего великого в этом почине я не наблюдаю. Они велики только в политических перегибах, всю новую историю.
Зачем же конспиролухов чейтаць -- чейтайте технические издания -- там много чего интересного бывает.
Благодарю за добрый совет! Что успел, то и прочитал. И дело тут на в самой технике, а в целях ее применения. Вопрос уже уходит в сферу этики.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ссылка на Бобылова - на книгу не ведёт! Дайте нормальную ссылку, пожалуйста!
https://www.rulit.me/author/bobylov-yurij-aleksandrovich/geneticheskaya-...
Спасибо!)
Сказать-то что вы хотели? Ну собирают морды лица, и что?
И какое отношение это имеет к генетике?
И как вы представляете установление casual inference еблета с значимыми генетическими характеристиками позвольте спросить? Чисто на уровне механизма сбора данных и используемых алгоритмов?
Во после casual inference что вы написали? Что-то неразборчиво как-то.
Вам правда непонятно что имеет место быть за этим самым "сбором морд",как вы написали?
Что касается того как я себе представляю установление casual inference с прочим, то я вам ни дохтор, ни НИИ.
Или вы тут совсем с другой целью?
Хорошо, попробую попроще.
Вот вы пишите, что обеспокоены сбором биометрических данных (конкретно, лиц граждан), особенно, в контексте какого-то сопоставления этих самых лиц (фенотипа) с генетическими характеристиками (генотипом).
Я вас спросил - как вы это себе представляете, практические аспекты (потому, что то что вы описали - это сущая ересь с точки зрения тех самых дохтуров и НИИ - на уровне теорий Ламброзо). Но, судя по вашему ответу - вы не в теме.
Но тогда возникает вопрос к вам - зачем писать посты, и высказывать свою обеспокоенность - в предметной области, которой ты не понимаешь?
Это выглядит патетично - "Я ниче не знаю, не дохтур, не нии, но кррррайней обеспокоен!"
О! А я думал вы о другом.
Тогда скажу так: исследование в области корреляции между генотипом и фенотипом - это не ересь. тем более с учетом описанных способов, методов, средств и инструментов соответствующих.
Второе: сбор любых данных, в том числе относящихся к персональным данным, а также относящимся к неотчуждаемым правам личности и её свободе, осуществляемый неявно, то есть скрытно, без учета вашего персонального мнения и мнения граждан РФ, вас ни к чему не подводит,ни к каким размышлениям?
Отсутствие индивидуального понимания на уровне всего общества понятия privacy, а также отсутствие любого дискурса и риторики на этот счет, даже среди тех политических партий,к примеру, та же пиратская партия, вас ни о чем не заставляет задуматься, что либо предположить?
Или быть может использование Биг Дата в сфере социального контроля, в том числе по отношению к детям и внукам живущих сейчас как элемент социального фильтра, банальные сериалы о недалеком будущем, вас ни о чем не заставляет задуматься?
Я, возможно, ни капли не сомневаюсь в кашей квалификации и компетенциях, однако, простите, с определенной точки зрения отсутствие, на фоне очевидного повода задуматься о ряде глобальных тенденций, у вас размышлений,да, просто - рефлексии, настороженности, опасения, заставляет задуматься меня в очередной раз о мнимости и её влиянии работников различного толка в практическом осмыслении действительности за рамками профессиональной деятельности, так с сказать в плоскости междисциплинарного подхода.
именно поэтому, именно для вас:
Очень,знаете полезно, порой принципиально не знать ничего во многих областях,особенно в тех, в которых занят профессионально, чтобы по новому взглянуть на привычные и давно известные и понятные вещи,феномены.
К примеру, я ж тут не про Лаброзо, тем более вы смешиваете теплое и тухлое, в своем высказывании.
Вы вот как профессионал разбирающийся в вопросе ответьте: существует ли связь между фенотипом и генотипом?