Необходимо обсудить возможность перераспределения денег нацпроекта "Наука", чтобы закупить больше высокоточного измерительного оборудования, заявил глава Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев. "Мы выступаем за то, чтобы находить средства, может быть, даже за счет какого-то перераспределения в рамках нацпроекта "Наука" для того, чтобы мы обеспечили наших ученых необходимым инструментарием", - отметил Сергеев.
По словам Сергеева, даже самые смелые и прорывные научные предположения ученых ничего не стоят, если их невозможно подтвердить или проверить опытным путем. А подходящего оборудования у российских ученых зачастую нет.
Сейчас оборудование обновляют только для институтов первой категории, причем не для всех, а на конкурсной основе, пояснил Сергеев.
РАН намерена подготовить предложения по улучшению положения дел в российской науке после опроса, проведенного в академии. Из опроса следует, что 64,4% ученых полагают, что положение дел за последние шесть лет ухудшилось.
По словам Сергеева, итоги опроса пройдут все уровни государственной власти. "Относительно ожиданий, может быть, соотношение где-то более тревожное, чем можно было ожидать", - пояснил глава РАН.
Количество ученых, считающих, что реформа РАН отрицательно повлияла на науку, в десять раз превышает количество ученых, придерживающихся противоположного мнения, подчеркнул Сергеев.
Реформирование РАН и фундаментальных научных исследований проводят без учета мнения самих ученых. Лишь 11% профессорского корпуса академии полагают, что долгосрочные реформы науки понятны российским ученым, заключил Сергеев.
Комментарии
Просто напросто а зачем им наука? Науку в оффшор не вывести и яхту не купить, она же для развития страны нужна, но не той которая им нужна.
Дороги РАН и науки разошлись ещё в конце 80-х начале 90-х, а в 90-х у РАН окончательно можно анигилировать букву Н.
Нет там больше науки. Наука она сейчас по мелким лабораториям при заводах (всякие ЦЗЛ) и институтах которые финансируются заводами напрямую.
То перемога или зрада, я запутался.
Это и не зрада и не перемога. Это реальность. Плохая или хорошая я не знаю.
Но размежевание началось ещё в середине 80-х. Когда допустим авиазаводы давали деньги (в виде оборудования) напрямую факультетам авиационным и те делали то что нужно было заводу, и когда спускался какой то план с РАН его клали под сукно. У нас в ИГТУ (до 92 года ИПИ щас не знаю как величать) так выжили почти все факультеты профильные. А ИГУ который был полностью под РАН почти весь захерел. Остались там юристы, да экономисты поскольку кормились с левака .
Делаю вывод из сказаного, что никакой госполитики по поддержке фундаментальной науки нет, нет и желания её развивать. Отдали на аутсорсинг короче, радетели Престол Отечества.
Реформа науки - провалена. Реформа медицины - провалена. Реформа пенсии - провалена. Реформа образования -провалена
Крупнейшие направления связанные с реконструкцией или развитием будущего страны -провалены. Уровень управления текущей командой ниже плинтуса, особенно если сравнивать с Китаем
Виноват Госдеп, необходимо добавить.
Целей четких нет потому что, то бишь идеологии. Проваленные реформы делались под задачу "сделать у нас как на западе". Сохранив при этом российскую традицию. Кончилось все дерьмом.
А наука РФ действительно не нужна. Если нет индустрии, зачем она? Для престижа?
Вот и я вдруг пришёл к пониманию, хотя оно на поверхности, что действительно РАН в советском виде не нужна, нет для неё *работы*.
а выйти на глобальную интеграцию не могут- поскольку авторское право, и у кого есть деньги, тот перекупит всё значимое- то есть при власти печатного станка, все изобретения и технологии в любом случае уплывают к тому, кто печатный станок контролирует!
Без разрушения цитадели ФРС русская наука сама себя защищает, не позволяя технологиям попасть в руки уродов!
Трактор превратился в танк, атомная энергия в бомбу, интернет в средство промывания мозгов и тд.
АН СССР имела и тем более РАН имеет весьма опосредованное к реальным разработкам отношения - это распределители берущие иногда почти всё, там где не более 5-15% положено. Реально я хорошо помню сколько из выделенных на темы средств доезжало до исполнителей и покупки нужного оборудования и материалов. Дай Бог половина, а часто и менее 30-40%. По Рудгеофизике могу конкретные примеры привести, в бытность быв. спикера Госдумы там директором. Ничего личного но на заработанные группой вне РФ деньги были куплены машина и оргтехника НЕ их отделу им хрохи дщостались. Вкупе с прочими часть просто уехала из РФ. То же и по другим. В т.ч. по поисковым НИР. Мне лично предлагали возглавить один но 5% только на работы при очень хороших этих 5 % . Я не был столь оптимичтичен т.к. отвечал бы перед Заказчиком всей суммой и посему отказался. То же самое когда в Светлана-Оптоэлектроника предложили занимать должность руководителя одного п/п производства, довольно проблемного из-за грубейших просчётов руководства по технической части - я знал т.к. за лет 5 до того консультировал людей поставивших им чистые помещения, где как я знал имелись большие проблемы. Что объём вложений сравним со стоимость имеющегося оборудования +проблема с кадрами, на предлагаемые руководством ставки никого не набрать из токовых кого знал было, для того чтобы выдать качественную продукцию (летели светодиоды, ввиду целого комплекса проблем). При этом стоимость только одной старенькой установки напыления в несколько раз более годового дохода. - то же самое. Неприемлемые условия по финансированию работ, поставки нужного оборудования в срок (тогда ещё можно было в полгода уложиться но хотели брать вдолгую за 1,5г а выдавать продукцию уже через 5-7 месяцев того качества что нужно), кадровой политики и дохода.
Даже из МНТЦ 0991 гранта из 950 тыс доехало до работ 650 где-то. Остальное на оформления и проч ушло.
задолбал технофетишь. при этом про расходники никто наверху не думает и похоже даже не слышал.
новое оборудование - это хорошо, но надо очень четко сознавать что именно новое надо купить. А то когда выгребают лабораторию и тупо заменяют на новое - не важно актуально это, можно ли использовать старое оборудование еще - эффективность такой траты средств мала.
Подпишусь под каждой буквой - спускают деньги - трать. А на что? А вот есть идея, надо сделать то-то и то-то - а на какие шиши? Финансирование идей не предусмотрено.
Но это пёс бы с ним. Есть вполне хорошие, пусть и старые, приборы. Небольшой ремонт и они прослужат ещё лет двадцать. Нет. Чинить можно только новые, а старьё надо выбрасывать.
А чаще бывает ещё веселее - мы не можем оплатить починку, но можем заплатить сколько хочешь за расходники. Сможете починить, а выставить счёт на расходники - сможем.
А у нас не предусмотрены расходы на расходку - можете заключить договор на сервисное обслуживание, но не приезжать, а просто дать нам расходники?
Скопом не хочу всех обвинять, но вполне хватает федерального имущества, не используемого по назначению, в том числе и земли и зданий с хлебными помещениями у научных институтов. Что, правда, не отменяет то, что науку таки надо нормально финансировать, а не по остаточному принципу.
Тут такое дело, они и используемое по назначению записывают в не используемое- пример поля которые чуть у Тимирязевки не отжали. Только жалобы Путину и остановили.
Так что все возможно.
А бывает - пустующие помещения, недостроенные здания, участки, где были гаражи научного института, но сейчас там автосервис, или просто заброшенные участки. Примеры реальные, перед глазами есть.
А бывают здания в центре Москвы, которые стоят бешеных денег. Ну или поля из которых такая земля под застройку получится, что пальчики риэлторы оближут. Ну и в этом случае частенько вдруг выясняется, что "используют неправильно" .
ЗЫ: Мне кажется что все пустующее или не правильно используемое уже отжали еще в 2013-2014 в самом начале реформы РАН. А уже года три как перешли на вполне используемое. Тимирязевка - тому пример.
Удивительно правда? Если собственность дорогая и лакомая , то стопудова под вопли закорытников объявляется пустующей или использующейся не по назначению.
А вот ежели где нибуть руины лежат в далеких далях. то это золотой типа фонд)
Вам адреса показать, или на слово поверите? Более чем хватает федерального имущества, в том числе и научных институтов, которое либо вообще не используется, либо не по назначению. В радиусе пары-тройки километров вокруг места работы могу назвать с полдюжины таких участков, от 30 соток до 2-х гектаров.
Ага ага, финансироровать то пробовали эти институты?
Использовать имущество по назначению? Не не пробовали.
Ну да помню помню со времен ублюдочной перестройки, -- хозяин придЁ порядок наведё.
Неужели есть еще дебилы что на подобное ведутся?
Да тот же центр им. Блохина. Там был жуткого вида долгострой со стороны пр. Андропова. Если так и недостроили, предлагаю все снести. И забабахать элитный жилой комплекс. А что. Рядом метро, Коломенское.
Про Тимирязевку, честно, не в курсе. А вот перечисленное выше мной наблюдаю в своем городе. И пустующие здания, и автосервис на месте гаражей, и пустые заброшенные участки.
Ни кто не спорит, суть в том, что *переезд* ведомств обосновали в начале, мол одна экономия, а на самом деле вон оно как.
Нормально министерства профинансировали, и владельцев неликвидных площадей в Москвасити.
Тут согласен - за счет недвижимости научников финансировать переезд министерств не совсем красиво. А бывшие здания министерств куда деваются, они тоже не в Бутово как правило располагаются.
Вот, вот. Интересно а почему бы не загнать здания министерств.
Непременно загонят, только сначала эти, потом те, два конца как говорится.
Сын Алфёрова, "снимавший" у папаши в институте помещения под ресторан, вам неполживорукопожимает.
Ой сейчас начнется то же самое, что было на ГА в начале реформы РАН- крики о том, что наука это удовлетворение своего любопытства за счет государства, которое на эти деньги может понастроить мостов и т.д. , стоны о том, что фундаментальная наука помогает только США, призывы следовать примеру Перельмана, которому для открытий нужна только бумага и карандаш, ну и прочая аналогичная хрень энтузиастов борьбы с РАН.
Уже проходили.
Не удивили. Пока реальность близкой войны и невозможности в ней договорить или сдаться не будет осознана, не будет осознана необходимость промышленного потенциала и научных основ всякого промышленного потенциала, так и будут пытаться заработать на "распродаже" наследия. Просто еще не все поняли, что деньги теперь только фантики которые просто печатает государство и функцию накопления капитала они больше не выполняют. Не все еще поняли, что настоящее богатство нужно защищать и настоящей военной силой. Что опять промышленный потенциал, и как минимум, лояльные людские ресурсы.
!!!!!!!!!!!
Знаете в чем проблема нынешних, так называемых, элит.
) в рукаве припрятано.
Для себя я это понял примерно десять лет назад. Она нихрена не учат\учили историю. Либо не в состоянии делать из нее выводы. Тот самый случай - история учит нас тому, что люди ничему из нее не учатся.
Простите, но когда я услышал в конце 00-х кажись или чуть позже, как наш президент говорил, что мы пытались договориться, побрататься, закончить эту вражду восток-запад, мы же скинули "ярмо" Советов и тд и тп - у меня челюсть отвисла. Для меня всегда было настолько очевидным, что никто там, на западе, нас не примет и не будет считать за равных - НИКОГДА. А тут президент такое выдает...
Более того. Всем нашим лебероидам и прочим булкохрустам. Пускай уже вспомнят жизненный путь Российской Империи. Никаких особо дружественных стран и в тот период не было. И до того тоже.
И так в самую глубь истории нашей страны. Судьба, видать, у нашей страны такая. Ведь есть же люди с такой незавидной судьбой, так почему страны не могут?
И Достоевский об этом писал, не прямо, но об этом и Александр 3 об этом ясно сказал. И прочие по мелочи. Но нет. Опять на эти грабли...
Правда сейчас видя статейки Суркова и заявления и Лаврова и ВВП, понимаешь, что до них наконец-то дошло. Вот только времени мы потеряли прилично. Будем надеяться, что это не фатально. Либо, что у ВВП пара козырей (передаю привет Донни
Совершенно не горю желанием (это не значит, что дезертиром буду!) умирать за этих вот. И таких, как я, думаю не мало наберется.
Та самая проблема армии мирного времени - в мирное время можно держать тех, кто лучше марширует, пишет отчёты, лижет жопу и т.п. А вот в бою нужны те, на кого можно положиться, а всё вышеперечисленное - не канает.
И о том, что на западе нет и не может быть друзей, тоже многим бы пора догадаться. Но тогда, получается, надо поддерживать своих? И деньги давать не тем, кто может хорошо откатить, а тем, кто реально работает. Как их узнать? Это вопрос вопросов. Обещают все, а делают не многие. Один из самых лучших способов, на мой взгляд, давать денег авансом способной молодёжи, которая уже себя зарекомендовала в рамках какого-то проекта. И критерий очень простой - начинаешь спрашивать - а такой-то нужен, нет, никому особенно не нужен. А вот эта персона нужна? Да, этого все хотят, он всем нужен и везде полезен. Ну так дать ему денег и возможность набрать свою команду. Делов-то. Но это очень трудно изложить на бюрократическом языке и ещё труднее отчитаться за такой подход. Вот KPI - это всем понятно. Отчёты - понятно. А то, что реальных результатов нет = непонятно.
"Дайте денег" называется, автор, Вы хоть один научный институт видели в живую?
Ну я видел и не один, да и работаю в ФНЦ(бывший НИИ РАН).
Если вкратце те что работают на нефтянку , оборонку или РОСАТОМ живут- за прикладные НИОКРы платят, причем в основном именно военные, нефтяники или РОСАТОМ, другие отрасли щедростью заказов не отличаются.
А вот те НИИ и ФНЦ, что занимаются чистой фундаментальной наукой влачат жалкое существование, что по оборудованию, что по зарплатам.
Можете в рабочее время сфотографировать и выложить автостоянку перед Вашим институтом?
Машины рассчитываете увидеть?
Их полно, включая мою, но мы не фундаментальной наукой живем а как раз НИОКРАМи.
Бог миловал, отсюда и зарплаты и машины.
А вот рядом чистые "фундаменталисты" - так там и машин толком нет.
Вы можете сфотографировать автостоянку перед какими-нибудь фундаменталистами? У меня нет сейчас такой возможности. Мне просто эта дичь надоела, я в начале нулевых 2 года отходил в фундаментальный институт и то, что сейчас это 2 большие разницы. Хотя, низовому персоналу, как и медсестрам платят мало.
У них (фундаменталистов) почти всем мало платят. От них к нам электрики перебегают. У них там ЗП была 18 тыр, а у нас электрикам меньше 28 не платят, что правда тоже копейки в моем понимании.
А с фотографиями сложно, не обещаю, у меня мобильник- мыльница(кнопочные люблю, вот и страдаю) , да и аксесуаров к нему нет, чтоб фотографии скидывать, надо или шнурок покупать, или кого-то просить. Хотя сам такой НИИ буквально под боком. Разница между нашей парковкой и их аховая.
Автомобиль - давно уже не роскошь и не показатель благосостояния. Вообще.
Если раньше дорогой джип показывал как правило благосостояние хозяина - то теперь он показывает лишь объём его автокредита.
Да что Вы говорите, человеку с маленькой зарплатой кредит на дорогую машину не дадут.
А речь не о величине зарплаты а о благосостоянии. А именно о том, что и при наличии большой зарплаты можно иметь большие же долги и жить от получки до получки.
Ну да, при повышении зарплаты растут и хотелки. Только как это касается обсуждаемой темы? Я вот прекрасно помню во что одевался мой научрук в начале нулевых.
При том, что он был доктором наук и заведующим кафедрой.
повторю вопрос:
а каким образом наличие машины поможет возникнуть расходникам в лаборатории, например для СЗМ эдак на 150к в год?
вы путаете зарплату ученого и затраты на науку.
Повторяйте еще.
повторю вопрос:
а каким образом наличие машины поможет возникнуть расходникам в лаборатории, например для СЗМ эдак на 150к в год?
вы путаете зарплату ученого и затраты на науку.
Наверное...
Вообще да, путает. Но обычно там где все плохо и зарплаты маленькие.
Правда есть нюансы: зарплата академика в любом НИИ/ФНЦ , относящемуся к РАН, 100к +, она из бюджета идет, но таких обычно не много в организации, а у обычных научных сотрудников - уже от НИИ/ФНЦ зависит. Да и ЗП действительно из других фондов идет.
От машины зависит, какую-нибудь "пятнашку" по моему в нашей бледно-каменной купить могут почти все.
Ну да... Не дадут.
Не дадут если кредитна история плохая.
Например я никогда не брал кредитов. Хотел взять машину. Гранта тогда вышла. Хоп, а грант нет, и производство остановлено (через полгода только запустили)
Пришлось взять подороже на 250 тыс. А у меня их нет. Дом строил паралельно, а машину ушатал. Ока была, меня устраивала, но кузов лопнул, нефиг было по полю под 120 гонять(. Решил кредитом докинуть. А хрен там. Чистая кредитная история - хрен тебе а не авто.
Кое как получил кредит в банке где мое ип и только за счет этого и получил.
Зато сейчас... Доход у меня в несколько раз ниже чем тогда... Зато кредиты наперебои втюхать пытаються. Причем явно несовместимые с мои уровнем дохода. Как то бвла ситуауия, хотел взять. Молниносно отреагировали. Ни проверок ничего... Но тогда сумел решить вопрос без кредита.
Все. История не чистая. Теперь надежный заемщик.
Много таких. Знакомая девушка при зарплате в 18 взяла мфынку за 600 с хвостиком. Кредит 5 лет. Живет у родителей. Вся зарплата на кредит.
И таких долбануных очень немало
а каким образом наличие машины поможет возникнуть расходникам в лаборатории, например для СЗМ эдак на 150к в год?
Страницы