Если говорить об отношении к нынешней китайской социально-экономической и политической системе, которая, со всеми её историческими трансформациями, существует вот уже 70 лет и к настоящему времени по многим позициям вышла на передовые рубежи всей человеческой цивилизации, то ключевым вопросом здесь является как раз вопрос взаимодействия русской и китайской цивилизаций в рамках перехода к новому технологическому укладу. Здесь нет какого-то устоявшегося, общепризнанного мнения, поскольку процесс такого перехода только начинается, а его конечный результат зависит от очень многих переменных факторов.
По этому поводу есть разные модели, не буду здесь их перечислять и анализировать, согласно которым развитие Китая сопоставляется с развитием Советского Союза и на этой основе прогнозируется неизбежный и даже скорый крах «китайского чуда», а потому — бессмысленность для России перехода на китайскую модель и даже использования китайского опыта. Скажу лишь, что те принципы управления экономикой, которые вот уже сорок лет реализуются в КНР: инвестиции в технологии, в образование, сочетание плана и рынка, — они работают везде, хоть в Европе, хоть в Африке, хоть в Азии, хоть в Латинской Америке. И в России они тоже могли бы работать. Но у нас в стране, по сути, действует компрадорско-олигархическая модель экономики, сформированная в 90-е годы. И, чтобы её сейчас изменить, нужно приложить гигантские, по-настоящему революционные усилия. «Сверху» или «снизу» — это другой вопрос, но пока ни «верхи», ни «низы» таких перемен не могут и не хотят.
А в КНР, при всех рыночных механизмах, экономика по своему инфраструктурному фундаменту, по своим ценностям и по своему целеполаганию носит в целом социалистический характер, направлена не на получение максимальной прибыли, а на благо народа, на развитие всех сфер жизни общества. Без этого, конечно, никакого «китайского чуда» произойти не могло, потому что без государственной инфраструктуры, государственных инвестиций, государственного регулирования, индикативного планирования и контроля со стороны КПК почти тридцать лет подряд постоянно держать темпы роста более чем вдвое выше среднемировых было бы невозможно, и этот момент в США явно недооценили, уповая на то, что подчинённое положение Китая в системе глобальной экономики, в конце концов, приведёт к кризису и изменениям его социально-политической системы.
Но в результате, по данным Всемирного Банка, за период 1990-2018 годов Китай стал самой динамично развивающейся страной, увеличив свой ВВП за этот период в 21,6 раза, и из шестой экономики мира, в шесть с лишним раз уступавшей американской, превратился в первую. Правда, есть ещё такая страна, как Экваториальная Гвинея, которая дала рост в 110 раз, но это исключительно за счёт открытых в этой стране и введенных в эксплуатацию в конце 90-х годов прошлого века богатых месторождений нефти, в итоге получилась 134-я экономика мира, так что тут и говорить не о чем. Для сравнения, мировая экономика за те же годы выросла в 3,7 раза, экономика США — в 2,44 раза, России — в 2,37 раза, Японии — в 1,27 раза, Индии — в 6,27 раза, Германии — в 1,92 раза.
То есть мы видим, что более эффективных экономических моделей, способных обеспечить рост благосостояния крупнейшего на планете сообщества, составляющего примерно шестую часть всего человечества, сегодня нет. Более того, у Китая просматривается дальнейшая перспектива роста на ближайшие 10-15 лет, связанная с переходом от экспорториентированной экономики к насыщению внутреннего рынка товарами и услугами, с переходом на новый социально-технологический уклад, использующий передовые достижения в сфере энергетики, искусственного интеллекта, генной инженерии и так далее.
Поэтому есть все основания считать, что Китай творчески, в других культурно-исторических координатах, переработал и развил наш отечественный опыт советского периода, преодолел те трудности, которые привели к краху СССР, и сейчас выходит в новое пространство развития. А призывы отказаться от китайского опыта — это попытка и дальше удержать Россию в рамках сырьевого придатка созданной «коллективным Западом» финансово-экономической модели «вашингтонского консенсуса», которая сейчас зашла в тупик и вряд ли переживёт новую волну глобального системного кризиса.
Другое дело, что у нас пока почти отсутствуют «переходные модули», способные состыковать российскую экономику с китайской экономикой, русскую цивилизацию — с китайской цивилизацией, Русскую Мечту — с Китайской Мечтой. Думаю, что проектирование, создание и внедрение таких «переходных модулей» должно стать одной из наших главных задач на ближайшую перспективу.
Комментарии
Думаю, что и т.н. "бог-отец", и "бог-сын" никакого отношения к жидам не имеют. Это искусственное творение Сатаны
Очень двусмысленная фраза получилась. ..
*Они
Я извиняюсь, а у Путина уже есть сын?
Еще нет, но С-800 над этим активно работает.
Ага, Дарт Плегас
Да не раскрыто но целеполагание, конечно общими словами, но обозначено:
Это пока ещё не опыт, слишком уж свежее нововведение. Но крайне странная направленность использования вводимых технологических новшеств, которая очень по разному может быть использована на практике,несколько беспокоит и повторять всё подряд думаю не следует.
Кац предлагает сдаться(с) Глазьев как всегда в своём амплуа - вылезла хохлятская суЧность банкира, предлагает отказаться от русской идентичности и стать китайской... эхе-хе....Хохлы вон тоже всё время пытаются
прижаться к голой жопе щекойто в ЕЭС, то в НАТО вступить, но не выходит у них каменный цветок - никто их там не ждёт и никому они на хрен не нужны!Так и с китайцами будет - мы им пока нужны как попутчики и никто там не видит и не желает развивать нашу экономику - вот о чём должен думать Глазьев, а не мечтать о "браЦкости" китайских товарищей.... эхе-хе....
Вот ещё бы это как то соответствовало реальности. Глазьев насколько мне известно присутствует во всех санкционных списках. От подпиндоской суЧности, в любой её локализованной версии для отдельных социальных меньшинств, он действительно предлагает оказаться. А в вашей параллельной реальности это по другому, или кроме подпиндоских набросов, можете это подтвердить чем то предметным?
Тоже хотелось видеть реальное тому подтверждение. Например Сурков в своё время тоже заикался о возможности вступления России в НАТО
Сможете привести что то подобное со стороны Глазьева, или у вас как у джентльменов принято верить на слово?
Мечты Глазьева о какой то "браЦкости" без реальных оснований, это видимо опять какие то либерастические выдумки.
Ты не русский штоль, ась? Я болдом выделил прямую цитату Глазьева из твоего поста - ты может быть как-то иначе трактуешь его слова?
Прочти ещё раз тобой же запощенную "новость" и придёт к тебе осознание....
П.С. Сталин с Мао дружил - всё было прекрасно! Но пришёл Хрущёв и "вся браЦкость" накрылась медным тазом! Вот пусть и Глазьев учитывает роль личности в истории (!), иначе как у хохлов будет - сегодня в дёсны долбятЦа с ЕС, а завтра всех зрадниками обзывают, нам-то их опыт зачем повторять?
Мне про подпиндоское извращенное понимание русского языка, от отдельных социальных меньшинств рассказывать не надо, так как неинтересно. Пусть они там со своим специфичным извращенным пониманием вопросов сами разбираются.
Считаю, что для России. подобное рассмотрение вопросов, в принципе не приемлемо.
Всё подряд перенимать разумеется не надо, но многое не помешает Например присутствие в руководстве крупнейших госкомпаний, доли госсобственности в России, опыт Китая будет полезен.
Впарить бандерлогам (народу без памяти Киплинг). можно что угодно, но здесь пожалуйста этой лажи не надо. Как возникла и развивалась ситуация на территории бывшей Украины, достаточно известна и роль Глазьева в этих процессах, присутствие его во всех подпиндоских санкционных списках говорит больше чем ваши набросы. вроде селфиподобных,. рассчитанных видимо на жертв ЕГЭ
Не тратьте время и нервы на зомбаков, скоро они сами *вылечатся*, не все правда, кто способен.
Ты так и не догнал - о чём я хотел сказать!
В выделенной цитате от Глазьева замени слово "китайская" на "европейская" и получишь 100% копию украинской мантры о вступлении и стремлении в Европу!
Точно так же Глазьев делает и с призывами к стремлению в Китай - и экономику объединить, и идею и до кучи цивилизации! (О КАК!) На Украине под такими лозунгами предлагают хохлам стать европейцами, а Глазьев предлагает нам стать китайцами.....
Глазьев дурак с инициативой, он не просчитывает последствий, когда выдвигает очередную тупую инициативу....
Могу судить только по обычному содержанию текста. Гонимые,догоняющие,и прочие высосанные из пальца утверждения по принципу фейк-ньюс жонглирующих словами от подпиндосников, не интересуют, а предметных ответов с опорой на хоть малейшую достоверность здесь не содержится.
В изложении раскрученной отдельными социальными меньшинствами, часто с нетрадиционной гражданской ориентацией ( далеко не одно гражданство) это так и подаётся, но ничем предметным не подтверждается.
По более серьёзной информации он является представителем Президента в Национальном Банковском Совете. http://www.kremlin.ru/acts/bank/35804 http://www.kremlin.ru/acts/bank/37616
Думаю несложно заметить, что нападки в его сторону касаются именно банковской и финансовой сферы, но эта официальная должность Глазьева, видимо не случайно в этих набросах умалчивается..
А мозет и не дулак! Юани не пахнут ни гаоляном ни соевым соусом, глупый лаовай!.
Потому что Сталин и Мало были коммунистами-антисатанистами (антикапиталистами=антиростовщиками). Потом, убив Сталина, власть в СССР захватил клан Восточных сатанистов. Естественно, отношения с (на тот момент, пока еще) коммунистическим Китаем испортились
Пейте зеленку. Вам от головы поможет. Господи, да не убивал никто вашего Сосо. Он сам кони двинул. От старости.
Золотые слова.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
глазьева в президенты!
Ага, а Грудинина в премьеры! Поднял колхоз - поднимет и страну!
СУГС!Глазьева завербовали китайцы.
Китайский шпион.
Вышла на передовые рубежи всей человеческой цивилизации по загрязнению окружающей среды, анти-Человечности и клиническому идиотизму?
Нет, по пошиву трусов и спортивных штанов.
Если точнее - по выполнению деградационно-паразитарных потребностей США.
https://aftershock.news/?q=node/311105&full
Все само собой , естественным путем, будет возвращаться "на круги своя".
Монополии уплывут к финансистам, т.к. они как рыбы не могут жить без воды( оборотного капитала).
Бизнес уползет в теневой банкинг и векселя...
Сделать рыб земноводными , научить дышать в воде и на суше ...это даже у природы получилось не за тысячу лет.
А налоги акцизы и т.п. конечно надо повышать.
Как государству без налогов то?
Вопрос денег, это вопрос доверия и залога.
Хоть для Глазьева хоть для кого либо.
У Глазьева слепота на один глаз. Прежде чем экономические системы сравнивать и их результаты, он бы политические системы сравнил. Может тогда не понадобилось бы "переходные модули" изобретать.
предлагаете оставить все как есть?)
При чём тут "оставить всё как есть"? Всё, существующее в текущей действительности, уже такое как есть и другим быть не может. Чтобы предлагать чего-то касающегося будущего то, для начала, я предлагаю смотреть в оба глаза, тогда будет хотя бы теоретическая возможность увидеть перспективу. Это называется уже не экономика, а политэкономия. Вот тогда и будет видно какая "экономическая стыковка" РФ и КНР возможна. Даже если это касается будущего, всё равно она возможна только одним единственным образом, а вот каким - это не зависит от фантазий экономистов и изобретаемых ими "переходных модулей".
Говорить, что там у кого со слепотой это вопрос к окулисту. Содержание статьи перед комментированием была прочитана, или предпочитаете обратный порядок, никак ни соотнося с реальным содержанием публикации?
К сожалению, чтобы понимать прочитанное одного окулиста мало. Ну носит экономика КНР "в целом социалистический характер", ну и дальше-то что? Всё? На этом полёт мысли остановился? Посмотреть на политическую систему это табу? Это ж можно договориться до того, что политическую систему нужно менять. Низя, ай-яй-яй. Где после этого Глазьев харчеваться-то будет?
Да действительно, вопросы понимания, того что в данном тексте не содержится, а основано наличных выдумках, это в компетенции другого направления медицины.
Ну для начала перестать обсуждать чьи то голоса в голове, а ограничится написанным текстом.
Ваше беспокойство по поду харчеваться, это видимо опять что то личное, но проецируемое на других.
О чем по вашему написано в данном фрагменте публикации?
Только пожалуйста опираясь на напечатанный здесь текст, а не на голоса в голове.
Тогда, для начала, и разберитесь с голосами в своей голове.
Опять же, читаем написанное Одноглазьевым: "компрадорско-олигархическая модель экономики". Я вот не имею представления какими "по-настоящему революционными усилиями" он собрался её менять. Может вы мне расскажите, что это за бред сивой кобылы, ну или мерина, не знаю. Может какие-то голоса в голове подскажут.
Ну хорошо. Вспомнил он некоторые слова из ленинского определения революционной ситуации, про верхи-низы, немогут-нехотят. Это определение имеет какое-то отношение к "моделям экономики"? Отнюдь. Оно относится к "политической модели". Конечно, "политическая модель" уже звучит как бред, но экономистам-моделистам ведь к этому не привыкать. Но ведь и тут молчок. Низя, табу! Может вы мне разъясните почему это так происходит.
Вы удовлетворены опорой на напечатанный текст или всё ещё в плену одноглазьвских химер?
Китайское чудо произошло только и исключительно после массированных инвестиций в производство и открытия рынков Запада.
Закроются рынки (уже закрываются) и чудо схлопнется.
Читаю ваши кометы и вижу, что ваши представления о ситуации в Китае имеют двадцатилетнюю задержку. Китай сейчас сам есть для запада огромным рынком, без которого ему(западу) никуда.
А Советское чудо какие рынки/инвестиции родили? Вооот, не только в том дело.
Хочу пояснить свою позицию.
Экспорт Китая составляет ок 20% ВВП. Мир погружается в рецессию и идет торговая война с США и их сателлитами в ЕС. Эти рынки для Китая закрываются.
Если экспорт сократится хоть на половину, безработными в Китае станут достаточно высокоплачиваемые городские рабочие. На селе (где проживает ок. 50% населения страны) зп и так 100-150 долларов.
Покажите мне, за счет чего будет расти внутренний рынок ? ))))))))
Повторю, Китай для запада так же является рынком, в ответ он также введёт ограничения, пример Канады, где обвал в производстве сх техники и сельском хозяйстве из-за ответа на *хуавэй*. Естественно санкции болезнены и для Китая, хотя посмотрите, резервы растут(это меня сильно удивляет), снижение ВВП/производства минимально, посмотрите на Германию, которая первая завязана в Европе на Китай, что там...
В кризис и Китай непременно погрузится вместе с западом, но очень трудно сейчас говорить, какая система его переживёт лучше, я ставлю на Китай, не США из-за именно их госкапитализма и вообще не верю в клептокапитализм российский(к слову).
Насчет китайской статистики есть большие сомнения (это что касается их роста).
Они до сих пор (с 1999 г.), например, не показывают данных о зп в сельской местности, где проживает почти половина населения страны.
Потребление энергии подтверждает(рост).
Не надо искать *соринку*, а то нас может удивить, ибо окажется,что больше чем у нас.
ЗЫ. Посмотрите видео, интересно, и люди очень *с пониманием*.
Схлопнется?
Население 2 миллиарда, каждый 3 потребитель в мире - живет в Китае.
Китай - самый крупный рынок сбыта в мире.
Половина продаж компании Apple в мире, уже сейчас приходится на Китай.
Поэтому кто кому чего схлопнет, большой вопрос.
А еще у них было "чудо" в виде полной нищеты и перманентного голода. Это до жаханий в десна с США,"назло надменному соседу". Но-вовсю при Великом, Высокомудром, Единственном и Неповторимом Кормчем.
Мир на последнем издыхании кормит 300 миллионов американцев и 500 млн европейцев, дополнительно миллиард китайцев желающих потреблять как на "западе" земле не потянуть.
Глазьев не говорит о главном. Об огромном населении Китая, которое на момент "рывка" было нищим и голодным, готовым работать на чашку риса.
Оно до сих пор такое. Просто поинтересуйтесь, как живут и сколько получают китайцы, которые работают на полях, арендованных китайцами в России. Это насколько же им должно быть хреново там, чтобы они ехали на такое расстояние в такие условия и на такие зарплаты.
Да, побережье относительно зажиточное, но центр и запад страны - по-прежнему хроническая околоафриканская нищета
Тут на Аш многие с этим спорят, мотивируя средними зарплатами. А вот Хазин несколько лет назад говорил, что в Китае повысили прожиточный минимум до полутора долларов в день, то есть до ста РЭ. И в отличие о местных маргиналов, Хазин информирован не в пример лучше.
Я и так вижу, что здесь хватает неадекватов, но китайцы, работающие на полях в России, - это объективный факт. И они здесь в таких условиях явно не от хорошей жизни на Родине.
Лет 5-10 назад был на ТВ фильм о китайских теплицах и как там живут китайцы...
Страницы