ВАШИНГТОН, 21 сен – РИА Новости. Ни одна отдельно взятая система противовоздушной и противоракетной обороны не может отразить атаку, подобную той, которая была совершена против Саудовской Аравии 14 сентября, заявил председатель объединенного комитета начальников штабов США Джозеф Данфорд.
Ранее госсекретарь США Майк Помпео, комментируя не отраженную ракетную атаку на Саудовскую Аравию, заявил, что системы ПВО во всем мире работают "с переменным успехом". В ответ высокопоставленный источник в Минобороны России заявил журналистам, что благодаря США в Саудовской Аравии развернут не один ракетный комплекс, а мощнейшая система противовоздушной обороны, но она не смогла отразить удар - из-за низкой эффективности своих ракетных комплексов.
"Что касается реагирования на эту конкретную угрозу, о которой вы говорите, то ни одна одиночная система (ПВО и ПРО) не сможет защитить от такой угрозы, но многоуровневые оборонительные возможности смогут снизить риск… атак, которые могут быть совершены из Ирана", - сказал Данфорд на пресс-конференции.
Он добавил, что США работают с союзниками в регионе, чтобы сообща повысить такие оборонительные возможности.
Использованные источники:
Комментарии
Там вообще-то целый военкор писал, с места событий. А Мин обороны можно верить. У них даже специальный закон есть на тему потерь. Ну чтобы больше верили.
Фио военкора? Фотки с места событий?
Ваш же источник на который вы ссылаетесь, написал что подтвердить информацию не могут. Ну что вы извиваетесь? Так сложно признать что ложанулись? Узнаю еврейскую черту. Нормальный человек если поймают на вранье повинится и извиниться и лишь евреи да ворье со стажем будут извиваться и кричать что все не так что 10 других свидетелей врут, а правда на их стороне.
В ленте указана фамилия военкора - спросите его нпарямую.
Как же тогда скромный Панцирь сбивал в Сирии из 13 израильских дронов/баражирующих крылатых ракет 12 штук? И это всего один одинокий комплекс, не дивизион. И в условиях подавления РЭБ
Янки не умеют в ПВО
Че этих басурман жалеть пиши больше :)
Этот клоун забыл, что ПВО Хмеймима отражает подобные атаки в штатном режиме
ПВО Хмеймима отражает фанеру. Выпущенную в пределах 10км дальности. Атака на Саудов куда красивее организована была, в плане техническом и в качестве разведки.
Слюной не подавись...
Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
Но конечно вы метко отстрелялись.
Про Хмейним лжёшь, как дышишь.
А саудиты или сами, всё сами, или ваши устроили, других там не было и в помине.
Всегда изумляла исключительная избирательность памяти у некоторых индивидуумов...
Случай, когда поначалу удалось таки на базе что-то поцарапать - отлично помню.. Массу случаев, когда все было отстреляно на подлете - в упор не помню...
С фанерой тоже насмешили... Тоже походу амнезия в памяти... Спецы, рассматривавшие сбитые дроны утверждали - их специально чисто внешне делали "под фанеру". Хотя начинка была такая, что на Али не купишь.. На данном ресурсе, кстати, была не одна статья на эту тему.. Но вот такая память у некоторых хреновая...
ПыСы.. Так жидко обосраться со своими хвалеными комплексами, да еще и прилюдно, что никак не утаить - это уметь нужно...
ПыПыСы. И случай в Хмейниме реально был первым с таким массовым применением дронов. Что мешало сделать выводы другим и подсуетиться самим, уже имея представление - что это такое и как с ним бороться...
Израильтянин конечно дико хвастается и принижает достижения гоев, - но к этому надо относиться как к норме.
В чем он прав, так это в том что в мире сейчас только две ПРО, которые на фактах, в боевых условиях доказали свою способность что-то в принципе сбивать, - Это Израиль и Россия.
Но надо четко понимать, что сложность целей, по которым (и для которых) создан Железный купол вообще несопоставима со сложностью целей для которой создана российская ПРО.
Так что во всем диапазоне боевых применений на практике обкатана и доказала свою практическую эффективность только одна ПРО - российская.
У Израиля твердое второе место.
А дырки и неудачи были у обоих систем. Тут он прав.
спасибо, маленькая ремарка только. Вроде бы (я не нашел) мир не видел боевого применения C-300/С-400. Американские же системы подобного класса, хоть раз в год, но применяются конкретно по боевым целям. Может это конечно плюс ). Но сравнивать их интересно именно в конкретных боевых ситуациях.
Вот сомневаюсь, что вы не поняли того, чего я ненаписал, давая вам возможность с достоинством завершить дебаты..
Придется ответить прямо. Совершенно неважно какими именно боеприпасами сбивают. Важно три момента: - сбивают ли вообще, в каких условиях (полигон или боевые) сбивают, и если сбивают, - находится ли процент сбития на практически интересных уровнях.
Вы все это прекрасно понимаете, но продолжая пытаться увести дискус в сторону конкретных марок, заведомо его заводите в тупик, превращая сам себя из собеседника в троля. (Не препятствую, - это ваш выбор).
Повторюсь, - в сухом остатке применения ПРО по миру, реально в боевых условиях, т.е. помехи, РЭБ, перенасыщение, тактика прорыва, и т.п. показали себя на достаточном уровне эффективности только русские и израильтяне. Только у нас и у вас есть реальные, не на одном эпизоде, в разных, но боевых условиях достигнутые и подтверждаемые из разных источников результаты. Правда достигнуты они работой по целям совершенно разной категории сложности. Принципиально разной.
Пока только наши ПРО неоднократно продемонстрировали отражение реальный, многочисленный, залп настоящих заводских ракет, в условиях РЭБ, а не условных водосточных труб на сахаре и селитре. При эффективности неопровержимо видимой невооруженным глазом.
Все остальные , - болтовня от лукавого, так как в открытом доступе просто не будет достаточной инфы, а у собеседников не будет достаточной квалификации для таких обсуждений
Можно фантазировать что угодно, но что бы сделать серьезные беспилотник "специально для вида изобразив из гавна и палок" - нужна целая отрасль. На разрушенных многолетними войнами территориях подобное (серьезный проект) просто невозможно. Точно так же как и нанести удар по Саудам без серьезной разведки и организации.
Кстати даже по фоткам остатков БПЛА видно - они отличаются как по размерам, так и по качеству изготовления. Вам показать или сами нагуглите? :)
Ой вэй! Еврей разучился понимать намеки!
Вам же практически прямым текстом и говорят собственно в переводе на недипломатический общегражданский: "А теперь признавайтесь, сцуки, кто, из имеющих такую отрасль, создавал те дроны, пытаясь замаскировать под "из говна и палок"?".
И таки думаю, что ответ на этот вопрос у российских спецов и СВР имеется.
И, кстати, Израиль, как любитель поддержать, снабдить и подлечить ослолюбов из Сирии, в первом ряду подозреваемых.
Раз из гавна и палок, и "серьезная" начинка (что само по себе странно). И атакуют Российский аэродром. Кто же это мог быть! Точно Израиль - больше некому )).
Отчего же, есть еще желающие. Это и США, и Турция, и Сауды. Израиль - один из.
Но! Я же ясно указал почему на Израиль тоже нужно подумать. Израиль поддерживает ИГИЛ. Это в общем-то давно секрет Полишинеля. Так почему бы им своим родным ИГИЛовцам не подсобить?
Вкратце ваша логика - раз не с нами, то против нас, логика нацистов. Про существование других вариантов мощности мозга не хватает. Это как анекдот про косого и корову.
ТоваришЪ, вы перепутали аудиторию.
Во первых, нацисты к вышеуказанному тезису имею отношение ровно потому, что они были вида Homo Sapiens и умели говорить. Ваша израильская привычка быстро обозвать человека нацистом и гордо считать на этом диспут законченным, на этом ресурсе не канает. Ведь крылатое выражение «Qui non nobiscum, adversus nos est» не нацистами придумано, даже не на не существовавшем нацистском языке и будет работать до тех пор пока вселенная не закончит свое существование.
Во вторых вы в очередной раз пытаетесь произвести подмену. Я даже ни разу не утверждал, что вы не с нами или против нас.
Я утверждал, что ваше государство с ИГИЛ. Поддерживает, снабжает и лечит. Исходя из своих интересов. Очень не хочется возвращать Голанские высоты. Так что сильная Сирия - вам не в дугу. Ну а значит, высока вероятность, что дронами, сделанными под "из говна и палок", бармалеев снабдили вы. Опять же учитывая, что у вас как раз имеется развитая отрасль их конструирования и производства.
Так что, как я и говорил, вы в первых рядах подозреваемых согласно азам сыскного дела.
1. Возможность и средства произвести орудие преступления имели.
2. Прямую выгоду вам от преступления предполагали.
3. Давние установившиеся связи и совместные предшествовавшие действия с преступниками имели.
4. Являетесь тем, что в сыскном деле называется "лица, являющиеся установленными преступниками-рецидивистами" (смотрим решения ООН).
5. Алиби у вас нет.
Да любой Федор Иванович Аниськин или James Gordon вас сразу начал бы паковать будучи уверенным, что получит санкцию Суда или Прокуратуры запросто с таким материалом.
По этим 5 "логическим" пунктам меня можно судить за изнасилование любой женщины с которыми имел несчастье поздороваться. Это так сейчас в России ловят преступников?
Это везде так ловят преступников. Cui prodest, всякий corpus delicti и все такое прочее. Не знали?
Мы же тут составляем список подозреваемых. О виновности ПОКА никто не говорил.
>1. Возможность и средства
>произвести орудие преступления имели.
>2. Прямую выгоду вам от преступления
>предполагали.
>3. Давние установившиеся связи и
>совместные предшествовавшие действия с
>преступниками имели.
>4. Являетесь тем, что в сыскном деле
>называется "лица, являющиеся
>установленными
>преступниками-рецидивистами" (смотрим
>решения ООН).
>5. Алиби у вас нет.
1) есть у меня несколько органов которыми можно это сделать, постоянно при себе, built-in
2) конечно, от секса всегда удовольствие.
3) давно общаюсь с женским полом.
4) неоднократно занимаюсь сексом (есть дети от разных женщин)
5) нет конечно. Алиби откуда?.
А у вас еще кроме подмены есть еще способы ведения дискуссии, а то "скучно, девочки".
Вы произвели подмену в п.п. 3, 4, они должны звучать по другому для аналогичности, а именно:
3. Давно и регулярно поддерживаю связи с установленными насильниками женщин, неоднократно участвовал в совместных изнасилованиях.
4. Неоднократно публично и безнаказанно, пользуясь близкими отношениями и родственными связями с шерифом и главарем местной ОПГ, насиловал различных женщин. Многие из них в результате родили от меня нежелательных детей.
Вот так аналогия будет полной и правильно сформулированной.
Тогда, вам следует сделать тоже самое в отношении Израиля. ;) Так же тщательно.
Шляпа это. Компьютерная игрушка.
Уберите. Это компьютерный мультфильм и даже близко не Панцирь и тем более не Хмеймим.
В основе игрушки морская установка Фаланкс на автомобильном шасси:
К Хмеймиму никакого отношения иметь не может.
Угу, фанеру... Вы нам лучше расскажите, как хвалёная израильская система Железный купол регулярно пропускает летающие газовые баллоны десятками, если не сотнями.
Тысячами же. Смотрите по жертвам и разрушениям. И да - там не только кассамы. В последнее время еще ракеты от катюш и градов прилетают и даже иранский аналогов ураганов.
Ну и ремарка - сравнивать желательно по реальному применению, а не по сводкам "соловьевки".
Смотрю по жертвам и разрушениям. У вас они регулярно. Разве нет, может это сурковская пропаганда?
Чего, древние баллистические ракетки от катюш для вас проблемка? А как дышали...
А что вы имеете против Соловьёва - примерчик в студию. Иначе вы обычное трёхало с тупой методичкой.
Катюши - нет не проблема, это так штрих к пропаганде которой забита ваша голова.
По потерям - смотрите количество, к примеру за Май этого года было выпущено что-то около 700 ракет и мин. Погибших - 4. На Донбассе от куда более "легких" обстрелов людей гибнет больше. Все познается в сравнении.
Соловьевка - это просто передача "посмотрите как у них все плохо". Причем настолько убого сделанное, насколько это вообще возможно.
А что, на Донбассе с-300 стоит или "знаменитый железный кумпол"? Или для чего пример приведен? Или радуетесь что там поболее гибнет? Ну тогда, читая ваши комменты, я очень сожалею что за май погибших всего 4 - такая недонация должна вся сдохнуть!!!
Чего за живое взяло? Это просто актуальный конфликт, который показывает насколько все плохо может быть без ПВО типа панциря или купола.
Но обидно понимаю, ничего нельзя сделать :(
мистер, вы глобус то учили? площадь Донбасса и Луганска даже на глаз раза два больше площади Израиля, прикрывать её всю ПРО и пулять С300 по Градам, - это только еврей такое своему соседу посоветует, чтоб разорить его.
В тех условиях, которые там есть эти опросы решаются контрбатарейной борьбой,, уничтожением складов и запасов боеприпасов, и прочими мероприятиями. Все там делается нормально и вполне профессионально. Не морочьте голову людям.
Вы своих собеседников всегда за идиотов держите?
Эффективность ПРО определяется не количеством жертв на земле, а процентом сбития.
А количество жертв при одинаковых боеприпасах определяется в первую очередь точностью стрельбы, квалификацией расчетов, разведки, качеством ПУ, количеством ракет в залпе, точностью привязки к местности в конце концов и еще грудой параметров, И все они не имеют никакого отношения к ПРО.
Вот пример первого попавшегося залпа Хамас. Чем и куда там вообще можно попасть?, это не стрельба, а просто самоудовлетворение стреляющих извращенным способом. Никакой опасности такой залп не представляет, даже без куполов, - на дальности в 10-20 км им даже в город - стотысячник не попасть.
А количество жертв в Донбассе определяется квалификацией украинских войск, которая совершенно очевидно на порядок выше арабов, а не мифической неэффективностью ПРО, которой в там вообще нет ( в том смысле, в котором мы здесь говорим).
или вот видео "сложности" целей железного купола:
Процент сбития это где так? Если сбили 99% но защищенный объект уничтожен полностью - это как? Или для вас сам процесс важнее результата?
Эффективность ПВО - это комплексный показатель, берущий во внимание множество показателей, таких как - ТТХ видов ПВО, количество ПВО, сколько целей для ПВО, насколько защищаемый объект остался цел и может дальше выполнять свои функции. Там еще куча параметров. Если интересно спросите реальных военных ученых-теоретиков.
Но такого показателя как процент сбития - нет и быть не может. Это для телевизора. Или для "быстрой" оценки какого либо конкретного сферического комплекса в вакууме.
Кстати, как по фото запуска вы можете определять попадут не попадут? )) . Кстати - порядка 30% кассамов летит туда куда хотели попасть. Если это не кассам - то все 50%.
И то и то - немало. учитывая стоимость и массовость запусков.
Вы начали как нормальный, а сейчас говорите как еврей. выдумывая на ходу какие то бредни.
Бггг! Процент уничтоженных целей (вероятность поражения и т.п) - это и есть единственный объективный критерий поддающийся количественному исчислению и сравнению. И базовый, по которому вообще рассчитывают всю ПРО(ПВО) при её обустройстве.
Вероятно потому, что баллистику и математику в рамках школьного курса помню.
Бггг! я об этом и говорю, квалификация стреляющего не позволяет попасть в цель даже хорошим боеприпасом. Стреляя с закрытыми глазами просто в сторону противника, - 30% боеприпасов полетит почти "куда то там нужно". Угу, математика она такая, сволочь.
Все эти так называемые "обстрелы Израиля" - взаимное самоудовлетворение извращенцев. Одни 20 лет делают вид что стреляют, вторые так же делают вид что страдают.
Ваш купол перехватывает простенькие баллистические цели в простеньких условиях арабской деревни, - ну и слава богу, радуйтесь этому, у других и этого нет.
А пытаться сравнить сложность отражения залпа ~70КР и баллистических ракет, из которых перехватили ~60, со сложностью перехвата 300-400 ржавых труб с селитрой, из которых перехватили жалкие 100, это...
...это как присвоение Израилем себе Победы в Отечественной войне.41-45 года
Видно сразу диванного эксперта. Ну или эффективного менеджера.
http://militaryarticle.ru/voennaya-mysl/2006-vm/9940-sistema-pvo-i-ocenka-ee-jeffektivnosti - причем это не упрощенно - это уровень домохозяек.
Вашими методами вы можете измерить эффективность отдельной сферической установки в вакууме. Чем все почитатели С-300/400 и любят заниматься. Так как в бою (реальных боевых - с применением средств РЭБ, ложных целей и тд) система еще ни разу не стреляла. Соответственно может быть оценена только как сфера в вакууме. В реале результаты могут быть лучше или хуже - но 100% не такие как об этом пишут в рекламе.
Я ж говорю, диван очень мягкий. Ха-ха что такое 30%. А я вам так скажу - 1/4 кассамов нацеленных в ваш дом - гарантировано попадает в ваш дом. При чем для изготовления достаточно сахара, калийных удобрений и тринитротолуола со шрапнелью. Это на любой кухне делается - если что. Причем за день, "заводы" в секторе газа их могут выпускать сотнями штук. Помогает то что с хранением тяжко.
А хороший боеприпас - это тоже такое себе понятие. Ракета от катюши или града - вероятней всего уже списан и прошел все сроки хранения.
Ладно, мой закадычный друг, время дорого, - подведем итоги - я рад что ты от якобы "объективного беспристрастного коментатора" скатился в обычную хуцпу, хвастовство, вранье и передергивание и наброс ссылок не по теме, увод темы в сторону и тотальные обобщения и переходы с отсутствующих на присутствующих. Я рад что на объяснение тебе одной твоей лжи, ты набрасываешь еще три. Я рад что ты так легко повелся на мою тебе похвалу. Все это означает что ты не случайный идиот, а вполне себе платный тролль.
ты заработал на мне пол-шекля? - и опять я за тебя рад, - зато все читатели ветки получат адекватное представление кто тут у нас - ху.
Ну если в математику не можем да, только так - обвинить оппонента что он виноват в полных шароварах. :) Спасибо.
G2, на Донбассе свинхэды из гаубиц лупят, их снаряды в принципе неперехватываемы.
А теперь сравни свой обрезок с пальцем, вот оно и будет.
Не суть, Кипат Борзель может сбивать и сбивает мины/арт снаряды.
еще раз, - на донбасе нет сплошной про, тем более от малых и сверхмалых целей. Хватит бредить.
Вы что совсем от телевизора тугой? это пример эффективности ПВО от малых целей. Просто сравните количество погибших - там и там и например в Сирии. Есть ПВО/ нет ПВО/Малоэффективное ПВО (в Сирии).
Ты бредишь, обрезь. Проспись.
Тут вы передёргивате. На Донбассе не ракетные обстрелы, а артиллерийские. Пока в мире систем способных перехватывать артснаряды на траектории вроде нет. Системы которые начали ставить на бронетехнике это системы совсем ближней защиты и для защиты крупных объектов непригодны. Лупили бы арабы из дальнобойных гаубиц потери были бы сравнимыми. В этом случае только один вопрос как долго бы им это позволили делать, лично я думаю что не долго.
Если смотреть не только российское тв то выяснится что есть. Причем в нескольких вариантах.
Страницы