Эх, ребятки! Всё вам не так. Солженицын - не такой, Солоневич - не такой, Шаламов - не такой, Бажанов - не такой. Один Сталин - свет в окошке.
Предлагаю ещё один документ, с подписями довольно известных людей, которые жили при Сталине, и, тем не менее, не разделяли восхищения им.
Письмо 25-ти деятелей советской науки, литературы и искусства Л.И. Брежневу против реабилитации И.В. Сталина
14 февраля 1966
Глубокоуважаемый Леонид Ильич!
В последнее время в некоторых выступлениях и в статьях в нашей печати проявляются тенденции, направленные, по сути дела, на частичную или косвенную реабилитацию Сталина.
Мы не знаем, насколько такие тенденции, учащающиеся по мере приближения XXIII съезда, имеют под собой твердую почву. Но даже если речь идет только о частичном пересмотре решений XX и XXII съездов, это вызывает глубокое беспокойство. Мы считаем своим долгом довести до Вашего сведения наше мнение по этому вопросу.
Нам до сего времени не стало известно ни одного факта, ни одного аргумента, позволяющих думать, что осуждение культа личности было в чем-то неправильным. Напротив, трудно сомневаться, что значительная часть разительных, поистине страшных фактов о преступлениях Сталина, подтверждающих абсолютную правильность решений обоих съездов, еще не предано гласности.
Дело в другом. Мы считаем, что любая попытка обелить Сталина, таит в себе опасность серьезных расхождений внутри советского общества. На Сталине лежит ответственность не только за гибель бесчисленных невинных людей, за нашу неподготовленность к войне, за отход от ленинских норм в партийной и государственной жизни. Своими преступлениями и неправыми делами он так извратил идею коммунизма, что народ это никогда не простит. Наш народ не поймет и не примет отхода – хотя бы и частичного – от решений о культе личности. Вычеркнуть эти решения из его сознания и памяти не может никто.
Любая попытка сделать это поведет только к замешательству, к разброду в самых широких кругах. Мы убеждены, например, что реабилитация Сталина вызвала бы большое волнение среди интеллигенции и серьезно осложнила бы настроения в среде нашей молодежи. Как и вся советская общественность, мы обеспокоены за молодежь. Никакие разъяснения или статьи не заставят людей вновь поверить в Сталина; наоборот, они только создадут сумятицу и раздражение. Учитывая сложное экономическое и политическое положение нашей страны, идти на все это явно опасно. Не менее серьезной представляется нам и другая опасность. Вопрос о реабилитации Сталина не только внутри политический, но и международный вопрос. Какой-либо шаг в направлении к его реабилитации безусловно создал бы угрозу нового раскола в рядах мирового коммунистического движения, на этот раз между нами и компартиями Запада. С их стороны такой шаг был бы расценен прежде всего как наша капитуляция перед китайцами, на что коммунисты Запада ни в коем случае не пойдут.
Этот фактор исключительного значения, списывать его со счетов мы также не можем. В дни, когда нам, с одной стороны, грозят активизирующиеся американские империалисты, а с другой – руководители КПК, идти на риск разрыва или хотя бы осложнений с братскими партиями на Западе было бы предельно неразумно.
Чтобы не задерживать Вашего внимания, мы ограничиваемся одним лишь упоминанием о наиболее существенных аргументах, говорящих против какой-либо реабилитации Сталина, прежде всего, об опасности двух расколов. Мы не говорим уже о том, что любой отход от решений XX съезда настолько осложнил бы международные контакты деятелей нашей культуры, в частности, в области борьбы за мир и международное сотрудничество, что под угрозой оказались бы все достигнутые результаты.
Мы не могли не написать о том, что думаем. Совершенно ясно, что решение ЦК КПСС по этому вопросу не может рассматриваться как обычное решение, принимаемое по ходу работы. В том или ином случае оно будет иметь историческое значение для судеб нашей страны. Мы надеемся, что это будет учтено.
Акад. Л.А.Арцимович,
лауреат Ленинской и Государственной премий
О.Н. Ефремов,
главный режиссер театра «Современник»
Акад. П.Л. Капица,
Герой Социалистического Труда,
лауреат Государственных премий
В.П. Катаев,
член Союза писателей, лауреат Госпремии
П.Д. Корин,
народный художник СССР,
лауреат Ленинской премии
Акад. М.А. Леонтович,
лауреат Ленинской премии
Акад. И.М. Майский
В.П. Некрасов,
член Союза писателей,
лауреат Госпремии
Б.М. Неменский,
член Союза художников,
лауреат Госпремии
К.Г. Паустовский,
член Союза писателей
Ю.И. Пименов,
народный художник РСФСР,
лауреат Госпремии
М.М. Плисецкая,
народная артистка СССР,
лауреат Ленинской премии
А.А. Попов,
народный артист СССР,
лауреат Госпремии
М.И. Ромм,
народный артист СССР,
лауреат Госпремий
С.Н. Ростовский (Эрнст Генри),
член Союза писателей,
лауреат премий Воровского
Акад. А.Д. Сахаров,
трижды Герой Социалистического Труда,
лауреат Ленинской и Госпремий
Акад. С.Д. Сказкин
Б.А. Слуцкий,
член Союза писателей
И.М. Смоктуновский,
член Союза кинематографистов,
лауреат Ленинской премии
Акад. И.Е. Тамм,
Герой Социалистического Труда,
лауреат Ленинской и Госпремий,
лауреат Нобелевской премии
В.Ф. Тендряков,
член Союза писателей
М.М. Хуциев,
заслуженный деятель искусств РСФСР
Г.А. Товстоногов,
народный артист СССР,
лауреат Ленинской и Госпремий
С.А. Чуйков,
народный художник СССР,
лауреат Госпремий
К.И. Чуковский,
член Союза писателей,
лауреат Ленинской премии
Такой вот текст. Опять-таки, ребятки - это не я говорю, это люди говорят. Люди, которые видели те времена своими глазами. Может, не зря говорят?
В условиях Цивилизации Медиа(Переслегин) данный персонаж(я про "автора" материала) является крайне показательным.
Во-первых, как и многие из вдруг появившихся на ресурсе он последнее время составляют ту когорту что появилась тут около 2х лет назад.
Второе: Неуемность гражданина в вопросе личности Сталина показывает его, так сказать, и в профиль и в анфас.
Третье: Разбор вброса "гражданина" разобран Счетоводом.
Однако обратим внимание на другое. В списке есть очень важный персонаж отечественной истории:Эрнст Генри.
Про которого многие слышали но мало знали. Предлагаю самостоятельно освоить информацию по этой персоне.
Таким образом,весь "состав" подписавшихся весьма представляет в ином свете, как и причины побудившие их это сделать,как и многих других.
Комментарии
Да где вы там людей увидели? Одни члены.
Я попрошу детородный орган не оскорблять записывая его в ряды этих...
Сталин не был эдаким дедом морозом, разумеется у него были и ошибки прощёты, но неполживцы почему то предпочитают пользоваться именно фальшивками, видимо на материалах проходящих проверку на достоверность не возникает потребности платить и каяться.
Вот только не указано кто из подписантов были обладателями Сталинских премий, в подписях об этом заметны скромные умолчания? Кто из них отказался от Сталинских премий?
Один из подписантов позже и о "преступлениях кровавого Брежневского режима" рассказывал, отмазывая "свободолюбивых" террористов устроивших взрывы в московском метро
Ну привели Вы цитаты из крайне нерукопожатных людей, предателей, мерзавцев, клеветников. Вот за это Вам и досталось. А Сталин здесь совершенно не причём.
Можно продолжить список - Иуда Искариот, Мессалина, Нерон, Чикатилло, Горбачёв, Гитлер, Геббельс. .
Я Вас не понимаю, дружище. Это Солженицын-то клеветник? То, что он говорит правду, признала сама советская власть. Признала тем, что разрешила опубликовать его рассказ "Один день из жизни Ивана Денисовича". И было это в 1962 году, в журнале "Новый мир".
Пуркуа бы и не па?
Публикация Денисыча не есть признание Архипелага. За Архипелег его выгнали вон, то-есть не признали.
Одного "Денисовича" достаточно, поверьте. Перечитайте, если хотите. Там - ужас, ужас и ещё раз ужас. И советская власть признала - этот ужас есть правда.
Достаточно для чего? Как жили родители после войны там ужасы покруче были.
Обычная лагерная жизнь, наслушался в детстве, колючая проволока с вышками в полукилометре была. Вы думаете в демократических тюрьмах в то время лучше было? Или в недемократических? Тюрьма (как и лагерь) она жестока вне зависимости от.
Вы думаете те, кто Минск после войны восстанавливал сильно лучше жили, или вообще те, кто страну спасал? Просто это были сильные люди и не жаловались, не ныли.
Да низачто.
Ну, то есть, если сейчас, в одной из известных газет, напишут, что ты выродок подзаборной шалавы, то нам считать это правдой? Так?
Сейчас - это одно. А тогда - это другое. В то время люди на полном серьёзе думали, что газетная статья есть документ. Нам это кажется странным, но читайте Тендрякова "Шестьдесят свечей", там об этом написано. Это во-первых.
А во-вторых - беседа должна быть вежливой, без взаимных оскорблений. Вы не находите?
И хто же тогда страной рулил, а?
КПСС. Как и всегда в СССР. И создавала СССР эта партия (правда, тогда называлась по другому), и развивала. И убивала тоже. Семьдесят лет, (после устранения левых эсеров), страной руководили лишь коммунисты. Только они.
Аха ха, коммунисты разные ведь, не правда? Сталин, Хрущёв, Горбачёв, Чубайс, Путин... Не находите???
Правда. Хрущёв вот понял, что Сталин перегнул палку, и сильно. А многие современные этого не понимают почему-то.
не так. Хрущёв *понял*, Горбачёв *разогнул*, Ельцин и Ко *выгнули* в другую сторону, так и живём...
Вот вы(Украина) уже почти и не живёте, работать вам теперь
на таблеткина кредиты, а мы *живём* пока, ибо нефтегаз имеем, иначе амба, а вот Сталину оное было без крайней надобности, на *подножном* тс вторую страну мира создал, на том весь и сказ!наглая и подлая брехня!
не стыдно тебе, типа христианину, брехню то распространять???
Иисус бы тебе руки точно не подал, я так считаю... и был бы прав! А вот Сталину бы подал!
Сталин по масштабу личности сравним (я не говорю равен) с Иисусом. А вот Солженицын больше чем на Иудушку не тянет.... мелкая подлая и лживая личность.
Зря Горбачёва в этот ряд поставили.
Вот и расчехлился пропагандон выкладывающий специально подготовленные набросы лжи.
А как косил то под православного, как косил.
А Вы что, дружище, думали, что православный обязан верить в гений Сталина? Вовсе нет. Откройте православный "Символ веры", там про Сталина ни слова нет.
Причём тут верить не верить в гения Сталина ?????
Как это должно оправдать специально подготовленные лживые набросы ????
Ну так уж и лживые!
Или при Сталине ГУЛАГа не было? Солженицыну с Шаламовым веры нет, Бажанову тоже не верите, 25-ти деятелям советской культуры - тоже.
Может, Рафаилу Карелину поверите? У него прекрасная книга есть - "На пути из времени в вечность". В неё он приводит много биографий православных подвижников.
И что мы видим в этих биографиях?
Митрополит Зиновий (Манджура). Был в заключении (арестован в 1930-м). Схиархимандрит Серафим (Романцев). Арестован в 1930-м, строил Беломорканал. Схиархимандрит Андроник (Лукаш). Был дважды (в 1923-м и в 1939-м) сослан на Колыму.
И так далее, и тому подобное.
Так что шила в мешке не утаишь - многие пострадали в жестокое сталинское время. Это - факт. И ничего с этим не поделаешь.
Такое впечатление что вы бесноватый в своей интеллектуальной слепоте, какие то нелепые подмены понятий, причём в почти каждом предложении. Мне получается надо уже не оппонировать вам, а для начала указывать на бредовость всех ваших словесных помоев, такая демагогия от вас будет вечной.
я знаком с такими умственно недалёкими аберрациями.
Ну пострадали. И что дальше то?
Во все времена "многие страдают" и даже прямо сейчас многие страдают. Почитай сегодняшних неполживцев, так они ой-ой-ой как страдают от "кровавого режима Путина". И что, им теперь верить нужно?
Если вы такой идиот, что верите всяким проходимцам и подлецам, так это ваши личные проблемы. Но вам этого мало. Вы еще и распространяете эту ложь.
Вы настоящий христианин прям (нет)! Молодец (нет)! Иисус бы вами гордился (нет)!
Фронда была всегда. И всегда фрондировать было хорошим тоном и признаком причастности к так называемой к элите т.н. советской интеллигенции. Это ни хорошо, ни плохо на самом деле, как историчность фигуры самого Сталина.
Смотрим на дату, 1966 год только что отправили на очередную историческую свалку Никиту нашего Сергеича, очередной расцвет очередной оттепели.
У ТС очередной разрыв шаблонов и приступ маразма.
Я уже не говорю о роли личности самого Лы Брежнева.
Почитай хотя бы это.
А Сталин пряник что ли, чтобы всем нравиться? Не нравился он многим так что? Государственного деятеля по симпатиям не оценивают.
И Путин не всем нравится. Президент не путанка, чтобы ставить себе целью чьи то симпатии
Я ни секунды не сомневаюсь, что нынешний столичный бомонд подпишет такое-же письмо о Путине. В полном составе, все как один. Достойные люди, чо, не соврут.
Э, нет. Не подпишут. Времена не те. Сейчас такое не только не прокатит, но и против них самих сыграет очень больно. Так что они так и будут срать потихоньку.
так и при живом Сталине такое бы не прокатило. Но они дождутся своего часа и будут поливать грязью того, кто их с руки кормил.
Пан Качан, тут всё просто: группа лауреатов и членов озаботилась тем, что в своих многочисленных поездках на Запад (за госсчёт), организуемых на местах откормленными, опять же за счёт СССР, компартиями, западные "коммунисты" будут проедать им плешь, что скажется на качестве их, членов и лауреатов, отдыха.
А вот это уже - каконический образец попадания пальцем в небо. Плохими гадалками оказались лауреаты и члены.
Кому интересно мнение скоморохов и лицедеев? Тоже мне, нашли авторитетов с помойки...
Если честно никому, наша страна - это уже даже не их страна, они в ней только деньги зарабатывают.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
« Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет. Мы даже приступили к подготовке покушения на Сталина. Если в 1939 г. меня осудили бы к высшей мере наказания, это было бы справедливо. Теперь, обдумывая весь этот век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью XX века, самым великим политическим гением.
К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос: «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.(c) \Александр Зиновьев. Триумф сталинизма\
Не понимаю, чем мнение Зиновьева ценнее мнения подписантов. Или чем сам Зиновьев умнее, ценнее для России, чем те же подписанты.
Тут ведь какое вот дело то. Сталина можно оценивать совершенно по разному, но факт того, что всё что он делал, было направлено не на его личный интерес и ближнего круга, говорит о многом. Говорит о многом то, что элиту и управленцев струнил, партноменклатура именно руководила/направляла а не жировала/кумовала. И да, не мною сказано(С. Говорухин), а современником и наверно маломальски знатоком истории России, что коррупции в стране, на протяжении всей её истории, не было ТОЛЬКО при Сталине!
Я так понимаю, что Эдуард Качан сам и есть еврей.
Вообще-то нет. Одного не пойму - а если был бы евреем, то это меняло бы дело?
То есть если Сталина не приветствует еврей - это одно, а если русский - это другое? Если алеут - это третье? Если узбек - то четвёртое?
Кстати, можно понять отношение захватчиков (евреев) России и их потомков к Сталину, они в нём ошиблись, он был в их команде, был их союзником, но он не только их предал, но и стал с ними бороться и победил, отобрал у них власть над Россией и нарушил планетарную гегемонию!
Поэтому понятно, что злостная ненависть к Сталину «богоизбранных» и жирующих около них «друзей» будет продолжаться очень долго - веками, это следует понимать и к этому стоит с сочувственным пониманием привыкнуть.
Про планетарную гегемонию можно подробней? И напомните, в каком году Джугашвили отобрал власть у самого себя, то бишь у евреев?
О-о, ещё один еврей явился.
Слышу журчание сливного бачка. Защитано!
И это сказал поплавок с артикулом Э448ЮЯ31.
Неважно кто сказал. Оскорбления вместо аргументов - слив однозначно. На будущее - прежде чем выкрикивать тупые агитки, запаситесь аргументами.
Не говорите, что мне надо делать, и я не скажу, куда вам идти…
Настоящий сталинист!
история уже всех рассудила - Мао с товаришами и наследниками, сохранившими и развившими идеи и дела ИВС , и Никиту с Леней с последователями их , все просравшими и уничтожившими в итоге страну.
Каждый работает как может, важен результат.
Не скажите! Цена тоже важна. Успехи Сталина оплачены ценой чрезмерной.
Вне всякого сомнения - план Ост должен был быть выполнен в полном объеме, и перевыполнен. А ТС и подписанты вышеуказанного письма - превратиться в абажуры для торшеров и изящные дамские перчатки. Тем самым посильно послужив процветанию Европы.
Ты сам то понял что сказал?
Он поди считает, что газетки бы почитывал под этим *абажуром*. Чуть копни и выясниться, что дед с бабкой у него, после войны по закарпатским лесам ныкались, а потом вынужденно тайгу разрежали.
Страницы