Мосгорсуд изменил меру пресечения с ареста на подписку о невыезде актеру Павлу Устинову, ранее осужденному за нападение на бойца ОМОН в ходе несогласованного митинга 3 августа в Москве. Об этом сообщает корреспондент ТАСС из зала суда.
"Суд удовлетворил ходатайство прокуратуры и изменил меру пресечения Устинову на подписку о невыезде. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились", - огласила решение судья, подчеркнув, что приговор оглашен, и осужденный не может повлиять на участников процесса.
Ранее с просьбой освободить актера из СИЗО выступила Генеральная прокуратура. "Я полностью поддерживаю ходатайство, так как затрагиваются непосредственные интересы осужденного, считаю возможным изменить меру на подписку о невыезде. Тяжесть содеянного имеет место быть, но сбор доказательств завершен, кроме того, Устинов не может воспрепятствовать следствию. Он имеет регистрацию в Московской области, имеет положительные рекомендации по службе, есть поручительство артиста Райкина", - сказала в суде представитель прокуратуры Москвы Анастасия Зверева.
Устинов участвовал в заседании по видео-конференц-связи. Он заверил, что не намерен скрываться или препятствовать процессу.
Родственники актера поблагодарили всех, включая Генпрокуратуру, за поддержку и его освобождение. "Резонанса такого мы не ожидали, благодаря нему все это дошло до высоких людей. Его сейчас отпустят. Я благодарна всем СМИ, общественности, актерам и даже генпрокурору", - сказала сестра Устинова Юлия. Она также рассчитывает на смягчение приговора, жалоба на который будет рассмотрена 26 сентября. Вместе с тем она считает, что должны быть освобождены все фигуранты дела о массовых беспорядках. "Мы также переживаем за других фигурантов дел о массовых беспорядках и рассчитываем на пересмотр их дел", - сказала Устинова.
Мосгорсуд 23 сентября рассмотрит жалобу защиты на постановление суда первой инстанции по итогам предварительного слушания в отношении Устинова, которым ему была продлена мера пресечения в виде ареста. Жалоба на сам приговор будет рассмотрена 26 сентября. Помимо адвоката, приговор обжаловала и Генпрокуратура. Надзорное ведомство не оспаривает доказанность вины Устинова и правильность квалификации его действий, полагая в то же время, что приговор подлежит изменению в связи с несправедливостью назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости. Генпрокуратура просит назначить приговор, не связанный с лишением свободы.
Повторю свой коммент из этой темы, позавчера:
Постановка или подстава. Однозначно.
Кто-то дал левую ориентировку или команду, актеришка в деле или нет - не важно. Формулировку за вывих уже просто придумали. Тот кто якобы мог подать - скорее всего не при делах. За него все решили.
Начали раскручивать. Посмотрите, как быстро все разгорелось. Похоже на тот случай с наркодиллером. Только там быстро отработали власти и купировали. НО!
Это повтор той ситуации. И если таких ситуаций накопится достаточно это создаст мнение у населения, что все кого омон задерживает невиновны априори.
Неважно, что будет и видео и прочие доказательства. Просто сми уже фон создали. Это именно расчеловечивание в глазах населения сотрудников силовых структур. Как с "Беркутом".
Так вижу.
Работа оператора напомнила работу таких же мудаков на Майдане. Обратите внимание, как его он берет в центр кадра, словно зная, кого сейчас буду брать.
Видать затаившиеся мрази в верхах активизировались.
П.С. Понравилось вот это - "есть поручительство артиста Райкина.
Согласен.
Главное, чтобы все ходы были записаны и было кому этим мышам предъявлять. Иначе-забвение. Мы в конце финишной прямой. Пусть только и промежуточной.Нам проигрывать никак нельзя, Нам только остается Побеждать.
Комментарии
Вам же написали по-понятиям.
У вас с русскими буквами проблемы.
Всё таки есть наверное справедливость ..
Очень хорошее решение суда. Ни какого смысла нет держать человека в тюрьме, за то что упал с росгвардейцем на асфальт. Ни какой угрозы обществу от него нет. И применять меры как тюрьма совершенно избыточно.
В том то и дело, что решение суда было изначально другое.
Почему?
Да посмотрите видео, чудик вообще не при делах был, сопротивления никакого не было, чисто инстинктивно отскочил, потом все понял и залег в позе имбриона. Если бы на меня налетели, я б тоже хоть руки выставил или отшатнулся. Пусть покажут как он лозунги кричал или какашками кидался, оперативная съемка митинга должна вестись обязательно. Вон тот мудак в шортиках, который в ментуру с мамой пришел сдаваться, все на него есть. Вывих у гвардейца чисто производственный, никто ему руку не заламывал. Этот случай просто слишком нелепый, вот либералы им и воспользовались.
Виляние прокуратуры и вероятное изменение приговора нанесут гораздо больший вред по доверию граждан к судебной системе. То есть получается, что один и тот же судья на основании одних и тех же аргументов за несколько дней может радикально пересмотреть приговор. Да это бордель какой-то, а не прокуратура и суд.
Прочитал обсуждение статьи.Эмоции,эмоции...И набросы.Типа опять всё проср...словом, опять!
Господа,давайте попробуем разобраться без эмоций.
Вопросы на которые должен был ответить суд в своём решении по делу по порядку следующие: 1.Участвовал ли Устинов в незаконном митинге в форме прямого участия,координации действий митингующих или организации незаконного митинга?
Это очень важно.Если он участвовал в несанкционированном митинге в каой либо форме,то его задержание было правомерным,если не участвовал,то его задержание было НЕПРАВОМЕРНО.
Суд решил,что участвовал.Достаточно ли полно и всесторонее суд исследовал этот вопрос? Кроме показаний ОМОНовцев никто из других свидетелей на участие Устинова в митинге не указал.Остальные свидетели утверждают,что Устинов в митинге не участвовал,хотя и находился недалеко от митинга.
Вопросы о том действительно ли Устинов приехал в район митинга на встречу со знакомым,а не на митинг, практически не исследовался,хотя Устинов своей девушке перед поездкой говорил именно о деловой встрече со знакомым.Знакомый,с которым по словам Устинова он должен был встретится, в суде не допрошен.Таким образом мотив появления Устинова в районе проведения митинга исследован недостаточно полно и всесторонне.
Телефон у Устинова изъят,но никаких данных из телефона об участии Устинова в митинге извлечь не удалось,во всяком случае ничего в суд следствием не было предъявлено.Вопрос о том,не являлся ли Устинов координатором незаконных действий митингующих в суде не исследовался.
Данных о том,что Устинов, сам оставаясь за кадром, причастен к организации или кординации незанного митинга в суде не прозвучало.Напротив все знакомые Устинова,допрошенные в суде,отмечали его абсолютную аполитичность и непричастность к какой-либо политической активности.
Митинг снимался на видео и фото правоохранительными органами.Никаких видео и фото,которые свидетельствовали бы об участии Устинова в митинге в суд предъявлено не было.Запрашивать такие видео и фотосвидельства и давать им оценку суд не стал.
Вывод;суд недостаточно полно и всесторонне обосновал вывод об участии Устинова в незаконном митинге,положив в основу вывода об участии только показания ОМОНовцев при наличии прямо противоположных показаний других(между прочим незаинтересованных) свидетелей.При этом другие данные,которые могли бы дать однозначный ответ на этот вопрос(видео и фото съёмка) судом вообще не исследовались.
2.Второй вопрос на который должен был ответить суд,это вопрос о неправомерном сопротивлении со стороны Устинова ПРАВОМЕРНЫМ действиям работников ОМОН.
Здесь нужно также исследовать вопрос о том,соблюдались ли ОМОНом правила задержания?Участие Устинова в незаконном митинге весьма сомнительно,вопрос этот в суде недоисследован.Но важно также были ли соблюдены требования к законности действий работников правоохранительных органов при задержании.Судя по видео требования эти не были соблюдены.Никто из работников ОМОНа Устинову не представился,не объяснил причины задержания и не предложил добровольно выполнить требование о следование к месту производства процессуальных действий.Само применение силы при задержание было для Устинова неожиданным и им неспровоцированным.Изначально он не пытался убежать,напротив шел навстречу ОМОНу без всякого видимого намерения причинить работникам ОМОНа физический или моральный ущерб.Были ли его действия в момент задержания инстинктивным ответом на неспровоцированное, неожиданное и НЕЗАКОННОе задержание или имело место сознательное сопротивление ЗАКОННЫМ требованиям и действиям сотрудникам правоохранительных органов -вопрос,на который также должен дать ответ суд второй инстанции,который состоится 26 сентября 2019.
Давайте ,дамы и господа,поумерим эмоции и дождёмся решения суда.Теперь,когда к этому суду привлечено внимание всей страны следует ожидать всестороннего и полного судебного исследования дела и выверенного и основанного на законе решения.Именно на это мы все и надеемся.
У судьи нет основания не доверять показаниям омоновца, вот и не нужны другие свидетельства
Послушайте, ну это же бред! Всегда нужно услышать обе стороны. Судья таким образом дискредитирует и себя и судебную систему....
А ни кто и не спорит что это бред это солидарность такая, ведь если омоновец врет встаёт вопрос зачем?
А где можно прочитать или посмотреть что именно говорит омоновец
надежда юношей питает, ну пересмотрят, дадут меньше, дело голунова вон забыли уже, нашу мотузную даже и не вспомнили ни разу, каким то особым случаем это не станет и систему не изменит, и что самое обидное пенсию не вернет (последнее горький стеб)! отопительный сезон на носу, цены опять задрали, вобщем кого это дело сегодня особо волнует?
и да, камент ваш самый классный!
есть ещё один, очень важный момент
даже если участвовал, координировал и сопротивлялся, то был ли у него УМЫСЕЛ на причинение повреждений омоновцу/росгвардейцу/кому-там-ещё?
По моему скромному мнению, Ваш комент пока наиболее полно описывает текущую ситуацию. Лучше и не сказать.
А мне видится с другой стороны, вот незаконный митинг, вот поорали в мегафон , мол не толпитесь, мол разойдитесь.
Все кто остался после этого на площади участники незаконного митинга. И их можно законно арестовывать.
Да, все решает менталитет. Понятно, теперь откуда у нас в истории случился 37 год и было столько жертв сталинского режима. Тут только дай команду. Дальше никакой Сталин не удержит от поиска английских шпионов, вредителей и классовых врагов.
Я искренне желаю всем однозначно уверенным в виновности Устинова оказаться на его месте.
На каком-то мутном митинге? Не, не пойду, сколько ни желайте мне этого.
Да просто случайно там окажетесь, мимоходом, так сказать.
Я один раз оказался. Поехал по делам и был заблокирован во дворе оцеплением, выставленным на улице. А у меня график, в других местах ждут. С тех пор учёный.
Я видела 3 видео об этом событии. На одном точно видно, что омон сначала шел спокойно, а потом рванул в сторону этого Устинова. Вопрос- почему?
По версии Руслана Осташко, они получили приказ от Кириенко-Израителя задержать товарисча,
дабы скомпрометировать силовиков и устроить госпереворот.
Утрирую, но как то так.
завтра осташке пришлют новую методичку - окажется что рядом был агент госдепа, владеющий телепатией
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Вот у меня товарищ есть. Тесть - алкаш, набухался с собутыльниками, получил по роже, приперся домой и тут взыграло - наехал на зятя, типа мол говно и засранец. Обратно получил по харе, упал и умер от сердечного приступа. Приговор: 7 лет лишения свободы. На суде жена и дочь "убиенного" умоляли судью о снисхождении и невиновности, будучи свидетелями.
С одной стороны устинов вроде как и не виноват (на мой взгляд) судя по видео роликам, а с другой раньше можно было за оторванную пуговицу с кителя милиционера на 3 годика присесть, а тут аж целый вывих плеча. Так что не все так однозначно
А вот тут основное как раз - был он участником митинга, совершал противоправные действия или на него набросились просто так....
Потому как если я просто стою и туплю в телефон, а тут меня начинают крутить, то какие то инстинктивные движения любой человек сделает чисто на подсознательной реакции.
А если он стоит и кричит кричалки типа долой царя, и видит, что к нему полиция направляется и начинает руками махать, то это совсем другое дело..
Проблема
милицииорганов правопорядка, что они в России превратились в обслугу существующей власти, и даже более того, походу оказывают услуги на коммерческой основе.Надо посадить - посадим. ;) Сажать на 3 с половиной года, только по факту сопротивления при аресте - бред.
Да такая норма есть во всех странах. Только она идёт довеском к основному сроку. Или, если основная вина не доказана - к денежному штрафу - иногда значительному.
Но 3.5 года. Мда. У исполнителей походу совсем соображалка отсутствует.
Розовые лица.
Револьвер
желт.
Моя
милиция
меня
бережет.
Жезлом
правит,
чтоб вправо
шел.
Пойду
направо.
Очень хорошо.
Надо мною,
небо,
синий
шелк.
Никогда
не было -
так
хорошо.
Плюсану коммент.
здраво и рассудительно.
Шесть здоровых постоянно тренирующихся омоновцев решили жестко задержать театрала.
В результате один представитель государства получил травму ... Театрал непрост оказался
А что они будут делать против толпы с палками и камнями ? Разбегутся или стрельбу откроют ?
P.S.
Цирк какой-то
Завелся какой-то башковитый гад, который переписал, наконец, методичку. И по этой новой методичке крепко подставили Росгвардию, полицию, ну и попутно обрызгало и прокуратуру и суд. В общем враг стал хитрее, для простого розжига "оранжевой революции" у нас пассионарности не хватает, или просто тупых мало. В отличие от бывших братских республик. Но либерда много лет тупо шпарила по одной и той же пиндосской программе. Каждый раз плачась на "ну не заводится он, зараза!". И вдруг такой меткий выстрел.
Заказчиков, заказчиков и сценаристов этого действа надо вычислять. И меры противодействия продумывать. Пока чего-нибудь еще более изощренного не выдумали. Нельзя недооценивать противника...
Пересмотра дела нет. Есть изменение меры присечения до суда и апелляции.
Даже глава росгвардии высказался за год условно.
Хаайп на ровном месте.
Согласен, давайте дождемся приговора. Пока лишь изменили меру пресечения. На судью давят, но факты пока на лице - оказание сопротивления и травма сотрудника. А новые видео пущай посмотрят. Приобщать или нет их к делу, суд решит. И выпишет креаклу наказание в рамках статьи.
Не раз на мероприятиях приходилось охлаждать идиотов, которые убеждают себя, что знают все свои права, и начинают эти права качать. Потом накачивают себя адреналином и начинают рваться в бой. Можно конечно ситуацию довести до логического конца, накиздюлять идиоту на законных основаниях, и испортить ему жизнь. Но это не идет в показатели, и потратишь тьму времени на отписки. Поэтому очень помогала спокойно сказанная, в паузе их словесного поноса, фраза - Милейший, напоминаю вам, что неисполнение законных требований сотрудника - статья административная, а оказание сопротивления - статья уголовная. Но идиотов много - это факт.
Какая травма? Какое сопротивление? В интернете уже частушки на этот счет появились. Не буду тут их постить, потому что они роняют авторитет полиции вообще ниже плинтуса.
Какая чушь. Осужденный с подпиской о невыезде. Соглашусь, что идет целенаправленная работа по дискредитации правоохранителей и суда.
Вся эта ситуация - отличный тест на адекватность восприятия и поведения.
Даже не знаю что страшнее. Судья, выписывающий 3,5 года случайно задержанному человеку или охранители сие активно одобряющие. Неужели им не страшно, что такой же произвол случится в отношении их самих?
Zeta
Неужели им не страшно, что такой же произвол случится в отношении их самих?
ЭТМ-то? Этим не страшно, ЭТИ каждый свой выход из дома или офиса согласовывают с "народной полицией" и на митингах бывают только "Единой России"- строго по спискам - с отмечанием и последующим отгулом-оплатой...А тут просто соревнуются, кто больше выслужится перед "самой народолюбивой властью на Земле" а также соревнуются, кто лучше и жестче "обоснует" дать срок, избить, опорочить любого, "недостаточно интенсивно лижущего" ...мм..."руку дающего"...ну "объедками с барского стола" которого кормятся...
Страницы