Секретарь Генсовета "Единой России" Андрей Турчак выступил в поддержку 24-летнего актера Павла Устинова, осужденного на 3,5 года колонии по обвинению в применении насилия к бойцу ОМОНа на несогласованной акции 3 августа в центре Москвы.
"Ситуация, в которой оказался актер Павел Устинов - вопиющая несправедливость. Это невозможно игнорировать или промолчать", - написал в среду Турчак в инстрагаме.
Он отметил, что "в сети полно видеороликов с места задержания". "Я пересмотрел многие по несколько раз. На любом из них видно, что парень просто стоял возле метро. Он никого не трогал, не нарушал общественный порядок и, конечно, не ожидал задержания", - пишет Турчак.
Также он обращает внимание, что в момент задержания Устинов "естественно попытался увернуться".
"Да, сотрудник Росгвардии упал, споткнувшись. Но на видео отчетливо видно, что Павел ни на кого не нападал, не толкал, даже не трогал. Почему суд не принял во внимание эти видеозаписи? Почему человеку выносят обвинительный приговор, не дав стороне защиты возможность представить все доводы? Это нечестно и несправедливо", - отмечает Турчак.
Секретарь Генсовета считает, что "когда дело будет рассматриваться в суде вышестоящей инстанции, должны быть учтены все без исключения аргументы стороны защиты Павла Устинова, приняты во внимание и тщательно изучены все видеозаписи, очевидно, являющиеся неопровержимым доказательством невиновности Павла Устинова".
По мнению Турчака, "сотни, тысячи неравнодушных людей со всей страны сегодня справедливо возмущены, и это понятно".
ДОПОЛНЕНИЕ от "Интерфакса":
Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов, гендиректор "Дождя" Наталья Синдеева и глава редсовета "Новой газеты" Дмитрий Муратов попросили генпрокурора обжаловать приговор актеру Павлу Устинову, которого приговорили к 3,5 годам колонии за задержание в Москве 3 августа. Копия их заявления опубликована на сайте "Эха".
Они считают, что судья Тверского суда Алексей Криворучко нарушил нормы УПК, отказавшись изучить видеозапись задержания подсудимого, которую предоставила защита.
Задержание Устинова сняли на видео корреспонденты "Дождя" и "Новой газеты", говорится в заявлении. Их записи "объективно и беспристрастно свидетельствуют о том, что Павел Устинов не совершал инкриминируемого ему стороной обвинения преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, а напротив сам стал объектом незаконного применения к нему физической силы и спецсредств сотрудниками Росгвардии, за которыми последовало его незаконное задержание", пишут руководители СМИ.
Они отметили, что защита Устинова просили суд приобщить их к материалам дела и изучить в ходе заседания, но судья это ходатайство отклонил. Заявители считают отказ необоснованным и повлиявшим на исход дела. Они попросили Чайку подать апелляцию в Мосгорсуд на решение Криворучко и потребовать вернуть дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения.
Комментарии
Таки нет -
- из постановления суда Санкт-Петербурга, оправдавшего участника акции "Он нам не царь", якобы сломавшего зуб росгвардейцу.
Так что учите законы, судьи и их "адвокаты"
Ключевая фраза в этом определении "Применение насилия по неосторожности." В данном же случае есть и прямой умысел, и нанесение общественно опасных последствий. А о неосторожности речи нет никакой.
прямой умысел на что?! сопротивление никто не отрицает
а вот умысел на причинение повреждений надо доказать - ну там предъявить записку, мол я, такой-то иду на несогласованный митинг с целью нарваться на задержание и причинить повреждения сотруднику правоохранительных органов
или предъявить запись, где оный кричит - я те щас сустав вывихну!
как-то так
Там просто лол, а не сопротивление. Чел в сторону отошёл и рукав выдернул.
Он может быть кем угодно, но такое задержание просто позор. Ему должен был подойти чел в погонах и предъявить в стиле "пройдёмте, дескать вы обвиняетесь в совершении опасных деяний" и только если он бежать или еще что, только тогда надо хватать таким образом.
на самом деле - уклонился, стал вырываться, попытался бежать - это именно сопротивление, от этого отмазаться уже нельзя, то же видео доказывает
но это в самом худшем случае всего лишь административка, да к тому же так от неожиданности любой человек бы поступил (охранители тут в один голос орут - мол надо стоять, не рыпаться, ага посмотрел бы я на них самих в такой ситуации)
а для уголовки нужно доказать умысел на причинение повреждений, а вот его-то и не было
Не совсем так.. Полюбопытствовал в Инете. Ему просто переквалифицировали со 2 части на 1-ю. Сама статья осталась за сопротивление задержанию. Наказание уменьшили, ограничились штрафом. Оказывается зуб уже был мертвый, экспертиза установила. Да и не было уверенности, что и вправду во время инцендента выбили. Ну может и Голунову надо было 1-ю часть. В первой части есть более мягкие наказания, не совсем обязательно сажать.
дайте ссылочку, у меня другая информация
что это, как не полное оправдание?
https://ovdinfo.org/express-news/2019/09/17/sud-opravdal-figuranta-dela-o-nasilii-nad-policeyskim-na-akcii-nam-ne-car-5
https://paperpaper.ru/peterburzhca-mihaila-cakunova-opravd/
Под реабилитацией наверно подразумевается год, уже проведенный в тюрьме. По идее 100 тысяч сэкономленного штрафа его наврядли компенсируют.
Любопытно, што в комментариях обсуждается все, што угодно, кроме явного давления на суд, через СМИ, далеко не последней фигуры в политической системе страны...
Да - некрасивая тенденция намечается.
Поддержу.
а что такое "давление на суд через СМИ"?
это когда судью бьют пачкой газет по голове? кладут на грудь телевизор?
каким образом статейки в
сраныхнепонятных газетках и блогах могут повлиять на судью?Давление на суд - это когда глава правящей в стране партии прямо указывает суду, што он ДОЛЖЕН делать...
а почему судья его слушает? разве у нас суд не независимый?
да и вообще, пусть судья в суд подаст, извините за каламбурчик, на Турчака
А где сказано, што судья его слушает? Есть сам факт давления, и по-хорошему это генпрокуратура должна возбуждаться... поглядим
Всем дискутирующим, если сотрудник полиции, при задержании гражданина получает травму, виновен ли гражданин, пытавшийся при задержании скрыться? А если сотрудник полиции погибнет (не от рук задерживаемого, но в процессе задержания)? Виновен ли гражданин, в смерти сотрудника полиции, ведь он не убивал, он просто пытался убежать? А если гражданин задерживаемый не виновен, зачем полицейским рисковать здоровьем и жизнью при задержании? Проще постоять в сторонке, пока цивильные граждане не решат кто прав, власть или нарушители закона. Ой, так уже было, Украина 2013-2014.
Дело публичное. "силовики" тоже интересуются его результатами.
Так и не увидел видео действий Павла до задержания (чтобы понять причину задержания именно его) . Вот нет их в сети. Но такие записи 100% есть у снимавших.
В фильме Бразилия родственникам присылались счёт за казнь члена семьи. Расходы на электричество оплачивать .
Не мое.
Там скорее всего защита накосячила и не смогла пришить видео к делу.
А судья в этом случае не имеет права на него опираться.
А значит и выносить решение может опираясь толтко на слова росгвардии.
Чтобы суд принял видео к рассмотрению, оно должно быть получено "правовым" путем. Даже если опер что-то там снял, например, просто мимо проходя, это только повод продолжить оперативно-розыскные мероприятия, а не подшивать видео как материал для суда.
Так что судья поступил в соответствии с нормами УПК.
Ну как бы те кто там снимал - имеют право снимать.
Другре дело если они не захотели... А у них украли записи.
опер - сотрудник правоохранительных органов, он должен делать все "правовым" путём, согласно регламентным документам
а гражданин может использовать в своей защите всё, что сочтёт нужным, включая собственные и чужие записи и показания свидетелей со своей стороны
так что нет, судья поступил не в соответствие с УПК
судья имеет право опираться на все, на что он сочтет нужным опираться. Это я абсолютно серьезно, не смотрите на эпатажность.
Самое интересное тут в том, а чем мотивировал суд отказ приобщить видос от защиты.
Сам юрист. Не могу сказать. То было мнение юриста
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
что у Турчака на языке, то у АП на уме...
Трудно комментировать какое-либо судебное решение,не зная всех обстоятельств дела.Но имеющееся видео,которое не было приобщено к материалам дела прокомментировать можно.
Из того,что я увидел на видео,никак не следует,что имеет место СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗАКОННЫМ ДЕЙСТВИЯМ сотрудников ОМОНА по задержанию правонарушителя.На видео видно,что несколько омоновцев хватают и валят на асфальт,причём довольно неуклюже, какого-то парня,в котором никак нельзя определить не то что сопротивляющегося,но даже просто участника незаконного митинга,поскольку никакого митинга на видео нет,как впрочем нет и сопротивления со стороны задерживаемого.
При этом я вполне допускаю,что в реале этот Устинов является скрытым организатором незаконного митинга или координатором незаконных действий,или и сам активно участновал в митинге и.т.д. Но это надо ДОКАЗАТЬ.Если то или иное участие Устинова в незаконном митинге не доказано,то и говорить собственно не о чем.Если же всё ж таки участие как-то доказано,то СОПРОТИВЛЕНИЕ всё равно не просматривается в упор,Устинова несколько человек просто повалили на землю-и весь привет.Во всяком случае на видео именно так.
Короче,проблема всегда в доказательственной базе именно того обвинения,которое выдвинуто.Если такая база есть,это одно,если её нет-совсем другое.Наказывать за одно правонарушение,если имело место совсем другое-абсурд.Сопротивление задержанию совсем не вытекает из факта участия в незаконном митинге.Так же как и участие в незаконном митинге в любой форме само по себе отнюдь не является сопротивлением законным действиям ОМОН по задержанию.Мухи отдельно,котлеты отдельно.Есть организация,координация или участие в открытой форме в незаконном митинге и есть сопротивление действиям ОМОН по задержанию при присечении незаконных действий.Если человек в митинге ни в какой форме не участвовал(т.е.если это не доказано),то задержание непричастного гражданина(т.е.такого, чья вина в противоправных действиях не доказана) не является законным.И даже сопротивление незаконному задержанию,тем более в такой форме как на видео,когда человека вдруг неожиданно хватают и валят на асфальт без всяких объяснений причины задержания, не может быть расценено как противоправное.Ведь непосредственно перед задержанием он ни в митинге не участвовал(этого на видео нет), ни сопротивления законным требования не оказывал(поскольку никаких законных требований ему и не предъявлялось,повали на землю и всё). Если имела место ошибка в определении субъекта противоправных действий,то правохранительным органам следует это признать,хотя бы даже кто-то из ОМОНа и пострадал при задержании.
Лучше оправдать виновного,чем осудить невиновного(т.е.такого человека, доказательств вины которого,в суд не представлено или они вызывают неустранимые сомнения).Было бы видео с участием Устинова в незаконном митинге и заявлением со стороны ОМОНа о задержании за участие в незаконном митинге-другое дело.Было бы видео с попыткой бегства или активным сопротивлением после объявления о задержании-другое дело.Но ничего похожего на видео нет.Во всяком случае на том видео,которое имеется здесь и которое мы обсуждаем.Но суд этого видео,как и никакого другого,как я понял, не принял.Т.е.несмотря на ходатайство защиты, отказал в исследовании доказательств имеющих прямое и непосредственное отношение к рассматириваемому делу.
Словом,правоохранителям тщательней надо готовить доказательственную базу.Прежде,чем идти в суд.А судьям следует рассматривать любое дело полно и всесторонне.Иначе имеет то,что имеем.Как в случае с Устиновым.
Полагаю,что в следующей судебной инстанции дело будет рассмотрено с учетом отмеченных выше обстоятельств.Не потому,что кто-то хлопочет за Устинова или какой-то Турчак от ЕР политически пиарится,а потому,что суд должен следовать закону. Невзирая на.Всё остальное:возмущение прогрессивной или не очень прогрессивной общественности,политический пиар партий или профессиональный пиар адвокатов,актёров и журналистов и прокуроров и.т.д,и.т.п.-не имеет никакого значения.
ну да, а если ты осужден по ошибке то можешь и из мест лишения свободы сбегать, тебе за это ничего не будет.
вот умора то.
то есть что суд отклонил ходатайство защиты означает что суд не прав, бгг, а вовсе не защита, притащившее неведомое гуано на суд. Насчет правоохранителей, которым, как вы полагаете, нужно тщательней готовить доказательственную базу. Напомню - суд выиграли именно правоохранители, что говорит что с доказухой у них все ОК а вот защита суд просрала. А отсюда следуюет что это защите нужно лучше к судам готовиться. Внезапно, да?
Либероидная туфта —его участие отфиксировали как организатора, отслеживали и целенаправлено навели группу захвата. Именно так теперь работают по координаторам онижедетей
Возможно полицейский получит травмы руки об ваши зубы
При штурме Зимнего дворца...
Да видно же, что это намеренно устроенная сценка-постановка, как и якобы удар полицейского девушки в живот. Примерно так же "дерутся" в реслинге. Ждем, когда полицейский "ударит стулом" кого-то по голове)
Странно, что сержанту героя не дали. Всего старшего сержанта дали герою. Не правильно это. Надо было обязательно дать ГЕРОЯ РОССИИ.
Его поступок, когда он пренебрегая собственным здоровьем и телом выполняет свой служебный долг.... должен быть оценен не только соратниками по работе, женой и тёщей. Он должен получить из рук гаранта как минимум звезду героя.
А не получил.... зажали.
Вот это странно.
А то что парня ни за что упекли на три года в тюрьму.... это вполне сейчас нормально.
Вполне... ибо нефиг стоять где ни попадя.
Лютый треш на самом то деле. Это лишь говорит о том, что в настоящий момент - любой человек может оказаться не в том месте и не в то время. Не повезло. Шел мимо и сел на 3,5 года. У меня сына кстати тоже так задерживали у метро. Короче гнилая ситуация.
Да причем что он делал раньше (если и делал)? Если совершал правонарушения ранее то должны судить за них. А если про то что было раньше ничего нет значить ничего и не совершал. Тогда получаеться шел и подвергся внезапному нападению росгвардейцев.
Иначе вообще полный бардак в стране будет
Глядя на вакханалию патриборчества и охранительства вспоминается:
"От имени добра стали говорить такие рожи,что немедленно захотелось встать на сторону зла" (с)
Прочитал комментарии - обсуждаются разные ракурсы, но никто не обсуждает политический ракурс. А он тут куда интереснее всего остального. Если сейчас этого человека отпустят, то что мы будем иметь по факту:
1. Текущая власть допускает задержание случайных людей "ни за что".
2. Текущая власть отпускает тех, за кого вступается "гражданское общество" и за кого самый большой ор.
3. Суды не являются независимыми.
4. Сотрудники полиции понимают, что в случае чего крайними будут они, и власть кинет их также, как Янукович кинул "Беркут" под коктейли Молотова и град отломанной брусчастки.
Вывод: Власть начнут шатать и валить ещё сильнее, пока не сбросят. Власти можно простить что угодно, кроме слабости. За слабую власть не вступится никто.
Как то раз я спешил, выходя из аптеки, и был остановлен, потому что человеку с удостоверением показалось, что я слишком быстро покинул помощение аптечного пункта и он подумал, что я то ли наркоман грабитель то ли еще кто.
Можно расходиться)
Адвоката поменяли, апелляция будет рассмотрена на следующей неделе, приговор отменят
И никто типа неувиноват ни силовики ни судейские.
Патриботам следует внимательно присмотреться к нашему ПК, он уже ловко переобувается в воздухе и тоже горит желанием разобраться т типа на стороне бобра выступить.
Вот счетовод сразу все понял ))) и заинтересованные игроки из ЕР тоже все просекли
Собянину опять незачот с его прикормленным московским судом. А Росгвардия медленно превращается в "держиморд"
Честно, до сих пор не понимаю, зачем задействовать ОМОН (со всеми сопутствующими проблемами) там, где можно просто все монетизировать? Плюс, везде камеры и распознавание лиц. Перекрыли дорогу - штраф. Не показал документы - штраф. Скрыл лицо - штраф. Испугали маму с коляской - штраф?
Тут же незаконно митинго-хулиганить станет и скучно и дорого.
потому что сначала граждане сбиваются в кучу,а затем им "помогают" устроить массовые беспорядки - ну там разбитие витрин, машин, голов пешеходов и прочие непотребства. Психология толпы, все дела.
Это все не происходит именно потому что все прекрасно видят стоящих неподалеку служивых в товарных количествах, которым дай только повод вас отмудохать.
А если толпа собирается в первую очередь, чтобы зафоткаться со служивыми?
А так, ну пусть разобьют пару витрин и оплатят их из своего кармана вместе со штрафами и неустойками? Зачем давать им бесплатный пиар, когда можно, наоборот, собирать с них профит?
Думаю, что шанс попасть на ДЕНЬГИ, способствует рассасыванию толпы куда быстрее, чем шанс пободаться с ОМОНом, получить синяков и попеть песен из автозака.
... к тому же, за разбитые витрины можно начать сажать по-настоящему, без соплей. А тут - сегодня замели, завтра отпустили, по итогу - герой!
Пк-это че-компьютер что-ли?А либероидной мрази теперь надо ходить бочком,что-бы не присесть.Скоро и 4 раза Ку делать будете. Перед любым представителем власти.Так что-не гони волну,навальненок.
З.ы.-жаль,если выпустят.
ПК - Патриарх Кирилл
Выпустят конечно. Одного, который кинул пластиковую бутылку уже выпустили и дело прокуратуре вернули(скорее всего дело будет развалено).
По поводу мрази, навальненок и прочее даже комментировать не буду. Понимаю что мало общаетесь, много лет, работа еще наверное отпечаток наложила на характер.
Удивительно то, что Навальный со своими сторонниками, ближе власти и понятнее, чем все сидящие здесь патриботы вместе взятые. Но вы почему то защищаете эту самую элиту от этих самых навальнят, (спойлер - они прекрасно уживаются и дополняют друг друга). Наверное вам жизненно необходимо кого-то ненавидеть, чтобы как то найти себя в этой жизни.
Страницы