Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Электромагнитная основа возникновения жизни

Аватар пользователя DenverElrond

Ниже приводятся два отрывка, в которых обсуждается влияние электромагнитных явлений и взаимодействий на факт возникновения живой материи и самой жизни. Первый из них был написан в середине 19 века как составная часть религиозного произведения, а второй – написан уже в 20 веке выдающимся ученым, членом АН СССР, астрофизиком Шкловским И.С.

Хочется обратить Ваше внимание на созвучность данных отрывков, а также масштабность выраженных мыслей.

«…вот смотри и понимай, почему Господь и у апостолов умыл только ноги одни, что,…

тьма творная, дошедшая до них по нисходящим родства, находилась и у них тогда лишь только в ступнях ног… а это-то скверна по отношению к горнему нетленному бытию и есть тьма греховная, а яснее творная, тьма сущая во всех планетах и во всех животных и растениях, сотворенных Богом из ничего и существующих на сих планетах, троичные силы которой суть магнетизм, электричество и гальванизм, нужные только, однако же, для процесса растительного и множительного и быта временного тварей на землях, называемых планетами, в их несовершенном состоянии.»

[Записки Николая Александровича Мотовилова, служки Божией Матери и преподобного Серафима./ Изд.-во "Отчий дом".: Москва, 2005. С.: 98 – 99]

 

«… остановимся на очень интересном и, по-видимому, важном вопросе о соотношениях между «мировыми константами» макро и микро-миров. Мы увидим, что для интересующей нас проблемы жизни во Вселенной эти соотношения играют решающую роль.

Из современной физики известно, что все закономерности мира управляются четырьмя типами взаимодействий: 1) электромагнитными, 2) гравитационными, 3) слабыми и 4) сильными. Первый тип взаимодействия определяет структуру атомов, а следовательно, описывает всю картину явлений в химии и физике (за исключением ядерных процессов). Она характеризуется «константой взаимодействия» - зарядом электрона e, связанной с известной безразмерной постоянной тонкой структуры 

 

Гравитационное взаимодействие достаточно массивных тел имеет решающее значение для планетной, галактической и метагалактической астрономии. Оно может характеризоваться своей константой взаимодействия – гравитационной постоянной G и связанной с ней безразмерной 

 

 

Сильные взаимодействия доминируют в области атомных ядер и элементарных частиц, в то время как слабые взаимодействия описывают такие процессы, как β-радиоактивность. Для сильных и слабых взаимодействий также можно ввести свои константы взаимодействия, по смыслу аналогичные α. Обозначаются как αg и αw и имеют определенные значения. 

Несомненно, приведенная выше классификация взаимодействий отражает современный уровень физической науки. Вполне возможно, что в будущем (может быть, и недалеком) взаимодействия будут полностью объединены, либо их останется меньше. (Это означает, что между константами взаимодействия может быть какая-то связь.) Но это обстоятельство не должно уменьшить наше удивление тому факту, что между константами взаимодействия и характеристиками Вселенной существует какая-то странная зависимость. Например, 

 

 

– радиус первой орбиты боровской модели водородного атома. Другими словами, отношение радиуса Вселенной (Rb=1028 см, так как возраст Вселенной t0=10^10 лет =3∙10^17 сек) к размерам атома равно отношению электромагнитных и гравитационных сил, действующих между элементарными частицами!

Для объяснения этого удивительного обстоятельства знаменитый английский физик Дирак еще в 1937 г. предложил гипотезу, что гравитационная постоянная G меняется обратно пропорционально возрасту вселенной t, в то время как остальные константы (с,  ħ, е) остаются неизменными. Однако современные наблюдения метагалактических объектов исключают такую возможность.

Совершенно другую гипотезу развил в 1961 г. выдающийся американский физик и астроном Дике. Эту гипотезу по праву можно считать «антропной». Суть ее состоит в следующем. Для того чтобы где-нибудь во Вселенной возникла жизнь, необходимо чтобы были тяжелые элементы, которые образуются при вспышках сверхновых. Но отсюда следует, что возраст познаваемой разумными наблюдателями Вселенной должен быть не меньше возраста звезд, вспыхивающих как сверхновые. Если масса последних =1,5 солнечной (что соответствует сверхновой I типа), то этот возраст t порядка нескольких миллиардов лет. Из теории внутреннего строения и эволюции звезд можно получить соотношение 

 

– радиус протона. С другой стороны, возраст Вселенной t0 не может быть много больше t1, так как в этом случае почти все звезды превратились бы в белые карлики и нейтронные звезды. Поскольку мы такой Вселенной не наблюдаем, то 

 

 

Таким образом, соотношение между размерами Вселенной и атома есть простое следствие из условия наблюдаемости Вселенной разумными существами!

Между константами гравитационного и слабого взаимодействия имеется соотношение: 

 

 

Возможно, что это соотношение также выражает «антропный» принцип. Как оказывается, это соотношение объясняет, почему во время первичного синтеза ядер, когда возраст Вселенной исчисляется немногими минутами, 25 % всех образовавшихся ядер (по массе) были гелиевыми. Если бы αw было бы чуточку меньше, все образовавшиеся ядра были бы гелиевыми. В такой «гелиевой» Вселенной жизнь, конечно, невозможна (например, не было бы воды). С другой стороны, если бы αw было бы чуточку больше, гелия во Вселенной не было бы совсем и эволюция звезд шла бы совсем по другому. Небезынтересно также отметить, что если бы αw даже незначительно отличалось бы от своего наблюдаемого значения, не было бы вспышек сверхновых, так как взаимодействия нейтрино с веществом были бы совсем другими.

Остановимся теперь на другом обстоятельстве. Во Вселенной на каждые S=10^8 фотонов приходится один протон. Ни физика, ни космология не дают объяснения этому надежно установленному факту. И вот выясняется, что «антропный» принцип ограничивает значение S. Оказывается, это предельное значение

 

 

В противном случае ни галактики, ни звезды не могли бы образоваться путем конденсации газа под действием сил тяготения.

Для возникновения где-нибудь во Вселенной жизни, как оказывается, решающим значением имеют соотношения между массами элементарных частиц. Отношения масс элементарных частиц удивительным образом связаны с константами сильного и электромагнитного взаимодействий. Например, 

 

 

Если бы эти соотношения не выполнялись, в процессе нуклеосинтеза элементы, необходимые для жизни, не образовались бы. Следовательно, эти соотношения могут также иметь «антропный» смысл. Заметим в этой связи, что условие me<<mp необходимо для образования сложных многоатомных молекул, являющихся основой жизни.

Мы видим, таким образом, что наша реальная Вселенная поразительно приспособлена для возникновения и развития в ней жизни. Если бы, например, первичный набор масс элементарных частиц, формировавшийся в первые секунды после «Большого взрыва», был бы другой (а это, в принципе, в тех условиях вполне было возможно!), Вселенная была бы совсем другой и уже во всяком случае безжизненной. Точно так же, решающее значение имеет и первичная  удельная энтропия вещества Вселенной, определяемая величиной S (см. выше).»

[Шкловский И.С. Вселенная, жизнь, разум / Под ред. Н.С. Кардышева и В.И. Мороза. – 6-е изд., доп. – М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987 (Пробл. науки и техн. прогресса) С. 99 – 101.]

 

Отдельный привет хочется передать придуркам нападающим на РПЦ с позиций противопоставления «науки» и «религии». 


 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела Наземная живность

Попытка на пальцах попростуому объяснить ЭМ связность бытия живой природы. Детали неверны, по моим сведениям, а сама идея заслуживает поддержки.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(6 лет 9 месяцев)(11:07:26 / 14-09-2019)

Убрал флажок "авторское", сохранил, но все равно статья в разделе "авторское" осталась.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 5 дней)(12:32:07 / 14-09-2019)

Автор не вы? Ок, убираю

Аватар пользователя wanderer
wanderer(7 лет 9 месяцев)(11:56:23 / 14-09-2019)

А пр чем тут РПЦ и религия. Мы наблюдаем такую вселенную потому что другой вселенной мы бы не могли наблюдать так как нас там бы не было. Эволюционно человек и жизнь в таком виде как мы видим тоже развилась из достаточно мизерных по вероятности эволюционных переходов - но мы здесь потому что эти случайности случились. На обыденном примере - мы вот родились так как наши родители познакомились когда-то, а могли и не познакомиться - это не делает эту встречу предопределенной и управляемой некой высшей силой и другой мутью.

Вообщем путается причина и следствие. Тест по выборке из случайных величин одного из вариантов не делает его вероятность выборки 100%

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(6 лет 9 месяцев)(12:01:31 / 14-09-2019)

Объяснять (а точнее - оправдывать) все с позиции "а ведь могло и не быть" рассуждая о жизнии в самом широком плане как то неверно, мне думается. Нужно быть уж все таки "внутри" обсуждаемого: хотите или нет - выражать субъективное мнение.

Аватар пользователя wanderer
wanderer(7 лет 9 месяцев)(12:14:09 / 14-09-2019)

Придумывать какие-то зависимости только из единичного факта произошедшего тоже не лучший способ познания мира.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(4 года 2 месяца)(14:09:55 / 14-09-2019)

Ну как же? Вот смотрите: вселенная такова какова есть и мы в ней живём; если бы некто сделал её другой, то мы бы в ней не жили; отсюда - этот некто специально сделал вселенной такой, чтобы мы в ней жили. Всё ж понятно! А Вы, если ищите в этом силлогизме логику и какие-то причины и следствия, то значит Вы нападаете на РПЦ. Нехорошо, так поступать. Ай-яй-яй,

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(6 лет 9 месяцев)(14:15:05 / 14-09-2019)

Да, мы здесь и сейчас живем. 

А ведь должно могло бы быть по другому!

)))

Аватар пользователя vitalium
vitalium(4 года 2 месяца)(14:17:23 / 14-09-2019)

Вы считаете, что могло?

Аватар пользователя wanderer
wanderer(7 лет 9 месяцев)(14:38:29 / 14-09-2019)

Мы просто не можем наблюдать других вариантов из за нашей ограниченности в цепочке условий для нашего возникновения. Из этого не следует что это единственный возможный вариант и не следует что он как то специально выбирался при возникновении и развитии вселенной.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(4 года 2 месяца)(15:08:59 / 14-09-2019)

Не воспринимайте моё предыдущее ироничное рассуждение всерьёз. laugh

В том силлогизме нет ошибки. Но в нём уже содержится допущение невозможного. О чём Вы и пишете.

Если же следовать логике, то из невозможного может получиться только невозможное. Так как сама по себе логика не преобразует значение вероятности. Соответственно, следствием из силлогизма является то, что создатель вселенной невозможен. Вот к чему ведёт нас автор статьи.

Аватар пользователя iAndrey
iAndrey(3 года 3 месяца)(12:47:12 / 14-09-2019)

Международная группа исследователей из Сингапура, Китая, Австралии, Польши, США и Болгарии выяснила, что намагниченные мертвые тараканы дольше сохраняют магнитные свойства, чем живые, что, в свою очередь, ставит под сомнение электромагнитную основу возникновения жизни...

 

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(13:54:36 / 14-09-2019)

Влияние есть, я прочёл с другого источника, к пример у среди игнобелевцев куда чаще интересные вещи есть чем среди настоящих. Хотя пальцесосных более половины.

Ну и пример Гейма, получившего "Иг" сначала за левитацию лягушек в сильном МП, а затем "нобеля" за графен - тоже тому подтверждение.

Аватар пользователя Muller
Muller(7 лет 9 месяцев)(13:23:58 / 14-09-2019)

Не понял смысла статьи.

Аватар пользователя wanderer
wanderer(7 лет 9 месяцев)(14:41:32 / 14-09-2019)

Ну статья интересная в смысле изложения достаточно жестких условий на физические свойства вселенной для того чтобы вселенная была такой какой мы видим, а не совершенно отличной. Но вывод из этого делает очень странный.

Аватар пользователя Zeta
Zeta(1 месяц 2 недели)(14:51:09 / 14-09-2019)

Смысл таскать сюда рассуждения из прошлого века, когда сейчас в космологии мы настолько далеко вперёд продвинулись? С тем же успехом можно «эфир» и «теплород» обсуждать. 

Аватар пользователя Paranoik
Paranoik(4 года 9 месяцев)(15:01:30 / 14-09-2019)

Чумачечные выводы, если учесть что частицы квантового мира сами по себе какие то особые формы этого электромагнитного поля, т.к. имеют помимо корпускулярных свойств еще и волновые свойства.

Аватар пользователя Дядя Вова
Дядя Вова(2 года 2 месяца)(15:39:21 / 14-09-2019)

 Согласно теории инфляции вселенных множество, о чем речь в статье ?

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal(4 года 10 месяцев)(16:32:13 / 14-09-2019)

Всё по делу, кроме

Отдельный привет хочется передать придуркам нападающим на РПЦ с позиций противопоставления «науки» и «религии»

Причём тут религия и РПЦ?  В антропной гипотезе никаким Иисусам вроде места не нашлось. 

Аватар пользователя Просто Владимир

РПЦ остаётся интуитивным механизмом понимания вселенной. Тысячи лет церковь безапелляционно вещала о механизмах зарождения жизни и человека. А математика и физика кидаясь формулами идут рядом. Они так же безапелляционны как и церковь. Понимание математических выкладок через церковные (вдолбленные веками) шаблоны , не удивляют. Так же привычней смотреть на вселенную. Есть центры сил, есть окраины, есть центр - человек. Он же образ и подобие. Есть круглый атом, есть крутящийся в его орбите электрон. Куда проще-то ? Весь мир крутится вокруг чего-то.

Всё просто... внешне. Хотя никто этого не видел. Ты просто верь церкви и просто верь физикам.

Но и те и другие , каждый раз бьются об антропную составляющую. Для физиков это просто предположение, для церкви это утверждение Божьей руки. Хвост виляет собакой. 

Но и церковь ни когда не предположит , что Иисус есть подтверждение антропности. Наоборот.  Иисус у них как  подтверждение внешнего воздействия на цивилизацию. Факт , что он сын земной женщины имел отца на небесах не оспаривается. Больше вопросов к сюжету от Отца. К чему такие жертвы ? Жестокая история искупления греха ? Или закономерность повествования о мудрейшем Боге на небесах? Ведь он не просто творец жизни, но он тогда и творец смерти. Типа всяко крутой индивид, но не без ошибок оказалось.

И тут нужен на сцене Святой Дух. Опять антропность. Опять нужен посредник )))

 

Тут на сайте была статья про смерть с косой. Так это он и есть.....Антропный символ покоса.. 

Аватар пользователя vrchck
vrchck(3 года 9 месяцев)(19:27:42 / 14-09-2019)

Христианство выпало из контекста своего времени, где оно и многозначно, и  не нелепо. Самая сильная его сторона: сон человечества о самом себе.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...