Неожиданных результатов добилась кампания против насилия над женщинами #MeToo. Работодатели бояться нанимать женщин, чтобы не столкнуться с ее последствиями.
Когда компания #MeToo (Я тоже) только набирала обороты, сразу стало понятно, что в корне своем она глубоко фальшивая. И дело, конечно, тут не в том, что против женщин не совершается насилия. А в том, как она появилась. Многие, наверное, уже и забыли, что кампания это появилась в адрес самого влиятельного продюсера современности – Харви Вайнштейна. Осень 2017 года стало достоянием общественности, что Вайнштейн использовал «служебное положение» для занятия сексом с актрисами. Делал он это не просто так. Все они после этого получали звездные роли, миллионные гонорары и т.п. И делал это десятилетиями. Все стороны это устраивало. Хотя, повторимся, с этической точки зрения, конечно, Вайнштейн был неправ.
Актрисы начали ставить хэштэги #MeToo, подразумеваю, что их тоже сексуально эксплуатировал Вайнштейн. Лживость же акции #MeToo заключается не в том, что женщины подвергались сексуальному насилию, а в том, что десятилетиями они молчали. Но, когда это приобрело эффект флешмоба, все внезапно об этом вспомнили и заговорили. Все заслуги Вайнштейна перед киноиндустрией были перечеркнуты в одну минуты, он подвергся остракизму и даже еще до суда, который идет, был обвинен во всех смертных грехах. Акция же #MeToo давно, кажется, забыла о своем «родителе» и с тех пор живет самостоятельной жизнью.
И вот выясняется, что благородный порыв женщин и активисток рассказать о сексуальном насилии обернулся против самих женщин. Работодатели боятся их принимать на работу, опасаясь риска потом быть обвиненными в сексуальных домогательствах. Об этом пишет Forbes. К таким выводам пришли исследовательские компании LeanIn.org и SurveyMonkey. Для женщин, по крайней мере американских, есть плохие новости. Выяснилось, что #MeToo послужил причиной того, что женщин стали неохотнее нанимать на работу, где требуется тесное межличностное взаимодействие с мужчинами. Например, совместные командировки.
Более того, хэштэг #MeToo привел к тому, что большинство мужчин в СШЩА стали себя чувствовать неуютно при рабочих контактах с женщинами. То есть, иными слова бояться их. Наконец, сотрудникам стало просто сложнее общаться с коллегами другого пола.
Хэштэг #MeToo ударил не только по рабочей атмосфере и шансам быть принятым на работу, но и персонально по красивым и привлекательным женщинам. Против них теперь есть предубеждение у работодателей и сотрудников. Им также стало сложнее устроиться на работу. Наконец, мужчины начали избегать общения с женщинами на работе, если оно происходит один на один. Чтобы не быть потом обвиненными в каких-либо домогательствах.
Резюмируя можно сказать, что идея хэштэга #MeToo хоть и была благородная привела к совершенно противоположным результатам. Женщины не смогли освободиться от груза сексуального насилия, а только усложнили себе возможность быть принятыми на работу.
Комментарии
в смысле ? я в афуе просто... ты хоть понимаешь, что щас написала ? мало того, что ты записала всех баб в шлюхи, так ты еще и своими словами говоришь, что это хорошо !) Вот мол, смотрите, какие мужики "слабаки" и ретрограды - не могут себя пересилить и понять - а лучше было бы)) Писец и немцы. я от твоей логики в шоке. большом....
Я думаю, что ситуация сексуального принуждения для мужчины непривычна и нетерпима. Женщины с этим сталкиваются чаще и не так остро реагируют.
Фрекен, а ты как бы поступила в такой ситуации?
Почему "бы"? Я в такой ситуации "не шмогла". Поэтому знаю, как это противно.
У меня , вообще, такого было немало. И предложения каких-то выгод, и просто угрозы.
абсолютно точно!
То, что актриски спали с влиятельным человеком за ништяки? Так они просто проститутки.
А то что он создавпл среду в которои выигрывает не профессионализм а кто большая проститука не в счет?
Вы ему льстите. Капитализм сам по себе такую среду создает автоматически. Проверено на обезьянках
P.S. относительно обезьянок может и веселый фейк, но есть целая страна, которая успешно продалась за джинсы и жвачку, а это уже печально.
Не спорю. Но тем не менее это не оправдание.
Капитализм и к убииствам подталкивает...
Он был не единственным продюссером. Могли бы реализоваться профессионализмом, а не вагиной. Но они выбрали второе.
Чего? Они актрисы. Играли бы плохо - ничего не получили бы. А тебе обидно, что жизнь зря прожила? Это чувствуется.
Да, моя жизнь "печальна и скучна".. А что, ценность жизни определяется разнообразием половых контактом? Ассортиментом мужских гениталий? Не мое, я брезглива и не публична. Один - единственный мужчина. ПРавда, бриллиант всяк ценнее горы булыжников,
ЕСли они играли хорошо, то, может и не стоило честь свою продавать?
Суть конфликта в том и состоит, что из-за таких Вайнштейнов и Пырьевых честно получить роль было нельзя.
Угу.. ТАк обычно и говорят слабые на передок феминки. "Диссертацию не защитить, роли не получить, должность не занять"..
Так и вам, мадам, должно быть обидно. Вы же выше сказали, что "не шмогли". Значит - и у вас этого разнообразия не было ))))))
Про Ивана Пырьева почитай. Актрис, которые ему отказали, не снимали и другие режиссеры.
А это тоже при капитализме было?
При социализме. Тогда проклятого феминизма не было, и негодяй дожил свою жизнь спокойно.
Речь не о том что кто то пошел а кто тотнет.
Речь о том что конкретный человек с большими возможностями создал среду культивируюшую проституток
Простите, кто создал среду?
Обвиняемый человек немолодой, это так - но и не Кощей Бессмертный, и не Дункан МакЛауд. О развесёлых нравах в околокиношных кругах было сказано много интересного ещё лет сто назад. А до того рулили актрисы театров и балетов, но в те времена им и в голову не пришло бы жаловаться. Это было частью профессии, более того - считалось вариантом пенсионного обеспечения.
Оттого виноватить Вайнштейна за создание среды - как то даже сходу эпитета не подберу подходящего. Пчёлы против мёда - это самый безобидный вариант.
Тетки на волне хайпа решили срубить денюшку и заодно напомнить о себе. Прелести поизносились, популярность в прошлом, зато "И я тоже с ним спала!". ГОворить о моральных терзаниям изза взгляда в декольте женщинам, которые передком карьеру делали, вообще смешно.
Не спорю что в этои среде традиуия. Что добровольно и тд итп. Что правила игры такие...
Тем не менее ничего из этого оправданием не являеться.
Онмог воспользоваться положением - он пользовался положением.
Да. Старо как мир.
Но одобрять это? Нет уж. Увольте. Одобрять и говорить "да нормалтно все, все довольны" я не буду.
Так если это норма, то какие претензии? Это не особо афишируют, но и не слишком скрывают. И тут внезапно заговорили о морали, ога. Круто, конечно - но и последствия могут быть очень... своеобразными. Вроде указанных в статье, но применительно к киноиндустрии результаты могут получиться воистину шедевральными.
И без того политкорректность, прущая из всех щелей, уже всерьёз поддавливает сюжеты фильмов, а с подобными веяниями всё станет ещё серьёзнее. Творческие люди и без того вынуждены своих тараканов к консенсусу приводить, и новая среда обитания душевного здоровья им явно не прибавит. Ведь натуральная шизофрения выходит - индустрия использует сексуальность как один из базовых компонентов готового продукта (что уже чревато для занятых в процессе), но теперь ещё берётся регламентировать её у участников. Кончится тем, что импотенты будут снимать фильмы с участием геев и лесбиянок про страстную разнополую любовь. Причём импотенция режиссеров и продюссеров, равно как и гомосексуальность актёров, станут обязательным требованием - чисто на всякий случай, во избежание неприятностей.
Я согласен с вами по поводу всеи этои тусни. Что это раздуто и тд. И вообще все это хрень полная. Это политика. Часть большои игры и грязь.
Мое мнение касаеться лично ваншиеина. Его личных моральных качеств. И самого явления как такового.
В отрыве от всеи этои истори с митю.
Касаемо гомосексуалтности. Я хрен знает насколько это правда или нет. Но скажем так, куча мелких и на первый взгляд сторонних событии подталкивают меня к мысли что это правда.
Геи - очень сплоченное сообщество. И друг друга хорошо тянут наверх. Кроме того есть пида..... сы не знаю разрешение енное слово или, убрал на всякии. (карьеристы желающие подняться но не являющимися геями, но не жалеющие жопы ради карьеры)
И соответственно они такои сплоченнои командои могут высоко подняться. И в высших эшелонах власти их очень дофига.
Пример. Пожар в италии. Там геи оргия. Вытащили несколько кардиналов. В сша есть люьопвтное местечко для сильных мира сего без женщин. Да и россию такие истории не обходят сторонои. Не вспомню где именно. Тоже пожар вроде в геи клубе и там нашлись мэр, начальник полиции и глава прокуратуры. Но надеюсь в россии все не так плохо...
Так что неудивительно что они начинают свои интересы продвигать
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что лучше всего женщины умеют делать, так это качать свои права. Тут их упорство бесконечно, причем любыми способами добиваться своего.
Это работает только если:
1. Качание женщинами прав общественно поощряется (т.е. поощряется мужчинами, управляющими данным обществом, и разгуливающими женщин для контроля других мужчин).
2. Мужчины, против которых эти женщины качают права, связаны по рукам и ногам.
В противном случае женское качание прав мгновенно разлаживается, а главное - у них даже желание качать права пропадает.
Мужчины поощряющие качающих права женщин найдутся всегда.
Благородная идея обвинить Ванштейна в том, что он спал с бабами и те после секса становились богатыми и знаменитыми. Если тут кто кого и поимел, так это бабы Ванштейна.
Надо было пялить одноногих трансов, тогда бы никто не посмел придираться к такому прогрессивному продюсеру.
А это уже дискриминация по профф. признаку - продюсеров. Он имеет право пялить юных актрисок и не хочет это делать с одноногим трансгендером. Хотя... А как же права одноногого трансгендера.?
Если посмотреть на это со стороны закона, доказательства добытые незаконным путем не являются доказательством.
То и получение работы с помощью незаконных средств не является законным.
Следовательно все награды и гонорары полученные за фильмы, актрисы должны вернуть.
Фильмы стереть, развидеть и забыть.
Какая там благородная идея, изначально бесовщина
Актрисы, проходившие кастинг наравне с "жертвами домогательств" и не принятые на роли, могут подать иски к этм "жертвам", как использовавшими недобросовестные уловки и демпинг..
Это было бы знатным завершением истории.
Как говорится, За что боролись, на то и напоролись.
Теперь пора бороться за корпорации состоящие из одних женщин, а другие из одних мужчин. И одновременно с этим, продолжим борьбу против сексизма и сегрегации. Так победим! Может быть, когда-нибудь.
Вот и напороться для них теперь проблема, если мужики от них, как чёрт от ладана. Американки и так не блещут, придётся поуродовать себя, не мыться, не причёсываться и не краситься совсем.
А мужиков, бабы не домогаются!??? Мне глазки строят! Коленки из под короткой юбки показывают!!!! Обольстительно пахнут!!!! - кому жаловаться!?? Иск подавать??? 😂😂😂😂😂😂😂
Можно флешмоб организовать - "МнеТожеКоленкуПоказали!" 😂
Маятник качнулся в другую сторону. Мало кто знает, но не так давно от американок при устройстве на работу некоторые компании требовали справку о стерилизации.
Скажите, а по вашему, в разрезе вашей предыдущей активности в этой теме, это хорошо или плохо? Ведь рядовая женщина её заведомо не имеет и, соответственно, у неё нет шансов устроиться на работу и попасть в заведомо зависимое положение. Профит.
Хотя не смог удержаться, от того, чтобы напомнить про товар и купца. Не хочешь продавать - ни кто не заставляет, купца без товара который можно купить тоже не будет. А если сам продал и цена/условия устроили, так о чём речь?
Вайнштейн не виноват?
Он кого-то насиловал? Или предлагал бартер? Может он кого-то обманул и не дал денег и славы?))
25 мая 2018 года Вайнштейн был арестован детективами полиции Нью-Йорка по обвинению в принуждении Люсии Эванс[en] к оральному сексу в ходе кастинга в офисе Miramax в 2004 году и в изнасиловании неназванной женщины 18 марта 2013 года в номере нью-йоркского отеля сети DoubleTree[en] на Лексингтон-авеню. Он был доставлен в наручниках в суд, где выслушал официальные обвинения, уплатил залог в размере 1 млн долларов и вышел на улицу с браслетом электронного слежения на ноге, обязавшись ограничить свои передвижения поездками по Нью-Йорку и в Коннектикут[14].
30 мая Большое жюри проголосовало за предание продюсера суду по обвинению в изнасилованиях и уголовно сексуальных деяниях, об этом объявил окружной прокурор района Манхэттен. Данное решение жюри может привести к тому, что Харви придётся понести наказание за насильственные преступления, в которых он обвинён.
1. Он в 61 год, знаменитый продюссер, кого-то изнасиловал?
2. Про жюри не надо, это не объективно.
3. Принудил к оральному сексу - да я в рот годовалому сыну даже палец не рискну засунуть, не говоря уж о связке челюстные мышцы взрослой женщины + нежный безкостный орган знаменитого продюсера.
Да вы только посмотрите на список того что он продюссировал. Приведу только кратенько, оставив лишь то что я смотрел и помню
Криминальное чтиво (1994)
Английский пациент (1996)
Джейн Эйр (1996)
Властелин колец: Братство Кольца (2001)
Чикаго (2002)
Эквилибриум (2002)
Властелин колец: Две крепости (2002)
Банды Нью-Йорка (2002)
Холодная гора (2003)
Убить Билла. Фильм 1 (2003)
Властелин колец: Возвращение короля (2003)
Убить Билла. Фильм 2 (2004)
Город Грехов (2005)
Наркоз (2007)
Супергеройское кино (2008)
Рэмбо IV (2008)
Бесславные ублюдки (2009)
Пираньи 3D (2010)
Король говорит! (2010)
Дети шпионов 4D (2011)
Джанго освобожденный (2012)
Очень страшное кино 5 (2013)
Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать (2014)
И да, выдержка это хорошо, но правильно ли что мужчины начали ограждать женщин от возможных проблем требованием справки?)
Продюсер вкладывает деньги с целью получения прибыли. Это должно освободить его от суда?
Хм... Настолько знаменитому и богатому человеку нет необходимости кого-то насиловать. Разве не очевидно?))
Плюс ваше "Соглашение" между двумя людьми
И, кстати, ответа до сих пор нет - правильно ли что мужчины начали ограждать женщин от возможных проблем требованием справки?)
Американскому суду неочевидно.
Почем я знаю, с меня справку никто не требовал.
При затрагивании(перебрал много вариантов - возбуждении, поднятии... все не очень
) этого вопроса я не интересовался мнением американского суда, гораздо интереснее - вам не очевиднее?
Про справку я могу тоже отшучиваться, но я интересуюсь именно мнением автора коммента про справки, а так же комментатора, отличившегося именно в этой статье.
Справка не кажется мне надежной защитой мужчины. Дама может передумать в процессе.Трепетные мы существа..)
Страницы