Несколько достало тыканье всяких недалеких людей в цитату В.В.Путина про производство в СССР, каждый раз, как обсуждается к.л. достижение СССР в военной или космической теме. Отсылать к первоисточнику надоело, да и не читает ни кто огромную простыню и не смотрит видео. Потому поясню все тут, в одном месте. Цитата, которая так полюбилась всяким незамутненным ниже:
Да, дорогие мои, да. Не надо дискутировать. Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело.
Так вот, товарищи типакрасные и всякие примкнувшие к ним страдальцы по прошлому и за будущее - это не полная цитата, выдранная из контекста нехорошими людьми, чтобы пудрить ваш не напрягающийся мозг. Полная цитата выглядит следующим образом:
Да, дорогие мои, да. Не надо дискутировать. Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело.
У нас была оборонка – классная, сильная, и мы ею гордимся до сих пор. Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после Великой Отечественной войны такую оборонку.
Из зала: …И первый спутник.
В.Путин: И первый спутник, и первый человек в космосе – это наша общая гордость, это достижения советской власти, которыми мы все гордимся. Это общенациональные достижения.
Но товары народного потребления… Жириновский уже сказал об этом. Где они были? Их не было. Давайте не будем друг другу врать и народу. Народ‑то знает, что было и чего не было.
И Путин таки правду говорил, нравится вам она или нет. Хотите оспорить качество советских товаров народного потребления - флаг вам в руки, как говорится, конечно... Но относительно ВПК не пихайте это высказывание, не позорьтесь. Да и вообще - прежде чем кидаться цитатами - стоит таки изучить источник. Ну, чтобы не выглядеть глупо.
Спасибо.
Проверить верность цитирования можно тут - http://www.kremlin.ru/events/president/news/15266
Комментарии
А, что значит товары народного потребления?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
То есть Владимир 1 Миротворец соврал.
В чем?
Даже Викпедия говорит что были, как же так, Владимир 1 Миротворец, опять соврал
Еще один не живший в СССР, но все знающий? )
Попробовали бы вы купить цветной телевизор, например, просто придя в магазин... Или стенку мебельную. Да и много чего еще. Очереди, записи и снова очереди. Потому как то, чего было или не годилось или не хватало его очень.
Вы статью викпедий читали которую сами же и привели? Если судить по этой статье Владимир 1 Миротворец врет. И да, я жил в СССР))) Мне ваши личные впечатления как то не интересны. Я лично с голоду не помирал, да, не продовольственные товары были бедновато представлены, а некоторый было трудно найти, но они были. Вывод Владимир 1 Миротворец, очередной раз соврал.
К доктору.
Извините, знаю, что грубо, но других ответов для вас у меня нет.
Это бывает когда заканчиваются аргументы))))) Причем вы сами себя же подставили приведя статью в той же викпедий. Уж насколько ангажирована Викпедия, но в этом вопросе ей до уровня Владимира 1 Миротворца еще расти))))))
Приходишь в магазин - там пустые полки, но точно знаешь, что товары где-то есть, просто не тут и не сейчас, но есть.
Я тебя поддержу. У меня на даче работала Бирюса 40 лет. Причем на зиму ее выключал. Для системы это плохо - погибают уплотнители - но она упорно работала и я не заправлял ее хладагентом никогда.
многие другие вещи были неубиваемые. Собственно я иногда вижу копейки и шестерки - когда их сняли с производства?
Холодильники были отличные. Пользовался старинным ЗИЛом еще лет 7 назад. Одна проблема - доставать надо было. Долго и упорно. И размеры не поражали.
Только человек с абсолютно недалёким складом ума начинает "прикапываться" к словам в фигуральном выражении.
Я полагаю, если Вам скажут, между делом, во время спора, так сказать в сердцах - "...твою мать!", то Вы начинаете просчитывать возможность соития Вашей родительницы со сказавшим, дабы обвинить его во лжи?
Не помню как эта болезнь называется, но что-то связано со старческим скудоумием. Я бы посоветовал обратиться к врачу.
То есть я правильно вас понял когда Владимир 1 Миротворец говорит об экономическом росте, увеличении благосостояния граждан и т.п. это лишь слова в
И их не надо воспринимать буквально. Понял учту))))))
За стенку не знаю, это родители сами покупали, а вот за цветным телевизором ходил с отцом вместе. Местный универмаг. 85 или 86, несколько моделей. Отец при мне купил Электрон 380.
А вообще каждому времени свои несуразицы.
Я зимние сапоги Кустанайской обувной фабрики носил лет 10 примерно. Пока мех не стерся. Потом на даче их донашивал. Еще раньше, студентами, мы были на фабрике на экскурсии. То, что там делали, и КАК делали, сейчас днем с огнем не сыщешь.
Да, фасоны не последней моды. Но все же довольно симпатичная продукция. А качество выше всяких похвал.
Были ТНП. Но на всех всего не хватало. А кто тогда еще вырос в местах со слабым снабжением, в основном и сейчас вещизмом не страдают. Мне и сейчас в магазинах мало что нужно из вещей.
Галоши были классные,блестящие,на селе,куфайка и галоши обязательный атрибут в осенне вессене летний период,а зимой чёсанки в галошах.
Ныне нет таки тех галош,распродались таки 8)
У меня остался ватник. Черный. Я его немного люблю.
как то так. теплый и удобный гад.
Фуфайку без рукавов,Бабушка назвала ласково-Душегрейка.
Путин таки соврамши, раз за разом педалируя на колбасное сознание. Дефицит ТНП был не от того, что этих ТНП не было, а потому что целенаправленно и осознанно разрушался товарно-денежный баланс.
А сами ТНП - аки телевизоры, радиолы, магнитофоны, приёмники, стиралки, холодильники, кофемолки, мясорубки..... авто и пр.,пр, прочая.. - были желанны по всему миру.Многие и сейчас дадут фору,не смотря на солидный возраст, всем нынешним заменителям.
Как написано выше - ваше право думать относительно качества товаров народного потребления как угодно, можете спорить на эту тему и т.д (я не согласен про запредельное качество, как пользователь, если вас мое мнение интересует)... Пихать эту цитату не к месту не надо.
Ну, как выясняется, и с наличием и с качеством было всё в порядке, особливо сравнивая продукты питания.А за фальсификацию была прямая дорога по этапу.Так что, есть что сравнивать и кому.
В вашем СССР может и было с количеством и с качеством все в порядке. А в моем было слово "дефицит", например. Еда, к слову, во многом действительно качественная была, в отличии от телевизоров всяких. Только достать ее было не всегда просто.
Ну так враньё же, в том числе и про еду. На рынке и в "коопе" было всего навалом, а чуть ли каждый иностранец, приезжающий в СССР, мечтал увезти с собой цветной телевизор.
У вас странное чувство юмора.
Ну да,ну да...
"..В зобу дыханье спёрло,"
На целых два часа,
Но всё же каркнула,
Во всё воронье горло:
Не может быть! То чудеса....
Молодец Борода.
ХОРОШО СКАЗАЛ.
Значит, вы из альтернативного СССР... Изобильного и продвинутого в быту. Но все еще погибшего. Бывает.
Не, из такой породы, хоть закаляй, хоть обзакаляйся...
А СССР , - самый что нинаесть реальный.Где на рынках и в "коопе" всегды всё было(продукты).Но и цены, так сказать, рыношные. Во как. И только школота может это отрицать, напуская на себя маску "вумности и объективности". Ну а пересмотрев "Отпуск за свой счёт", убедитесь, что и телики наши ценились похлеще "Грюндиков". В сегменте цена-качество соревноваться с ними было бесполезно.
Да я и не говорю, что не реальный. Альтернативный просто. Так бывает.
Ага, и по всей видимости наши туристы, моряки и командировочные, которым удалось вырваться за кордон, бегали по магазинам сломя голову исключительно ради поржать.
Про телевизоры не в курсе, большие они, но часы Командирские, фотоаппараты Зенит ЕТ и Зенит ТТЛ конечно улетали на западе втридорога влёт.
Ну, "Шарпы", "Панасоники", "Окаи"...., в наших "комках" стоили ещё дороже, чем там, где наши туристы бегали.
Товары народного потребления в СССР - это рулетка. И продукты, и одежда с обувью, и бытовая техника. Бывало и так, и этак. Проведя каждый четверг в УПК на базе телеателье на протяжении двух лет, могу совершенно точно утверждать это в отношении советских телевизоров. А имея в друзьях нескольких радиомехаников, считаю справедливым говорить это и о прочей электронике.
и что изменилось от полного приведения цитаты?
Путин ,как был Путиным, ничего, якобы или вправду, не понимавшим в капиталистических отношениях, так он им и остался:
1. уже сегодня только идиотам по прежнему кажется, что СССР, кроме оборонки, ничего толком достойного и не производил.
2. всем нормальным известно ,что не конкуренция и качество товара рулят ,а протекционизм, преференции и различные скрытые от глаз меры по рассовыванию по миру именно своих товаров, включая скрытую поддержку своих производителей.
Для этого используется не только выворачивание рук физическое, но и политическое и экономическое и посредством косого и тенденциозного законодательства..
Автор совместно со всей нашей руководящей элитой прозревает только тогда, когда дело не касается СССР.
Так что, СССР производил очень много хороших ,качественных и по соотношению цена качество конкурентных товаров. Вот только капиталистический мир плевать хотел на это, потому что просто не давал СССР конкурировать на равных в мире со своими товарами.
Так понятно автору, что цитата Путина ничего не изменила в понимании ситуации касательно СССР? Из моего разъяснения следует ,что вы ничего не понимаете в современной действительности и касательно качества советского продукта ,что и следует вот из этого:
заодно можете посмотреть спектр стран, покупавших из СССР продукцию высоких переделов ,включая авто и другую технику...
Статья не про это, ну да ладно... Вы в СССР жили, товарами народного потребления пользовались? Или так, слышали что-то краем уха?
Для понимания - я жил, пользовался. Я видел, что предпочитали люди. А предпочитали они забугорную технику и тряпки. Не просто так, заметим. На тряпки мне и тогда и сейчас наплевать было, а вот техника ломающаяся - это не хорошо. А ломалась она частенько так, отечественная. Да и по технологиям отставала. Я родился в СССР, меня там воспитывали, и воспитали вполне себе патриотом. Но врать то себе зачем?
Американское оружие - дорогой отстой во многом. Но посмотрите спектр стран, которые его покупают.
я не только жил, но и пользовался и мог сравнить с тем, чем пользовались не в СССР.
так что внимательнее читайте, что я написал.
и из того, что некто предпочитает шмотки с лэйблом, не вытекает ,что СССР делал не конкурентное дерьмо.
а вы просто даже и сегодня не в состоянии понять то, что я написал.
и на счет врать: вы просто не догоняете о чем вам написали. увы... жили вы в СССР или нет.
я ж вам не зря написал ознакомиться с спектром высокотехнологичных товаров ,которые уходили на ура за бугром.
собственно, вряд ли я вам что-то смогу объяснить. приведу только один пример:
Хрущ решил завалить мир Волгами, которые в начале 60х имели автоматическую коробку передач и т.д.
И по всем параметром были отличным конкурентным и ДЕШЕВЫМ авто для среднего класса.
Но не завалили мир нашими Волгами. Почему? а вот ровно по тому, что я написал.
И т.д.
не интересно вам что-то объяснять, раз вы, дожив до седых волос ничего не поняли.
И не стоит думтаь, что только вы родились и жили во взрослом возрасте в СССР.
Я - тоже.
ps
последнее:
когда толкал джинсы и юбки. Девицы лезли в юбки не их размера, хотя пошиты юбки были в Москве. Но девицам же только лэйбл был важен, а остальное они оценить не могли... вот вам и то ,куда кто смотрел...
Ок. Еще раз прочтите статью, и убедитесь, что она не про это, но таки для вас.
она именно про то, про что я написал:
либерал Путин считал и считает ,что мы выпускали плохие шмотки и товары потребительской группы. Путин не прав ,как и вы, считающий так же: СССР выпускал вполне приличные галоши ,в частности. И интересны они были не только странам, где они совершенно не нужны.
так что: я ответил два раза прямо на сентенции автора ТС.
он же кроме фраз "прочтите еще раз" и "жил ли я" там, про что он написал, ничего возразить мне по существу дела не смог. и даже не смог признать мои доводы верными, а путинское либерально мифологическое глумление над СССР не может признать не корректным.
Неплохо сформулировано, не смогу ничего добавить.
Вот видите какое дело... Путин, может, и не прав. Я, может, не прав... Но даже в коментариях видно, что люди делятся на тех, кто жил в СССР где все было, и на тех, кто жил в СССР, где было многое, но не все и не для всех. Странно, да? А еще - СССР более не существует от чего-то. Чудеса.
Позволю себе еще одну цитату Путина:
И добавлю от себя - задом к переду не ходят.
P.S. И вот от чего я, человек, вполне любивший СССР, должен спорить с дураками, убеждая их, что там не все хорошо было? А вот так вот!
люди делятся на тех, кто понимает, что вокруг происходит, и на тех, то не понимает или плохо понимает.
некоторые, правда, постоянно передергивают и вещают за других: вам надо подтвердить вот этот ваш вывод:
вам трудно корректно выражаться? поясню:
если в СССР производились штаны/брюки, как одежда, закрывающая позицию прикрыть гениталии от холода и не только. Можно ли утверждать, что в СССР эта позиция была? Или же надо поверить тем, кто пытается утверждать, что наличие брюк вполне приличного качества с отсутствием джинс приличного качества позволяет утверждать, что в СССР всего не было?
С другой стороны, в мире нет ни одной страны (и не было во времена существования СССР) ,которая производила бы продукцию во всех отраслях высшего мирового качества.
И с третьей стороны: в мире практически не было стран, таких как СССР ,которые полностью закрывали весь необходимый для жизни ассортимент продукции всех назначений.
Попробуйте все три тезиса объединить и вам покажется ,как и мне, идиотическим процитированное мною замечание.
Правда, судя по вот такому "доводу":
я сильно сомневаюсь ,что вам удастся совместить в голове все три выданных мною тезиса.
И далее: ваша бабушка, предполагаю, умерла. Является ли это причиной возводить на нее напраслину ,как это делают некоторые касательно СССР?
ткните опять же пальчиком ,кто вам это предлагал?
тому - несколько причин:
1. вы о себе слишком высокого мнения в сравнении с другими, которых вы дураками легко и бездоказательно называете, хотя вас отщелкали по носу по всем позициям.
2. вы не должны убеждать никого в столь идиотическом тезисе.
в СССР с одной стороны все было хорошо, с другой - не очень, с третьей - плохо. но какое это имеет отношение к вопросу, который вы подняли в ТС?
На всю простыню отвечать не буду, потому что бесполезно, вы на своей волне. Но вот это вот интересно:
А какой вопрос я поднял в ТС? Судя по всему ни вы ни прочие комментаторы за безоблачную жизнь в Союзе не поняли.
Чего ж тогда хрущ не завалил волгами Союз и весь соцлагерь?
почитайте соответствующие статьи.
Я не только жил в СССР, я все еще продолжаю пользоваться продукцикй сделанной в СССР.
Правда я вынужден признать , что пользуюсь только одним видом техники-холодильником Юрюзань.
Еще могу заметить, что имеющаяся у меня стиральная машинка использовалась 1 раз и более не включалась в связи с полной бесполезностью(не более 500 грамм белья за раз при получасе подготовки к процессу)
Была кофемолка- сломалась примерно через 10 помолов. Наличествует соковыжималка использовалась 1 раз- 10 минут работает 20 минут остывает, соко выжимать при СССР ей было нечего так как своих садов у нас небыло.
Весь это техношлак( холодильник хороший только маленький) покупался, потому что тупо небыло ничего другого на что можно было потратить кровно заработанное. Машину водить родители неумели(или небыло связей достать).
Шмотки на которые хватаало денег были серым унылым говном, как и практически всё что нам дозволялось с 1957 года. Нормальную одежду я смог купить только после распада СССР.
Ах да, было два телевизора особой надежностью и качеством картинки правда неотличались, но ломались не так уж прям часто. Черно белый(ламповый) пострадал после переезда на новое жилье и был услан на кухню.
И по всем параметром были отличным конкурентным и ДЕШЕВЫМ авто для среднего класса.
Это вы про один конкретный автомобиль или вообще про автомобильную отрасль СССР?
Я прекрасно помню сколько все это стоило в 80-х. Жигуль стоил 5 000, при средней зарплате 180 рублей, то есть 28 зарплат. Сейчас средняя 43 000 и этот жигуль эквивалентен 1 200 000. Это называется дешево??
Так мало того - его еще и не купить было! СССР был единственной страной в мире, где подержанный автомобиль стоил дороже нового
Исключительно ради любопытства... . Какая техника, лично у Вас, "ломалась частенько"?
Телевизор (черно-белый "Фотон"), магнитофон (одно-кассетный, вроде "Спутник" что ли...), приемники, проигрыватели (в ассортименте), стиралка (не помню).
Из того, что не ломалось никогда - плита (Электра какая-то), холодильник (Бирюса), пылесос (Урал). Вторые два устройства родители добывали через запись в очередь.
вам удивительно "везло":
ч/б телевизор Радий не смог у нас ломаться (хотя изредка чинился), пока мы не купили цветную Радугу.
чтобы ломались магнитофоны, я воогбще не слышал, хотя пользовался Астрой, Маяком, Ростовом и т.д.
Приемник типа ВЭФа и Радиотехники жил столько, сколько и представить себе нельзя. Не он умер, а эпоха приемников...
это замечание - точно про то, что у нас плохая и не конкурентная техника была?
ps
в 80е дальние родственники предлагали купить привезенный из-за рубежа музцентр. цена по родственному была такой, что мне было выгоднее купить наш набор. Знаете, чем отличался наш набор музыкальный от западного?
он выдавал значительно более качественные характеристики, чем их хваленые аппараты типа сони и JVC сравнимой (но серьезно большей) цены. А мои колонки 35АС служат мне по сей день и имеют характеристики, сравнимые с техникой формата не пищалок, а HiEnd, если вы знаете, что это такое.
Так что, не надо вам писать глупости.
Кстати, советские цветные телевизоры отлично продавались на Западе в том числе. Но кто же их знал то, кроме тех ,кто был в СССР?
Страницы