Интернетную общественность недавно взбурлила аудиозапись предпожительно Ирины Алашкевич, ну не забыли ещё? Про быдло в Тулуне. (Странно, если не забыли, новые взбурления по новым темам уже идут потоком.) Там, типа, какие-то журналисты даже сделали положительную экспертизу голоса. Поскольку "журналист" в моей персональной табели о рангах ценится гораздо ниже, чем самый гадкий "чиновник", я лично не взбурлился, хотя и предположил, что таки да, в некоторых ситуациях некоторых заявившихся на рандеву представителей населения порой приходится называть колдырями и быдлом, любой работавший в сфере оказания услуг населению вам это подтвердит. Но лучше называть про себя или в приватном общении. Но новость не об этом.
ИРКУТСК, 25 августа. /ТАСС/. Эксперты обнаружили признаки монтажа в аудиозаписи, где якобы начальник управления пресс-службы и информации правительства Иркутской области Ирина Алашкевич оскорбительно высказывается в адрес жителей пострадавших от паводков районов. Власти запросили дополнительную экспертизу, сообщил в воскресенье журналистам губернатор региона Сергей Левченко.
Запись, на которой женщина с голосом, похожим на голос Алашкевич, в грубой форме высказывается о людях, пострадавших от паводков, появилась в соцсетях и Telegram-каналах на прошлой неделе. На записи женский голос говорит о том, что на встречу с посетившим Иркутскую область президентом России Владимиром Путиным пришли плохо одетые люди, у которых "два класса образования". Женщина утверждает также, что в пунктах временного размещения "они сидят в тепле… с теплым туалетом, с чистой постелью - то, чего у них не было в их хлеву".
"Экспертиза была запрошена, мы получили предварительные данные, что это монтаж. Я сразу же сказал для большей объективности запросить как минимум еще одну экспертизу или две", - сказал Левченко, отвечая на вопрос ТАСС.
Губернатор отметил, что на эту работу потребуется не меньше недели. "Будем принимать решение в зависимости от результатов экспертизы", - добавил он. В ее рамках предстоит определить подлинность записи и наличие признаков монтажа. На время проверки чиновница находится в отпуске. Сама Алашкевич сообщала ТАСС, что считает запись сфальсифицированной, но ожидает заключения экспертов.
Комментарии
На монтаже чей голос?
какая разница?
Отож!
колос может быть и ее но смонтирован мастерски, что она вовсе не говорила. Компьютер и программы творят чудеса
То есть если я скажу "Твоя мать хорошо печет пироги." , а еще скажу "Зеленский политическая проститутка" и в результате монтажа я "скажу" "Твоя мать проститутка"- ты скажешь: "Ну и что, голос же твой!" ? Да/нет
Вариант три - слив
Ну голос же твой. Не надо было мать поминать.
А кто экспертизу проводил? А то бывают такие эксперты, что у них и маленькие мальчики пьяные получаются. А тёти их задавившие аки ангелы. За приемлемые суммы
Теперь надо тех журналистов найти и судить, публично, так же раскручивая на всю страну. Почему вообще нет уголовной ответственности для журналистов (и приравненных к ним блогеров) за сообщение своей аудитории заведомо ложной информации?
почему заведомо?
Это уже в суде обвинение будет доказывать что заведомо, а защита что нет. Суть в том, что у любой новости распространяемой СМИ должны быть имя и фамилия. Либо ФИО источника новости (документально подтвержденное, например видеозапись или текст интервью с подписями на каждой странице), либо этим ФИО должен стать сам журналист. Никаких "анонимных источников", "очевидцев", "комментариев в интернете" и тд и тп в качестве оправданий фигурировать не должно.
Как мне сообщают анонимные, но компетентные источники knave2000 грабит ветеранов войны, отнимая у них ордена и перепродаёт.
Если что- за что купил, за то продаю. Я всего лишь ретранслировал!
Э! Чё я то сразу! Чуть что сразу косой!
Вы предлагаете Анисью... того? За распространение новости на АШ и рьяное доказывание истинности "экспертизы" сделанной в подворотне и датированной 2018 годом?
Иркутская барыня (предполагаемая чиновница) о пострадавших от паводка: "алкашня", "бичевня", "быдло". UPD: Проведена экспертиза, доказано, что это её голос
Причем тут её голос или не её голос?!
Если речь о МОНТАЖЕ! Максвел Демон сказал : "Ветеранов надо чествовать на 9 мая. Вандалов помочившихся на Вечный огонь надо жестко покарать". Монтируем. Максвелл Демон сказал: "Ветеранов надо жестко покарать". Вывод: Максвелл Демон- неонацистский упырь. Голос же его.
А почему нет уголовной ответственности для чиновья, которое оскорбляет народ? Сколько уже этого гуано спалилось на совершенно хамских высказываниях? Кого-то наказали? Поганка "государство не просило вас рожать" ещё от государства квартирку бесплатную поимела, хотя папаня совсем небедный. Но почему бы не содрать с государства, т.е. с налогоплательщиков, они ж лохи, а она белая косточка-чиновница
Вертикаль прогнила насквозь.
Потому что ты дешево передергиваешь.
Сообщать аудитории достоверную информацию это первая (и по большому счету единственная) функция СМИ. В то же время давно известно, что путем сообщения недостоверной информации можно произвольно манипулировать аудиторией, добиваться любых поставленных целей. Можно экономику обрушить, можно государственный переворот провести, можно организовать массовые беспорядки с грабежами и насилием, можно устроить резню на религиозной, национальной или еще какой почве. Так что врущий журналист (или блогер) по степени опасности для общества сравним с террористом, значит и ответственность для них должна быть того же уровня: особо тяжкие уголовные статьи, сроки от десятков лет до пожизненного и тд.
А что такое "оскорблять народ"? Во первых что такое "народ"? Чтобы весь народ оскорбить - его надо явным образом обозначить в своем заявлении. Именно "народ" а не конкретных личностей на счет которых кто-то высказался. Во вторых что такое "оскорбить"? Крайне расплывчатое понятие которым можно произвольно вертеть в своих интересах (что вы, борцуняшки, и делаете постоянно). В третьих оскорбление не является уголовным и тем более тяжким преступлением, оно вообще к гражданскому кодексу относится.
Так какого же хрена ты тут равняешь терроризм с "оскорблениями"? В своем ли ты уме?
Журналистика в чистом виде уже давно умерла. Это раньше сообщались достоверные факты, а делать суждение предоставлялось читателям.
Сегодня СМИ занимаются исключительно манипуляциями фактами, цифрами, высказываниями, комментируют события на свой вкус, занимаются пропагандой и агитацией. И это ещё в лучшем случае, а многие сейчас сами придумывают новости, занимаются фейками и постановками, публикуют не то что недостоверную, а заведомо ложную информацию.
Вы мне не тыкайте. Я с вами детей не крестила.
У настоящих чиновников должна быть профессиональная этика, не позволяющая им высказываться в таком тоне. И любой, позволивший себе такие высказывания, должен покидать госслужбу без права возвращения пожизненно. На данный момент количество хамских высказываний от занимающих немаленькие посты уже перешло в качество. Они уже особо не стесняются и открыто защищают друг друга. Совершено ясно, что чиновьё сложилось в определенную касту, считающую себя выше остальных. К чему это дальше приведет понятно должно быть даже вам.
А губернатор является заинтересованным лицом в проведении экспертизы ?
Он лично проводит.
Ну раз скандал состоялся, кого то надо посадить, но сначала разобраться.
Найти, кто виноват, и посадить, кого попало.
Найти и судить справедливо, и чтоб судья при вынесении приговора стучал скдейским молотком по приговореннуму и кричал, "так делать, суко, нельзя". Вот это будет торжество справедливости!
Ну можно жеж как то по человечески. Прогнать ее через детектор лжи. Ну или "сыворотку правды" вколоть какую - амитал, пентотал, да хоть скополамин. Можно связать и в реку бросить - утонула если - значит безгрешна перед "быдлом",позитивный конец неприятной истории)
Всегда приятно читать мнение опытного практика
И видимо- отлично плавает..
А заявление в компетентный орган почему она не написала?
Ведь именно этот орган должен назначать экспертизу, если он посчитает нужным.
А вот как и кем была назначена та экспертиза, о которой говорится в заметке, так и не ясно
Независимая экспертиза подтвердила, что голос на скандальной записи, где жертв паводка называют "быдлом" и "бичами", принадлежит главе пресс-службы губернатора Иркутской области Сергея Левченко Ирине Алашкевич.
Ранее сама Алашкевич заявила РЕН ТВ, что после публикации аудиоролика в Интернете глава региона назначил проверку.
"Проводится экспертиза голоса, который там озвучен. Поэтому давайте дождемся результата экспертизы", — сказала чиновница.
Поскольку, как показывает опыт, подобные проверки в отношении людей из команды губернатора Левченко обычно заканчиваются ничем, РЕН ТВ заказал независимую экспертизу. Вывод специалистов однозначный: голос, произнесший фразу из абзаца выше, и голос на оскорбительной записи принадлежит одному и тому же человеку.
"Объектом исследования были две цифровые аудиозаписи. В одной из записей женщина дает интервью журналисту и отвечает на вопрос, ее или не ее голос. Вторая запись — в которой она дает оценку действий государственных структур по наводнению. Был проведен сравнительный анализ — параметрический, функционально-динамический голосовой активности, аппаратно-программный, аудитивно-лингвистический, четыре слоя исследования. Во всех слоях исследования есть стопроцентные признаки того, что голос на одной записи и на другой записи принадлежит одному и тому же физическому лицу женского пола", — прокомментировал результат начальник Экспертного управления Национального комитета противодействия коррупции в Российской Федерации Юрий Макеев.
http://ren.tv/novosti/2019-08-20/ekspertiza-irkutskaya-chinovnica-nazvala-zhertv-pavodka-bydlom-i-bichami
Публикация от 20.08.2018
Бумажка с печатью имеет все признаки филькиной грамоты, я таких "справок" и сам сколько хочешь нарисую...
Голоса идентичны, вишь ты. А кепстр-коэффициенты? А на какой аппаратуре сверяли? Фигня для распространения хайпа в интернетах, а не заключение экспертизы.
А самое интересное то, что даже идентичность голосов не означает подлинность записи и отсутствие в ней монтажа - выше привели пример.
Нарисуйте здесь и прямо сейчас.
Посмотрите на аппаратуру http://www.fnbfne.ru/www.expertvfa.ru/index.htm
Зацените, если вы тоже эксперт
Посмотрите на местонахождение эксперта, перечитайте виды проводимых им экспертиз, оцените, чем является организация выдавшая все документы с печатями (за исключением диплома об окончании военного училища в 1980 году). Если на Вас не снизойдёт озарение...
И что, у нас в военных училищах плохо обучают курсантов?
Не надо выливать ушаты грязи на военные училища
Монтаж, о это емкое слово
Например, запись длится 15 минут, а монтажер взял из записи 2 интересных фрагмента по 1 минуте и склеил
Это монтаж? Безусловно. Но ведь эти два фрагмента были на полной записи
Оракл сказал : "Ветеранов надо чествовать на 9 мая. Вандалов помочившихся на Вечный огонь надо жестко покарать". Монтируем. Оракл сказал: "Ветеранов надо жестко покарать". Вывод: Оракл- неонацистский упырь. Голос же его.
Вы плохо усвоили уроки НЛП.
Эксперт сказал только о признаках монтажа. Больше ничего он не захотел или не смог сказать. Значит от не нашел того, о чем пишете вы.
И это не удовлетворило чиновников. Они хотят еще две экспертизы. Подождем
А вы тренируйтесь в НЛП. Пока у вас плохо получается
Пока что у тебя крайне плохо получается бороться с разжижением мозга. Ведь даже если выяснится что эта Алашкевич (сотрудница оппозиционного губернатора из КПРФ Левченко) ТРИЖДЫ НА САМОМ ДЕЛЕ произнесла именно так как это подавалось- то это вообще НИКАК не отменит того факта что твой коммент про то что голос её является не относящимся к делу ЛЮТЫМ "ОФФТОПОМ". Ибо монтаж для того и существует чтоб склеивать РЕАЛЬНЫЙ голос человека в нужные фрагменты тому кто монтировал. То есть даже если выяснится, что она трижды хамло твой коммент заведомо и по определению это НИКАК не доказывал. Голос- разумеется ЕЁ! Но вопрос то не в том ЧЕЙ голос! А то какие реально фразы она этим голосом произносила!
Безусловно.
Но кому и с какой целью понадобилось проводить эту весьма непростую операцию.
Да ведь и найти те ругательные слова, которые по вашим словам могли подклеить к ее другой речи ведь очень и очень непросто. Выходить ее постоянно записывали в надежде найти подходящие реплики
Что-то не клеится у вас. А все понял: вы ведь счетовод, а не Шерлок Холмс
Счетоводство у вас получше получается
При производстве экспертизы, эксперт отвечает только на поставленные вопросы, что означает, что эксперт не имеет права писать о чем-либо, кроме конкретных ответов на вопросы, а если не знает, то должен (именно должен) написать НПВ (не представляется возможным).
Экспертное заключение должно содержать перечень вопросов и ответы на них. А не просто какое-то мнение.
Это если запрос из компетентного органа - МВД, прокуратуры, суда.
Предположим, что чиновники ограничились только вопросом о монтаже. Это еще более странно.
Почему не поставили другие вопросы (самые важные), а именно чей голос на пленке?
Почему эти вопросы будут заданы при 2 последующих экспертизах? Ведь тянуть время не в интересах чиновников. Им бы побыстрее разобраться с честью мундира
Нет, ваша реплика не принимается.
Кстати, да, это Филькина грамота.
Приходилось участвовать в написании ответов на запросы (замор рыбы). Расписывали всё. Три коротких вопроса, три коротких ответа и десяток страниц текста между ними.
Вообще то мы тоже помним Експерда который ребёнка назвал пьяным в хлам- это я про твоё "обнаружены признаки монтажа". Так же и чиновница если бы за собой дерьма не чувствовала то рванула бы заяву писать на клевету в её адрес. Так же и что мешает ей заявить что мол не виноватая я и согласна на полиграф! А так типичная реакция -облажалась и помалкивает теперь. Защитник млин "сирых и убогих государевых слуг".....
В статье Анисьи эта же справка от 2018 года, уже исправили?
Чего было и где? Не говорите загадками
порядком устал вас макать носом, но сделаю еще раз: в статье https://aftershock.news/?q=node/781332&full то же самое фото, только с другой датой.
Зачем макать? Не надо макать
Я статьи Анисьи не читал. И какое там фото экспертизы не видел
На сегодняшний день лежит то, что я скопировал.
Все претензии к Анисье
Так перейди по ссылке и обоснуй - что лабуда с датой на другой справке? РенТВ их штампует, похоже. Бардак, а не экспертное заключение.
Это моя фраза. Дата в ней ошибочна Дата публикации 20.08.2019 это можно посмотреть по ссылке
Этот фейк уже притаскивала Анисья, и там был 2018 год... Самопровозглашённый "эксперт" помимо прочего занимается психоанализом по записи голоса, баллистической и трассологической экспертизой, паталогоанатомией (на дому) и многими другими интересными вещами...
Страницы