Китайская частная компания LinkSpace успешно завершила третий этап испытаний ракеты многоразового использования. Об этом сообщает Reuters.
В субботу, 10 августа, ракета LinkSpace RLV, взлетев на высоту 300 метров, через 50 секунд самостоятельно вернулась к стартовой площадке. Генеральный директор компании Ху Чжэньюй рассказал, что в следующем году они планируют запустить RLV-T16 — ракету следующего поколения, которая сможет достичь высоты 150 километров. Это ускорит участие Китая в гонке за доступ к технологии дешёвых космических запусков. В предыдущих испытаниях весной этого года ракеты LinkSpace поднимались на высоту 20 и 40 метров, парили в воздухе, а затем приземлялись обратно.
Китай планирует создать большую сеть коммерческих спутников, которые будут обеспечивать высокоскоростной интернет в самолетах и сельских районах, а также отслеживать перевозки грузов. Надежные, недорогие и частые запуски будут иметь для этого решающее значение.
Путём, который проложила к этому компания SpaceX Илона Маска с возвращаемой и восстанавливаемой ракетой Falcon 9, в настоящее время уже пошли страны ЕС, Россия, Япония и Китай, создавая собственные аналогичные разработки. Запланированная стоимость запуска ракеты LinkSpace составляет не более 30 миллионов юаней ($ 4,25 миллиона) за повторный запуск. Для сравнения стоимость запуска ракеты Falcon 9 составляет $62 млн., «Союз-2» — $35 млн., «Протон-М» — $65 млн.
Напомним, ранее ИА REGNUM сообщало, что российские специалисты также приступили к разработке технологии возврата первых ступеней ракет-носителей.
Комментарии
Пока президент этой страны Путин декларирует прорывы.
Ну, если сравнить стоимость пусков Протона-М и Фалькона-9, то неочевидно...
У Фалькона есть верный союзник - Госдеп. Против этой связки трудно что-то предпринять
А у Протона-М – одни вредители да гептилоненавистники...
Что-то несуразное вы выдали.
Протон еще лет 10 будет в строю
Если бы данный проект был для Центра Хруничева основным, силы бы на не совсем летающую Ангару не распылялись, то Маск до сих пор не был бы для нас конкурентом.
Я же писал про Госдеп. Именно про Госдеп.
Или вы не в курсе, что сделал Госдеп для успеха Маска?
Нет. Не в курсе.
Хруничев закрыть собрались. Неужто в Омске будут и Протоны и Ангару делать? Дорого такое перевооружение завода обойдётся. Не думаю что в запасе их штук 20 30 лежит. Так что про 10 лет, свежо предание.....
У нас много чего собирались, собираются И собираться будут.
Сначала нужно тестовые пуски Ангары закончить. А когда их собираются заканчивать толком не говорят
Испытываю к китанцам уважение. четко обозначили дальнюю стратегические цель и карабкаются к ней.
Все же пять лямов это реально прорыв, даже при меньшей грузоподъёмности.
Все-таки пока это прожект. – Проблемы надежности и долговечности так просто, на порядок, не улучшишь...
Интересно почему все вдруг отказались от схемы буран, шатл, или Лозова более раннего, забыл как называется? Ладно шатл там писец наварочено, но у наших то, как помню оба воздушный старт? Что дешевле ступень многоразовую сделать, или несколько кораблей полностью много разовых, ведь понятно что бочка с кирасином/гептилом и т.д. тупик. Если вопрос нубский то не пинайте сильно)))
Быть можно дельным человеком
И думать о красе ногтей:
К чему бесплодно спорить с веком?
Обычай деспот меж людей.
Блин это ж передовые технологии, какой обычай, ведь не танцы с бубном вокруг костра по обычаю(((
Пушкин говорил так о моде.
Не сильная разница, на мой взгляд, по сравнению с темой?
Шаттлы были модны в 80-е. Вместо миссий к Луне и Марсу СССР строил приснопамятный Буран.
В 2000-е были в моде универсальные семейства ракета-носителей. Для РФ увлечение ими стоило 1-го и 2-го места в космической гонке, но Ангара так толком и не полетела...
Мы опять о разном, какая мода? Хотелось бы услышать целесообразность, экономичность наконец. Сколько в ракете в цене занимает бочка, какой шанс что она взлетит во второй раз, когда с первого не всегда получается, сколько надо времени денег чтоб проверить и. Т. Д., ведь гон же не? Или до сих пор если у них там прыгают в туалет то, а мы чем хуже попрыгали. Жуть.
Подъемная сила дешевле реактивной тяги. Последовательное расположение ступеней технологичней связки.
И да, проще сделать новую ракету, чем ремонтировать старую...
Хорошо, то есть на химии только бочки, жаль.
И ещё марс и луна, а что там на химии делать, флаг воткнуть?
Мы еще не освоили технологию сборки и заправки кораблей на орбите...
Она ведь не много даст, всё равно с земли придётся тащить всё по безумным ценам, я в плане ресурсов.
Она даст много, т.к. на орбиту придется подымать только космонавтов (в идеале).
+ Двигатели для космоса на основе фтора, как окислителя: энергетика межпланетных ракет подымется в несколько раз.
Хорошо, а модули из чего собирать, что пить чем дышать, кушать,
Мусора на орбите уже полно + ресурсы Луны.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.