Вышел документ Росстата от 19.08.2019:
Информация о социально-экономическом положении России.
Цитата из документа:
Среднемесячная начисленная заработная плата работников организаций в июле 2019 г., по оценке, составила 45900 рублей и по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года выросла на 8,2%, в январе-июле 2019 г. - на 7,2%.
Смотрим страницу 91 отчета:
Реальная начисленная заработанная плата по сравнению с периодом прошлого года увеличилась на 3,5%.
Все ближе момент, когда будут переломлен тренд снижения реально располагаемых доходов!
Использованные источники:
Комментарии
Оказывается, не доверять Росстату - это значит срать на Россию... Ну-ну. Напоминает "Ты не веришь КПСС???"
А за Ваших знакомых я рад.
Зря Вы так. Росстату доверять можно и нужно. Интерпритаторам Росстата, к которым относится автор статьи - с большой осторожностью. Возможно они сами не понимают, что означают озвучиваемые ими цифры. По крайней мере мне господин мамомот не смог ответить на основополагающие вопросы:
При том, что Росстат в цитируемом мамомотом документе ответы на оба эти вопроса даёт.
Так вот, непонятно - господин мамомот действительно не в курсе элементарного, или сознательно дискредитирует Росстат, подрывая доверие к его цифрам?
Дело в том, что многие тут ругатели Росстат и Вы в том числе хотите одного:
Опровергнуть факт!
А как можно опровергнуть факт? Никак!
А у нас во всей организации на 10% подняли - производство и продажи растут. Ещё и премии за успех внеочередные. везде по-разному.
У моего старшего сына в этом году зарплату повысили.
У моего младшего сына зарплату повысили.
Шурин перешел с оклада 40.000 на работу с заработком выше 50.000
У меня зарплата не повысилась...
И что?
Хе-хе,мне 63,работаю на дому,зплата не повышалась не помню уже сколько лет,но приходится работать,на пенсию не проживешь.
И еще,разве мамомот ругательское слово?(
Извиняюсь тогда.
Рукопожимаю. Совсем охренел народишко. За работу еще и денег требует. Эх, не тот народ, нет тот. С таким разве построишь креативно-толерантную либеральную Россию?
Эт ннада специальный кошелёк иметь. Закорытинской кожвен фабрики пошива
Единственным источником информации о том, что происходит в России, теперь становится лишь субъективное ощущение своего экономического положения (с)
Ваше субъективное ощущение, дальше вашего субъекта не простирается, оно даже в пределах микрорайона статпогрешность, не говоря про масштабы страны. Насколько я помню, этому учили основы матанализа в старших классах советской школы.
вы значок копирайта специально не замечаете?
и да, мне плевать куда простирается моё ощущение
если он истинно
Лихо!
Хорошая англо-саксонская методичка...
не, это не англосанксонская
это про ведомство Счетовода пишут
https://newizv.ru/article/general/31-12-2018/vladislav-inozemtsev-statis...
Иноземцев - источник никакущий ) Работал в журнале ЦК КПСС "Коммунист", потом резко стал поклонником Запада, ошивался в банкирах, но банк свой профукал - это к слову о его экономической компетентности ) - обычный мошенник, задолжавший что-то в районе 10 млн долларов) Сбежал в США, но и там дел натворил. Теперь отрабатывает пайку и надеется, что его не посадят. Регалии ещё какие-то остались с позднесоветских и раннеельцинских времён , вот он ими и трясёт, надеясь, что кто-то купится, но воспринимать всерьёз хоть что-то из им сказанного сложно )
Иноземцев какое отношение имеет к Росстату и статистике?
такое же как и ты и мы все тут - никакое
но он адекватно анализирует окружающее
что более важно, чем взятые с потолка цифры росстата
А при чем тут я? Ты уже совсем от русофобии обурел, что не видишь отсутствия авторской пометки на статье?
Как я понял, этот Иноземцев звиздобол?
Ты хамить переставай! В бан улетишь...
Вот же какие истерики у вас. русофобы, без хамства никак не можете!
Уважаемый мамомот, скажите пожалуйста, исходя из документа цитируемого Вами, какова доля работников средняя зарплата которых рассчитывалась в общем числе работающих в РФ?
В переводе на русский - для какой части работающего населения вычислялась "средняя заработная плата"?
Прошу заметить, я не подвергаю данные Росстата сомнению, не называю их манипуляцией. Просто прошу корректно указать область применения показателя.
Я дал ссылку. Заходите на сайт Росстата и читайте их методики...
Вам-то стыдно задавать такие вопросы...
Я прошу ответить на простые вопросы. Эти данные есть в документе, на который Вы ссылаетесь. Вы готовы вынести их в тело статьи или хотя бы авторский комментарий к ней, или будете продолжать дискредитировать Росстат дилетанской интерпритацией данных?
На Ваши простые вопросы я дал простые ответы!
Вы же специалист по статистике, вроде...
Так разъясните нам, неучам, в чем там дело...
Честно говоря, некогда:
Ваши побратимы тут выкатили две ругательные статьи про Мамомота, нужно там реагировать, тут Вам отвечать, терьер у меня не кормлен...
Простите автор, а вот у вас рост зарплаты больше или меньше указанного росстатом?
У меня зарплата не выросла на тот процент, что указан Росстатом...
К сожалению...
Спасибо за откровенность!
А при чем тут моя откровенность...
Есть факт от Росстата.
как можно опровергнуть факт? Никак!
с чего ты взял, что это факт?
слепая вера она опасна, осторожней
Надоел, русофоб!
Пшел в бан!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
мрот с января на 10% подняли, а это как бэ все бюджетники. и при чем здесь экономика...
Ну вот зачем Вы с козырей-то. Срач только начал разрастаться)))
Ещё как "при чём"
У нашего друга Мамомота - линейная логика: выросло промпроизводство - значит выросла оплата труда промышленных рабочих - значит они заплатили больше налогов - значит увеличился бюджет. Всё очень просто
А тот ФАКТ, что
- это малозначащие детали.
Еще одна методичка прилетела:
"У "этой страны"тм не может быть экономического роста!"тм
"РосстаЛжет!"тм
фу-у-у, как не стыдно?!
1 рост никто не отрицал. увидеть? ну тут у кого какая лупа
2 про ложь тоже ни слова не было
и кстати главкостерх с июля обещал отдельным категориям отнюдь не 10% общей индексации.
За "главкостерх" идете в бан!
а за анекдоты про ...., ну вы поняли про кого, скоро сажать начнут?;)
Не знаю...
Потребительствовать и набирать товаров в кредит нужно людям меньше, и располагаемые доходы будут расти.
Долги не критически большие и доходы растут, так что не так уж все страшно.
Я как-то делал табличку с доходами по децелям, чтобы понять чьи доходы медленнее растут, за кого люди так переживают:
Из бюллетеней за 2013 и 2019 берем среднюю зарплату нижних и верхних 50% (среднюю по пяти децилям). То есть, отсечка по медиане:
В 2013 году 12864,4 и 46041,1 рублей для нижней и верхней половины соответственно. Соотношение 3,58 раза.
В 2019: 22106,8 и 73208,1 рублей. Соотношение 3,31 раза.
Ну и рост: с 12864,4 до 22106,8 - в 1,72 раза, с 46041,1 до 73208,1 - в 1,59 раза. Это номинал.
Инфляция с апреля 2013 по апрель 2019 составила 50.62%. Реальные зарплаты: +14.2% и +5,6%, соответственно.
Все верно!
Если бы не нахапанные кредиты, то статистика по реальным доходам была бы другой!
Много ли людей может купить жильё не в ипотеку? А машину не в кредит?
Ипотека и кредит не волшебство, и долги нужно будет отдавать. Из зарплаты.
А тех кто может купить жилье или машину в кредит увеличилось примерно на 3,5%.
При чём тут волшебство? Рост закредитованности происходит, в том числе, потому, что люди не могут накопить на крупные покупки (прежде всего жильё или машина), просто откладывая деньги. Да, можно не покупать машину в кредит, а откладывать 3 - 5 ле, но машина-то нужна сейчас, а не потом. Нужно было начать откладывать 3 - 5 лет назад? Да, но у многих текущие расходы съедают накопления, да и цены на те же машины растут постоянно. В результате кредит будет выплачиваться из зарплаты за счёт урезания текущих расходов.
С чего вдруг? Если человек не мог купить машину и/или квартиру в кредит, то, начав получать на 3,5% больше, теперь сможет? Далеко не факт.
Вы рассказываете про кредиты так, как будто они появились только что. Но в действительности все давно знают что такое кредит и для чего он нужен. Ситуация с этим не поменялась ни вчера, ни 5 лет назад.
Так что вопрос лишь в том как менялось количество тех кто может что-то купить за накопления и тех кто может купить в кредит. А это все зависит от зарплат и цен. Все просто, и ребенок поймет.
Ну вот, вы и сами понимаете, что за точными как в аптеке ответами нужно идти не в комментарии, а смотреть кучу скучных циферок. (ЗЫ: +3,5% - это же в среднем, а не точно +3,5% у каждого)
Всё верно. Разве я с этим спорил? Прочтите комментарий ТС, на который я отвечал. Отдельно обратите внимание на тон комментария, задаваемый словом "нахапанных".
Прочитал. Ваш вопрос про "без кредитов" - оффтоп.
Поясню: "нахапать" - значит увеличить кредитную нагрузку выше, чем увеличился доход.
Например (все с учетом инфляции), была работа на 30000 в месяц, по кредиту отдавал 5000, подняли зарплату (или новая работа) до 35000 (+5000). Теперь три варианта с кредитами: набрать кредитов до выплат 10000 (те же +5000) в месяц - располагаемый доход не изменится, больше 10000 - располагаемый доход уменьшится, меньше 10000 - увеличится.
С ростом зарплаты увеличилась доступность кредитов, но никто не заставляет что-то брать. Так же с ростом зарплат увеличится доступность покупки без кредита. В любом случае, увеличение реальных доходов увеличивает доступность товаров и услуг.
ЗЫ: квартиру или машину, обычно, берут не для того что-бы больше платить, а, наоборот, чтобы сократить расходы. Даже с учетом процентов по кредиту. Расходы не обязательно в деньгах и сиюмоментно, но все равно с выгодой получается.
Вы автор поста? Или телепат, читающий мысли? Почему вы даёте пояснения, что хотел сказать автор вместо самого автора? Приводя примеры на уровне Капитана Очевидность - вроде я не дурак или какие-то мои слова заставляют так думать?
Да и без роста зарплат никто не заставляет. Человек сам решает, нужна ему та или иная вещь в кредит или можно обойтись. Если он решает обойтись, его реально располагаемые доходы "растут" на величину кредита, который он не взял. И что? Он стал жить лучше? В чём-то да, в чём-то нет, в сумме - трудно сказать. Я потому и зацепился за фразу ТС о том, что если посмотреть доходы без кредитов, картина другая будет. В чём другая? Кто взял кредиты, тот взял. Ну вычтем мы выплаты, увидим прирост доходов, дальше что?
Что до формулировки, это эмоциональная реакция на тон автора. Признаю, в таком виде это почти оффтоп.
Я автор сообщения на который ответил автор тоста. И это я поднял тему про "нахапали кредитов", и мне на это отвечать. Ваш К.О. Лодку мне!
Вот вы и ответе, раз показатель "реально располагаемые доходы" вам важен. Или не отвечайте.
Я же лично считаю этот показатель маловажным. Вот если бы был подобный показатель, но без вычета кредитов и выплат жкх за воду/энергию. Это ведь купленный товар. А то так в расходы можно вообще все потраченные деньги записывать. ИМХО.
Не знаю...
Что для Вас является критерием "много"?
Кто бы посчитал на сколько %% за год выросли обязательные расходы ЖКХ? В июле выросли практически все тарифы и к сожалению не на 3.5%. Больше всех порадовал мусор в неполном годовом выражении - за два полугодия сделал такой вот рост - c 49 до 95 руб/чел, зато появился единый мусорный оператор, не будем говорить, что им стала фирма у которой в моём городе ничего не было и им срочно понадобилось всё это закупать, для чего срочно потребовалось собрать деньги с населения. Отопление тоже подорожало, но с октября(нового сезона) подорожает ещё раз из-за изменения сразу нескольких параметров по которым ведётся начисление и все параметры изменились в большую сторону.
Страницы