Видео со взрывом автомобиля Tesla на МКАД появилось в Сети. Инциденту предшествовало столкновение электрокара с другой машиной.
"На 40-м километре внутренней стороны МКАД столкнулись Tesla и эвакуатор", - приводит РИА Новости сообщение пресс-службы управления ГИБДД по столице.
По сведения РЕН ТВ электромобиль ехал в режиме автопилота и не распознал препятствие на дороге. По предварительной информации, Tesla залетела на стоявший эвакуатор и взорвалась при падении с него.
Известно, что в ДТП пострадал руководитель управляющей компании "Арикапитал" Алексей Третьяков. Он находится в реанимации с переломом ноги и ушибом грудной клетки. У двух его детей диагностированы закрытые черепно-мозговые травмы, ушибы и мелкие раны.
Наглядно продемонстрированы и свойства автопилота, и не вменяемые пожарозащитные свойства аккумулятора.
Комментарии
Значит, как хозяин и будет отвечать
Если на заводе разрушится станок и убьет рабочего, кто будет отвечать?
Если рухнет крыша на стадионе, кто будет отвечать?
Если эскалатор в метро станет причиной гибели, кто будет отвечать?
Если сосулька упадет на голову, кто отвечает?
Неужели вам такие простые вещи не понятны
> Значит, как хозяин и будет отвечать
вооооооот. возвращаемся к вышесказанному:
таким образом закон "подправим"? :)))))))))))))))))
Детский лепет опять пошел по кругу.
констатируем: по существу тебе ответить нечего, шаблон треснул.
Я уже ответил - никто никаких дурацких бумаг не пишет.
Ни инспектор по ТБ на стройке, ни ответственный за уборку снега.
Предполагается, что они знакомы с законом и должностными инструкциями(вот за это они расписываются в соответствии с законом при поступлении на работу). Но ни в одной инструкции никаких записей о 7 годах и прочей чепухи нет
демагогия пошла. во всех приведенных тобой случаях будет отвечать лицо (лица), чьи действия (или бездействие), по мнению суда, привели к жертвам. вопросы есть?
мы обсуждаем уголовную ответственность водителя, предусматривающую до 7 лет заключения (9, если в состоянии опьянения, но автопилот не бухает).
ты предлагаешь эту ответственность переложить на владельца ТС просто по факту владения (т. е. факту покупки такого авто, что не является наказуемым деянием). подтверждаешь?
Это в нынешнем УК
Что будет в эру беспилотников - то и будет. Будет новый закон, основанный на термине - "беспилотник"
Пока термина "беспилотник" в УК нет, все твой ужимки и прыжки, лишь ужимки и прыжки. Не более того
Ты уже по 3-ему кругу пошел
> Что будет в эру беспилотников - то и будет
нет, нет. не соскакивай. просто ответь на вопрос: да или нет?
НЕ просто по факту владения, а использования его по назначению(ты же сам писал про такси беспилотник)
Вот он как хозяин средства использованного для оказания услуг и будет отвечать
Еще тебе пример - магазин продал продукт, которым ты отравился. Магазин в ответе? Конечно.
Еще раз - не тупи там, где все ясно, как синее пламя, от сгоревшей Теслы
> НЕ просто по факту владения, а использования его по назначению(ты же сам писал про такси беспилотник)
отлично. вертелся ты, вертелся, но пришлось признать очевидное. теперь назовем вещи своими именами.
если владелец сам выезжает на авто, это ничем не отличается от текущего положения вещей. за что тогда платить? но ты ведь другого хочешь. напоминаю, чтобы ты не соскакивал:
выпуская ТС на дорогу без водителя
хомякего владелец рискует получить тюремный срок даже не будучи причастным к ДТП (и вообще находясь в другом городе). в любой момент за ним могут прийти, арестовать и посадить.подтверждаешь?
Подтверждаю.
Ибо он владелец техники, используемой для оказания услуг
Если мастер придет к вам чинить телевизор, и починит его так, что в результате по его вине телевизор сожжет квартиру, то отвечать будет мастер
Ну это же азбука
> по его вине телевизор сожжет квартиру
это должно быть доказано судом: его действия (ошибки) должны привести к возгоранию. в случае с авто без водителя действием является простая эксплуатация ТС по назначению.
> Подтверждаю
ну и гут. вот это и надо разъяснять покупателю с помощью пункту договора:
все. тема закрыта. :))))))
Ну вы пошли писать прописные истины известные и грудному младенцу
Точно так же и с беспилотником. И с любым другим случаем. Только суд решает
Ну какой ты тупой а?
Вот если твоя Тесла на автопилоте задавит троих насмерть, то будешь отвечать лично ты. Хотя в то время смотрел футбол дома.
Неужели непонятно?
Если инженер по ТБ не примет меры к устранению неисправности, то ответит и он и хозяин стройки. Возможно в разных пропорциях.
Хотя во время аварии они могут развлекаться с девочками в сауне или быть на курорте
Что за безграмотность у нынешнего поколения
> Если инженер по ТБ не примет меры к устранению неисправности, то ответит и он и хозяин стройки.
продолжаем кривляться? или категорически не понимаем разницы? да, ответят, если их действия (или бездействие) привели к трагедии. для избежания ответственности им следует правильно исполнять свои обязанности.
в случае с авто без водителя действием является простая эксплуатация ТС по назначению. для избежания ответственности владельцу следует НЕ ВЫПУСКАТЬ ТС на дорогу без водителя. ВОПРОС: нахрена он за него заплатил? :))))))))))))))))))
Вы же сами написали - таксюваты ака прибыль извлекать, обслуживая, например, господина
sgerr
(7 лет 7 месяцев)
Он может быть и не сел бы в беспилотник. Но ведь других=то не будет
> Он может быть и не сел бы в беспилотник. Но ведь других=то не будет
о! как я люблю либералов. осторожно спрошу: законодательно обяжем производителей производить только беспилотники, а покупателей их покупать.?
Ага. Вы же сами знаете, что у нас все добровольно
, но строго обязательно
у кого у "нас"? мы ведь говорим про "весь мир", не так ли?
спрошу еще раз (потому, что не верю своим глазам): ты предлагаешь, на уровне законодательства всех стран
1. Обязать производителей производить только беспилитные авто.
2. Обязать покупателе покупать такие авто даже с риском сесть в тюрьму.
верно?
Так точно. Во всем мире
1. Продукты продают только в магазинах
2. Только произведенные на предприятиях
Надо забывать про свободы СССР, когда можно было пойти на рынок и купить у бабушки пучок редиски.
Теперь - Волобуев, вот вам меч!!! Жри что прикажут
Так и с беспилотниками будет
все, что вам нужно знать про "зеленую энергетику", электроповозки вообще, теслу в частности, и прочую хероту: работает только с субсидиями или под принуждением.
в общем, по твоим гротескным высказываниям, я понял, что ты слился. перечитай ПДД, до автопилотов еще далеко. :))
HATERS GONNA HATE говорит на это Илон наш Маск
а что ему остается?
впрочем, хомяки несут ему бабло исправно. горят, но несут :)))
PER ASPERA AD ASTRA
А ведь помимо трагедий бывают и катастрофы, там уже гипотетическим порицанием от правоохранителей не отделаешься. А с ораклом спорить бесполезно, он, похоже, идейный дурак.
подтверждаю !!!)))))))))
А такого не будет.
Не обременён умом?
Это и так видно по постам, картинки в доказательство можешь не приводить.
Гворят наделен умом.
Вот это двустишие как раз обо мне
Ничего то ты не знаешь Системник
(4 года 5 месяцев), а выпендриваешься по самое немогу
крыса ты ....подхрюкивающая амерам....и в добавок не скромная..)))))
Констатирую: в порыве бессильной злобы провокатор марионетка мордера регулярно учиняет непотребство в виде облыжных заявлений
Констатирую: в порыве бессильной злобы провокатор - oracle регулярно учиняет непотребство в виде облыжных заявлений ..
Здравствуй, милая
моя.
Я тебя заждался
Ты пришла, меня нашла
А я растерялси
Комментарий администрации:
*** Распространяю не рефлексируя ***)))))))))) шикарно !!!
Что, впервые прочитал, милая моя
Я вот думаю, почему ты такой в меня влюбленный? Может ты партнера потерял
? И нового ищешь
Я ведь мужского полу. И не гомик. Отстань. И не сри в комментах
Ничего не имею против. Пусть загибаются
значит загнёшься....)))))))
тьфу на твою твою поганую руку набирающую всякую фигню на твоей поганой клавиатуре
И типун на твой поганый язык.
см с 8:39
хаха, вам оракл скорее подходит вот это :
Англичанин мистер Хопп
Смотрит в длинный телескоп.
Видит горы и леса,
Облака и небеса.
Но не видит ничего,
Что под носом у него.
Кстати, а в этом случае - чья вина в ДПТ?
как и сейчас - того кто нарушил правила. это же очевидно
В соответствии с "Копенгагской этикой" скайшип виновен в этой аварии с применением Теслы.
Как-то видел видео. В Европе уже научились тушить Теслы. На аварию выезжает четыре грузовых машины: 1) грузовик со стальной емкостью 15 кубов без крыши, 2) грузовик -- бочка с водой 10 тонн, 3) грузовик -- эвакуатор с большим манипулятором, 4) собственно пожарная машина с насосом и гидрантом. Всего задействовано четыре водителя и двое пожарных.
Порядок действия: 1) пожарные сбивают пламя и цепляют Теслу к манипулятору, 2) манипуляторщик грузит Теслу в ёмкость, 3) водитель бочки подсоединяет шланг и заполняет ёмкость водой, 4) пожарные промывают асфальт от едкой щёлочи из гидранта, 5) погружённая в воду Тесла должна там находиться три дня, после чего сгоревший автомобиль можно извлекать из ёмкости, 6) воду из ёмкости нельзя выливать в сточную или ливнёвую канализацию, воду после Теслы следует сдавать на утилизацию.
Все работы выполняются в защитных костюмах и противогазах. Интересно, сколько стоит такой выезд на пожар?
Тут даже статья про это была:
И эти люди говорят об экологии?
Страницы