Прочитал статью "Не более трёх желаний в одни руки" https://aftershock.news/?q=node/777659&page=1&comment_requested_thread=0... , и припомнил рассказ моего друга Константина о духовном смысле сказки Пушкина "О рыбаке и рыбке". Может, кому-нибудь пригодится.
Старик - это старый (ветхий) человек, т.е необновлённый благодатию Христовою. И жил он на берегу синего, т.е. житейского моря. Со своей старухой, т.е. совокупностью своих греховных навыков или страстей. А землянка и разбитое корыто должны означать нищету и убожество старика. И вот поймал старик золотую рыбку. Рыбка оказалась говорящая и всемогущая. Может исполнить любое желание. Кто у нас всемогущий? И как всемогущая рыбка могла попасться в сети старика, а попавшись не смогла освободиться? Очевидно, что Бог говорил через золотую рыбку. Бог пожалел несчастного старика, и решил Сам с ним встретиться, чтоб изменить жизнь старика к лучшему. Естественно, старик испугался брать выкуп с рыбки, но злая старуха погнала старика просить рыбку сначала о комфорте для тела, потом о материальном благополучии, потом о деньгах и власти. Рыбка исполняла просьбы старика, чтоб он сам убедился, что исполнение требований старухи делают его положение только хуже. Но старик настолько сжился со своими страстями, что вместо просьбы об избавлении от старухи, просит исполнения безумных пожеланий своих страстей, хотя видит шторм на море и чувствует гнев золотой рыбки. Виновата ли рыбка в нищете старика? Нет, старик сам все милости Божии обращает во вред себе и людям. Поэтому вполне законно возвращение старика к его старухе, землянке и разбитому корыту.
Многие русские сказки заканчиваются словами о пире: и я там был, мёд - пиво пил, по усам текло, а в рот не попало. То есть я сказку слушал, а смысл сказки не понял.
Комментарии
Как точно подмечено! Спасибо!
То есть ТС предлагает старику заказать у Всемилостевейшего старуху. и самому остаться в палатах боярских с победительницей последнего конкурса Мисс.......?
Глубоко копаете. Интересная трактовка любимой сказки классика.
*Многие русские сказки заканчиваются словами о пире: и я там был, мёд - пиво пил, по усам текло, а в рот не попало. То есть я сказку слушал, а смысл сказки не понял.*
Любопытно. Я сколько эту фразу читал, а в этом смысле и не думал. Спасибо.
Весь вопрос в том,что Пушкин просто пересказал сказку Андерсена "Сказка о рыбаке и его жене"Не ищите черную кошку в темной комнате когда ее там нет
Не андерсен, а Гримм. Первое издание 1812 год. Пушкин - первое издание 1835 год, хотя написана двумя годами ранее. На счёт передал или нет вопрос открытый. Буратино и Пиноккио про деревянных мальчишек но ооочень разные по смыслу.
Точно,Гримм.ошибочка вышла
Чей-та? Как раз тут и начинается самый поиск
И ты уверен, что православные должны платить и каяться?
Платить???? Мы не про эту религию.
Спасибо, очень толково!! Как и вопрос о том почему в цветике-семицветике когда девочка только начала что-то осознавать она не смогла потерпеть и одним, последним желанием исцелить (во всех смыслах) весь мир, а не одного единственного мальчика от хромоты.
Смерть человека - есть такая же часть Божьего промысла, как и жизнь. Абсолютно здоровые люди прекратят умирать и рано или поздно перегрызут друг другу глотки за доступ к пропитанию. Убыль будет не естественная, а насильственная. Страданий будет много больше.
Потому шта девочка! Оне так психологисески настроены, что близкое окружение им понятнее, а потому дороже всего многообразного мира. И это правильно. Для глобальных желаний мужики есть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ни хрена-то вы не поняли. И Пушкин, кстати, тоже.
Исполнение желаний в том виде, в котором они реализованы в сказке — это вообще ЧТО? Подсказываю: не было нифига, не было, не было, а затем шёлк! — и всего дофига. Сегодня мы называем это магией. Золотая рыбка произвела именно магическое действие. В общем смысле магия это и есть исполнение желаний, а совсем не то, что нам показывают в компьютерных игрушках, где магический щит и фаерболы. Фаерболы — это чушь, которую нам вдувают в глаза и уши, чтобы мы навсегда забыли, чем является настоящая магия.
Но сказочка вдувает нам в мозг чушь и иного рода.
Исполнение желаний в том виде, в котором они реализованы в сказке — это вообще КАК?! Подсказываю: дофига из нифига — это прямое нарушение закона сохранения материи. Даже магия на такое не способна. Халявы в мире не существует. За любые ништяки, получаемые любыми, включая и магическими, способами, всегда кто-то платит сполна. Честный человек за свои ништяки платит сам. Горбатится на трёх работах, а затем идёт в магазин и приобретает желаемое. Смысл магии как раз в том и состоит, чтобы за получаемые ништяки заплатил кто-то другой. Допустим, вы пожелали получить чёрный крузак, совершили некий ритуал и вуаля — вот он перед вами — то будьте уверены, кто-то за него расплатился своим потом и кровью по-полной. Это я утрированно.
Но ни один здравомыслящий маг не станет растрачиваться на такую дешёвку, которую можно просто купить за раскрашенные бумажки. Магией занимаются именно потому, что она позволяет получить такие вещи, которые ни за какие деньги не купишь. Здоровье, удачу, власть, славу и тд.
И вот тут магия предстаёт во всей своей дьявольской красе. За лишний год вашей молодости кто-то отдаст 8 лет своей жизни. КПД передачи таков, 1 к 8. Это в лучшем случае. За ваше право властвовать тысяче придётся отдать свою жизнь. Ну и тд. Принцип вы поняли.
Отсюда следуют интересные последствия. Например, почему все магические и оккультные знания являются эзотерическими, то есть открытыми только для посвящённых, то есть для избранных. Да просто потому, что магия — это всегда воровство в широком смысле, мошенничество в чистом виде. Магия это всегда преступление. И перед людьми, и перед богом. Поэтому ворьё уходит в тень, прячется.
А сказочка о рыбаке и рыбке вдувает нам в мозг такую простецкую идею, будто мгновенное исполнение желания это ничего такого особенного. Ну подумаешь, старуха власть получила. Фокус-покус такой. Никто ведь не умер. Ага-ага. Просто вам забыли рассказать, сколько народу легло в землю за старушкины хотелки. Вам забыли рассказать, сколько младенцев истекло кровью во время чёрной мессы. А ведь это всё в истории было, и, кстати, было хорошо задокументировано. Потому и появилась эта сказочка (и не только она одна), что пришло время людям забыть о существовании магии. Магические технологии вышли на новый уровень, где чёрные мессы больше не являлись необходимым атрибутом исполнения желаний, как и вообще стал необязателен прямой контакт с донорами. Доноры могут расслабиться и получать удовольствие от добрых сказок, которые когда-то были совсем не добрыми.
(Ничему не верьте. Это я так, от нежелания спать. )))
зыыы
Автор, приравнивать золотую рыбку и бога... это ваабще дно. Кто ж у бога просит власти и денег? Ну только если вы Сатану называете своим богом, тогда да. У моего бога максимум, что можно просить — это мудрости. У вас с ней туговато, кстати. На вашем месте я бы обратился по инстанции. )))
Ещё статью 6.9 КоАП РФ перечитайте. Пора завязывать уважаемый. Тем более перед сном
Ну да, тут только один вариант — обозвать меня наркоманом. Потому что альтернатива.... это ужос-ужос. )))
тут могло быть много вариантов, но вы выбрали самый забористый в стиле Лавкрафта. Такое только под тяжёлыми наркотиками сочиняют
А я не сочинял. Просто поднял кое-какие аспекты, о которых нам старательно помогают забыть. Бараны не должны знать, что их луг с сочной травкой является неотъемлемой частью мясокомбината.
Вапщета, магия - отнююдь не севодняшнее понятие, а настолько же древнее, как религия. Поэтому и Пушкин и другие были в курсе. А вот вы, похоже, не очень:
Не просто "исполнение желаний", а попытка исполнения желаний идущих вразрез с предначертаеием Божьего Промысла. Скорей всего последнее вам ничего не говорит, от того вы и воспринимаете магию шибко утилитарно - в том ракурсе как предписывают креаьивщики Голливуда и компутерных игр.
Как раз именно так я её и воспринимаю, о чём чётко и написал в конце, что магия это преступление перед богом. Читайте от и до, тогда уж комментте.
И кстати, Пушкин уже не был настолько в курсе. Он слишком поздно жил для этого. Сокрытие началось на пару столетий до него.
Ничего лишнего не нужно придумывать. Автор в конце сказа, возвращает читателя из сказки в реальность. Сказка как сон. Во сне можно пить и есть и на пиру гулять. И всё это реально ощущать. Но проснёшься голодным.
Пушкин писал эту сказку по мотивам своей собственной семейной жизни.
Жена его Наташа Гончарова была праобразом той развращенной старухи.
Сегодня каждый русский мужик это дед из той сказки. Духовный смысл этой сказки в том, что подкаблучником быть вредно.
Множество грехов совершает русский Ваня ради того чтобы удовлетворить хотелки своих развращенных баб.
Адам и Ева оказались у разбитого корыта. Так и сказка эта о русском "мужике" подкаблучнике и его развращенной бабе. Итог - разбитое корыто.
Скорее, теща. Наталья Ивановна Гончарова (в девичестве Загряжская) родилась вне брака. Была плодом любви генерал-поручика И.А Загряжского и жены небогатого балтийского барона Эуфрозины Ульрики фон Поссе (урожденной фон Липхардт).
Ульрика осталась в имении Загряжских и родила дочь, нареченную Натальей. Госпожа Загряжская объявила девочку своей дочерью, а баронесса осталась с ней на правах гувернантки.
Про Наталью Ивановну говорили, что она была довольно умна и несколько начитана, но имела дурные, грубые манеры и какую-то пошлость в правилах (отзыв княгини Е. Догоруковой). Муж ее, человек образованный, владеющий иностранными языками, любящий музыку, со временем начал злоупотреблять спиртным; а потом и вовсе тронулся.
С годами характер старшей Гончаровой становился все тяжелее — вечно всем недовольная, раздраженная, она могла отхлестать детей по щекам за малейшую провинность, жестоко наказать их, третировала мужа, но при этом считала себя женщиной глубоко религиозной.
С будущим зятем она тоже не церемонилась — к Александру Сергеевичу у нее было много претензий. Ни чинов, ни богатства, ни религиозности... Она едва не расстроила его брак еще до свадьбы. «Я уезжаю, рассорившись с г-жой Гончаровой... Она наговорила мне вещей, которых я по чести не мог стерпеть. Не знаю еще, расстроилась ли моя женитьба, но повод для этого налицо», — писал Пушкин в личном письме.
После свадьбы ситуация не изменилась. «Теща моя не унимается; ее не переменяет ничто, ни время, ни разлука, ни дальность расстояния, бранит меня, да и только», — писал поэт другу Павлу Нащокину.
Да всё проще.Путь исполнения материальных желаний тупиковый ,каждое исполненное желание порождает новое и в конце этого пути разбитое корыто(даже если оно золотое).
это краткий очерк о развитии человеческой цивилизации
так же как например фильм Матрица
(чего только не придумают взрослые люди чтобы заболтать суть:))
Да сколько можно фантазию двух парапидаров воспринимать ("и транслировать!) как откровение?
Про авторство сказок (Пушкин против Гримм), скажу, что собственно авторских сказок чрезвычайно мало, подавляющая их часть - народные, авторы их просто изложили для печати современным языком. Скорее всего и конкретно обсуждаемая сказка - народная, Пушкин просто смог и в стихах сказку изложить складно, и духовный смысл сберёг.