Студенты, преподаватели, аспиранты и выпускники РГГУ выразили несогласие с позицией ректора вуза Александра Безбородова, который допустил отчисление учащихся за "необдуманное участие в несанкционированных" митингах. Об этом говорится в их открытом письме в университетском журнале Doxa.
Они попросили ректора сосредоточиться на уставной деятельности вуза, а не на "изыскании способов наказания обучающихся за их внеуниверситетскую деятельность". "Саму идею такого наказания мы считаем противоречащей фундаментальным основам университета как особого социального института", - говорится в заявлении.
Подлинность письма "Интерфаксу" подтвердили выпускница РГГУ, литературный критик Галина Юзефович, которая подписала это обращение, а также студент, член редакции Doxa Константин Митрошенков.
Безбородов 2 августа предупредил, что вуз будет давать жесткую оценку участия студентов в несанкционированных акциях, особенно если студент совершил административное или уголовное нарушение. Он не исключил в таких случаях отчисления студентов.
Авторы обращения посоветовали ректору воздержаться от таких угроз. Ссылаясь на закон об образовании, они напомнили, что дисциплина в образовательной организации должна поддерживаться на основе уважения человеческого достоинства обучающихся и преподавателей, и что "применение физического и (или) психического насилия по отношению к обучающимся не допускается". Они допускают наказание студентов, которые мешают учебному процессу или не выполняют учебные обязанности, но считают неприемлемыми меры дисциплинарной ответственности за вневузовскую деятельность.
Комментарии
Возвращаемся на 150 лет назад.
Ограничение поля зрения обоснуете?
Тоже самое было в в России 150 лет назад. Студенты тоже бастовали вместо учебы.
Типа 50 лет назад скубентов за противуправительственную деятельность награждали путевкой в Гагры?
Надеюсь, Вы спрашиваете о юридических практиках Острова?
Присутствуем при рождении Вождя. Из пены.
А что устав вещает о деятельности студентов ?
Интересна не столько деятельность, сколько обязательства и ответственность.
А то что-то слишком много развелось жаждущих привилегий на основании полной свободы от каких-либо обязательств.
эти деятели на сайте выложили его в pdf без возможности поиска... лень все читать, но действительно, что? Теоретически, как в любой государственной организации за привлечение к административной ответственности за пределами организации, обычно предусмотрены санкции вплоть до увольнения/исключения.
это бред))) отчислять за митинги... нельзя наказывать за то что если уже наказан(если совершил чтото во время митинга)
отчисление - это не административное наказание, а урезание в правах, например, вследствие получения административного наказания (имеатся ввиду, не просто участие в митинге, а по-настоящему, с составлением протокола и штрафом). Если провести аналогию, то студента или работника точно могут отчислить/уволить за пьянку (в общественном месте, например), что тоже является административным правонарушением.
не согласен. такое отношение только усугубит.. была история в СССР со многими ограничениями и чем кончилось. пар нужно выпускать и достаточно наказывать(если чтото совершил), а не уничтожать личность.. полностью. получим кучу бывших студентов радикалов.
То есть усложнение бузотёрам доступа к вожделенным привилегированным профессиям (с освобождением квоты для граждан, не утилизирующих столько ресурса на компенсацию дезорганизующего воздействия) — это «уничтожение личности»?
В ТСДНЭ!
это вам приснилось, что подобное было только в СССР. такое есть и было всегда и везде. только в зависимости от накала обставляется по разному.
и да: надо понимать простейшее: если в уставе записано: "к маме" (наличие админнарушения ведет к исключению), то - к маме (формальное применение ректором пункта устава).
ежели не записано, то возможны расхождения мнения и даже восстановление по суду.
все же дело упирается в закон. Вот ,к примеру, владелец ресурса может по своему желанию и без объявления причин выпиливать? может.
пиндостан ,взяв деньги за получение визы, может не дать визу без возврата денег и без объявления причин? может. они оба могут...
и т.д.
просто включите мозг при возможности и посмотрите на ситуацию поширше...
а вы почему то только увидели "была история в СССР".
и да расскажите поподробнее про :
че там с ограничениями и чем кончилось? ужель СССР распался именно по этому? вы рвете мое представление о прошлом в клочки
о как: личность то у нас уничтожается с выпиливанием из универа... не знал...
студент радикал - это что-то страшное? в истории ничего подобного в примерах нет. даже если смотреть на реальные студенческие леворюции. но вы то похоже о французской революции и не в курсе?
а в СССР мне подобное не известно, не смотря на всю тоталитарность и кровавость рэжима 
Правильно почти всё. А студенты радикалы - братья Ульяновы. Нынешныи правда скорее "ради кала"
я ждал
только ж не советский рэжим ни разу с его тоталитаризмом кровавым. и вероятность серьезности никак не более 50% одного повесили другой повесил...
в реале личность в истории безусловно играет. вот только это - случай - то ли дворянин, то ли семинарист... но обязательно личность. а если все же говорить серьезно, то революция - это народная проблема, хотя и рулится личностями. а студенты - никак не народ, а явно изнеженная прослойка с заморочками, которая сильно на личности то не влияет, потому как Ленин - тот самый студент, которого выпилили из универа. Но - личность такие мелкие неприятности не берут...
Самое время напомнить пикантные особенности определения «тоталитаризма».
Совершенно верно. Студент даже после окончания занятий остается студентом и своими действиями может опорочить учебное заведение.
Нет ничего плохо в том, что университет хочет дистанцироваться от всяких дебилов.
Просто надо ввести внутренний регламент и описать в нём правила поведения студента, в том числе последствия за нарушение общественного порядка, совершенные правонарушения, привлечение к административной или уголовной ответственности со стороны государственных правоохранительных органов.
Не обязательно сразу отчисление, а по решению комиссии деканата: начиная с предупреждения и заканчивая отчислением.
Пьянка, драка, хулиганство - это все должно пресекаться. Задача учебного заведения не только обучать, но и воспитывать молодежь достойными гражданами своей страны. Хотя сейчас многие об этом почему-то забывают.
По-моему, это нормальная практика. Хочешь воевать с государством - нефига пользоваться его институтами. Не нравится система - иди гуляй. В армии мозги на место поставят, там на митинги не походишь. Там научат Родину любить.
Что то типа Кодекса учащегося РГГУ. Там прописать требования, предъявляемые к моральному облику и поведению. Сам Кодекс прописать в Устав. Потом хлопать дебилов с формулировкой несоответствие предъявляемым требованиям.
Слова не отрока, а мужа!
У госслужащих, кстати, такой кодекс поведения есть.. и за косяки по нему вплоть до увольнения.. и карают опять-же в первую очередь низовой состав...
Вы действительно не понимаете? Участие в несанкционированном митинге- противозаконно, перекрытие трасс и срыв работы спецслужб муниципалитета- спотивозаконно, нападение на людей обеспечивающих правопорядок- противозаконно... Вы понимаете, что если окажется, что вместо патриотического воспитания, некоторые преподаватели поддержали противоправность действий, то их как минимум может ждать переаттестация... А вот пройдут они ее или нет-вопрос...
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
читать умеете? если нарушили закон - есть законы и органы которые накажут по закону.. отчисление и угрозы отчисления при чем тут. учите историю и смотрите что в итоге произошло там где запреты митингов переросли в погромы и революции и граждвойны
Зачем далеко ходить? Посмотрите на Украину! Вы хотите повторение у нас? Какое отношение , н- р, иногородние студенты имеют к выборам в мэрию Москвы? Кто- то на детях пытался политический имидж сделать?
Согласен, можно просто предложить перейти на платное. И в правах на образование никто не ущемляет, ну и государство, против которого выступает студент, ему ничем не будет обязано, а наоборот, возместит свои издержки
главное - студент ничем не будет обязан ненавистному государству, и сможет бороться дальше - уже с чистой совестью.
Ну это уже проблема студента))
Это само собой.
Но учебное заведение является частью государственной системы. Поэтому последствия для тех, кто пытается бороться с этой самой системой должны быть самыми жесткими.
А история нас учит, что молодежь - самое активное и самое политически безграмотная часть общества. Им легче всего задурить голову и вовлечь во всякие противоправные провокации. Т.к. сами они еще думать не научились, то государству приходится особо диким отморозкам иногда давать по заднице надавать.
Иначе они начинают наглеть: пользуются созданной системой и с ней же борются. Нет уж, пусть будут честными до конца. Не нравится - не ешь. А то жрут в три горла на халяву, а потом еще и людей, которые им все это обеспечили начинают с грязью мешать. Нет уж. Такие граждане нам не нужны. Протестные настроения среди молодежи надо пресекать на корню. Пусть учатся созидать, а не разрушать. Вот чему нас учит история.
В уставе РГГУ что сказано ? Идите и читайте матчасть. Потом придёте и будете тут майдан устраивать.
В уставе и нет ничего на эту тему.. но вот в Положение о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся от 26.09.2017 есть замечательный пункт - 6.12.5. Применение к обучающемуся,достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания.
Вообще это не РГГУ вы читали а его лицей. А в уставе сказано что Учёный Совет имеет право менять порядок отчислений.
В штатах парня уволили за то, что знамя держал!
в Уставе ничерта нет. Есть положение об отчислении
больше ничего интересного я не нашел... если кто найдет - велкам.
что считать дисциплинарным взысканием - мне уже лень.
оба документа брал тут
Смотрите концепцию воспитательной работы!
я ж говорю, мне дальше копать лень... у меня итак бешеная загрузка на работе.
Было бы интересно и поучительно провести аудит устава на полноту отражения действительности.
А если студент заболеет шизофренией? Это не будет являться причиной отчисления?
в общем случае нет. Это очевидно.
А пойдемте дальше - если это авиа ВУЗ и это ваш будущий пилот?
По медицинским показаниям, в принципе, могут отчислить. Но может быть из-за пропусков занятий.
А к полетам не допустят другие люди. С этим всё строго. Не надо особо натягивать сову, её же больно!
=))) ну хорошо. Это водитель уже с правами. след медкомиссия через 5 лет. Он иногда вас подвозит... что же изменилось?
мы все умрем?
Там по уставу Учёный совет может принимать и изменять порядок приему и отчислений студентов.
по-моему, здесь палка о двух концах. Для начала надо определить отношение к этим молодым людям - как к заблудшим овцам или как к состоявшимся балбесам.
мы часто, особенно, здесь можем видеть высказывания о "малолетних хомячках" и т.п., но, учитывая, что это наши (россиян) сограждане, я не припомню попыток вернуть их в лоно закона и государства. Я не призываю их прощать, но, понять чего именно им не хватает (не абстрактные химеры, типа свободы и равенства), было бы тоже уместно.
по крайней мере, на первый раз можно вынести предупреждение и заставить учить матчасть а, вот, если не дошло с первого раза, то волшебного пенделя и в свободный полет. Правда, такие инцицативы, надо выдвигать на законодательном а не на местном уровне.
Вы думаете сейчас нет средств воздействия через ту же лицензию деятельности? А в уставе о воспитательной части и моральном облике учащихся ничего нет?
https://www.rsuh.ru/sveden/document/
Для начала эти люди должны представится. Ведь если что, в суд надо идти. А без фамилий это невозможно.
Ремня по пятой точке им в детстве не хватило. А на данный момент жизненного опыта, чтобы понять, когда хорошо, а когда плохо. Армейской дисциплины тоже недостаёт, чтобы приоритеты в голове нормально расставились. Это так, навскидку
Может, конечно, что-то упустила
согласен, но сами-то себя они не простимулируют
не. Это только "властью, данной ..." далее по тексту
. В общем, в реале показать, что бывает хуже, чем есть у них на данный момент, а будут скулить, значит ещё хуже и так, пока не прояснится в мозгу и не появится понимание - Как жеж было хорошо вначале!
Желательно простроить для них индивидуальные модели, а не проводить эксперимент со всей страной одновременно, как это произошло у соседей
Страницы