Суд прекратил дело, поскольку в нем не было найдено каких-либо доказательств, а аргументы не имели юридического веса.
Суд рассмотрел аргументы всех сторон… Аргументы или не имеют юридического веса, либо не имеют ценности. По описанным выше причинам вторая поправленная жалоба НКДП (Национальный комитет Демократической партии – ред.) отклонена, — цитирует РИА Новости сообщение в базе судебных документов.
Также в сообщении говорится, что «клерку поручено закрыть дело».
Обвинения американской стороны напоминали лишь стиль "хайли-лайкли".
Мифы о "хакерах из России" распространяют американский спецслужбы, желающие занять лидирующие позиции в информационной среде.
Об этом ранее сообщил заместитель руководителя Национального координационного центра по компьютерным инцидентам Николай Мурашов.
Публицист и писатель Николай Стариков подчеркивал, что когда американская сторона обвиняет кого-либо в кибератаках, это говорил лишь о том, что она сама же их и совершает.
Кроме того, издание BizPac Review отмечало, что бывший американский спецпрокурор, охотившийся на "ведьм", Роберт Мюллер страдает от старческой деменции.
Как подчеркивается в СМИ, все его расследование по делу так называемого "российского следа" в победе Трампа на президентских выборах в 2016 году выглядит как бред сумасшедшего старика.
Добавим, что аналогичные, не имеющие доказательств обвинения о "вмешательстве", звучали в адрес российской компании "Конкорд", и ее главы Евгения Пригожина, а также других физических лиц из РФ.
Тогда суд США признал, что спецпрокурор Роберт Мюллер, а также генпрокурор Уильям Барр не знают законов собственной страны.
Помимо этого, конгрессмены-республиканцы обрушились с критикой на Мюллера и обвинили его во лжи и нарушении законодательства.
Мюллер и его команда затратили на свое расследование мифического "вмешательства" более 30 млн долларов американских налогоплательщиков.
Однако в итоге спецпрокурор США потерпел неудачу, не найдя какого-либо "следа РФ" в выборах, и был вынужден уйти в отставку.
Трамп прокомментировал закрытие дела о взломе серверов Демпартии
Президент США Дональд Трамп отреагировал на закрытие дела о взломе серверов Демократической партии.
«Судья назвал иск Национального комитета Демократической партии «оторванным от фактов», — написал американский лидер на своей странице в социальной сети Twitter.
Wow! A federal Judge in the Southern District of N.Y. completely dismissed a lawsuit brought by the Democratic National Committee against our historic 2016 campaign for President. The Judge said the DNC case was “entirely divorced” from the facts, yet another total & complete....
....vindication & exoneration from the Russian, WikiLeaks and every other form of HOAX perpetrated by the DNC, Radical Democrats and others. This is really big “stuff” especially coming from a highly respected judge who was appointed by President Clinton. The Witch Hunt Ends
Donald J. TrumpПо словам Трампа, это «большое событие, особенно учитывая то, что заявление сделал судья, назначенный президентом Клинтоном».
«Охота на ведьм закончена», — добавил политик.
Комментарии
1. Сколько стоит час работы среднего американского адвоката?
2. Сколько стоит час работы американского адвоката правительственного уровня?
3. Сколько было занято судей и адвокатов и сколько на этом деле распилили бюджетных денежек простого американского налогоплательщика Джона Уайта, Майкла Брауна и Серхио Мартинеса?
Вы не совсем понимаете ситуацию. Там же целая команда. Эксперты, дознаватели, помощники и т.д. Час может стоить от 400 до бесконечности.
Г-то читал, что процесс о банальном убийстве стоит от 1 до 10 лямов.
А с другой стороны ВВП растет =))))
Всё равно санкции не отменят. В принципе это хорошо.
Ложечки нашлись, а санкции остались. Кто бы сомневался?
Ну закрыли и закрыли. Главная цель уже достигнута - Трампу не дали навести мосты с Россией, не дали реализовать задуманное. Вряд ли он выиграет выборы следующего года.
Вариант для меломанов
А что, если это был просто попил средств Мюллером и его командой ?)
Что ж - пора заводить дело о подкупе Кремлем судей, которые вели это дело, Это - вмешательстве России в правосудие США..
Странно. А что у них там "хайли лайкли" не прокатывает? Обратились бы к великам иль травокурам, те бы научили.
Вчитался в новость на NYTimes. По их изложению, судья сказал примерно: "Россия конечно же виновна, но это суверенное государство и привлечь его к ответу мы не можем. А WikiLeaks и Трамп не доказано, что крали, и поэтому тоже неподсудны."
Какая разница что там Мюллер промычал напоследок, недоверие посеяно, шпион, не наш, а теперь и расист.
ну да, есть Мюллер значит там кем то работает и Штирлиц
Этот суд не демократический!