Правительство внесло в Госдуму законопроект о создании единого информационного ресурса, содержащего сведения о населении РФ; документ опубликован по вторник.
В базе будут содержаться паспортные данные российских граждан, реквизиты записей актов гражданского состояния о рождении и смерти, СНИЛС и ИНН, а также информация о семейном положении, родственных связях и "иные сведения о физическом лице".
Предоставлять эти данные будут МВД, Минобороны, Минобрнауки, ФНС, органы местного самоуправления и государственные внебюджетные фонды.
В пояснительной записке сказано, что сейчас в России нет централизованного информационного ресурса, который позволил бы получить полные и достоверные сведения о физическом лице, столь необходимые, в частности, налоговым органам. По мысли правительства, создание единой базы обеспечит "переход на качественно новый уровень расчета и начисления налогов".
Комментарии
Счастливое цифровое будущее все ближе
Пусть начнут создавать базу сперва вокруг
заслуженныхкоррупционеров... их родственников... знакомых... далее уже всех малопричастных россиян потихоньку рассортируют по полочкам.Должна же быть базовая сверхзадача, я так понимаю.
Правильно, начать с чиновников, олигархов и силовиков...
Нет, начинать надо с интернетных нытиков и провокаторов, типа ёёё, квасов и прочей местной шелупони. И соцрейтинг ввести
Уже на выход собрался? Получи до кучи бан, шутник хренов.
то есть ты думаешь чиновники, олигархи и силовики делают эту базу, чтобы начать с себя?
Никакого оптимизма!) Восклицательных знаков на Вас не напасёшься)))Не переживайте, время всегда раздает всем по заслугам. Уйдут прорывные , зубастые предки, эту базу пополнят изнеженные мажорики)
Ну наконец то...
О, кто-то из чиновников прошел бесплатный курс по SQL на Coursera и его озарила гениальная мысль.
Это сразу после "вычисления средней зарплаты" по палате? Кучно пошло!
Предлагается угадать, кто первый получит доступ к этой БД? Правильно - злобные хакеры, которые выложат это в открытый доступ. И тогда станет ясен и размер реальной зарплаты и самое главное - разрыв между минимальной и максимальной зарплатой )))
Если база нормально защищена, то достать ее будет очень проблематично.
"Человеческий фактор" и "социальную инженерию" никто не исключал.
Это давно учитывается при проектировании таких систем. Стырить базу целиком даже в коммерческих банках нереально сложно (не говоря уже о серьезных гос конторах). Там многоуровенвая система защиты. Каждый чих записывается и мониторится несколькими системами соазу.
Ой вей! Специально разъясняется: хак в чистом виде - это оксюморон! Этого не бывает. В реальности же, (для жертв ЕГЭ) напоминается, что даже перед приходом Мессии (хакера), сначала происходит т.н. "агентурное проникновение", т.е. запускается Ваня Предтеча (Иоанн-Креститель, для полных дебилов), а только потом Христос выходит на сцену. Для тех, кто иногда глядит кино - сначала Морфеус, потом только - Нео )))
Ни один проектировщик не сможет учесть фактор агентурного проникновения, этот делает всю грязную работу, маскируясь под сотрудника, и исчезает, а потом всё списывают на кулХацкера, это версия для дебилов. Дебилы верят, что всё сделал один гениальный хакер )))
Да, очень смешно. А спецы которые работают над этими системами и не знали что надо ещё от внутренних утечек защиту ставить. Вы серьезно думаете что они такие тупые? Защита от одиночек делается как два пальца.
Например, в банках думают о защите от атак организованных правительственными структурами других государств. И, что характерно, чаще всего успешно их отражают (иначе, давно бы все без штанов остались).
В общем, будете реалистом. Дураков в таких организациях нет. И свои годовые зарплаты, которые начинаются от 250к (не рублей), они хотят сохранить.
Это если нанять нормальных спецов. Меня пару раз заносило жизнью в государственные НИИ, у людей там - довольно посредственный опыт и отсталые понимания о современном уровне технологий.
Да что далеко ходить - недавно "сперли" базу налогоплательщиков Болгарии. Кого-то посадили, но данных из интернета уже не удалишь.
Я же написал - нужен нормальный бюджет нормальные спецы. Тогда взлетит.
Вы просто не понимаете сути того, что последнее время называется "хакеры слили" )))
Базы обычно не ломают, а сливают.
Что, вот прям так открытую базу сливают? Обычно она хранится в зашифрованном виде, и админы, которые делают бэкапы, не ключ получить не могут. А все другие моменты когда кто-то получает ключ протоколируются.
В общем, слить базу интернет магазинаипо продаже вантузов - это запросто. А вот базу из серьезных финансовых организаций - это малореально.
Я вас умоляю... Через полгода на всех ресурсах Даркнета.
Так или иначе это произойдет обязательно. В информационном обществе скрыть такую информацию просто невозможно. Более того, "злобные хакеры" быстро догадаются сделать "привязку" по общему "цифровому следу" для большинства самых одиозных фигур. Вот сделают эту информацию открытой или нет, большой вопрос. Но информационная прозрачность неизбежно наступает. Весь вопрос как это рационально использовать без всплесков ненависти и утраты доверия. Вот это действительно интересный вопрос, но вполне решаемый.
В древние времена Промысел, когда хотел остаться неизвестным, подписывался так: "случайно". Сейчас, в эпоху информации, он сменил подпись на "хакеры". Терзают смутные сомнения, не он ли идею про тотальную БД подкинул измалодувшимся чинушам РФ? )))
Ее и подкидывать не нужно было. Просто вариантов давно нет, вот и начинают смиряться с неизбежным. Более интересен следующий шаг.
Плохая идея, налево утечет в три секунды.
Трэш конкретный. Согласно части 3 статьи 5 ФЗ № 152 «Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях несовместимых между собой». Суть данной нормы заключается в необходимости хранения разнородной информации о гражданине в различных не связанных между собой базах данных. Это соображение позволяет технически обеспечить неприкосновенность частной жизни граждан. Ну и усложняет хищение. А тут вот просто взяли и положили болт.
Так продавать проще?
Ага. Для сотрудников банков уже хотят запретить носить на территории телефоны с камерами. И для чиновников контактирующими с базами нужно также. А после работы память стирать.
Чиновникам. )
А защиту от передачи третьим и нежелательным лицам сможете обеспечить?
Идея то правильная, но вот реализация будет кривая однозначно. :)))
У налоговой, даже когда у них своя защита была ничего не держалось, все утекало. Представляю что будет сейчас. Для справки кто не в теме: в областных налоговых инспекциях есть 1 (один) специалист по защите информации.
Есть база ЗАГсов - свидетельство о рождении и паспорта, база по ИНН, по СНИЛС - зачем еще что-то городить? Нацпроект биометрических данных хотят замутить, не иначе.
Уже озвучили что хотят перейди на электронные паспорта до 2024. Вот и форсят. Немного юридической информации katyusha.org
Нет ЕДИНОЙ базы данных по загсам.
Столкнулся с этим этой зимой, когда пришлось сотню нотариусов обойти, прежде чем смог наследство по 1163 ч.2 оформить. Закон есть. Технической базы для его выполнения - нет.
ерунда какая-то. На Госуслугах уже консолидируют всю перечисленную информацию в добровольно-принудительном порядке (не далее как вчера оформляла заявление на замену паспорта - протащили по всем документам с полями "Обязательными для заполнения"). Хотят ускорить процесс или просто пришла пора пилить?
Госуслуги - добровольно регистрируетесь на сайте. А здесь тоже самое, но принудительно
это пока добровольно
. И потом, даже если у гражданина нет регистрации на Госуслугах, я так понимаю, что мало что мешает свести данные пока незарегистрированных граждан туда же, только в скрытом виде. Зачем ещё одну базу городить?
Пока сайт госуслуг недоработан. В нем нет возможности посмотреть, не сделал ли кто от моего имени левую цифровую подпись, и с ее помощью не открыл ли какие ООО и прочее. Сайт должен быть такой, что бы в нем было все, и более нигде.
Согласна, работать есть над чем.
Но сайт - это только внешняя оболочка для БД, так скажем, пользовательский интерфейс - что разработчик разрешит, то и будет видеть/пользовать пользователь. При этом сама База данных может быть значительно шире. И в этом смысле, мне кажется, проще и продуктивнее дорабатывать уже имеющееся, чем строить заново. Но я могу и ошибаться. Если случаи, когда легче написать с нуля, чем дорабатывать ранее созданное...
Значит в этом случае делать новую базу данных, и в нее переносить Госуслуги и прочие Пенсионные фонды. И оставлять только новый сервис
Ну не знаю. На мой (пользовательский) взгляд, Госуслуги организованы вполне грамотно и если бы под ними была кривая база данных, вряд ли им удалось бы внедрить такое количество услуг и сервисов. СтОит заниматься созданием новой базы только в случае, когда структура имеющийся никак не подходит под ставящиеся задачи, а у Госуслуг со структурой, вроде, всё в порядке
Мне кажется, здесь скорее какие-то политические тёрки. Мишустин хочет себе общую базу, а Госуслуги ему по каким-то причинам не отдают. Вот и пытается "узаконить" расход собранных налогов на разработку отдельной базы. Ну как предположение...
По 2Х2 премьера фильма Чёрное Зыркало. Там робот автопилот смотрит на пассажирку такси, не находит её ни в одной социальной сети или базе и делает предположение что эта девушка и есть тот самый маньяк которого все боятся и ищут. Девушка о себе рассказала водителю что она нейрохирург и пытается разобраться в структуре мозга. :)
Годная идея)) Тут глядишь, целое министерство нарисуется на ровном месте. Пара-сотня тысяч тех, кого надо трудоустроится. И ФНБ, как нельзя кстати, еще на нацпроекты не раздербанили. Есть что попилить. Маладцы!
Будут вводить китайский социальный рейтинг
Его не нужно вводить, он сам формируется со временем существования системы. Вполне естественная вещь для цифрового общества.
Кстати да, очень верное замечание!
На объединенной базе всех ведомств ввести социальный рейтинг как нефиг нафиг.
чего все так распереживались-то? идея здравая, главное чтоб исполнение не подкачало.
по поводу утечек данных - а что сейчас по-другому что-ли?
банки сливают, опсосы сливают, соц.сети туда же... как будто проблема узнать нужную информацию...
а вот то что упорядоченной базы нет - вот это уже проблема (давно что-ль ситуация была с занесением паспортов банками в черный список из-за расхождений в базах?).
вопрос как всегда в реализации)))
Читаю комментарии и становится понятно, что большинство тех кто комментирует, даже примерно не представляет как устроены такие системы.
При нормальном бюджете и наличии нескольких десятков спецов это вполне реализуемо. Можно расслабиться и перестать накидывать на вентилятор.
Страницы