Проиграли ли мы американцам лунную гонку? Об этом "РГ" беседует с бывшим ведущим конструктором по пилотируемым ракетно-космическим комплексам для экспедиции на Луну и "Энергия-Буран" Владимиром Бугровым.
Владимир Евграфович, вы тогда работали в королевском ОКБ-1. Переживали, что американцы первыми высадились на Луну? Что мы проиграли лунную гонку?
Владимир Бугров: Никакой лунной гонки не было. Это миф. Давайте заглянем в историю. В декабре 1959 года Совмин принял архиважный документ - постановление "О развитии исследований по космическому пространству". Это первая наша космическая программа, которая чуть позже конкретизировалась еще одним постановлением. Приоритетной была определена межпланетная пилотируемая программа. Кроме первых полетов человека в космос предписывалось "создание ракетной системы со стартовым весом ракеты-носителя порядка 1000-2000 тонн, обеспечивающей вывод на орбиту вокруг Земли тяжелого межпланетного корабля (ТМК) весом до 60-80 тонн". И никаких упоминаний об экспедиции на Луну. Никакой "лунной гонки" с американцами.
Ведь президент Кеннеди после полета Юрия Гагарина объявил высадку американских астронавтов на Луну национальной задачей?
Владимир Бугров: Да. Это был их реванш: даже не столько технический, сколько политический реванш. Кстати, Вернер фон Браун, которому была поручена эта задача, тоже мечтал о Марсе, а не о Луне. Но его проект с экипажем 70 человек и стартовой массой на орбите 38 000 т не вдохновил президента США. И тот поручил немецкому ракетчику выиграть хотя бы промежуточный финиш на Луне.
А мы продолжали заниматься своим делом, по своим планам. Так, уже летом 1962 года были разработаны проектные материалы по ракете Н1, тяжелому межпланетному кораблю и экспедиции на Марс. Королев представил их экспертной комиссии под председательством президента АН СССР Мстислава Келдыша. И они были одобрены. Я непосредственно разрабатывал эти проектные материалы и готовил их для доклада Сергея Павловича на комиссии.
Так куда мы хотели лететь?
Владимир Бугров: Выбранный из многих вариант экспедиции предполагал: старт с орбиты искусственного спутника Земли к Марсу на жидкостных ракетных двигателях, переход на орбиту спутника Марса торможением в его атмосфере, обеспечение жизнедеятельности в полете замкнутым биолого-техническим комплексом. Главный вывод - первоочередная разработка тяжелого межпланетного корабля. Плакаты с вариантами экспедиции на Луну были сделаны по указанию Королева за три дня до комиссии: для демонстрации дополнительных возможностей ракеты Н1.
То есть ни Хрущев, ни Келдыш, ни Королев после решения Кеннеди не собирались догонять и обгонять американцев?
Владимир Бугров: Заявляю совершенно ответственно: никаких проектов экспедиции на Луну до 1964 года не существовало. Как и соответствующих подразделений в ОКБ-1. Но, безусловно, реакция на американские замыслы была. Скажем, когда начались работы по ракете Н1, Валентин Глушко отказался разрабатывать для нее кислородно-керосиновые двигатели и навсегда рассорился с Королевым. Разработку поручили Николаю Кузнецову, конструктору авиационных двигателей. А Глушко разрабатывал двигатели на азотной кислоте для ракет Янгеля и Челомея. В апреле 1962 года Хрущев подписал постановления, поручившие им разработку тяжелых ракет. И тем самым спровоцировал непримиримую конкуренцию между талантливыми конструкторами. Они начали соревноваться, чьи бумажные проекты произведут на Хрущева большее впечатление. Все это привело к самым негативным последствиям.
Каким?
Владимир Бугров: Мы лишились экологически чистых носителей среднего класса. А главное, Королеву перечеркнули возможность опережающих летных испытаний верхних ступеней ракеты Н1. После одобрения работ по ракете "Протон" у Челомея при поддержке Глушко появляются творческие замыслы использовать ее и в пилотируемой программе - осуществить облет Луны на собственной ракете и корабле раньше американцев. Эта "завлекалочка" для главы государства была утверждена постановлением от 3 августа 1964 года, впервые определившим приоритетной лунную программу. Владимиру Челомею поручалось осуществить облет Луны в 1967 году. В случае успеха можно было объявить о нашем превосходстве и в лунной программе. Вторым пунктом Королеву поручалась высадка на Луну.
Но постановление по лунной программе не отменяло марсианской?
Владимир Бугров: Нет. Королев объединил их. И это давало возможность приступить к разработке второго важного элемента экспедиции на Марс - посадочного корабля с отработкой его прототипа на Луне. Однако возникли проблемы с грузоподъемностью ракеты Н1. То, чего хватало для выведения на орбиту высотой 300 км фрагментов марсианского комплекса с последующей их сборкой на орбите, оказалась недостаточно для экспедиции на Луну по однопусковой схеме. А сборка на орбите усложняла проект. Начались мучительные доработки ракеты.
Утверждаю: Луна, как важный этап освоения космоса человеком, Сергея Павловича, независимо от того, что он писал о ней в статьях, письмах и справках, не интересовала. Нелепо предполагать, что Королев в 1960 году задумал ракету Н1 для экспедиции на Луну, чтобы обогнать американцев, но, как плохой студент, не сумел правильно рассчитать ее стартовую массу.
Часто приходя смотреть, как продвигается работа, он заботился о том, чтобы элементы лунного комплекса можно было применить в марсианской программе: лунный посадочный корабль должен был стать марсианским посадочным, а лунный орбитальный корабль должен был заменить корабль "Союз", который главному конструктору не очень нравился. С весами было плохо, иногда сидя за кульманом, Королев наступал мне на ногу и говорил: "Я из тебя выжму нужный вес"…
После неожиданной смерти Королева его преемником стал Василий Мишин?
Владимир Бугров: Да, Василий Павлович. Я шесть лет работал под его руководством как ведущий конструктор по Л3. Убежден, что вряд ли кто-либо из известных руководителей смог бы справиться с огромным объемом работ лучше, чем он. У Мишина было особое преимущество: он двадцать лет подставлял свое плечо Королеву. Таким опытом не обладал никто.
Летом 1974 года на космодроме Байконур полным ходом шла подготовка к запуску на Луну советского лунного комплекса Л3 на ракете Н1. На осень планировалась экспедиция на Луну в беспилотном варианте. Лунный орбитальный корабль прошел полный цикл наземной экспериментальной отработки, лунный посадочный корабль прошел летные испытания на орбите. Но осуществить намеченную экспедицию помешали исключительно межличностные отношения лидеров ракетно-космической техники. В результате подковерных интриг Мишина отстранили от должности. Глушко занял его место. Мы на Байконуре не поверили, когда до нас дошло, что решено прекратить все дальнейшие работы.
Реально были уничтожены две ракеты Н1, доработанные по результатам летных испытаний с новыми двигателями. На металл пошел производственный задел еще для пяти ракет и нескольких комплектов лунных кораблей, сложнейшее технологическое сборочное оборудование на заводах, сооружения на космодроме Байконур… Вся техническая документация по марсианскому и лунному проектам также была уничтожена.
Зато появилась пресловутая "лунная гонка". Ее авторов даже не смутила такая нелепость: по этой версии получается, что Королев, мечтавший о межпланетных полетах, добившись двух постановлений правительства с поручением разработки суперракеты и межпланетного корабля, забросил все и погнался за американцами на Луну. Но факт остается фактом: миф утвердился и фактически подменил истинную историю советской космонавтики. Вот так и появилась "лунная гонка", которой не было.
Текст: Наталия Ячменникова
Комментарии
Никита-Никита, как же так, за дешевые понты проект под нож.
То есть факты все равно нуждаются в проверке, но фигура Хрущева, получившего власть над одной пятой частью суши, начинает блистать новыми красками. Был- таки у Горбачева прототип.
Грустно это всё.
Смотрел, как-то, давненько уже - пару документалок о Королеве, и Н1, в частности. Это было грандиозно ! Если бы все воплотить...
Кстати, из второго интервью, по ссылке:
Насколько я заметил, украинцы поддаются дистанционному телепатическому управлению не меньше евреев. Можно искать у них общий ген, отвечающий за подчинение.
Хрущ, тот еще владыко — хохлам Крым подарил, Луну — пендосам пришлось дарить, уже Брежневу, вернее продавать ее — за поставки зерна по ценам ниже себестоимости и добро на нефтепровод в Европу, и это — опять же, вследствие Хрущевских выкрутасов.
Вот ведь гениальный дурак - хохлам подарил крымских татар, чтобы заставить их открывать школы с выбором языка, взамен Карелию (четвёртый шпрот в перспективе) присоединил к России, запустил три космодрома и две лунных программы, одна вылилась в ракету, которая летает до сих пор, а другая - в двигатели, которые тоже до сих пор летают. И летали бы на наших носителях, если бы не Брежнев-Косыгин.
И всё виноват. Потому что за обсирание коммунизма одним деньги платят, а другие бесплатно подмахивают. Рабочий во главе государства - это неслыханно, он явно должен был плохо править!
Слишком тяжелое наследие досталось Никите Сергеевичу от эпохи сталинского тоталитаризма — не со всем успел разобраться человек.
Но все равно Никита Сергеевич сумел заслужить снисхождения у всепонимающей либеральной общественности и менее других подвергается неполживому осуждению.
ТакЪ победите, blkpntr!
Вы зря думаете, что все крымские татары стали спецпоселенцами (точнее, до 1956 года).
Там же:
СогласноНациональному движению крымских татар, в Красной Армии воевало 100 638 крымских татар, 16 713 участвовало в партизанском движении и ещё 7 727 участвовало в подпольных организациях, патриотических группах, поддерживало связь и помогало им[76]. Каждый третий из воевавших крымских татар погиб на поле боя[77].
С 1958 года подполковникРешидов — в запасе. Жил в Симферополе.
Не стоит додумывать за меня.
По содержательной части Вашего комента.
Если Вики пишет хим. формулу воды и ее плотность при н.у., это, скорее всего соответствует действительности.
Если она же пишет о Постановлении Совмина, скорее всего так и было.
Если кто то пишет в Вики на острые политические темы, или об известных личностях, я склонен считать, что такие статьи страдают некоей пристрастностью, ангажированностью или просто заказные, поэтому к ним я отношусь с крайней осторожностью.
Затронутая тема именно такова.
Значит, будем считать, что Хрущёв с Маленковым и Ворошиловым подарил хохлам крымских русских. Только результат тот же.
Причём политику деукраинизации Хрущёв начал задолго до.
«Постановлением Секретариата ЦК ВКП(б) от 23 августа 1946 года ЦК КП(б)У было поручено разобрать заявление т. Линтура «По поводу насильственной украинизации русского населения в Закарпатской области». Как показала проверка, ряд фактов, которые приводятся в заявлении, являются правильными. После освобождения Закарпатской области ряд работников неправильно повели себя в отношении русского населения, считая, что между русским и украинским населением Закарпатской области нет никакого различия. Поэтому вся работа велась на украинском языке. Школы организовывались с обучением на украинском языке. Газеты издавались только на украинском языке... В Закарпатской области агитационно-пропагандистская работа и культурно-просветительская работа поставлена очень слабо. Особенно неудовлетворительно проводится работа по отрыву населения из-под влияния униатской церкви... Секретарь ЦК КП(Б)У Н. Хрущев. 2 сентября 1946 г.»
Украинские националисты ещё вспоминают, как он деукраинизировал украинскую прессу.
Но поскольку Хрущёв нерукопожатен среди поклонников Мухина, Колпакиди и КОБ, то эта тема редко поднимается.
Не надо наводить тень на плетень! Каноническая версия выглядит так:
Американцы фальсифицировали полёт на Луну. Руководство Советского Союза вступило в сговор с американцами. Что тут непонятного?
Любому непредвзятому технарю понятно, что американцы не могли создать лунную ракету. Это ясно как дважды два! Хватит уже обрушивать на наши уши заунывные версии от недоучившихся юристов, менеджеров и историков! Хватит, довольно! Мы уже сыты по горло этой ложью!)
Вы чичаз оскорбили чуйства верующих. Верить в американцев на Луне — можно, это знать об этом нельзя, а верить в это — можно. А, если не хочешь остаться без грантов или нарушить присягу, то — нужно.
Любой человек, обладающий критическим мышлением понимает, что полëт америкаканцев на луну - полный бред.
Довольно глупо спустя годы отрицать большие лунные амбиции СССР. Луноходами до сих пор гордимся, гордились бы и нашими космонавтами на Луне, но реальные возможности явно не совпадали с желаниями.
А про экспедиции на Марс лучше вообще ничего не говорить, их и через пятьдесят лет не будет, откуда же они могли взяться в 1970-е...
Вы читали статью ? Последний абзац хотя бы прочтите... И, да - выше есть пояснение, кого интервьюировали)
Спустя 50 лет можно всё что угодно говорить. Попробуйте сами в 2070 году рассказать о сегодняшних великих свершениях.
В отличие от вас, советские конструкторы были реалистами:
Однако возникли проблемы с грузоподъемностью ракеты Н1. То, чего хватало для выведения на орбиту высотой 300 км фрагментов марсианского комплекса с последующей их сборкой на орбите, оказалась недостаточно для экспедиции на Луну по однопусковой схеме. А сборка на орбите усложняла проект.
А вы верите в сказку, в которой отстающая в космосе по всем (!) пунктам америка вдруг взяла и смогла с ошеломительной на то время надёжностью! А потом забыла и дорогу на луну, и дорогу на орбиту земли, и даже свои саночки порастеряла.
Луноход - это нормальная, последовательная программа по изучению ближайшего небесного тела. Не было никакой нужды отправлять туда людей, пока луна не будет как следует изучена дистанционно.
А чего ж тогда Леонов рассказывает, как он усиленно в конце 1960-х готовился к высадке на Луну?
--------------------------------------
Я ничего по поводу американских полётов не говорил, вы что-то путаете.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Конечно лунной гонки не было, на луну то пиндосы не летали, а все сняли на земле. Да и зачем летать, если можно попилить деньги, и снять на земле.
Не понимаю вообще зачем некоторые пытаются доказать что Американцы там были и высмеивают всех сомневающихся.. для чего вы это доказываете? у вас личная травма какая то? либо так либо вам платят, либо вы дурачек... какие еще варианты?
По тому, что американцы там были, и все Свято Верующие в Нелетали - обычние сектанты с самомнением до Луны. И не только высмеивать надо, но и глубоко задуматься, думаем ли мы своей головой когда клоуны вешают нам лапшу на уши.
Ну то-есть мнение проплачено раз других мнений быть не может.
Конечно проплачено.
Само собой разумеется, что проплачено.
Но вот в чём тут логническая заковыка, полёт на Луну не является чьим-то эмоциональным суждением. Не оценочноая это информация. Был или нет. Третьего мнения быть не может совсем. Вообще. Или летали, или не летали.
Ловить хайп, на "нелетали", легко. Надо только взвизгивать, "а нука докажи мне" и игнорировать явные факты. Просто, креативно, хайпово.
Пленки какие то утратили, документацию. Бывает. Почему нет.
Достаточно предьявить мировому научному сообществу сотню-другую кг лунного грунта и вопрос будет закрыт.
Как правило луноверы и игнорируют явные факты. Потому как люди верят в это, а факты, зачем они им.
Технологии, производственные возможности, вещественные свидетельства - все якобы утратили, куча нестыковок - а он все верит. У тебя мозг коричневый что ли? Или ты сам проплаченный?
Я оперирую фактами, а не домыслами и байками. Чего и вам желаю.
Не надо тут мне мозги полоскать, фактоложец
Надо только разобраться с фактами.Прополоскали мозги нелетальщики псевдоаргументами построенныеми на элементарном незнании.
А как Королев собирался стартовать с Марса? Или полет в один конец? Не где не слышал про это.
шут его знает. Время тогда было другое, люди... мечтатели.
надоела уже эта Луна... расстрелять сарматами и всего делов!
КОРИЧНЕВЫЙ БЭКГРАУНД
Когда они шагали по Луне,
Внутри скафандров были все в говне,
Ведь памперсы в полете не меняли,
Хотя им это нравилось едва ли...
И Армстронг был в наполненных штанах,
Когда старался твердым сделать
первый шаг.
Но как о том легенда говорит,
Он наступил на мягкий реголит.
https://aftershock.news/?q=node/408329&full