Но подивись на это читатель: https://sdelanounas.ru/blogs/121383/
Мамомот
Борьба с «унынием» которое «воцарило в нашем народе», в то время как «из каждого утюга и холодильника льется ложь, что мы страна-бензоколонка» требует уже не просто побед, а чего-то более сильного, более возвышенного, эмоционально-экспрессивного. Народу нужно чудо, диво-дивное. И найти такое чудо можно естественно на сайте чудес под названием «Сделано у нас». Они есть у них для вас
Любой «певец правительственного курса», будь то «эффективный» менеджер, или сопливый либерал, сдавший ЕГЭ только по причине желания учителей получать нормальную зарплату, или пожилой деградант, листающий старую тетрадь расстрелянного генерала твердо ЗНАЕТ.
Станкостроения в СССР не было. А те станки, что изготавливались были «настоящим дерьмом» и заводы их брали только по принуждению в виде «разнарядки Госплана». Вся же продукция изготавливалась на оборудовании купленном «на Западе»
Страшная организация под таинственным названием «Госплан» раскинула свои щупальца по всему миру и слала свои обязательные к исполнению «разнарядки» в 69 стран мира (и это только в части завода им. Седина). Так и хочется сказать – хочу назад в СССР и Госплан.
По-другому объяснить результаты полутора-десятилетней борьбы за «возрождение отечественного станкостроения» и самое главное судьбу миллиардов, потраченных на «это» довольно затруднительно.
Скоро мы узнаем, что в Советском Союзе не было даже танков. Это будет нижняя точка. Потом начнется реальное возрождение, правда танкостроения. Ибо любой наш генерал воспримет отсутствие танков как личную трагедию.
Дивится в этот раз, мы должны очередным успехам импортозамещения, выраженных в новых моделях токарно-карусельных станков, и о... Боже, началу их экспорта в страны ЕС.
Фото станков постить не буду (желающие могут увидеть на «Сделано у нас»), тем более что далее фотографий будет вполне достаточно.
Изображенные станки навевают ассоциацию со старым анекдотом:
Станок 1516Ф1 двигался по Берлину, что-то неуловимое выдавало в нем советского. Может быть плохо закрашенный шильдик с надписью «Сделано в СССР». А может быть десятки тысяч фотографий с его изображением и биографий, с немым укором смотревших на него «с каждого утюга и холодильника»
Так же из фотографий ясно, что самарские карусельщики не менее круты чем челябинские фрезеровщики. В общем:
«Но пока такие пацаны есть у нас в стране,
Знают пусть враги все, знает сучка Кондолиза Райс:
Никогда, отребье Натовское, не возьмёте нас»
Америга фсе. Сожжем град на холме.
На фото советская модель 1972 г. 1516Ф1. После капитального ремонта (восстановление заводской точности) и модернизации. Модернизация как правило включает в себя замену еще советского УЦИ на ИСовское, замену электрики, замену передачи винт-гайка на ШВП, при необходимости увеличение высоты обрабатываемой детали. Ну и на что там еще у заказчика денег хватит.
Нужно понимать, что Ф1 это не станок с ЧПУ, а станок с устройством цифровой индикации. Этого вполне хватает, если токарь нормальный, то есть советской школы 70-х годов. То, что такие станки модернизируются, говорит о том, что такие токари в стране еще есть. Это не может не радовать.
Теперь об экспорте новых российских станков в страны ЕС, то есть в Латвию
Рижский электромашиностроительный завод (AS Rīgas elektromašīnbūves rūpnīca). Производство электрооборудования для метро и железных дорог. Экспорт в Россию 80% продукции, практически все остальное это Белоруссия, Украина и Узбекистан. Многие уже не помнят, что ЭР это электропоезд рижский. Впрочем предприятия, в разной степени, аффилированные с РЖД не тема данной статьи.
На этом предприятии эксплуатировался советский станок 1516Ф3 (модель 1979 г.) Советского Союза не было уже четверть века, а станок производства уже несуществующей державы, разработанный почти 40 лет, назад продолжал трудиться в стране ЕС. Советское – значить отличное.
Тем не менее даже советский срок службы был превышен минимум в полтора раза. Да и не комильфо присутствие такого станка а перечне оборудования на сайте, так сказать среди «грандов». Решили его модернизировать/купить новый. А так как его характеристики вполне соответствовали и по ряду других причин, техзадание написали сразу на русском языке.
Итогом этих действий стал модернизированный токарно-карусельный станок модели 1516Ф3.500, о чем свидетельствует шильдик. С несколько необычным серийным номером.
Замена ЧПУ и электрики на «Сименс», ШВП, увеличение высоты обрабатываемой детали до 1400 мм, восстановление заводской точности. Максимальный вес обрабатываемой детали 6,3 тонны, говорит, что в качестве так называемой «базы» был использован станок первых серий.
Пиарщики ЮЗСТ пошли простым путем и объявили этот станок началом поставок в ЕС, чем убили идею гениального рекламного ролика
«Краснодарский преемник»
Домский собор с развевающимся над ним советским флагом. Фото Брежнева и дата 1980, Олимпийский мишка прощай, станок, вьющаяся стружка. Фото Андропова с датой 1982 станок, вьющаяся стружка. И так все по очереди, разделенные кадрами станка и вьющейся стружки. Последнее фото Путина без даты, Сочи- олимпиада, Крым, крымский мост, Тамань, поля, 2-ой механосборочный корпус бывшего завода им. Сединв. Станок вернулся в родную гавань, но не для того, чтобы встать на вечный прикол, а для того, чтобы обрести новое, уже 40-е дыхание.
Два седовласых специалиста колдующих над станком. Они еще помнят, что рост бывает и положительным, более того они уверены, что рост бывает только положительным. Кадры из фильма «Последний из могикан» Их задача не проста и достойна их квалификации – достичь уровня характеристик 1979 г.
Последняя заклепка расклепанная на шильдике. Бутылка шампанского, разбиваемая о «борт» станка. Погрузка. Съемки из окна автомашины дороги и окрестностей Карта маршрута Краснодар-Рига. Регионы по пути следования (и рядом) в которых руководители члены ЕР закрашены красным цветом. В противном случае не нанесены вовсе. Медведев. Съезд ЕР. Велика Россия, а отступать некуда. Все хлопают. Биг-бэн. Слезы умиления. Горящее слово ПРЕЕМНИК и 2-ой механосборочный корпус с эмблемой ЮЗТС, надвигающийся на камеру. До тех пор, пока эмблема не займет все поле экрана.
История в скриншотах Как рождаются станки мамомота
«Изготовление» первого токарно-карусельного станка однозначно показывает, что Краснодарский край не является бензоколонкой (кто-бы сомневался).
Однако одно дело заниматься подготовкой к освоению средств федерального бюджета, используя для этого низкобюджетную рекламу на сайте «Сделано у нас» или рассказывать о своих мечтах потенциальным избирателям и совсем другое реальная жизнь. В ней иногда за слова нужно отвечать. Посему.
Смотрим каталог продукции производимой ЮЗТС (http://uzts-sedin.com/ скачать каталог) и видим:
1512Ф1. 300.СМ*; 1516Ф1. 300.СМ*; 1525Ф1. 300.СМ*; 1Л532. 300.СМ*
1512Ф3. 300.СМ*;1516Ф3. 300.СМ*; 1525Ф3. 300.СМ*; 1Л532. 300.СМ*
1А512МФ3.СМ*; 1А516 МФ3.СМ*; 1А525МФ3.СМ*; 1А532ЛМФ3.СМ*
КС590М*; КС718М*; 1В502Ф 3М*; 1В503Ф 3М*; КС1114 МФ3М*; КС1124М Ф3М*
1А512МФ4М*; 1А516МФ4М*; 1А525МФ4М*; 1А532ЛМФ4М
VMM20*; VMM25*; VMM32*; VMM40*; VMM50*
Звездочка означает модернизация.
Собственно, в каталоге без звездочки только те станки, которые ЮЗТС собирается делать в будущем: VC20; VC25; VC32; VC40; VC50. И VCPR, как я понимаю это уже четвертое название «Макроцентра»
На выставке Иннопром-2019» Губернатор Краснодарского края В. Кондратьев в беседе с Генеральным директором Российского экспортного центра сказал:
«Пытаются сегодня, понятно, пока ремонтировать. Но я думаю, что в скором будущем этот завод, это предприятие будет выпускать уже новые станки, которые тоже смогут быть предметом экспорта»
Губернатор прав как минимум в том, что могут и способны. Более того делали несколько лет назад. А вот будут или нет это уже, в первую очередь вопрос целеполагания.
Вопрос любителям позиции «А я-то-то тут причем, это не я, это официальная информация», что в переводе с «ихнего» на нормальный означает - "за нас думает..."
Чему они верят? Словам губернатора Кондратьева, каталогу продукции ЮЗСТ или вот этим официальным документам, даже с гербом края. Вопрос «сложный», но тем не менее попытайтесь.
Жизнь такая как есть
Все это кодло «певцов правительственного курса» в какую бы тогу они не рядились, от монархистов и до либералов, нашу страну не любит, не знает и в нее не верит.
Только такие индивидуумы могут считать, что ремонт советских станков, разработанных около полувека, назад является дивом. Для ИХ России это может быть конечно и диво дивное. Для моей России – нет.
Можно сколько угодно писать о росте производства продукции станкоинстументальной отрасли, о сотнях миллионов и миллиардах инвестиций, однако к реальному производству все это имеет весьма отдаленное отношение.
Нет никакого смысла вдаваться в проблемы собственности, выяснения какой собственник лучше и т.д. и т.п. Скорее всего по меткому выражению И.С. Сталина «Оба хуже». При любом раскладе те станки что Вы увидите ниже произведены в России, созданы нашими инженерами и сделаны нашими рабочими.
Почему никто не написал про эти станки, реальные станки в металле, а не компьютерные мультики? Да потому что не было такой команды. Там же не светили бюджетные миллиарды.
Почему эти станки оказались не нужны России мамомота, России «маленьких успехов» если были нужны даже неграм в «дикой черной Африке»?
Почему станок ставший итогом НИОКР «Создание прецизионного обрабатывающего центра модульной конструкции для обработки особо крупных деталей с погрешностями менее ±4 мкм», шифр «Макроцентр» с 2015 г. не эксплуатируется так как находится в федеральной собственности? Почему заблокировано использование РИД полученных в ходе этой НИОКР? Какова роль Минпромторга в создавшемся положении?
Губернатор Краснодарского края В. Кондратьев в июне этого года был вынужден поднять этот вопрос на встрече с главой Росимущества В. Яковенко
Напомню, что это единственный станок подобного класса в России. По словам В. Кондратьева, его стоимость составляет 300 млн. рублей. Но стране «маленьких успехов» он не нужен. Это в общем то и понятно. Оборудование такого класса надобно только стране грандиозных задач.
Так что переможцы ищите новые перемоги в "маленьких успехах России, вызывающих звериную. злобу…".
Когда до Вас дойдет, что «маленькие успехи», тем более если они зачастую только на бумаге, вызывают у врагов нашей страны только чувство глубокого внутреннего удовлетворения за хорошо выполненную работу.
Свершившееся чудо
Однако чудо свершилось. Пусть и маленькое но оно таки свершилось.
Мамомот при каждом упоминании советских станков, впадающий в неадекватное состояние и вопящий что все они были дерьмом (литературный синоним употребляемого им слова) сейчас считает дивом советские станки разработанные 45 лет назад.
Ни есть ли сие диво? Или же он не имеет никакого представления о советских станках? А может все проще – «пианист играет как умеет»?
P.S. В комментариях к моим статьям уже отметились «токаря всю жизнь проработавшие на оборонных заводах» которые не знают что такое центра или что деталь иногда нужно зацентровать. Вероятно, переход «Довести центра после термообработки» вызывает у них ассоциации с космическими технологиями.
Композитчики которым ктото из приезжающих к ним на завод в командировку рассказывал….
Вероятно, сейчас появятся и «токари-карусельщики всю жизнь проработавшие, например на том же «Атоммаше» Чтобы даром не терять время маленький тест, который надеюсь будет интересно и «истинным ценителям станкостроения»
На фото с сайта ЮЗТС (продукция которого является дивом мамомота) в разделе Готовые станки опубликовано фото станка 1516Ф1.300. СМ. Данный станок продается с ноября 2018г.
Итак вопрос:
Назовите наиболее вероятную причину того, что изображенный на фото станок 1516Ф1. 300.СМ до сих пор не нашел своего хозяина. Вопросы цены не рассматривать.
Предлагаю всем, кому интересна история и действительность советского и российского (и немного белорусского) станкостроения, прочитать аналитическую статью
Станковый хребет экономики https://www.sonar2050.org/publications/stankovyy-hrebet-ekonomiki/
Как минимум, большая половина вопросов будет снята...
Комментарии
Советское ВПК закупало для точных работ станки за рубежом. Ну а то, что на некоторых доживших мастодонтах шильдики тех времён - так там от исходного станка только станина и корпус, механика и автоматика давно не советские.
Насколько точных? ) Механика и автоматика не советские - это конечно Ваш уровень понимания) Кстати на рижском станке на фото 2017 стоит система ЧПУ)) Слыхали когда нибудь аббревиатуру КОКОМ?
Почему в 90-ые все пересели на бэушные импортные станки?
А ещё самолёты, автомобили, чёй там ещё?
Да ну все. А как же слова Рогозина?) Сколько у нас даже сегодня советских станков а сколько импортных? То то.
Когда американцы отключили на станки на ракетных заводах в 2008 г из-за Грузии некоторые продолжали работать например Прогресс 4200 станков (если не ошибаюсь) Вопрос почему?
То что сейчас Рогозин говорит о модернизации и все такое приведет к тому, что при необходимости американцы отключат и Прогресс
В девяностые. станки вывозились на металлолом но по цене значительно выше лома С чего бы это? До сих пор стоят тысячи под открыттым небом и никому не нужны и на лом не отправлены. Не подскажете почему? Да потмоу что стояла задача уничтожения машиностроения, самих основ возможности будущего возрождения России. И она была выполнена. Знаете какие станки вывозились в первую очередь? А дерьмократическое правительство всячески поощряло этот процесс - например безлицензионная сборка металлолома и его вывоз за рубеж. В те годы же на каждый чих была нужна оицен6зия а тут не нужна)
Потом китайцы попробовали провести такую же операцию с Вьетнамом. Но там коммунистические товарищи долго не думали А сразу же ввели смертную казнь вернее растрел ан месте И все вывоз прекратился. Ну это конечно же не рыночно). Для интереса посмотрите какой % промышленной продукции в ВВП Вьетнама сегодня И какой у нас.
Шедевральная статья! Просто праздник какой-то!
То, что Мамомот занят отвлечением внимания широкой публики от главного - это понятно с первого прочтения его панегириков.
Как осознающий реалии окружающего меня "дивного мира" капитализма, я задаюсь вопросом "Кто?".
Кто платит за панегирики?
Возьмите меня тоже на зарплату!
Я могу ЛУЧШЕ Мамомота!
Все-таки Россия сделала большую ошибку, не проведя санацию в Крыму. Украинцы в массе своей лживы и, как мы видим в данном случае, абсолютно беспринципны.
Совершенно верно, но это была не ошибка, а вынужденная обстоятельствами политика сохранения лояльности настроения. К тому же это не значит что санации совсем нет, просто процесс растянут, обоснован (в смысле чтобы были конкретные факты "за шо")) и не афишируется.
Вряд ли) Тут стиль, отточенный годами работы внештатным корреспондентом " Пионерской зорьки"
Только ради этого и читаю мамота, ностальжи по пионерскому детству))))
"Я могу ЛУЧШЕ Мамомота!" ... "Не верю!" (С)
Любой может лучше Мамомота
Эк как Моаммота по стране размазало и везде то он виноват. Проснетесь ночью на работе от мелькнувшей тени, знацте это Маммот неправду готовит и срочно пишите на АШ!😀
В существующем положении мамомот не виноват абсолютно. Он что ли отвечает за экономическую политику? Он просто "покрывает" виновных. Да и не только он, Однако всех перечислять долго, а он уже "памятник" Ну нравится ему, бог с ним. Желаю ему здоровья
А может автор привести цитату, где я говорю о советских станках:
"Все они были дерьмом"?
Сдается мне, что автор - просто лживое отродье!
Да, ладно, не кипеши.
Твой ник уже стал локальным нарицательным-мемом. А эт - немало.
Но, когда им станут называть брешущих дворняг, считай что Колчака переплюнул. Ты по похожей колее пилишь. Тот Сибирь в объятья большевиков толкнул зверством. А ты своим патологическим оптимизмом даж воинствующего хоругвиносца заставишь разувериться в непогрешимости РПЦ. А если увидишь первый анекдот про "шитомота", считай что незря прожил жизнь.
Так или иначе, ТС резонно усомнился, что ты искренний сторонник сегодняшней власти.
автор полный неадекват
станок на 32 метра не может иметь точность 4мкм
априори
объяснять не знающим физику ничего не буду
Вопросы к Мамтурову) И таки не попробуете ответить на вопрос в конце статьи?
такие станки довольно уникальны
просто так не покупаются и не производятся
Думаю Вы не совсем в курсе вопроса. Конкретно этот станок вне зависимости от всего прочего с 2015 г. не эксплуатируется. Запрещено Минпромторгом, Однако это полбеды. В результате проведения этой НИОКР были получены патенты и т.п. Применение этих РИД (в других конструкциях) так же заблокировано Минпромторгом. Его право подтверждено судом.
Я кстати не считаю что позиция Губернатора правильна, вернее думаю что не правильна. Однако если выбирать между плохим и очень плохим то лучше просто плохое
да даже не 5 метрах точности 4 мкм не будет
Так то ж не я придумал, а светила столичного института Станкин. Они возможно нолик пропустили, хотя може и прорыв сделали.
Допуск 4 микрона на токарно-карусельную обработку крупногабаритной детали - это прорыв.
ну почему же...
ведь не уточняется на каком отрезке эта точность дана.
В термостабилизированном помещении точность позиционирования это одно, а повторяемость на 5м это другое.
у станка агрегаты греются по разному
но мы ведь говорим о точности детали
поэтому бред
4 квалитет это при диаметре 3мм 4мкм
с такой точность пробки делают
Не это сложно. Тогда же базы, зависимые допуски, связанные допуски и т.д. ВСТИ предмет конечно не сложный но понимания требует
Не 4 а 8мкм, там поле допуска
Не пугай технолога
Сначала разберись что значат эти 4мкм, а уж потом "ыстыны" бухти.
Развелось срывателей покровов, - плюнуть некуда.
заявлено о деталях с 4 мкм точностью
а тебе невежда не меня технолога по станкам с чпу учить
я их больше повидал и поработал чем ты их знаешь
Дык, значитъся гавнопульный ты технолог, только и всего. Бгггггг
А во вторых, если уж ты так пытаешься продемонстрировать свой "ум " , там и написано то по другому.
VDF?
Вообще-то станкостроение это вершина айсберга. Там по низу должны быть целые направления машиностроения: электро-техническая для производства высокоскоростных двигателей, подшипниковая для производства прецизионных подшипников, электронная - для производства ЧПУ, металлургическая - для производства высокоточных и вибростойких станин и узлов, инструментальная, химическая и пр.
Где есть эти отрасли, вот в чем вопрос. Видимо они существуют только в реальности счетомотов и маммосчетов.
Кто-нибудь подскажет мне, почему при столь развитом машиностроении СССР, и его вершине - станкостроении, даже на военных заводах, собирающих С-400, до сих пор стоят немецкие станки, полученные по репарациям в 1945 и позднее?
Информация, кстати, из интервью Д.Рогозина...
Ладно, не буду ждать ответа, отвечу сам: закупали станки, тысячами штук ежегодно. И сами изготавливали некоторые модели.
Импорт СССР важнейших товаров
1960
1970
1980
1985
1986
Металлорежущие станки, тыс. шт.
7,6
9,2
13,0
14,6
12,6
Энергетическое оборудование, млн. руб.
63,4
67,3
386
630
541
Электротехническое оборудование, млн. руб.
44,2
121
556
973
988
Металлургическое оборудование, млн. руб.
34,4
135
423
642
834
Оборудование для пищевкусовой промышленности, млн.руб.
112
124
455
830
700
Оборудование для текстильной промышленности, млн.руб.
…
72,9
392
712
717
Оборудование для химической промышленности, млн.руб.
173
218
1244
1042
865
Тракторы, тыс, шт.
0,0
5,3
5,5
6,1
5,8
Сельскохозяйственные машины, млн. руб.
8,6
140
767
1328
1243
Пассажирские вагоны шиокой колеи, шт.
1276
781
743
628
817
Трамвайные вагоны, шт.
263
492
566
614
525
Грузовые автомобили, тыс. шт.
3,2
4,7
9,7
17,2
13,5
Автобусы, тыс. шт.
0,0
4,9
10,8
10,9
11,2
Каменный уголь (включая шихту) и антрацит, млн.т.
4,8
7,1
6,7
10,3
11,8
Каменноугольный кокс, тыс.т.
658
674
609
1076
720
Нефть сырая, млн. т.
1,2
3,5
3,5
12,4
14,6
Нефтепродукты, синтетическое жидкое топливо, тыс. т.
3232
1054
1369
2037
2025
Горючий газ, млн. м3.
-
3 558
2733
2422
2220
Чугун, тыс т.
208
69,3
112
30,0
30,4
Ферросплавы, тыс, т.
15,3
5,9
55,7
32,9
29,2
Прокат черных металлов, тыс, т.
950
1535
4956
6997
5 454
Трубы, тыс. т.
579
1335
3125
5 141
5676
Фосфорные удобрения, тыс. т
-
0,0
250
703
826
Препараты для борьбы с вредителями в сельском хозяйстве, тыс. т
19,2
41,9
96.5
154
138
Бумага, тыс. т.
69,9
417
691
592
512
Хлопок-волокно, тыс. т.
193
258
49.3
187
88
Шерсть (в пересчете на мытую), тыс. т
61,5
82,7
124
109
115
Зерно (кроме крупяного), млн. т.
0,2
2,2
27,8
44,2
26,8
в том числе:
пшеница
0,1
1,8
14,7
21,4
15,7
ячмень
0,0
-
2,3
3,7
3,6
кукуруза
0,1
0,3
9,9
18,6
7,2
Чай, тыс. т.
22,6
29,2
70,9
108
110
Сахар-сырец, млн. т.
1,5
3,0
3,8
4,3
5,2
Мясо и мясопродукты, тыс. т.
66,9
165
821
857
936
Масло коровье, тыс. т.
4,0
2,2
249
276
194
Рыба и рыбопродукты, тыс. т
86,6
39,7
182
421
449
Овощи свежие, тыс. т.
148
163
133
190
271
Фрукты и ягоды свежие, тыс. т
335
679
995
1122
1269
Фрукты и ягоды сушеные, тыс. т ,
76,7
129
130
80,8
90,7
Растительные масла продовольственные, тыс. т.
59,3
64,6
357
813
451
Сахар, тыс. т.
230
2,9
1056
195
22,8
Хлопчатобумажные ткани и ткани типа хлопчатобумажных, млн. м
143
155
227
419
418
Шелковые ткани и ткани типа шелковых включая ткани из синтетических волокон, млн. м.
53,7
81,8
158
140
107
Трикотаж верхний и нижний, млн. руб.
83,9
203
454
810
747
Кожаная обувь, млн. пар .
29,7
60,7
66,1
85,9
83,3
Мебель, млн. руб.
58,8
179
420
551
541
Медикаменты, млн. руб.
23,4
166
543
1166
1232
Удельный вес импорта в потреблении отдельных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции СССР
(в процентах от общего объема потребления продукции в натуральном выражении)
1960
1970
1980
1985
1986
Металлорежущие станки
4,9
4,6
6,1
7,8
7,6
Кузнечно-прессовые машины, включая молоты
7,0
6,7
3,9
3,6
4,1
Прокатное оборудование
21,6
39,8
36,3
27,1
14,6
Оборудование для пищевкусовой промышленности
23,3
27,6
48,8
52,1
46,8
Оборудование для текстильной промышленности
13,6
23,3
48,8
52,9
53,2
Оборудование для химической промышленности
36,7
40,3
68,1
55,5
49,9
Сельскохозяйственные машины
1,0
1,2
10,0
15,8
14,3
Трамвайные вагоны.
18,3
38,6
36,0
35,1
31,3
Автобусы
0,1
9,7
11,6
11,0
11,3
Прокат черных металлов
1,9
1,8
4,3
5,5
4,2
Стальные трубы
9,4
9,9
14,9
21,4
22,6
Каустическая сода
13,3
8,8
6,7
10,2
6,4
Кальцинированная сода
9,5
13,7
10,1
9,7
10,0
Бумага
3,1
10,1
13,0
10,1
8,6
Зерно (кроме крупяного)
0,2
1,2
13,7
20,3
12,1
Хлопок-волокно
14,3
13,8
2,5
8,5
4,1
Сахар-сырец
20,4
25,4
31,4
26,2
27,6
Шерсть (в пересчете на мытую)
23,0
18,0
25,8
24,2
25,6
Чай
26,7
25,1
29,9
31,0
30,4
Мясо и мясопродукты
1,5
2,3
8,3
7,4
7,5
Масло животное
0,6
0,2
16,5
15,6
10,9
Растительные масла продовольственные
3,8
2,6
12,4
25,3
14,1
Овощи свежие
0,9
0,8
0,5
0,7
0,9
Фрукты и ягоды свежие
6,4
5,5
6,4
6,5
6,6
Фрукты и ягоды сушеные
62,6
81,0
81,7
60,6
66,3
Хлопчатобумажные ткани и ткани типа хлопчатобумажных
2,3
2,1
2,8
4,6
4,6
Шелковые ткани и ткани типа шелковых
7,1
6,4
8,8
7,3
5,9
Кожаная обувь
6,6
8,2
8,1
9,7
9,4
Мебель
9,3
12,4
15,7
12,8
11,7
http://istmat.info/node/9321
В эту игру можно играть вдвоем. Вот ваши единомышленники заявляют о необычайно бурном росте с/х, в частности растениеводства, а по вот этим данным получается, что: с мая 2018 по май 2019 экспорт продукции растительного происхождения составил 12,1 млр вечнозеленых, а импорт по той же категории 12 млр (https://ru-stat.com).
Где рост Паша?
Рост не может и не должен быть постоянным. Тем более экспорт. Так как существует такое понятие, как предел роста - то есть обычное насыщение.
И на мой взгляд, промышленность должна быть самодостаточна для нашего государства - нет необходимости рвать жилы, чтобы кому-то чего-то продать (на экспорт). Надо обеспечить не рост, а достаточность изделий как промышленного, так и сельхозназначения, для того, чтобы наш народ жил в достатке.
Но при этом нет необходимости строить заводы, чтобы изготовить станки, которые нужны промышленности не в тысячах, а в единицах штук. Проще купить...
Да-да. И продукты питания проще купить. Да и если подумать, то нужно добывать только ресурсы. С обязательной их продажей на Запад. А там все покупать.
Вы случаем не в Роснано трудитесь под руководством А.Б.Чубайса?
Не придуривайся. Я ответил ясно и понятно. И не нужно придумывать за меня того, что я не говорил и не собирался...
И тут вдруг, внезапно - не продают...
Ибо санкции и неприемлемое поведение страны. Вот измените на приемлемое - тогда, может быть, рассмотрят вопрос о возможности снятия санкций. После прохождения испытательного срока, естественно.
Как это не продают??? В либеральной модели мира такого явления не существует, ибо не видимая рука рынка и тому подобное...
Продают. И при санкциях. Нужно искать и находить пути решения тех проблем, которые имеются.
А на каждый чих, из-за лужи, заводов не настроишься...
Ну и как, купили Опель ?
А он так сильно нужен? Вот просто нет опеля, и ездить не на чем? :-)
Купили заводы мерседеса, форда, хёндэ, рено, мазды, шкоды. С почти полным циклом. Это не считая грузовиков.
И где нынче тот опель, в какой заднице? :-)
Вот именно. С почти полным циклом.
Вы просто не в курсе. Дженерал моторс в итоге зажлобил его продавать Магна-Сберу, хотя уже и переговоры провели, и порешили немецких проектировщиков не трогать, и что он по прежнему работать на ГМ будет, но в ГМ, в итоге, побоялись, что магна потащит седаны в Штаты и Канаду, а там и так их переизбыток. Магна, кстати - крупнейший небрендовый сборщик, на её мощностях, кто и чего не собирает. Поэтому порешили продать французам - Пежо-Ситроен Альянс. Первое, что сделал Ситроен, со словами 'так, блэт, всех разогнать'. Центр разработки в Рюссельхайме сильно проредили, теперь Опель занимается адаптацией французских моделей под иностранные рынки. Большего глума со стороны французов придумать сложно.
Угу.... только потом то самолеты без черных крыльев стоят, то ТЭС в Крыму без турбин..... а так-то да, купить проще....
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/12/27/790586-dlya
То есть экспорт в 12 миллиардов это уже не рост, а так?
https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ru/Documents/research-center/obzor-rynka-selskogo-hozyajstva.pdf
И для вас, импорт бананов и соевых бобов автоматически означает, что С/Х РОссии не растет? Срочно всем выращивать бананы в России...
Тут вопрос спорный
Первое место по количеству вывезенного зерна Экспортер №1
а вот по выручке за это зерно(самое большое количество) почему то на 5 месте.
Я объясню. Если станок 40-х годов полностью соответствует и сейчас предъявляемым ему требованиям - то какой смысл его менять.
Лучшее - враг хорошего.
даже не так
нет смысла вбухивать деньги в новое оборудование
просто бизнес
Я прекрасно это понимаю. Потому что всю жизнь работаю в промышленности.
Я не понимаю воплей о количестве выпускаемых ныне станков, с переадресацией и сравнением этого количества во времена СССР - страны, которой нет уже почти 30 лет, страны, в которой населения было вдвое больше, чем сегодня, страны, которая брала валом, а не качеством...
Я вообще воплей не понимаю. Меня это пропагандонство выбешивает - вне зависимости от его окраса и патриотичности (или наоборот, западности).
Страницы