МОСКВА, 18 июля. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин поручил правительству к 10 октября 2019 года разработать механизмы обеспечения семей с невысокими доходами жильем на условиях его сохранения в публичной собственности. Как сообщает пресс-служба Кремля, такое поручение дано по результатам проверки исполнения законодательства и решений главы государства по вопросам жилищного строительства.
"Правительству РФ в целях улучшения жилищных условий населения и увеличения к 2024 году объемов строительства жилья в рамках национального проекта "Жилье и городская среда" обеспечить разработку дополнительных механизмов обеспечения жильем граждан, имеющих невысокий уровень доходов, на условиях его сохранения в публичной собственности", - говорится в документе.
Также президент поручил принять меры по централизации на уровне субъектов РФ функции технического заказчика по строительству жилищного фонда социального использования.
К 1 сентября глава государства ждет от кабмина и региональных властей предложений "о целесообразности ограничения однократным предоставлением за счет бюджетных средств субсидий гражданам на выплату первоначального взноса или компенсации процентной ставки по ипотечным кредитам".
Еще одно поручение касается необходимости обеспечить формирование земельных участков для предоставления под индивидуальное жилищное строительство и достижение объемов ввода в эксплуатацию такого жилья к 2024 году на уровне свыше 40 млн кв. метров в год. При этом необходимо будет утвердить планы реализации комплексных проектов индивидуального жилищного строительства на таких земельных участках, включающие мероприятия по подготовке соответствующей инфраструктуры и индустриальному строительству домов.
Комментарии
Выкупать не домами ,а квартирами, на дом 5-10 выкупленных квартир под соцнайм.
Вы видели,во что превращаются квартиры и подъезды в домах которые дают выпускникам детских домов?
Вы хотели бы себе таких соседей?
Выпускникам дают в собственность, а тема про соцнайм. Нет, не видел, видел только с соцнаймом, ситуация не очень (мягко говоря) т.к. в соцнайм могут дать не только нормальным людям, но и алкашам, нарикам, просто психам, многодетным безответственным, лентяям и прочим неблагополучным.
Я слабо себе представляю себе,полноценное функционирование системы фильтрации для предоставления соц жилья в наших реалиях.
Да кто бы сомневался, устойчивое сбалансированное развитие выбора не оставляет. Вот так и начинается расселение мегаполисов, как и строительство городов там где есть ресурсы и необходимость создания производств высокого передела. Что по сути и есть настоящее пространственное развитие и изменение структуры экономки. Если конечно у исполнителей мозгов и чувства самосохранения хватит. Как бы несоответствии стратегии социально-экономического развития реальности уже откровенно говорит, что или система меняется, или ее снесут противоречия.
И на половине решения останавливаться нельзя. Еще есть вопрос машиностроения и вопрос образования и культуры.
Да и пустые квартиры общественного фонда на текущем технологическом уровне бессмысленны и должны быть укомплектованы минимумом бытовой техники. Они должны быть готовы для проживания, и обеспечивать высокую мобильность населения.
Это какое поле будет для коррупции и злоупотреблений?
Лучше бы пенсионерам раздали?
При покупке квартир гос-вом коррупция минимизируется открытым конкурсом со стандартными требованиями.
Коррупция будет там, где будут решать, кому положена халява, а кому нет. Ну и при проверке проживающих.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Кстати, под это дело можно будет и налоги на недвижимость поднять
Кардинально снизит спрос на ипотечные предложения значит цена на квартиры упадет у застройщиков. Налоги как и пенсионный возраст повышает как раз либеральное крыло, которое видимо скоро обрежут, ибо сказано было что "Современная либеральная идея «изжила себя окончательно», заявил президент России Владимир Путин в интервью газете The Financial Times накануне открытия саммита «большой двадцатки».
Не снизит... Арендное жилье не равно собственное. Арендная плата не равна 0. Например у нас она ориентируется на 50% от коммерческой. А если еще запилят зависимость возможности получения льготной ипотеки от предоставленного арендного жилья... То в арендное будут идти только те кому нууу очень нада. Все таки льготный кредит это почти прямая прибыль.
кредит - почти прямая прибыль для физлица????
Данное утверждение уместно только для быстрого оборачивания финансовых средств. Как это может сделать учительница, токарь или молодой ученый? Для них это будет прямым убытком
Думайте ширше...
Получаешь льготный кредит. Строишь хатку. Продаешь хатку. Выплачиваешь кредит досрочно. Экономию на процентах (которые есть льгота) - в карман. А если еще где то в серединке рубль упадет раза в два - то ваще сказка.
Тонкий момент это застройщик - ибо этот риск на вас.
Для них будет убытком коммерческий процент коммерческого кредита. Ибо в него включены риски девальвации и прибыль банка. Это не так для льготного кредита. Прибыль банка и риски платит государство.
Никчемные потуги. Это еще хуже будет чем моногорода. Это в СССР строился промышленный центр, а рядом выростал город.
Вы наверное не в курсе что наличие промышленности есть необходимое условие для существования города...
Режым совсем осатанел.
Категорически одобряю подобное осатанение.
Погоды стоят предсказанные. Тиран медленно но верно продавливает страну в нужном направлении. Я доволен.
С одной стороны благие намерения, с другой не приведет ли это к созданию гетто? Сначала их селят в шахматном порядке, потом бывает, что одна семья бузитеров обваливает цены на всю окружающую недвигу, нормальный народ съезжать начинает куда подальше, а недвига выкупается под следующих, гос-ву то дешевле, и так далее, типа там уже все равно все плохо, почему бы еще не селить таких-же.
Гораздо перспективнее такое жилье выдавать, когда человек заинтересован в работе и пока он работает. Надо заводу или свиноферме рабочих рук, вот пусть и подсуетится государство. Бухаешь, бузишь или уволился, с вещами на выход.
Зачем плодить иждивецев и прочих ониже... нужное подставить.
Согласен, жилье предоставлять только вместе с рабочим местом.
Это уже будет являться помощью, а не халявой.
Камрад, социализм уже давно закончился. Году так в 1986...
Как вы думаете - почему при советах социалку вешали на производство, а сразу после них эффективные и молодые вешали социалку на муниципалитеты?
А если сократили, что тоже с вещами на выход?
Хе хе - я ж говорил - то что творится в РФ в РБ уже было обкатано!
Велком в государственное арендное жилье, браты.
Следующий шаг - нытье проживающих о том что нельзя приватизировать жилье по льготным ценам в собственность и то как много они платят... Но это так... шум.
Главный шаг - изменение законодательства по компенсации сносимого жилья! У нас это - мы тебе денег дадим сколько посчитаем нужным и предоставим арендное жилье, ты живи и ни в чем себе не отказывай...
Так чта камрады в ближайшие лет пять запланируйте обновление своего старого (если есть) хруща на новодел - у вас в РФ с вами церемониться не будут как у нас...
Да старый-то хрущ будет получше того навоза, который строится сейчас.
:) вам его продать что ли нужно?
Старый хрущ прекрасен лишь тем что обычно занимает дорогую землю в городе и на его месте можно построить, либо мегочеловейник, либо замечательный бизнес центр.
С принятием вышеописанного закона - эти его качества только лишь увеличивают их ценность.
Как вы думаете - куда засунут ваши интересы если на вашем разорении можно заработать пару миллионов уе?
Как человек, проживший 9 лет в хрущевке и съехавший в "новодел", подозреваю, что вы болтун, который давненько в России не был.
Не хотел бы я себе таких соседей.
коллективная жалоба участковому)
Пока участковый смог помочь только с курением в подъезде.
Поштрафовал по наводке и теперь не курят.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Лютует Темнейший!
...Либеральная идея имеет право на существование и поддержку, но не на абсолютное доминирование и диктат, и в целом она себя уже изжила...
Долго смеялся))))
Так что это очередное
Чуть позже
Не обязательно такое жилье предоставлять по соц. найму. Достаточно объявить его арендным (льгтно-арендным). Минимум злоупотреблений, детишки чиновников в такое окружение и сами не поедут. Приватизировать невозможно. Не платишь три месяца - с вещами на улицу.
Главное задушить аппетиты застройщиков, которые вздули цену квадрата куда-то в небеса.
Согласен - как последний гвоздь в крышку гроба социальных льгот (льготных кредитов, жилья и тп) - годное решение.
Никчемные потуги. Это еще хуже будет чем моногорода. Это в СССР строился промышленный центр, а рядом выростал город.
Зачем так переживаешь?
Зачем комментарий второй раз писать?
Может это рыночник.
Все коменты не осилила...сорри..пятница сами понимаете))) Только как я это вижу... жилье по соц..найму и так существует... ейчас... собирай документы и в очередь.. но вот очередь.. извините... слишком больг=шая...как в СССР... кто нибудь сейчас готов ждать 15-20 лет?))) вот именно... Так что решение строить по госзаказау именно соц. жилье правильное)))) а не один две квартиры.. как раньше..в обмен за разрешение.. вообще что то строить.. на землях... муниципалитета)))
псы...кто нибудь знает... почему по пятницам... Т9 не работает?
)))))))))))))
По пятницам еще и Backspace не работает...
что-то пошло не так... похоже, что ставка на ипотеку провалилась.
И выходит, что тот кто беден, потому что не умеет работать (кажется это у либералов так называется..), может получать те же блага, что и тот, кто умеет работать и зарабатывает.
Неужели опять уравниловка?! Вот это фокус.. чем дальше, тем смешнее.
Сначала сделали ставку на приватизацию, но оказалось, что в приватизированной квартире не могут жить семьи всех детей, поэтому рожать стали меньше.
Тогда решили сделать ипотеку доступной и привлекли к этому частные строительные компании и банки с нормой прибыли в сотни процентов. И на фоне роста цен из-за расслоения общества по покупательной способности ипотека/аренда стала неподъёмной для большинства.
Наконец, пришли к выводу, что людям надо жильё просто давать в пользование. УРА!
Затем окажется, что жильё это строить будут те же частные строительные компании на кредиты тех же коммерческих банков, и государство будет просто не в состоянии оплачивать сей банкет.
Видимо, следующим шагом должно стать осознание, что государству для того, чтобы гарантировать конституционные права гражданам, нужно обладать собственной промышленностью итп, ибо получая с прибыли застройщиков лишь налоги, государству этими налогами строительство оплатить никак не выйдет.
Вероятно, дальше действительно придётся обратить взор на неприватизированное жильё и отменить закон о приватизации (типа кто успел, тот и съел), а заодно взвинтить налоги на недвижимую собственность (сейчас активно тема идёт, и налоги выросли уже на порядок), чтобы граждане сто раз подумали, надо ли им платить ежегодно в качестве налога весомые проценты от цены квартиры, страховать (квартирное ОСАГО не за горами), когда можно жить по ордеру, предоставив государству самому заботиться о таких пустяках?
Ну ещё с гражданами будет торг за цену проживания, но это так, мелочи..
Сколько же можно ходить по граблям и изобретать велосипед? Им бы на кошках тренироваться, а не на живых людях. Настроили воздушных замков в антисоветском угаре, а потом расписываются в своей некомпетентности. И будет это происходить до бесконечности. Ровно столько, пока они будут считать, что можно "взять из советского устройства всё лучшее" для социалки, скрестить это с потребностями неограниченного обогащения частного бизнеса, обеспечивающего сейчас существование государства, и не получить в результате мёртворождённого урода.
Не выходит.
Это просто способ закрыть рот тем кто не способен или не хочет упорно работать в капиталистическом колхозе на благо его хозяев. Повторюсь - я уже выше это писал - арендное жилье это не собственность - арендная плата не равна нулю.
Хочешь чтоб на голову тебе и твоей семье на голову не капало - подписывайся на государственную кабалу.
Думаю, что здесь вы не правы. Цель сего прожэкта есть повышение доступности жилья для граждан, а не кабала. Скорее всего, арендная плата будет покрывать лишь страхование жилья и частично долги за услуги ЖКХ, кои неизбежны со стороны малоимущих (по договору найма проще потребовать, и перечислить потом в УК, чем УК сама взыскивать будет).
Жилье для кого? Для семей с низкими доходами.
Какие доходы у этих семей? Низкие.
На дворе у нас что? Капитализм.
У власти у нас кто? Капиталисты.
Плату они назначат какую? Максимальную которую могут потянуть самые состоятельные из этих семей с низкими доходами.
Итого: Они будут работать за еду. Почему вы это называете не кабалой?!
ЗЫ: Я не теоретизирую - я вам рассказываю белорусский опыт.
Положим, что белорусский опыт несколько другой, насколько я знаю. Не по соцнайму, правда, а по жилью для работников предприятий. Но если везде капиталисты, то роли не играет, верно?
Максимальную плату назначат? Это уже будет не соцнайм. По соцнайму плата должна быть раза в 2 ниже, чем плата за коммерческие объекты. А если будет, хотя бы, на 30% ниже, это уже для бизнеса совсем не привлекательно.
Поглядим, сколько будет стоить в реальности. Тогда и выводы можно будет делать.
популизм-выдумывать законы, которые никто не исполнить
государство не может обеспечить ветеранов ВОВ нормальным жильем, а тут вдруг всем смогут дать
очередные фантастические хотелки и мечты нашей власти
Это называется дремучий популизм. Просто зло берёт, всего то надо, закрыть бесплатную приватизацию социального жилья, которую всё время продлевают. И что такое " публичная собственность" жилья? Есть муниципальная собственность жилья.
Закройте бесплатную приватизацию социального жилья, и просто начните строить муниципальное жильё, которое нельзя приватизировать, и вопрос будет решён!!!
Страницы