Сенсационную находку сделали сотрудники Управления древностей, обнаружившие под Иерусалимом один из крупнейших поселков времен неолита за всю историю раскопок. Поселение, датируемое 200 веком до н.э. было обнаружено в ходе строительных работ по прокладке нового шоссе на берегу ручья Сорек, в районе Моцы. Об этом сообщает УНН со ссылкой на 9tv.
"Впервые мы находим населенный пункт, в котором 9 тысяч лет назад жило не менее двух-трех тысяч человек. Даже в наше время такая численность населения соответствует поселку городского типа", — рассказал руководитель раскопок Коби Варди.
Все строения в поселке были каменными, отмечают специалисты. Древним строителям также была знакома штукатурка. Расположение зданий говорит в пользу версии, что застройка не носила стихийного характера.
По словам археологов, внутри многих построек обнаружены захоронения. "Людей хоронили вместе с вещами, которые должны были служить владельцам в загробном мире. Эти предметы свидетельствуют о развитых торговых связях с дальними странами", — говорит Варди.
Ученые уже нашли изделия из анатолийского вулканического стекла, ракушки из Средиземного и Красного морей, браслеты и ожерелья из раковин моллюсков.
Чем занимались не понятно, в плане труда, но то что торговали ясно стало сразу
Комментарии
Какой-то древнеукростайл))
Ну так яблоко от яблони....
Туристов заманивают...
В Сирии и Ливии натырили древностей, у себя "раскопали", профит к истории древнесемитов + легалайз ворованного
Они ж в Египте шхерились, по их рассказам, а в Палестину припёрлись в районе 1 тысячелетия до н.э. По ветхому завету же Давид захватил Иерусалим? Ну, вот пусть себе и не приписывают, а то и вообще, возвращают владельцам.
Грёбаный бабай,... всем известно что люди кушали мамонтов, а потом вдруг стали плавить железную руду, а потом построили пирамиды, а потом евреи начали торговать, а потом Ольга крестилась, а потом Наполеон и Гитлер, хулиганы удалбошили кучу народа, всякая чума и прочая заморока , такая простая наша история
200 веков - это 20 тыс лет.
9 или 20 ?
По ссылке есть видно на бусурманском, но цифра 10 тыс упоминается. Надо толмача с иноземного...
В оригинале примерно "самое древнее поселение эпохи неолита, 9 тысяч лет до нашей эры"
200в днэ это 22 000 лет назад, где-то нестыковочка. да и 9000 лет назад больше на бред похоже
Видео надо смотреть, это текстовка ролика, мож напутали чего. Но он на английском.
В ролике про 9 000 лет назад. От куда взяли про 200 лет до н.э. вопрос.
Нормально. Левант, восточная Турция, северо-западный Иран - территория древнейшего земледелия.Переход от охоты и собирательства к земледелию здесь произошел 10-12 тыс лет назад. 9 тыс лет назад - это уже довольно позднее поселение.
одно дело переход к земледелию, другое - крупный посёлок с каменными домами. там густонаселённая хорошо исследованная территория, и ранее даже близко по возрасту ничего подобного не находили. отсюда и скепсис.
Чатал Гююк нашли 50 лет назад -это из той же линии
Да, это всё докерамический неолит — X-VII тысячелетие до н. э., плодородный полумесяц.
Там поселения по несколько тыс. человек с каменными зданиями в несколько этажей.
В те же времена появляются огромные межрегиональные культовые центры.
Пора запускать мем “Израильские археологи”, надо же, города и поселения не ставят в новых местах, а стараются ставить там где уже было поселение. И наверно на это есть причины. Удивительный факт для некоторых богоизбраных.
Это очень древняя земля. Многие места упоминаются и в торе и в новом завете. Тут фактически в любом месте можно копать, что нибудь да найдешь.
Копать можно и у нас и много найти. Изральтяне все ищут по своим “религиозным” книгам, но вот что то слабо как то с находками. Есть разные мнения по поводу причастности тех земель к написаному в заветах. А так да, по Сирии и рядом вон, кто только не ходил следов много.
https://youtu.be/fqPClYaROU4
Это краткий экскурс в историю. Кстати еврейского тут много находят. Некоторые римские строения стоят до сих пор. Собственно как и стена плача. ;)
А возраст как всегда из пальца высосан. А чего там мелочиться, засунем поглубже в века, авось дурачки поверят.
Кто вам это сказал? ;)
Все возрасты в истории вычисляются от фонаря, по культурному слою который существует только в виртуальном мире традиционных историков.
А что не фонарь?
Да полная ерунда, понятие культурный слой дает погрешность +/- километр. Так как в какой то местности за 1000 лет и метра нет, а где метров 10 насыпало за 300 лет.
А еще всякие цунами и прочие катаклизмы.
Чистый субъективизм, как ТИ хотят, ту дату и ставят. Что равнозначно от фонаря.
Да я не об этом, какой метод вам кажется правильным?
Наука так и не дала адекватного механизма определения возраста.
Традиционная хронология фальсифицирована. Помимо добросовестных ошибок авторов, традиционная историческая хронология не соответствует реальности из-за преднамеренных фальсификаций истории, которые постоянно проводились по заказу или при одобрении различных политических сил. При таких фальсификациях изготавливались подложные якобы древние документы, уничтожались или правились источники, содержащие нежелательные сведения. По меньшей мере, некоторые из таких фальсификаций были массовыми, согласованными и хорошо организованными, они проводились одновременно во многих странах и привели к тому, что отдельные факты были полностью устранены из письменной истории.
Поэтому не надо так всерьез воспринимать историю как науку, история - это ответвление литературы. Да, специфическое, такое же, как журналистика, а затем пропаганда, PR, GR, маркетинг и так далее (я называю по степени условной удаленности от основного Древа). Первые исторические трактаты, хроники и т.п. вещи создавались как Литературные Произведения, в первую очередь. И в последующих литературо-центричность также видна невооруженным взглядом. Это ни есть ни плохо, ни хорошо, это констатация факта. Место Истории - где-то за журналистикой и публицистикой и ближе к PR и пропаганде, если отходить от чисто (условно чистой, надеюсь это понятно) Литературы.
Понятно, если вам что то не нравится всегда можно считать что это фальсификат )) Вообще если вам не нравится инструментарий - сделайте свой. Потом можно будет поговорить о "фальсификациях" и обмане.
А зачем делать свой то? Если нет достоверных данных по истории, надо просто воспринимать это все на уровне фантастики, и не более.
Забавно и интересно читать, но не надо воспринимать всерьез.
Любой инженер древности пользуясь неточной веревкой для измерения - строил корабли, ученый пользуясь той же веревкой создавал более точные инструменты для измерения, только верующие воспринимают все на уровне верю/не верю. Вы кто? :)
Я не верующий, нет достоверных данных, воспринимаю на уровне фантастики.
Ну и любой инженер, над всем что понаписали традиционные историки, просто ржет.
Вы так ничего и не поняли. Мой пост о том, что сидя и твердя "нет достоверных данных" - крайне неконструктивная позиция, и имеет место быть только когда человек истинно верует во что-то еще - ну скажем в Фоменко :).
Кроме того, в истории не одна методика, там их куча, я знаю 3 - причем они могут применяться одновременно. Они не имеют точности ядерных часов - но позволяют определить период с точностью до 50-100 лет минимум. Но такая точность, лучше чем ее не было вообще, и не является поводом объявлять "о фальсификации". Если у вас другие данные - вы можете оспорить официальные.
С такой логикой как ваша - люди бы до сих пор не поняли бы структуру атома, к примеру.
А вы рассуждаете как ТИ, для которого какие то там древние бумажки являются достоверными данными.
Да ничего там не позволяет иметь такую точность. Это фантазии и подтасовки.
Нормальная научная логика. Почему кстати историю наукой и не считают, потому что с логикой там вообще проблема.
НЕ ТОЛЬКО бумажки. Хотя безусловно, сами по себе записи современников несут массу информации. Позволяют позволяют, причем чем ближе к нашему времени тем точнее. А история человечества логична. :)
Кстати вы точно не Фоменковец? Во всяком случае вы его цитируете ))
История человечества выдумана, и она не логична. Логична она только в представлении ТИ, типичного недалекого гуманитария.
Сейчас в эту самую традиционную историю мало кто верит. 1000-летие крещения руси, или античный рим с грецией и т.п. Байки для дураков.
Не Фоменковец, просто именно Фоменко наиболее точно все это сформулировал, как настоящий ученый, но как и все, пытался опереться на рукописные источники, в построении своих гипотез, а эти источники сплошь фальсифицированы.
Но интерпретация которая не может уместить всех фактов ложь. И реалии ее обязательно разрушат.
Вы когда нибудь решали проблему, основываясь лишь на косвенных данных????
История это факты как настоящие так и фальшивые, и фальшивых больше, особенно тех что на бумаге, на бумаге как правило все фальшивка. А вот ТИ как раз в основе опираются на бумажные факты.
Поэтому как можно решить проблему на основе косвенных данных, которые изначально фальшивы?
Вот например кусочек разбора традиционной истории.
Всю свою жизнь я решаю задачи на основе показаний измерительных приборов. Показание измерительного прибора не есть истиной. Но без этого показания не возможно ничего сделать и решить.
Если Вы будете мне слать видосики, то дела не будет. Я говорю с Вами и лишь с Вами.
Ложные интерпретации это точно такие показания, но для решения задачи они полезны.
Вам История для чего нужна????
Решал.
Ни для чего она мне не нужна, а кому она нужна то? Большинство не знают, а если знают не верят. Верят в отрезок лет 200, а глубже считают сказками. Что в общем то и верно. История нужна традиционным историкам, которые на этом бабло зарабатывают.
Вы сами то верите в это? Во всякие римскую и греческую антику, например?
Я верю в Бога все остальное стараюсь знать. Что бы знать надо решать задачи.Теория с практикой.
Вам не нужен опыт, Ваших родителей, других умных людей решающих задачи??? Думаете сможете оситлить все за свой недолгий отрезок времени???
Разве не решали Вы задачу в которой процессы растянуты на века????
И откуда вы это знаете? Про античный рим и античную грецию? Или то что 1000 лет назад русь крестили?
Опыт родителей и история это вообще то разные вещи . Ну даже близко не рядом.
Нет конечно. Какие века то. 2 века назад даже систему измерения были в других единицах.
Откуда знаете??
Это элементарно, собираешь данные, выбираешь решение видишь результат. Решений может быть несколько как и результатов, методом выборки рассматриваешь самые реальные. Тоесть норму.
Проверка на практике, год, три пять... Если решение верно значит логика верна.
Со временем это входит в привычку. Но тут есть подвох, лень....
так бы сразу и говорили, что латентный фоменковец. Вопросов больше не имею.
Теория начинается с гипотезы. Нет гипотезы нет теории, нет теории, нет науки, вообще ничего нет, а есть только одно голимое обсиралово и отрицалово, вот этим вы сейчас и занимаетесь. Один пассаж про то что в одном месте насыпало 1 метр а в другом 10 метров о многом говорит, ибо древность определяется не по толщине пород.Ну и принципиально, любая теория, даже с ошибками всегда лучше чем отсутствие какой либо теории, т.к. теорию с ошибками можно исправить, а пустое место, в принципе ничего родить не может. Вот вы ничего родить не можете.
Вы путаете инженерные задачи, и секту традиционных историков. В традиционной истории никакие теории не прокатывают, все предельно догматично, так как все диссертации опираются на исследования аж 19 и порой даже 18 веков. Если делать ревизию всей истории, то придется отменять громадное количество диссертаций и званий, естественно ломать стройную картину вранья из историков никто не будет.
Ну Вы обобщили. История наука, когда основывается на стандартизированых данных. Где этого нет наступает мракобесие.
Это касается всего и физики и математики. Если вы помните количество единиц измерения то повторить некоторые вещи не возможно не понимая как это измерянно.
Одна миля чего стоит, а уж расстояния измеренное днями или месяцами вообще шикарны.
Наука история начинается из стандартного для всех календаря.
Примерно с Петра 1 мы имеем то что можно назвать наукой.
На Западе по раньше.
Где вы в истории нашли какие то стандартизированные данные? В физике я могу проверить теорию опытом, в истории такого не проверишь никак.
Кроме того все так называемый исторические документы как правило фальшивки, в истории просто не на что опереться, так как вранье наслаивается на вранье. Все переписано на 10 рядов, следы правки и фальсификаций видны невооруженным взглядом, но тем не менее ТИ опирается именно на такие документы, потому что они вписываются в ихние теории, диссертации и в конечном случае гранты. Более менее правдиво историю нашего мира мы видим лет на 200 вглубь времен, а дальше вглубь, тем все менее и менее достоверно.
А???
Я живу опираясь на логику и здравый смысл.
Страницы