Арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты двух нижестоящих инстанций, которые отклонили иск министерства обороны России о взыскании 3,2 миллиарда рублей с ООО "Научно-производственный концерн "Штурмовики Сухого", входящего в авиахолдинг "Сухой".
Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, окружной арбитраж в среду отказался удовлетворить кассационную жалобу Минобороны на принятое в декабре решение арбитражного суда Москвы и апрельское постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.
"Оставить решение… суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения", - говорится в карточке дела.
Истец в суде первой инстанции говорил, что его претензии связаны с ненадлежащим исполнением НПК "Штурмовики Сухого" госконтракта от 9 ноября 2015 года. По условиям контракта ответчик должен был в 2015-2016 годах отремонтировать и модернизировать пять самолетов типа Су-25 в вариант Су-25СМЗ. Свои обязательства авиапредприятие должно было исполнить до 1 июля 2016 года, однако в итоге просрочка составила по одному самолету 617 дней, по остальным – 404. В этой связи Минобороны потребовало взыскать с исполнителя неустойку.
Ответчик иск не признал, возразив, что отсрочка исполнения обязательств была связана с введением санкций против России, поскольку некоторые детали поставлялись из-за рубежа. Суд первой инстанции согласился с доводами "Сухого" относительно обстоятельств непреодолимой силы. Как говорится в его решении, модернизация самолетов предполагала установку на них всепогодных лазерных прицельных комплексов, при изготовлении которых используются французские комплектующие, попавшие под санкции. Суд установил, что задержка исполнения контракта произошла, в том числе, в связи с необходимостью замены модуля французской фирмы на модуль китайского производства.
"Сухой" - крупнейший российский авиационный холдинг, входит в Объединенную авиастроительную корпорацию.
Комментарии
есть такой метод у чиновников - прикрыться решениями суда 2-3 инстанций.
когда есть спорные результаты, или надо сымитировать деятельность по факту исправления замечаний проверки, или просто сделать "все возможное" (может еще хотят денег заплатить, но не решаются акты подписать) - идут в суды.
и там не сильно-то и сражаются, просто нужно решение - и тогда для всех проверок "нас суд обязал заплатить".
рабочая схема
Факт. В таких случаях суд для галочки.
Справедливости ради тоже верно и для частников, иначе ФНС возбухнет = расходы не примет или доходы доначислит.
Причем иногда даже третейский суд их не устраивает.
Чудесно! Это просто праздник какой-то!(с) На отечественную боевую технику устанавливаются комплектующие иностранного производства. ТакЪ победимЪ!
Экий вы ретроград. Ведь это же новые компетенции, приобретаемые в рамках международной кооперации.
Ни в коем случае не ретроград. Надо немедленно, в след за Украиной, купить у США 100 шт. Ф-35, или - 200 шт. Да что там, гуляй рванина! 300 штук.
Есть такое опчество АО «ИСС» имени академика М.Ф. Решетнёва». Уже лет 15 приобретают новые компетенции у тех жеж французов. А отечественных транспондеров для спутникового ТВ как не было так и нет.
Движение - жизнь! Ну, Вы понимаете...
Кстати, где-то давно попадалась информация, что советское телевидение взяло за основу французский стандарт передачи сигнала, что-то смутно припоминаю... Возможно, здесь есть какие-то исторические связи, почему до сих пор продолжают использовать французскую элементную базу
Усе банальнее - франки единственные кто сами что-то делают во многих областях, а так-же, что самое главное, продают это нам не смотря на санкции. В Франция, со времен Де Голя, стояла особняком от остального Запада и к Союзу-России более дружественна.
Я так понимаю, что импортозамещение для многих вообще пустой звук.
О, начали выылезать реальные наши успехи в оборонке и импортозамещении
Комментарии почитал... как будто это не АШ, а новости на mail.ru. Там тоже сотнями горюют сраженные подлостью русского бытия люди с хорошими лицами.