Вчера исполнилось 50 лет старту космического корабля Апполон-11, который обеспечил «прилунение» двух астронотов на спутнике планеты Земля. Ну якобы.
Интересно, что с тех пор не было ни одного серьезного научного открытия или технического достижения, сравнимого с теми научными открытиями и техническими достижениями, которые были сделаны в предыдущие 50 лет. Я уж и не говорю о тех открытиях и достижениях, которые были сделаны в предыдущие 75 лет.
Достаточно вспомнить изобретение электроники в 1919 году, открытие Вселенной Фридмана в 1922 году, теоремы Гёделя о неполноте в 1930 году и машины Тьюринга в 1936 году, создание первых реактивных двигателей в 1937-1939 года, первого компьютера в 1938 году, создание ядерного реактора в 1942 году, открытие двойной спирали ДНК и биологического кода в 1952 году, полет первого искусственного спутника Земли в 1957 году и первый полет человека в космос в 1961 году, создание интегральной микросхемы в 1958 году и первого электронного сервера в 1964 году.
И вдруг в 1969 году наука остановилась. «Полет на Луну» стал последним крупным достижением человечества. Почему же так произошло? Неужели наука подхватила на Луне какой-то вирус и болеет им до сих пор?
Я думаю, вы все догадываетесь о правильном ответе. В 1969 году человечество вступило в пост-модерн. Оказалось, что вместо того, чтобы добиваться каких-то достижений — можно просто делать вид, что ты уже добился. Ну а что? Кто может проверить, действительно ли марсоход Opportunity ползает по поверхности Марса — или это простенькая декоративная тележка катается где-то в кратере бывшего вулкана на канадском необитаемом острове? Кто сможет достоверно установить, взлетят ли ракеты Минитмен, попадут ли в указанные им цели их боеголовки, и взорвутся ли вообще эти боеголовки?
Стало возможным не быть, а казаться. Илон Маск стал казаться великим изобретателем — а на самом деле он дегенерат. На бумаге он миллиардер — но при этом покупает себе особняк в ипотеку, то есть денег у него нет. Компания Apple в глазах всего мира выглядит крупнейшей хайтек-компанией, ее капитализация больше, чем у Газпрома и Шелл вместе взятых — а в реальности у нее нет ни одного завода, последний маленький заводик в США, собиравший настольные компьютеры Apple из китайских комплектующих, недавно закрылся — и теперь Apple просто является надутой прокладкой, торгующей китайским железом производства Hon Hai Precision и софтом, написанным индусами в Бангалоре.
Зачем напрягаться, если можно просто надувать щёки?
Мы все смеялись над хохляцким мальчиком Ростиком, клеющим танчики из картонных коробок — и поучающим конструкторов ХКБТМ, как надо делать танки. Но ведь на самом деле он ничем не отличается от Илона Маска — просто за ним не стоит промывающая мозги машина западных СМИ, вот и выглядит Ростик идиотом. Но хохлы-то верят! Их накрытым кастрюльками мозгам хватило и украинского ТВ, чтобы уверовать в перемогу. То есть разница между идиотом и «великим изобретателем и инноватором» в мире постмодерна заключается лишь в интенсивности промывания мозгов аудитории при помощи СМИ.
Вот уже и звездолет Маска Starhopper сгорел — но хомячки уверены, что инновации Маска вот-вот позволят им улететь далеко и надолго.
Не удержусь от цитаты товарища Пелевина, человека и лунохода:
В оркских деревнях до сих пор приходят в религиозный ужас при виде СВЧ-печек. Им непонятно, как это так – огня нет, гамбургер никто не трогает, а он становится все горячее и горячее. Делается это просто – надо создать электромагнитное поле, в котором частицы гамбургера придут в бурное движение. Оркские революции готовят точно так же, как гамбургеры, за исключением того, что частицы г@вна в оркских черепах приводятся в движение не электромагнитным полем, а информационным.
Тут абсолютно точно описана метода постмодерна. Нет необходимости на самом деле лететь на Луну — достаточно при помощи «информационного поля» создать у людей убедительную картинку, будто бы это произошло.
Как только стало понятно, что это — работает, научный метод закончился, а сама наука превратилась в такую же симуляцию, как всё остальное. Выражение «британские ученые» у любого нормального человека сейчас вызывает смех — а ведь когда-то британская наука была одной из сильнейших в мире. Теперь же любое открытие, сделанное «британскими учеными», заранее становится посмешищем. И это не случайность, это сделано сознательно — науку как инструмент познания мира совершенно сознательно дискредитируют, поскольку она может случайно обнаружить расхождения между созданной картинкой-симуляцией и реальной действительностью.
Ну в самом деле — вот некоторое время назад обнаружилось, что лунный реголит (и соответственно вся поверхность Луны) имеет ржаво-коричневый оттенок. А на фотографиях, сделанных астронотами НАСА якобы на Луне в 1969 году — эта поверхность серая (то есть такая, какой ее видно с Земли через земную атмосферу).
И всякий здравомыслящий человек сразу понял, что именно означает это расхождение. К счастью для творцов постмодерна, здравомыслящих людей мало, а в черепах остальных частицы г@вна по-прежнему исправно колеблются генераторами CNN. Но если наука и техника будут продолжать развиваться — нестыковки станут накапливаться. Поэтому прогресс решили остановить, ограничив его безобидными областями — в основном развитием генераторов для колыхания внутричерепных частиц г@вна. Вот поэтому всяким фейсбукам, инстаграммам и ютьюбам дан зеленый свет, а физика с космонавтикой уныло топчутся на месте.
Комментарии
Все началось с того что Эни сплагиатил наработки Пуанкаре, и выкинул из них эфир. А потом эту филькину грамоту восхвалили на весь мир как главный прорыв всех времен и народов. Таким образом развитие наших представлений об окружающем мире было искусственно остановлено.
Не понимая сущности окружающего нас пространства, невозможен выход за пределы планеты. Зато вместо эфира придумали темную материю, чтобы закрыть ей дыры и нестыковки главенствующей теории.
Это был уже псевдо-научный скачок. В те годы фундаментальную физику окончательно завели в тупик. Ну а началось всё несколько раньше - 200++ лет назад, сэр Ньютон, Закон Всемирного Тяготения, и сэр Кавендиш, опыты по определению массы Земли. Кстати, оба - британские учёные :))
Подробнее тут. Очень хорошо раскрыты все фундаментальные проблемы науки, накопившиеся к нашему времени. Даны общие зарисовки новой теории, свободной от этих противоречий, о ней можно спорить, но сначала нужно признать существующее положение вещей.
Автор - дальтоник? Спасибо за выступление.
Может ничего удивительного. Материя, она ведь тоже пределы имеет, как и география. Были раньше неизведанные земли, но эпоха великих открытий прошла.
Химия как наука уже вышла на плато, физика в масштабах планеты тоже. Медицина за 30-50 лет продвинулась в протезировании. Опять же, все отрасли подтянула цифра и быстрая обработка огромного массива данных - но это в основном, прикладные вещи.
В частности, если взять автомобиль, то в массовом сегменте за 30 лет ничего принципиально не изменилось, кроме цифровых дисплеев и экологических примочек, ну и скруглённых уголков, разумеется. Подшипники, резина, поршни, амортизаторы, тормозные колодки, свечи зажигания - что в 80-е, 90-е, что сегодня одинаковые. Вывод такой, что автомобили в своём виде уже давно подошли к пределу возможностей, и дальнейшие принципиальные изменения невозможны. И так во многих отраслях, ничего удивительного. Если сравнить автомобиль 30-х и 60-х и допустим, 80-х и 10-х то в первом случае просто пропасть, а во втором слегка улучшенная версия.
Вопрос в другом, может ли цивилизация в её теперешнем виде жить в эпоху насыщения без фундаментальных изменений? И да, сам с иронией про то что всё уже изобретено. Отнюдь не всё! Но это шаг в иной модус, тут либо управляемая термоядерная реакция, либо телепорт, либо антиграв, и т.д. Дальнейшее вылизывание текущих прикладных вещей за науку не считаю.
Это ошибочно, они стали
одноразовымиизделиями с ограниченным сроком службы. Вместо того, чтобы служить владельцу средством перемещения, они служат производителю средством для дойки владельца.С этим отчасти согласен, только боюсь это заслуга не науки, а эффективного менеджмента.
Они стали инструментом дойки лишь потому, что потреблядство нужно было стимулировать, как решили экономисты запада в 50-х годах, в борьбе с СССР, так как оно поддерживало жизнь в уже полудохлом теле капитализма.
Ведь автомобиль невероятно комплексный продукт. И на его производств завязано куча других производств, не говоря уже о смежных. Поэтому падение продаж авто, как по мне - это самый верный признак надвигающегося северного зверя. Ну не считая пузырей.
К вопросу о луноложстве и ужасной космической радиации
Помните, в честь кого назвали радиационные пояса вокруг Земли?
Dr. James Van Allen:
The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense.
"Утверждение о том, что радиационное облучение во время миссий "Аполлон" было бы смертельным для космонавтов, является лишь одним из примеров такой глупости."
Результаты биологических исследований, выполненных на станциях "Зонд-5", "Зонд-6", И "Зонд-7.":
"Интегральная доза космической радиации, зарегистрированная с помощью различных типов дозиметров, во всех трех полетах была примерно одинаковой и составила около 3,5 рад., что соответствует расчетным данным. Основной вклад в дозу был проникающей радиацией околоземных поясов во время их пролета. Около 10% дозы составило излучение, полученное биообъектами от источника, имеющегося на борту станции."
"Луна-9":
"Радиационный детектор измерил дневную дозу [на поверхности Луны], которая составила 30 миллирад и оказалась бы не опасной для человека."
"Луна-10":
"Общий уровень гамма-излучения лунных пород несколько превышает уровень гамма-излучения над породами земной коры. По предварительной оценке интенсивность гамма-излучения на поверхности Луны (для районов измерений) составляет 20-30 мкрентген/час. Сравнение интенсивности гамма-излучения позволяет приписать лунным породам концентрации радиоактивных элементов, близкие к земным породам основного состава (типа базальтов)."
Причём здесь связь радиационных поясов Земли, фона на Луне и в открытом космосе? И как специалист, подскажите почему тогда МКС выше 400 км не поднимут? Меньше было бы затрат на корректировку орбиты?
А то что лунный корабль проходит пояса за считанные минуты а станция там болтаться будет месяцами -это в ум не взяли? Если представить регулярные полеты на Луну и Марс -по двадцать тридцать в год -то наверное экипажу это будет неполезно - но как разовая акция -проблем не составит
Есть ещё один аспект. Можно не сделать, а только объявить о намерении сделать, и это будет разнесено как "уже сделали!"
В частности, Google вовсю использует инфоповоды покупкой какого-нибудь стартапа, что приводит к массовым оргазмам в падучей. О закрытии направления и расформировании сообщается одной строкой спустя пару лет, и никакой реакции.
Ну все так делают, ессно. "Маск с дрелью построил гиперзалупу через пространственно-временной континуум, а Метрострой обосрался!"
PS. С современной наукой все просто, клюют там, где насплют грантов. В своём гараже уже будь ты хоть семи пядей во лбу - ничего не откроешь. Поэтому вся наука в руках банкиров, а они то уж консенсус найдут между собой.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Советую прочесть Носова " Незнайка на луне" и вздохнуть с облегчением😂)
А кто знает, на каких принципах работают современные российские системы РЭБ?
А как работают Кинжалы, Авангарды, Буревестники, Пересветы и т.п.?
А что насчет работ Леонова?
Предполагаете, что в современном мире даже физ. принципы/теории (о реализации принципов молчим - тут секретка по умолчанию всегда была) являются гос. тайной ? И каждое государство в меру сил копает куда-то в сторону от других ? Но оборотной стороной этого является "заговор молчания" при обучении в школах/институтах ... Как то уж совсем экстремально выходит.
Мне попадаются время от времени результаты, о которых молчит официоз.
Тот же Леонов (вполне открытый), Клесов с его генной генеалогией, встречал альтернативную электронику, ЕН-антенны, работы Шипова. Пока не вымрет нынешнее научное поколение у кормушки, новых не признают. А в закрытых разработках на официоз насрать, им туда доступа нет, а то тоже бы боролись со "лженаукой".
Это давно так. С начала 20 века. Только в 20 веке секретили психологию, а сейчас физику. Всё, что даёт преимущество национальному государству всегда должно быть секретно.
Это вообще всегда было. То, что написано в школьном учебнике, то, что написано в институтском учебнике и то, что написано в научных статьях, отличается достаточно сильно. Дьявол в деталях, как рецепт нитроглицерина у Верна.
Возвращаясь к теме. Думается что причина в резко увеличившийся стоимости исследований. без государственного содействия этим частник заниматься особо не будет. Рынки поделены, старые затраты еле отбиты и хочется получить прибыль. Открывая новое надо вкладывать десятки ярдов и неизвестно как это сработает. Вот прогресс и затих. Главное нет явной потребности. Любопытные есть, но денег на полёт к Ганимеду у них нет.
вы смешиваете в кучу научные открытия, немассовые технологии и массовые, то есть малозатратные технологии
а это тем не ранее даже не две, а даже три большие разницы
во-первых фундаментальные открытия делаются до сих пор, так, например гравитационные волны поймали на прибор совсем недавно, до этого то была лишь одна из многих гипотез
кучу новых частиц открыли в БАК
в биологии открыли crispr cas9, который открыл путь к генной инженерии
и это я лишь по вершкам прошелся
и немассовые/прототипные технологии тоже появляютя, например квантовые компюьтеры
более того, «старые» изобретения, были на момент изобретения малопригодными
вот изобрели электронику в 1919 году, или первый компютер в 38м... и что? у кого он был даже через 30 лет?
а теперь у нас в телефонах миллионы таких компьютеров
это что, нет прогресса?
то, чего нет — это громких и затратных мегапроектов... с другой стороны от них польза только одна - идеологическая
а прогресс - он идет, просто его надо замечать
Есть ХОРОШИЕ УЧЁНЫЕ, нормально двигают и "реформируют" науку в частности физику фундаментальную... https://www.youtube.com/watch?v=SrSEa40_auY&feature=youtu.be
https://yandex.ru/collections/user/viktorlevchenko/etkin-valerii-abramov...
Чисто философски мысль звучит интересно. На практике, мне думается, все было несколько проще, никто конкретно "не разглядел", что можно все подменять символами. Когда эмиссию доллара отвязали от всего, то способность выдавать самые дешевые кредиты оказалась в руках небольшой группы людей. Ведь неважно, что ты производишь и где; в итоге все равно кто-то это финансирует в самом начале цепочки. Твой локальный банк стоит через трех-пятерых посредников опосля тех ребят в Нью-Йорке или Пало Альто. А любая монополизация приводит к снижению качества и сокращению номенклатуры.
Ускоренное расширение Вселенной.
Гравитационные волны.
Открытие тысяч экзопланет.
Свойства солнечных нейтрино.
Высокотемпературная сверхпроводимость.
Генная инженерия.
Как раз с конца 60-х годов и до сегодня работает закон Мура в вычислительной технике. Каждые 2 года удвоение!
Связь.
Просто смешно читать, что ничего с конца 60-х. Это перечислено 5% из величайших открытий и технологий.
НАсчет Мура вы погорячились. Никакой это не закон. Тупо пыль в глаза и уши. Спросите у интел, как там с законом Мура? Полная мурА?
Хорошо, не закон, а наблюдаемая зависимость. То, что мы сейчас почти подходим к физическому пределу по железу не отменяет же рост на 7 порядков за предыдущие 50 лет. Вы же письмо мне пишете не на Kenbak-1.
Страницы