В то время как бывший стажер НАСА готовится продать с аукциона видеоленту, на которой, как он утверждает, содержатся оригинальные записи первой «лунной прогулки», НАСА опубликовало заявление, в котором содержится ответ на обвинения в том, что космическое агентство потеряло видеоматериал, отснятый в ходе миссии «Аполлон-11».
Поиск «потерянных записей» начался в 2006 г., когда появились сообщения о том, что НАСА удалило некоторые из оригинальных видеозаписей первой высадки человека на Луну. В тот период агентство провело тщательный поиск этих видеозаписей, но он закончился безрезультатно.
«Подробный поиск записей в архивах показал, что, скорее всего, через какое-то время после окончания программы «Аполлон» менеджеры программы решили, что в этих видеозаписях больше нет необходимости, и перезаписали оригинальную пленку», указали представители НАСА в этом заявлении.
Однако НАСА отметило, что отснятый в ходе миссии «Аполлон-11» материал не был утерян, поскольку видеозаписи были переданы в Космический центр Джонсона (бывший Manned Spacecraft Center), расположенный в Хьюстоне. Это видео, изначально записанное со скоростью 10 кадров в секунду, было конвертировано в формат, который может быть использован для телевизионной трансляции.
Кроме того, в своем заявлении НАСА отрицает возможность наличия оригинальных видеозаписей первой прогулки человека по поверхности Луны у бывшего стажера НАСА Гарри Джорджа. Этот человек недавно выставил на интернет-аукционе Sotheby то, что, как он утверждает, является оригинальными видеозаписями миссии «Аполлон-11», которые были куплены им за 200 USD в 1976 г., когда он еще являлся стажером космического агентства.
Этот аукцион начнется 20 июля в 11 утра по восточно-американскому времени EDT.
Комментарии
Похоже НАСАтые фуфлыжники настолько всем остохерели, что сию новость никто даже каментить не подорвался.
Манагеры взяли и перезаписали потенциально одно из самых ценных свидетельств в истории человечества )) По моему обкуренные насовцы уже стебутся в открытую над гоями. "Запуск" машинки Маска у космос из той же серии. Но самое интересное это задать вопрос о реальности лунополетов "нашим" ТВ патриотам типа Соловьева с Михеевым, как выкрутятся интересно )
Ну Михеев открыто говорил с три недели назад что он в это все не верит. Про Соловьева не знаю. Вряд ли будет трындить у него там походу бизнес.
После покупки Соловьёвым виллы в Испании (?) - в его словах всегда нужно подозревать неискренность. Ведь ему нужно быть послушным мальчиком, а то европейцы обидятся и отоберут игрушку!
А может он на юрлицо купил. Или на фонд какой нибудь.
Если наш чиновник, банкир, военный или пропагандист - купил иностранную недвижимость , бизнес, вывез родственников за границу ... То он по умолчанию становится уязвим и легкодоступен для шантажа, манипуляций и принуждения со стороны заинтересованных иностранных лиц и организаций.
Вспомните историю о иракских генералах, талантливо сливших свой народ при агрессии США ( 1 000 000 жертв и экономическое подчинение) . Как выяснилось, за взятку.
И нет разницы, владеешь имуществом лично или через прокладку. Кому надо, знают. И не постесняются за жабры взять.
Одно но - они все не перестают и не кончаются, не кончаются и не перестают. Может уже пора с нашей стороне таким помогать? С конфискацией само собой.
Ну, преценденты уже были:
-пчёлы против мёда...
- рок против наркотиков...
Единственная надежда - на жадность иногосударств, которые потихоньку начинают отнимать собственность не только у Каддаффи, но и наших, отечественных обеспеченных людей... Но ведь в Россию обратно не вернут, самим надо...
Кадаффи о своем народе заботился. Тут его пример как мне кажется не совсем удачен.
Надо с нашей стороны границы позаботиться о капиталах. А то уже на каждой бутылке марка и кассовый аппарат отсылает инфу в налоговую, а деньги на квартирах все находят и находят миллиардами.
Такого правителя как Каддаффи - неблагодарному мерзкому ливийскому народу ждать следующие 500 лет ! Или 5 000 лет ! Или сгинут они с лица Земли не дождавшись, как проклятые отцеубийцы.
Но это не отменяет факт что К. заначил-таки денюжки у французов, за что они его и отблагодарили, как это у них принято.
А что касается качества российского корпуса управляющих... То их цель не в делании нам с Вами хорошо. как бы нам этого не хотелось. И вопрос лишь в том, насколько их хотелки совпадают с нашими. Хорошо будет, если хотя бы наполовину... У нас ведь официально постулировано требование к отсутствию идеологии у общества. Типа конституционное право граждан... А без идеологии - остаётся ориентироваться лишь на первичные инстинкты. Больше ведь нету ничего в людях. Или навязывание культуры с самого детства - или люди отдаются во власть обезъянней основы , как приматы в зоопарке.
Конституция список лозунгов, так же как и провозглашение отсутствия идеологии.
Она есть всегда.
Зарегулированное общество. Общество либеральное. Свои достоинства есть у каждого проекта.
Но нарочитая деидеолгизированность российского проекта - скрывает слабость конструкции, позволяющей безнаказанно резвиться мегапредателям типа Ельцина. И расцветать паразитарным структурам типа этнических ОПГ. Экономика России в чьих руках и куда денежки
отсасываютсяидут?В конечном итоге это приводит к ухудшению качества человеческого материала в России , и , впоследствии, проигрышу в цивилизационном соревновании.
во какие я умные слова знаю!
наукообразные символы ничего не значят.
Человеческий материал пока что ничего. F35 плоховато летает да и боинг сдает.
деградация окружающих - не вызывает положительных эмоций. Нам на следующую ступень эволюции нужно спешить
Сейчас даже сохранить уровень, уже неплохо.
А будет крах или - увидим.
Англия вон рухнула и ничего.
да, конечно, несколько бобин с магнитной пленкой оказались ценнее, чем какая-то ерунда на них записанная)
"На время" "потеряли"...
Если несколько лет назад я ещё допускал теоретическую возможность полётов пиндосов к Луне, то ознакомившись за последние годы со многими фактами, уже такую возможность не допускаю. Каждый отдельный факт как бы сам по себе, но все вместе они дают картину, где посещение Луны даже теоретически не возможно, так как это самое простое объяснение всех фактов.
Причём ключевым является наличие квалифицированных специалистов (= недёшево), ежедневно на форумах на хорошем техническом уровне разьясняющих подробности летания на Луну граждан США и разоблачающих невежественность оппонентов. Очевидно, что это годами финансируется государством и можно даже предположить, каким именно.
Почему-то со стороны России нет необходимости в таких наёмниках для подтверждения запуска первого спутника, полёта Гагарина, Терешковой и т.д.
А что такого особенного в полетах Терешковой? Космическое биде, что-ли, испытывали?
А чего особенного в экспедициях Аполлонов? Зачем именно на эту тему - открыто постоянное финансирование? Кому и почему интересно квакание добровольцев-маргиналов? Почему они так страшны США?
интернет кишит фактами)))
Есть здравый смысл и рациональность. Вот у нас Р7 показала не плохие технические результаты, так отдельные её фрагмент до сих пор легко узнаются в "Союзе". А у американцев Сатурн и двигатель к нему в частности показал просто замечательные характеристики(по их отчётам). Но его полностью выкинули на свалку истории, значит что-то не устраивало конструкторов, раз до сих пор они изобретают двигатели для ракет тяжёлого класса. А ведь они изобрели уже просто конфетку, по ряду параметров ни СССР ни РФ так и не смогли достичь их характеристик. Странно? Очень! И таких не стыковок просто море. Но в жизни так не бывает, если что-то получилось хорошо, то это оставляют, а окружение пытаются улучшать.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%82%D1%...
И на каждую ссылку заходим и про энергию и ф1 все можно посмотреть.
Достойный, к дню сегодняшнему, ответ НАСА - оригиналов нет ни кого, а самая лучшая копия у них. Верьте.
Что вы знаете о пленках, о которых говорится в статье? какого типа эти пленки?
И что могли бы дать оригиналы, если бы их кто-то, кроме НАСА, получил их в руки?
Как он мог бы их использовать для доказательства пребывания или не пребывания янки на луне?
Легко.
Даже ЕГЭ-шной жертве должно быть понятно как.
Странно, но вы так ничего и не рассказали, как можно было бы их использовать.
Подождем тогда жертву. Может она расскажет
Это тебе странно.
Остальным - всё понятно. Догадываешься почему?
Я догадок не строю
Мое кредо - только факты. Но не "жаренные", а проверенные
Давненько я так не ржал.
Братцы! Заскриньте этот пост. Пригодится, когда он начнёт задолбывать догадками. Опять.
Ты лошадь что ли?
А говорил, что догадок не строишь. Спалился на первом же каменте. Врунишка.
Наржался - отдохни до следующего раза
Надоела твоя физиогномия
Формулировка бана - Ржание без причины - признак...
Продолжение сам придумай
22.07 приходи обратно ко мне в блог
Наржешься от души
Несправедливо поступаешь, братец. Человек тебя чисто
уделалподловил, а ты вместо признать, проглотить и извиниться, его банишь. Это называется "уполз за татами".Факт проще некуда: НАСА 13 лет пилила Орион и наконец испытала его САС.
Более 50-ти лет назад на это у них ушло в несколько раз меньше времени. Орион лишь улучшенная версия Аполлона, строится по той же концепции. Через сколько лет полетит первый астронавт, догадываетесь?
Чуть позже, чем никогда?!
Да, у меня такое же мнение :))
Что НАСА, что Маск, напоминают известную байку про Ходжу Насреддина, как тот ишака разговаривать учил:
С учётом того, что в спэйс-Хэ работают бывшие насавцы.
Байкам про возобновление лунной программы США скоро уже 3-е десятилетие – я не съем столько попкорна. )))
Правильно читать "спа-секс"
Они что трахаются в соляриях?
"... наконец испытала его САС "
Причём без парашютной системы, так что спасаемый расшибся об воду.
угу, 13 лет пилит, НАСА или Локхид, да какая разница.
Ну да, к факту придраться не выходит, зацепились за оформление. Аполлон тоже подрядчик строил, НАСА - это заказчик и Аполлона, и Ориона, она за всё отвечает.
Ах, не тех выбрали [заламывает руки]...
13 лет, Карл! 50 лет назад на всю лунную программу ушло вдвое меньше.
Орион по сути слегка увеличенный Аполлон, те же принципы посадки, те же формы! Не челнок заново, с нуля, со всеми предварительными испытаниями (кстати, а были они? есть что-нить в амерзких музеях? или советская Спираль избавила от предварительных проработок?).
Непонятно, почему все еще некоторые повторяют эту мантру про ЕГЭ. Почему такие думают, что это что то плохое и простое?
Потому что во многом это угадайка. ЕГЭ должен быть в качестве дополнения к обычному экзаменационному собеседованию, но не единственным показателем уровня знаний.
Вот для возможности поступления из глухой провинции в крупные ВУЗы это хорошая тема. Но, повторюсь, должна сопровождаться собеседованием. Знаниями нужно не только обладать, но нужно и уметь ими пользоваться.
Какие у вас баллы по ЕГЭ?
Слава Богу, что я ещё не застал ЕГу.
Угадай ка, и сообщи результаты
Решу ЕГЭ
Зачем?
Я лучше тебе расскажу, как детей в школах натаскивают на сдачу ЕГы, когда учебный процесс направлен не на получение и усвоение знаний и умение ими пользоваться, а превращается в многолетний мозгосломный спринт по прорешиванию егэшных заданий, лишь бы сдать. А ты потом мне скажешь, нужна нам такая ЕГа или нет.
Страницы