Раньше, говорят, была экономика производства, а потом стала экономика услуг. История давняя: ещё, помнится, когда в институте училась, нам говорили, что в передовых странах услуги занимают всё большее место в ВВП. И это вроде как прогрессивно, именно туда и направлен вектор развития. Услуги, конечно, разные бывают: транспортные, например, без которых нефигурально ни тпру-ни ну. А бывают, как бы это помягче сказать, странноватые какие-то, прямо-таки высосанные из пальца. У нашего знакомого жена – консультант по расстановке мебели в офисе (дело происходит в США). И что-то зарабатывает своими консультациями.
Мы тоже не отстаём, тянемся за лидером. Вспомните, чем занимались ваши родители и чем занимаемся мы. Родители работали на заводах, трудились в НИИ, а мы нынешние – оказываем услуги. Кто какие может. Причём услуги эти всё больше упрощаются и примитивизируются. Сейчас куда ни глянь – везде ребята с коробами за спиной: все разносят еду из ресторанов и кафе. Или бомбят на Яндекс-такси. Если ты тётенька – швабра тебе в руки, и пошла убирать квартиры. Но этим делом больше занимаются приезжие. А ещё уход за стариками: продолжительность жизни растёт, а с ней и спрос на такие услуги. Говорят, что в передовых странах прирост рабочих мест наблюдается именно в сфере таких вот личных услуг, которые не заменишь роботами.
Молодые женщины, окончившие вузы, сидя «в декрете», часто оканчивают курсы маникюра и начинают оказывать услуги на дому. Теперь они платят налог по телефону и могут чувствовать себя вполне легальными и даже уважаемыми тружениками.
Популярнейшее занятие – репетиторство. Сегодня эта сфера – колоссальна. Моей дочке, которая подрабатывает этим делом, кто-то написал, что в классе, где учится некий ребёнок, репетиторы по английскому есть у всех! Без исключения. При этом репетиторов держат не для каких-то дополнительных знаний-умений, а просто для выполнения домашних заданий. Ну не абсурд ли это? Может, школу пора отменить? Сложилась типичная карьера домашней учительницы: девочка долбает с репетитором английский – триумфально поступает в какой-нибудь иняз – учится там – оканчивает – приступает к долблению английского уже в качестве репетитора. По другим предметам это выражено не так резко, но и там домашних учителей – пруд пруди. Кто-то, наверняка, скажет: это у богатых москвичей. А вот и нет! Моя приятельница занята этим промыслом в Туле, и клиентура у неё не переводится. Вообще, дача репетиторских уроков и домашняя уборка – самая типичная женская работа сегодня; оплата, кстати, очень сходная.
Алексей Сахнин назвал на портале «Газета» подобную деятельность «дерьмо-работа», а экономику услуг – экономикой слуг. Эту самую «дерьмо-работу» ему предлагали, когда он по какой-то причине находился в эмиграции в Швеции. Ну, что ж, процессы везде более-менее сходные.
Почему так происходит? Элементарно, Ватсон. Деиндустриализация развитых стран приводит к тому, что производству «белые» люди не нужны. Нужны или роботы для массовых операций или непритязательные труженики из Третьего мира. А углубление социального и имущественного неравенства, идущее повсюду, порождает слуг. Слуги всегда возникают там, где есть существенный перепад экономического уровня. Когда-то даже бедная барыня одевалась с помощью горничной, обед ей готовила кухарка, вёз её кучер и т.д. Теперь мы возвращаемся к такому положению на иной технической базе. Это, можно сказать, цифровые слуги: они не толкутся в передней, но – обслуживают. И их становится всё больше.
До латиноамериканского уровня мы ещё не дошли: там у господ есть прямо-таки слуги в духе романов XIX века. В Перу, будучи в гостях у нашего поставщика, мы с мужем всё время совершали faux pas, делая что-то привычное у нас, но не положенное у них: муж, помню, вытащил из багажника какую-то громоздкую покупку и норовил занести ей в дом, в то время как по-тамошнему это должен сделать слуга. Хочется верить, что у нас этого всё-таки не будет; во всяком случае, мне, по-советски воспитанной, это эстетически противно.
Но дело, конечно, не в эстетике, а в сути дела. «Они» - пускай живут как сами знают; возможно «они» все свои дела переделали, им осталось только оказывать друг другу услуги. Мы же - как страна, как народ - находимся в совершенно ином положении. У нас масса нерешённых задач, непроведённых дорог, неосвоенной территории. В нашей холодной, неблагоустроенной стране надо – ежели по уму – не пиццу развозить, а дело делать. Мы ещё далеко не прошли «возраста» экономики производства, а сразу перескочили в экономику услуг. В нашем случае это не прогресс, а деградация. И хорошо бы назвать вещи своими именами, т.е. деградацию назвать деградацией, а не болтать, что мы-де вписались в новый дивный мир цивилизации и прогресса. Вся эта «экономика услуг» чрезвычайно напоминает толчею бедняков Третьего мира возле скоплений туристов в надежде что-нибудь поднести или продать.
Кто и как будет организовывать дело – вопрос отдельный. Но только лишь осознание положения – первый шаг к его изменению.
====================================
В ходе обсуждения статьи пришлось много отвечать, обобщаю самое существенное :
Современная ситуация характеризуется не только и не столько пиком ресурсов (это не является основной причиной проблем), а тем, что большинство технологий находятся на завершающей стадии логистической кривой (кто не в курсе можно посмотреть в Гугле что это такое).
И следствие этого (завершающая стадия логистической кривой для всех технологических трендов) - повсеместная, на всех уровнях, проблема падающего возврата.
Если не будет новых великих эпохальных открытий (сопоставимых с концом 19-го началом 20-го) - мир неизбежно скатится в новую архаику.
Просто потому, что вся созданная в ходе "технологического рывка" инфраструктура человечества (и наука, и образование, и НИОКР, и ... и... и...) при "обычной жизни без рывка" на порядки избыточна.
Остальное - только следствие.
(и в непонимании этого - качественная ошибка Алекса с его "Евангелием от Авантюриста")
Банальная иллюстрация : когда Вы делаете ремонт в квартире - покупаете бетономешалку, кучу инструмента, материалы... А как положите ламинат, поклеите обои, расставите полированную мебель - зачем Вам все это??? Если не будете заниматься ремонтом других квартир.
Вот мир сейчас и оказался в такой ситуации. Смешинка тоже про это пишет (только рассматривает в другом ракурсе) :
https://aftershock.news/?q=node/770321
Приведенная статья - это лишь "обывательская" иллюстрация очень сложных и глубинных процессов современности. Серьезный разговор об этом нужно вести в другом, более серьезном формате
Тема моей диссертации : "Инжиниринг концептуальных основ перспективной общественно-экономической формации на основе масштабирования и оптимальной компоновки элементов постиндустриального социума, стихийно формирующихся в рамках современного технологического и социально-экономического уклада в процессе его эволюции"
Мы пытаемся ответить на вопрос : а как же оно ДОЛЖНО БЫТЬ ? (если мы все-таки возьмемся налаживать жизнь после этого кризиса).
Работа ведется серьезная. Вот только в мае по этой работе проводил семинар в МГУ в институте Государственного управления и стратегического анализа.
Может быть опубликую на АШ пару статей по этой работе (если Алекс и редакция прекратят хамить).
Комментарии
У вас проблемы с прочтением? Я специально отметил, что было много людей, которые двигали и науку и промышленность, настоящих энтузиастов своего дела, эти штаны не просиживали. Смею относить себя к их числу и своей работой горжусь.
А вот 3/4 теток во всех НИИ страны были нафиг не нужны и ничего полезного там не делали. И отрицать этот очевидный факт - просто смешно.
Если Вы были "драйвером" в НИИ и гордитесь своей работой, то не надо писать что "люди в НИИ штаны просиживают".
"Тетки" были и будут везде и всегда.
Но при чем тут собственно НИИ ?
Не нравились Вам "тетки" в Вашем НИИ - инициировали бы орг.проект по оптимизации этих "теток".
В чем была проблема ?
Не хватило квалификации описать проблему или побоялись ее озвучить перед руководством ?
Ну так сейчас вообще с этим просто : повсеместно внедрены формальные механизмы ПСР. Увидели проблему - оформляйте ПСР-проект и вперед. Чисто формально - никто, сам Господь - не имеет право Вас остановить, если вы решите вдруг искоренить какую-то найденную проблему.
Мы же не про "сейчас". А тогда, как я понимаю с высоты сегодняшнего возраста и опыта, все эти "заповедники" в НИИ выполняли очень простую социальную функцию - недопущение безработицы, обеспечение "ненужных" людей и их социальную защиту. Сегодня эти же люди и сидят в описанных вами "сторожах и охранниках". Просто все стало откровеннее что ли. Тогда нельзя было просто сказать "вы нафиг не нужны", вот и размазывали по этим НИИ и прочим конторам. Сейчас везде один человек делает ту работу, что тогда делали десять. Впрочем, часто до недопустимого идиотизма эта "оптимизация" доходит.
Простите меня пожалуйста, но вот не привелось мне увидеть описываемых Вами "заповедников в НИИ" :(
На физтехе преподаватели были увлеченные умнейшие люди, ребята все как на подбор таланты и самородки, на базовой кафедре в ИПФАНЕ - никаких заповедников в НИИ не было, все встреченные от последних лаборантов и мнсов до академиков - все "горели" работой и сутками сидели над важнейшими государственными заказами. Даже слесари в НИИ (а были и такие - установки же не академики собирали) - и те "горели" побольше самих академиков (а уж за их квалификацию все крупнейшие предприятия отрасли охотились за ними и старались переманить).
А уж потом на работе в ГК, когда пошли реальные проекты и реальное железо...
Простте пожалуйста, ну не видел я заповедников в НИИ. Героизм в Чернобыле - видел. Раздолбайство в проекте Глушко (тот самый ОГАС на его излете) - видел, технические ошибки расчетчиков, конструкторов и технологов приведшие к катастрофам (в т.ч. с ядерными авариями) - видел, ошибки руководства и ошибочные технологии автоматизации управления на разных уровнях (от предприятия до отрасли и национальных) - видел.
А вот описанных Вами "заповедников в НИИ" - не пришлось. Не встречал, извините.
Ну какой может быть "заповедник", например, в НИИ, работающем с ядерными материалами ? Там же сами работы такие, что малейшая (самая ничтожная !) ошибка - и человек гибнет сам и губит еще кучу народу.
Дисциплинирует, знаете ли... Да и режим тоже, очень способствует лечению социальных патологий.
Слушайте, если бы я это все не видел много где и много раз, то я бы даже поверил вам почти как верил в детстве. А так...
Какая все-таки удивительная штука - память. Вроде еще живы миллионы людей реально жившие тогда со всем хорошим и плохим, что было. А вот на тебе, уже рисуют слащавый лубок. И очень с убежденным видом рисуют. Неопытная молодежь даже поверит.
За сим предлагаю закончить. Хотите считать что в НИИ сидели сплошные герои соц.труда и романтики - считайте.
К сожалению вынужден констатировать, что первоначальный мой диагноз Вашей ситуации оказался верным : Вы в своей карьере "прошлись по помойкам", по "задним дворам" (дефектный профессиональный опыт). И не можете это простить ни себе (внутренне) ни судьбе- и вымещаете это желчным сарказмом на "системе".
Вы с завязанными глазами потрогали слона даже не за хвост а за более плохое место. И на этом основании делает вывод о слоне :)
Жаль. Не повезло Вам. По человечески соболезную.
А может быть еще не поздно ?
Сколько Вам лет ?
Ходите устрою Вам экскурсию по одному из НИИ ? Сами посмотрите на "задворки", с людьми пообщаетесь.
Что такое ПСР?
Вот например (росатомовский вариант - тут я могу любые пояснения дать)
http://www.ps-rosatom.ru/
написали бы "бережливое производство" и всё понятно. Зачем мутные отраслевые аббревиатуры использовать?
Почему мутные и почему отраслевые ? Это общепринятый термин. Кроме того он не является аналогом "бережливого производства" (ПСР - самостоятельная система).
Тут вы заманипулировались окончательно. Конечно, некоторые работают, но не массово. Вы там якобы гдето были, тогда должны бы знать, что в режимной организации остаться на работе вне положенного времени просто нельзя. Только оформив соответствущее разрешение.
Согласен, не все работают. Но что вижу ежедневно - руководство и ведущие специалисты практически все сверхнормативно работают (как правило надо обсудить что-то - идешь к коллеге после окончания рабочего дня, он гарантированно на месте, а отвлекается на порядок меньше).
А вот это, например, кто Вам сказал ?
За почти 40 лет работы в разных конторах видел практически все что есть по режиму.
В НИОКРовских подразделениях вообще внутри подразделений нет ограничений (хоть ночью работай - ответственность формально несет начальник подразделения, но реально кто как хочет тот так и ходит до и после рабочего дня, никаких ФИЗИЧЕСКИХ ограничений нет, ну разве помещение "на охрану" поставить при выходе или снять с охраны при входе - так это через пин-пульт, минута).
Пропуск через проходную - без лимитов по времени даже для производственного персонала на большинстве предприятий (хотя конечно есть такие, где в особо режимные зоны - типа цеха ультрацентрифуг - лимит по времени прохода).
А для руководства и высшего инженерного персонала типа главных специалистов (с "красным" пропуском) - вообще никаких нигде лимитов.
Возможно у Вас какой-то специфический опыт.
Не обосрался вместе с котом?
Только слон с котом и тянули советскую науку, все остальные пинали балду. Не знаю что это - чудовищно-гипертрофированное самомнение или зачатки мании величия, но читать и в правду забавно.
Сможешь а рамках стандартной логики цитатами из меня подтвердить эту свою оценку или просто лжец? Ну или дурак.
Я озвучил мнение, которое сложилось из прочтения вашего коммента "ржал как конь" на вычлененную из текста фразу "трудились в НИИ".
Какие из этого можно сделать выводы? Либо в НИИ не трудился абсолютно никто, либо труд всех остальных на Вашем фоне просто смехотворен.
Так я и не скрываю, что являюсь дураком. Поэтому захожу на этот сайт с целью поднабраться ума от более умных людей.
Котэ работал слесарем и грузчиком.
И зря вы над ним глумитесь: он мне написал, что ему до гения одного балла не хватило. Я правда не понял чем он это мерил, но факт на лицо...
Согласен, он умнейший и проницательный человек.
Только сарказм и скепсис порой у него излишний. Но это у всех нереализовавшихся гениев так :) Психологический маркер :)
Сарказм про умнейшего?
Нет, я искренне уважаю его, он крайне симпатичен мне как человек.
Уважаемая автор. А в магазинах, в магазинах - там тоже служить западло? Быть может, западло оказывать библиотечные услуги? Или же медицинская деятельность - это такой вид промышленного производства? Услуги - упаси Боже, мы люди гордые.
Конторы оказывают транспортные услуги, производственные услуги, логистические (хранение-перевалка-пересортировка)услуги, юридические услуги. Это всё - таксисты и охранники? Или - кого не вижу, того и не существует? Да, новый способ взаимодействия экономических агентов - но почему бы и нет?
Услуга-слуга - фу как противно. Человек - это звучит гордо, а что Спаситель не считал зазорным служить своим ученикам ("Наоборот, кто хочет стать среди вас самым великим, должен быть вам слугой,и кто хочет быть среди вас первым, пусть будет вам слугой. Ведь и Сын Человеческий пришел не для того, чтобы Ему служили, но чтобы служить другим и отдать Свою жизнь как выкуп за многих."), так это бабкины сказки.
Противно, согласен. Но по факту что мы видим ? Живу в двух шагах от кремля, выйдешь из двери - не протолкнуться от "желто-полосатых человечков".
Часто пытаюсь поговорить, порой удаются такие содержательные беседы... Получается, что все сейчас "подались в у-слуги"
Тенденция общая...
Долбодятлы типа тебя, даже сути статьи не способны понять. Услуга-это не западло. Работники сферы услуг не производят материальные ценности, они могут существовать за счет тех, кто производит материальные ценности, оказывая им услуги. Сегодня оказывающих услуги уже стало больше , чем тех кому их можно предоставить.
Проблема усугубляется тем, что оказывающие услуги зачастую зарабатывают больше, чем производители матценностей. Не знаю, сознательно ли занижают уровень оплаты труда производителей - но такое положение дел идеально укладывается в концепцию "нулевого роста" и принудительной остановки прогресса.
Смешинка недавно писала об этом :
https://aftershock.news/?q=node/770321
Долбодятлы вроде меня читают и комментарии тоже. И с автором, запостившим статью, в том числе. А он, автор, таки признал то, что увидел я. Да, как раз он считает, что оказывать услуги=быть слугой. А быть слугой - западло.
Я же написал, что в нынешних условиях куча компаний предоставляет сервисы. Вы слыхали о толлинге? А я услышал о нём лет пятнадцать назад. Аналогичные темы есть и для внутреннего употребления. Контора получает сырьё, обрабатывает его (оказывает производственные услуги) и отдаёт обратно готовую продукцию. Не выпускает готовую продукцию - оказывает услуги. Куча программистских контор пишет код - не для себя, а по спецификациям со стороны. Оказывая тем самым производственные услуги. В результате одним нет нужды уметь разбираться в нюансах организации конкретного вида производства, а другим - содержать отделы маркетинга, закупок-продаж и иную обвязку.
Почитай, весь Китай так работает на иностранцев. Под их заказы. Есть производственные мощности, но на них не делают свой продукт - на них работают по чужим спецификациям. Самые знаменитые примеры - фабы - производство микрочипов под заказ для контор без своих производственных мощностей. Явялются ли они разработчиками? Нет. Являются ли они собственниками готовой продукции? Нет. Что же они делают? Они оказывают производственные услуги.
Понятно, что есть овердофига вариантов взаимодействия - но отрицать то, что сервисы могут быть и производственными, глупо. Потому услуга - это лишь форма взаимодействия экономических агентов. Одна из. А китайцы - им служить не западло. Они правильно прочитали Евангелие. ...Наоборот, кто хочет стать среди вас самым великим, должен быть вам слугой... Они поняли буквально.
Толлинг процветает в России с момента приватизации, работа " на давальческом сырье". Поэтому для вас это нормально, вы другой жизни не видели.
В том и проблема, что вот такие тупенькие не понимая сути сравнивают теплое с мокрым
Китай делая "производственную услугу", получает валюту,а вот таксисты, артисты, парикмахеры, продавцы, турагенства, и т.д., кормятся за счет тех , кто произвел продукцию, а еще лучше смог ее реализовать на внешнем рынке.
И что в нём принципиально плохого?
Ну, если есть спрос - отчего не быть предложению? Не знаю, как в Москве - а в Питере деньги на улице никому в руки не пихают.
А когда одно китайское предприятие оказывает производственную услугу другому - оно получает валюту?
Когда твоя жена тебе оказывает услугу, семейный бюджет увеличивается?
Оппаньки. Т.е. если в составе компании есть литейный цех, к примеру, и цех этот незагружен - оказывать услуги литейного производства компаниям, которые им не владеют, неправильно? Или я как-то не так Вас понял?
Я вижу ты вообще ничего не понимаешь.
Почему неправильно, одни и другие создают материальные ценности. А деталь литейного производства имеет сой дальнейший путь, который заканчивается конечным изделием, которое может быть продано на внешних рынка. А вот когда пол страны стоит у прилавка перепродавая товар приобретенный за валюту, вот откуда она берется и подумайте.
Может быть - продано на внешнем рынке, может быть - употреблено внутри Китая. В том числе на оформление каких-нибудь кафешек для тамошних хипстеров.
В том-то и фича перехода к сервисам - основанная на них экономика более динамична в использовании ресурсов. Материальных, производственных, вычислительных... Трудовых, наконец. В пределе вообще получается производство по запросу. Что-то вроде 3-д принтера - только разной природы.
А в основе всего - люди. Которые предоставляют услуги аренды своих трудовых навыков ;)
В конечном итоге и рабочих можно рассматривать как контрагентов, оказывающих производственные услуги - обеспечения работы станка, к примеру. А и то сказать - если человек обслуживает станки с ЧПУ, значит ли это, что он работает на станках? Работает ли он на производстве или же оказывает услуги?
Чадо, запомни простую истину, получить доход( в конечном итоге прибыль)- богатеть, можно только путем непропорционального "обмена". Как между индивидуумами, так и между странами.
Чтобы что купить , сначала нужно что то продать.
Дяденька, а сколько Вам лет? Что Вы мне решили вдруг глаза на мир открыть?
Согласно Вашим же словам, оказание услуг - высшая степень непропорционального обмена. Платят за ничего, за действие. Каковое действие чем сложнее, тем дороже платят. И да, из всех услуг производство финансов - степень наивысшая.
Сынок, у тебя просто каша в голове. Можно создавать материальные ценности или нет.
Можно сделать сыр, а можно его перевезти из одного места в другое, или перепродать его. Понимаешь различие?
Можно сделать сыр, который на....р никому не нужен. Или сделать сыр, на.....р никому не нужный в месте его изготовления, но высокоценимый где-то ещё. Кто создал материальную ценность сыра в том месте, когда его продали в том месте, где он востребован?
Ты эти глупые мантры оставь себе и таким же юнцам. Материальную ценность (себестоимость) создал производитель, а то сынок называется -потребительской ценностью. Иди для начала в школе поучись.
Иной сыр в месте производства не нужен никому. Для себя готовят что попроще. Но сами сельчане этот дорогой сыр не продадут. Для этого нужен кто-то, кто сведёт вместе производителей, поставщиков сырья, транспортников, продавцов в магазине. И вот на прилавке, готовый к продаже сыр, неиспорченный при транспортировке и хранении, становится материальной ценностью. До тех пор эта мерзко пахнущая гнусь, с которой сплошной геморрой - это что-то иное.
К чему ты эту белеберду несешь? Ты еще про бабушек и их коров и огород расскажи. Ты видать деревянный полностью, в инете хр..ни начитался и рассуждаешь. Ни одно производство не работает без плана выпуска, т.е. без заказчика. А ты тут рассказаваешь о ценности барыг
Да уж постарше тебя, если ты в 90-х школу закончил, в сыны ты мне годишься, великовозрастный мальчик.
В восьмидесятые, почтенный. Оттого имею представление о том, как можно делать и отсутствие дела. При мне на совхозном поле целые гектары турнепса мельчили культиватором.
Ты чьих будешь? В смысле слуг))
Не знаю чьих он слуг.. но конкретно ты - подстилка итальянского пана
Ты не плачь. Цель у тебя есть. За три года все восстановишь
Весьма странно рассуждать о том, что наступила экономика услуг и прочее бла-бла-бла.
Вот в Сомали, например, мизерная часть населения занимается производством и большая часть услугами. Это не экономика услуг - это особенности капиталистического уклада экономики. Рай избранных обеспечивается адом большинства. И цели соответствующие ставятся: пять сотен видов прокладок, одноразовые вещи, не качественная еда, вызывающая болезни, лечение которых является бизнесом.
Человечество повернули с пути экспансии на путь потребления. Теперь поворачивают на путь архаизации и нео-феодолизма.
Так что это не экономика услуг, а признаки архаизации общества и его отупления.
А это и есть регрессивный возврат к архаичным формам (информационный нео-феодализм, экономика у-СЛУГ)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не знаю как на это смотреть, конечно производственных специальностей стало в разы меньше, но и потребность в них в разы меньше. На сломанный авто не надо токарю растачивать цилиндры, можно дешевле и надёжней купить с завода изготовленные роботами. А поставить из на место может только автомеханик причем с очень прямыми руками. Количество рабочих специальностей регулируется потребностью. Но! Девочка шьющая "на дому" на заказ это обслуга? Давайте тогда определятся с терминами кто для вам труженик, а кто обслуга. Выше уже заметили врачи, учителя, продавцы это все сфера услуг.
Мне кажется поднятую в статье проблему надо рассматривать совместное вот с этой :
https://aftershock.news/?q=node/770321
Страницы