Ура, товарищи! Скоро мы с вами получим не одну, а целых три новых вакцины от очень страшных болезней! Совершенно бесплатно!
Собственно, сама новость:
Международная фармацевтическая компания MSD, штаб квартира которой находится в США, будет производить три своих вакцины на площадке завода ФОРТ в Рязани, рассказал РБК источник, знакомый с ходом переговоров. В компаниях подтвердили сделку.
Общие инвестиции, включая операционные издержки, запланированные партнерами в течение всего срока действия соглашения, составят более 7 млрд руб. ($112 млн). MSD поэтапно перенесет в Россию производство трех своих вакцин: для профилактики ротавирусной инфекции («Ротатек»), ветряной оспы («Варивакс»), а также вируса папилломы человека («Гардасил»).
.... Включение в календарь означает, что государство будет закупать большой объем этих препаратов для массовой вакцинации.
.... Скорее всего, если компании договорились о таком масштабном проекте по локализации этих вакцин, у них есть понимание, что государство начнет делать крупные закупки этих препаратов в ближайшие годы
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/09/07/2019/5d231e239a794775a949cb98
Да, если кто думает, что за 7 ярдов рублей можно построить всю технологию, то он глубоко ошибается. 7 ярдов хватит акурат на здание, линии розлива и хранение.
Для справки:
1. Ветрянка, очень заразная и страшная болезнь, у моих даже температура особо не поднималась, но совсем скоро мы услышим по крайней мере, что это очень страшная болезнь, как она ужасна и какое благо, что американцы придумали прививку.
2. Ротавирус, тоже не менее заразная и страшная болезнь, страшно получать, ребенка может вырвать, и даже не раз, не два, а возможно и три раза. Эко счастья то привалило, что есть прививка, ведь американцы вовсе не из-за зарабатывания денег ее сделали.
3. ВПЧ, это тоже страшное заболевание, болеют 90 процентов населения, а у одной-двух женщин из сотни к 60 годам может даже развиться, страшно подумать, рак. Ну а если там будут проблемы у девочек после прививки или там, вдруг кол-во аутистов вырастет, ну что ж поделать, такова жизнь.
Разоблачение здесь.
Комментарии
Вакцины от "друзей", с которыми и врагов не надо?
Хотел своих привить такими прививками. Но теперь значить можно будет бесплатно. Ветрянкой уже болели.
Бесплатно бывает только сыр в мышеловке. А сумма по рынку озвучена, 30-40 ярдов в год. Если ты думаешь, что Минздрав деньги печатает, то ты глубоко ошибаешься. Просто на эту сумму кому-то не достанется лечения.
ПС, кстати, для носителей ВПЧ прививка дает отрицательный результат.
Причем тут бесплатный сыр? Я считаю что такие прививки нужны и могут реально помочь в профилактике. Вы считаете что нет. Если вы считаете что кому то недостает на лечение, хорошо. Озвучьте что не достает и давайте бороться что бы доставалось.
ВПЧ собирались делать дочери целенаправленно когда придет срок. По поводу отрицательного результата. Она делается перед тем как человек начнет заниматься половой жизнью лет в 12. Если у вас ребёнок начал заниматься половой жизнью раньше то мне кажется что у вас есть проблемы помимо прививок.
>сли вы считаете что кому то недостает на лечение, хорошо. Озвучьте что не достает и давайте бороться что бы доставалось.
В статье озвучено: на закупку планируется ежегодно выделять порядка 30-40 ярдов. Это только стоимость препаратов, плюс транспортировка и вакцинация. Сколько это стоит у нас, не знаю, но американцы считают, что примерно столько же, т.е. еще 30 ярдов в год. Что такое бюджет, вы, наверное, знаете, что он ограничен. Так что мне кажется, что 70 ярдам можно найти более достойное применение. А чего где не хватает, заедьте куда-нибудь подальше от Москвы. Первое, что вам скажет, это не хватает специалистов.
>Она делается перед тем как человек начнет заниматься половой жизнью лет в 12
Есть еще бытовой путь заражения и при родах, если не знали.
>ВПЧ собирались делать дочери целенаправленно
Это ваше право, променять риск в 60 лет заболеть раком на риск в 10 лет поиметь проблемы со здоровьем.
>у вас есть проблемы
у меня нет проблем.
Пруфы есть только научные, а не сектантские?
https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/human-papillomavirus-(hpv)-and-cervical-cancer
Сообщите им что они не правы.
https://www.wonderzine.com/wonderzine/health/wellness/228376-cervix-cancer
Так что какие там 60 лет. 25-29 основной контингент.
Вы хоть что то можете написать и при этом не лажу?
>Пруфы есть только научные, а не сектантские?
>wonderzine
Т.е. вы орете про научные пруды, при этом считаете, что ваша ссылка вот с такими баннерами это очень научно?
Поэтому вам предупреждение. Если требуйте что то научное, значит и сами ссылайтесь на научное. Мне здесь пропаганды не надо.
>>25-29 основной контингент.
http://www.oncology.ru/service/statistics/malignant_tumors/2017.pdf
Открываем ссылку, идем на страницу 13. Найдете мне там ваше утверждение про 25-29 лет? Вперед! Или вас настолько запугали ВПЧ, что мозг отключается? Или не готовы принимать на себя риск аутоимунных заболеваний ребенка? Все на врачей пытаетесь сбагрить?
>Пруфы есть только научные, а не сектантские?
https://jcm.asm.org/content/43/1/376.full
Такие научные пруды устроят?
Я ору? Да упаси.
Я про бытовой способ передачи. Так что нет не устроят. Про при родах я написал ниже. Да и если родители привиты то и шансах заразится от них нет.
Банеры не я выбираю просто нашел первую ссылку на материал. Могу выложить другую но там будет написано тоже самое. Ссылка контекстная мне к примеру что нужно знать будущей маме. Короче кому чего ближе то и предлагает :).
Не могу комментировать документ так как не владею информацией. Но странно почему такая странная разница? и поправлю не в 60 лет а в 52. И Что удивительно все раки имеет средний возраст за 60 что несколько странно выглядит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA_%D1%88%D0%B5%D0%B9%D0%B...
Ссылки на русскоязычный сегмент википедии просто прекрасны.
>Я ору? Да упаси.
Это хорошо.
>Я про бытовой способ передачи
Я поставил союз И. При бытовом способе передаются через ранки.
>Да и если родители привиты то и шансах заразится от них нет.
Вы забыли ссылку на исследование добавить. Вам не кажется? Большое такое, жирное, статистически значимое.
А то мало ли что в инструкции к прививке напишут:
Категория В по FDA. Адекватных и строго контролируемых исследований безопасности применения Гардасила® при беременности не проводилось. Потенциальное воздействие вакцины на репродуктивную функцию у женщин и на плод не изучалось. Данных, свидетельствующих о том, что введение вакцины Гардасил® оказывает нежелательное воздействие на фертильность, беременность или на плод, не имеется.
>Короче кому чего ближе то и предлагает :).
Не знаю, там еще и такие ссылки есть:
>Не могу комментировать документ так как не владею информацией
>Но странно почему такая странная разница? и поправлю не в 60 лет а в 52
52 первичное выявление, с раком можно 5-10 лет еще жить, если не лечить. Почему такая разница, я могу объяснить в 2-х словах, но без ссылок, т.К. их довольно много придется расписывать, а у меня столько времени нет.
Если у мамы будет прививка она ребёнка не заразит.
Они уже в африке профилактику делали, там в итоге бесплодными стали девки. Видимо тут такой же механизьм запустить планируют, да еще за наши башли. Сжечь нахрен ведьм.
////Бесплатно бывает только сыр в мышеловке.////
Вот и "мышеловка" для бедных стран...
=Опасный «Гардасил»: вакцинация от вируса папилломы чревата бесплодием=
https://www.refnews.ru/read/gardasil-opasnost
ЕРЕВАН, 2 дек – Sputnik, Ани Липаритян. Побочные эффекты препарата Гардасил стали предметом бурных обсуждений в Армении. По мнению скептиков, лекарство якобы может вызвать бесплодие у женщин. Вирусолог Оваким Закарян рассказал о действии вакцины от вируса папилломы человека, подчеркнув необходимость прививок.
По его словам, если внимательно изучить проблему, то станет ясно, что во всем мире, и в Армении, в том числе, против любых прививок выступают представители тех изданий (СМИ), которые финансируются религиозными сектами. А сектанты, как известно, выступают против вакцинаций и переливания крови.
https://ru.armeniasputnik.am/society/20171202/9660690/skandal-s-vakcinoj-gardasil-v-armenii-grozit-li-besplodie-privitym.html
А вот и реклама -
Можно ли вылечиться?
Специальных противовирусных препаратов для лечения ВПЧ не существует. Рекомендуются применять противовирусные препараты из группы интерферонов (местные, в виде свечей, также в виде инъекций). Важно запомнить, что чем раньше начато обследование и лечение, тем меньше вероятность развития рака шейки матки.
С целью профилактики заражения ВПЧ можно проводить вакцинацию против вируса папилломы. В России на сегодняшний день зарегистрированы два вида вакцин против ВПЧ («Гардасил» и «Церварикс»).
Прививку рекомендуется проводить девочкам начиная с 9—13 лет с целью формирования иммунитета против четырех типов вируса (генотипов 6, 11, 16, 18) до начала половой жизни и возможного инфицирования.
Стоит отметить, что вакцинацию можно проводить в любом возрасте при отсутствии в организме ВПЧ, поскольку прививка от ВПЧ носит только профилактический характер, а не лечебный. Для проведения вакцинации необходимо проконсультироваться с врачом-гинекологом и при отсутствии противопоказаний получить направление на проведение прививки.
Автор — врач-гинеколог, специально для «Ридуса»
http://khmrb.ru/informatsiya-dlya-naseleniya/profilaktika/predotvratit-rak-vaktsinatsiya-protiv-virusa-papillomy-cheloveka.php
О страшных последствиях вакцинации против вируса папилломы человека (ВПЧ) в социальных сетях можно найти сразу несколько текстов. Суть их, в общем, сводится к одному - «под прикрытием плановых прививок негласно осуществляются эксперименты на детях… апробируется "новая" вакцина… Старательно утаивается информация об осложнениях после этой прививки». Также считается, что это американская программа по стерилизации россиян. Авторы постов предупреждают, противовирусные вакцины «Гардасил» и «Церварикс» вызывают бесплодие, «ускорение предраковых изменений», летальный исход, а ставят их бесплатно под видом профилактики рака шейки матки. Больше всего эти сообщения напоминают кампанию в поддержку вируса. Присоединяясь к ней, вы подвергаете риску себя и окружающих.
«Вакцины "Гардасил" и "Церварикс" применяются больше 10 лет, до этого пять лет, длились исследования, вакцины показали надежные результаты. Среди побочных эффектов - временные простудоподобные симптомы, небольшой жар. Нет никаких данных относительно бесплодия и прочих страшных последствий, около 5 лет назад противники вакцинации опубликовали данные о том, что препараты увеличивают риск развития неврологического заболевания, синдрома Гийена — Барре. Было проведено исследование, которое показало, что частота этого синдрома у вакцинированных и невакцинированных идентична». Заразиться ВПЧ во время прививки тоже невозможно, вакцины относятся к рекомбинантным, то есть в них нет ни живых вирусов, ни даже мертвых, а есть так называемые осколки капсулы вируса, которые воспроизведены лабораторно. Против них вырабатываются антитела, формируется защитная реакция.
==
=========== Вы хотите РАЗМНОЖАТЬСЯ????
ТОГДА МЫ ИДЕМ К ВАМ!!!!
Поэтому эта прививка для девочек до начала их половой жизни
Извините, хочу уточнить, отрицательный результат, это что вы имеете ввиду?
Отрицательный - это значит увеличит риск рака шейки матки (если человек уже заражен прививочным штаммом). Нужно понимать, что есть еще онкогенные непрививочные штаммы, от которых прививка бесполезна.
Спасибо.
Я не разбирался с действием вакцины, но получается, она не стимулирует цитотоксический ответ и только антительный?
>только антительный?
Конечно. Более того, поскольку вирус не живой, приходится добавлять адьювантов, причем очень много (в 2 раза больше), чтобы была нормальная защита.
Спасибо. :) я просто испугался, что вы в этом разбираетесь больше меня (это так, шутка, пожалуйста, не обессудьте)
Именно то, что нет нормального цитотоксического ответа и дает такие последствия. Однако, для примера, если человек уже инфицирован ВПЧ и стимулировать цитотоксичекий ответ, я, как не супер большой специалист, боюсь предсказать последствия и именно поэтому надо брать живую, желательно летальную, модель и испытывать.
На счет адьювантов, тут адьювант адьюванту рознь. Конечно желательно уменьшить их кол-во, однако важнее уменьшить не понятное кол-во антигенных детерминант, представляемых организму, как мне видится :)
Той же гидроокиси аллюминия вводится много, и она, как я понимаю, то адьювант.
Круто. А можно теперь тоже самое только на понятном языке?
вряд ли, это к академикам, а я даже не кандидат...
P.S. это я серьезно, именно это отличает академиков от других ученых, как говорит мой товарищ, что они могут объяснить любому, практически любое, понятными словами и понятно
если кратко, то иммунитет можно разделить на несколько частей, ну или выделить несколько эффекторных цепочек
так вот две их них, о которых я говорил, это цитотоксическая - то есть когда клетки иммунной системы убивают другие и антительная, это когда клетки иммунной системы производят антитела
для многих внутриклеточных инфекций, как например вирус гриппа, антительные вакцины только будут усиливать проникновение в клетку, что этим инфекциям в общем-то и надо, они же внутриклеточные :))) и об этом я и пишу, что скорее всего отсутствие цитотоксического ответа и приводит к отрицательному эффекту
Это классика, там кривая аналогичная спрос-предложение, т.е. гуморальный подавляет клеточный иммунитет и наоборот.
>гидроокиси аллюминия вводится много, и она, как я понимаю, то адьювант.
Там не гидроокись, там новый: в виде адъюванта алюминия гидроксифосфат-сульфат аморфного
Отчасти не соглашусь, ввиду того, что для антительного ответа, в случае внутриклеточных инфекций, может происходить, и думаю происходит, усиление проникновения инфекции в клетку. Так называемое antibody dependent enhancement.
Вообще, в моем понимании, гуморальный, клеточный и прочие, грамотно друг друга дополняют. Вопрос в том, что ввиду чуть-чуть разных путей представления антигенных детерминант (сложно идти в детали, тем более мне далеко не все понятно и известно), они не часто возникают совместно.
По всей видимости, как раз в так называемых (мной) пастеровских вакцинах, показавших свою высокую эффективность (я не беру конкретно ничего, а наоборот говорю, что те которые были эффективны на практике), скорее всего происходит индукция именно обеих цепочек, которые и дополняют друг друга.
Флаг в руки. Гардасил это вообще диверсия. Видимо русские еще достаточно хорошо размножаются, решили подстраховаться. Остально тоже бесполезное чуть менее сем полностью.
Я правильно понимаю, это называется "импортозамещение"?
извините, надо с чего-то начинать... как мне кажется и строить новый мгу по вакцинам, а затем больницу, а затем лабораторию, думаю выйдет накладно
фольксваген, для примера, тоже импортозамещают :))) и можно смеяться, однако за 20 лет правления темнейшего, мы ездим практически на всем, собранном у нас
а вот румыния, польша, и прочие лимитотрофы (может ошибаюсь с термином, но для красоты пришелся :) ездят на немецком и французсокм автопроме (опять же, детали не так важны, в общем и целом, рабочие места в германии и франции)
А Форд, это тоже было импортозамещение? Не подскажите, какие технологии мы у форда импортозаместили?
Конечно импортозамещение, только думаю вначале надо было бы разобраться с этим термином, а то вы же ведь начнете толковать его как вам удобно :)))
Я в общем-то о другом, и автопромышленность, к сожалению, здесь плохой пример, ибо без мировых технологий и достижений, уже никуда.
В моем понимании Форд это тоже импротозамещение. Когда вместо бу импорта хороших машин из германии, ввозятся машинокомплекты и собираются локально. Когда обеспечиваются люди работой в стране, следующий этап, это более глубокая локализация, уже делают двигатели и прочие запчасит, да еще мало, но уже больше чем ранее :)))
А проблемы форда, это их проблемы и на месте сборки форда, можно наладить сборку другого.
Я же не просто так про форд спосил, верно? До свидания, не вижу смысла в дальнейшей дискуссии.
да и вам тоже не хворать и всего доброго
я же просто разъяснил свою позицию :)))
Замечательно...
Так-то, типА, от любой прививки можно отказаться... Благо на них пока собственноручно согласие подписываешь.
Это только пока.
к сожалению, именно эти ярды и обеспечивают лобби, и именно пока
но все таки есть надежда, что ситуация в ближайшее время изменится
особенно клевая вакцина от ветряной оспы
Надеюсь прививать будут только взрослых, детям она не нужна
Ну ротавирус тоже нафиг никому не нужен. Зачем? ВПЧ также бесполезна.
И взрослым тоже.
Ротавирус, знаете ли, не самая приятная вещь.
Ничего страшного- всего то 450К смертей детей до 5 лет ежегодно.
И ветрянка- тоже фигня. Особенно у взрослых легко протекает. И, потом, опоясывающий лишай .. Но это уже к старости будет, а антипрививочник имеет все шансы не дожить! :)
нет, у взрослых не легко, крестная от пацанов заразилась и очень тяжело переболела. К слову привитые дети (некоторое количество дней) также являются разносчиками ветрянки, как и болеющие ветрянкой, то есть по степени угрозы окружающим эффект одинаковый
Прививка от опоясывающего лишая не уберегает, она то и от ветрянки на 100% не уберегает и длится от 10 до20 лет . От опоясывающего лишая есть другая прививка ))) Будьте в тренде !
Если вы переболели ветрянкой то это не означает что будете болеть опоясывающим лишаем, если вы поставили себе вакцину от ветрянки это также вас не убережет от опоясывающего лишая. )))
Удачи вам и хорошего дня !
Ничего ни фигня. Так называемые "детские болезни" во взрослом возрасте протекают тяжело, с высочайшей температурой. Коллега болел ветрянкой (дочка из садика принесла, легко переболела), говорит - это какой-то кошмар и ужас, как ему было плохо, хуже никогда в жизни себя не чувствовал.
Надо же. У меня дитё в 5 класс заболело. И муж, т.к. в детстве в садик не ходил и никакими брлезнями не болел. Оба перенесли легко. Муж требовал чтобы я ему за пивом ходила. Я отказалась. Он оделся и пошёл в магазинчик. Весь в зелёных пятнах. Продавщица удрала от него в подсобку: видно не болела. Другая ему пива продала.
>И, потом, опоясывающий лишай
Все правильно, вакцина от ветрянки увеличивает в 2 раза риск опоясывающего лишая, только не говорите, что вы об этом не в курсе. В Великобритании это знают, поэтому от ветрянки не прививают.
Современная история всевозможных планов и нацпроектов это как 1001 способ освоить бабло себе в карманы
Насчет остальных болезней не буду говорить, но вот ветряная оспа!
Дети переносят ее легче, чем все остальные болезни и получают пожизненный иммунитет (такой иммунитет у старшего поколения в нашей семье)
У меня два пацана переболели в садике... даже температуры не было, мазали несколько дней и все и никакого лечения !
Ветряная оспа тяжело переносится взрослыми !
Но ! если делать прививку детям, то во взрослом состоянии у них уже нет иммунитета, то есть прививка бесполезна ! защищает тогда когда защита не нужна и не дает пожизненного имммунитета (10-20 лет срок действия вакцины) и человек когда вырастает становится беззащитен перед этой болезнью, я же, например, переболев в детстве, имею пожизненный иммунитет.
На мой взгляд введение прививки от ветряной оспы для детей является ничем иным как попил бабла и просто возможность нужным людям заработать,
Корь, краснуха и свинка тоже "детские" болезни были раньше.
)) всем болел!
Счас проводят исследования о том, что корь помогает справиться с раковыми клетками.
Вообщем я так понимаю прививки вводятся по тем болезням, где создали вакцину, вне зависимости от реальной необходимости... массовый охват, деньги оседают в нужных карманах )))
Да, наверное. Во всяком случае целесообразность некоторых прививок вызывает вопрос.
Если бы у тебя жена не болела и вдруг во время беременности краснуха....
По раку. Тому кто найдет универсальное лекарство от рака поставят памятник из золота в натуральную величину при жизни. Пусть ищут. Раньше проверяли на эту тему тубик.,. Не взлетело, пусть тему кори покурят, вдруг.
Да успокойтесь вы, ничего не будет. Площадку с вывеской ФОРТ оградили уже лет восемь назад и тишина. Видимо деньги давно освоены, можно спать спокойно.
Затраты на сам завод небольшие относительно госзакупок. Скорее всего ждали выделения денег и включение в нацкалендарь прививок.
Страницы