Временная комиссия Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России на заседании 11 июля обсудит вопрос о возможных угрозах российскому суверенитету в связи с попытками дискредитации Русской православной церкви (РПЦ) и раскола православия. Об этом рассказал ТАСС в понедельник председатель комиссии Андрей Климов.
"11 июля пройдет плановое заседание временной комиссии, на которое будет приглашен депутат Госдумы Сергей Гаврилов в качестве председателя Межпарламентской ассамблеи православия (МАП). Мы обсудим вопрос, связанный с возможными угрозами российскому суверенитету в связи с попытками раскола православия и дискредитации Русской православной церкви", - сказал Климов.
Он напомнил, что еще в октябре 2017 года комиссия включила дискредитацию РПЦ и разжигание межрелигиозной розни в перечень возможных угроз суверенитету страны.
"Православие является основой деятельности РПЦ и во многом ассоциируется с нашей державой как таковой. Понятно, что церковь отделена от государства, но мы сейчас говорим об общественных явлениях. Наши оппоненты считают дискредитацию этого духовного звена (через дискредитацию православия как такого) и ее отдельных представителей одним из способов расшатывания политической ситуации и введения некоего раскола", - отметил сенатор.
Он напомнил, что РПЦ действует не только в пределах территории России, ее работа шире, чем государственные границы, что "позволяет атаковать структуры РПЦ там, где они не защищены". Парламентарий привел в качестве примера ситуацию на Украине.
Климов особо подчеркнул, что обсуждение этого вопроса на заседании комиссии будет носить предварительный и "абсолютно светский характер". "Мы обсудим, что происходит с международной светской организацией - МАП. Обсудим то, что происходит в отношении России через эту тематику в зарубежных СМИ и дипломатических кругах. Гаврилов расскажет, как это видится с позиции Межпарламентской ассамблеи православия, которую он вправе представлять", - сказал глава временной комиссии СФ.
По мнению сенатора, важно то, что "наскоки (подобные тем, что произошли в Грузии на сессии МАП) имеют далеко идущие планы".
"В конечном счете оппоненты нашей страны хотят на основе этих экспериментов разработать ядовитый рецепт для России, чтобы этот фактор сработал не сейчас, а на некоторую отдаленную перспективу, чтобы люди меньше обращали внимание на наши идеологические корни. Мы на заседании комиссии хотим это все в совокупности обсудить, чтобы, возможно, осенью провести серьезный круглый стол с представителями РПЦ и Общественной палаты на эту тему", - сообщил Климов.
Также он сообщил, что на заседании комиссии будет представлен отчет о ее работе за два года.
Комментарии
Что там обсуждать? Есть статья за оскорбление чувств верующих, пусть её правоприменение обсудят.
Вот бы еще церковники поменьше фигню языком трепали, сами РПЦ дискредитируя.
Они не "фигню языком треплют", они Проповедуют.... это не одно и то же...
Дык, «свобода слова» жеж ... (пусть говорят, обязательно! - всё виднее становится)
не в бровь а в глаз!
С себя начни.
разуй глаза
или кадилом пришибленый?
Все кто верит кадилом пришибленные?
Пришиблены не все.
Истинно веруюших незаметно.
А кадилом нельзя пришибить, оно для другого.
А казаки таким образом не истинные?
Наоборот. Пусть говорят то, что думают, пусть себя покажут во всей красе.
А как-же церковь отделена от государства? Ну и что за дискриминация!!! Якутских шаманов значит можно дискредетировать?
Мне ещё любопытно, ношение Патек Филипа приходским батюшкой это дискредитация или норма? Пьяные аварии они не дискредетируют если за рулём священник был?
У нас и дети отделены от государства, а обижать их все равно запрещено.
Вы всегда предлагаете, увидев пьяного офицера или услышав о проворовавшемся штабном - считать всю армию помойкой?
Это как дети отделены? До такого даже коммунисты не додумали. Про в дым офицеров, всю армию не считаю, но то что они её дискредетируют уверен. Вы считаете что нет? Ваше право.
Значит, всю церковь по нескольким попам также считать не стоит. На том и договоримся.
Тема о дискредетации церкви, вот я и спросил что считать дискредетацией. Выходит только если все попы впадут в блуд и прочий грех, пока не все её это не заденет.
Сверяйте со своим отношением к Армии. Один пьяный офицер дискредитирует армию, а сколько пьяных офицеров нужно, чтобы сделать вывод "армия дискредитирована начисто!"?
А церковь уже не отделена от государства? Чёто я пропустила, видимо)
Видимо, да! (правильная церковь никогда и не была отделена от государства, потому как она в этом самом государстве существует) 😉
Правильно! Правильная та церковь, которая говорит ВЛАСТЬ ОТ БОГА! Кто её отделит?
Кто может отнять мою Веру? Никто, я её сам защитить сумею. В защите нуждаются материальные ценности, инфраструктура и социальные статусы. Но у нас правовое государство, значит должно быть равенство Церкви с остальными субъектами права, без преференций. А вот в плане идеологии РПЦ сама себя защитить должна. Пусть следуют учения Нила Сорского.
А что значит «правовое государство» в базисе третьей этической?
Казалось бы, при чем тут совфед, если у нас есть конституция (статья 14)?
Профессиональные веруны упорно лезут в органы гос. власти. Невозможно дискредитировать Бога (Аллаха, Высший разум и т.п. - называть можно по разному, суть не меняется) Любовь, Добро, Правду, Иисуса. РПЦ - это привилегированная, международная партия четко определяющая себя пастырем, а всех остальных овцами. Она сама себя дискредитирует т.к. к Богу отношения не имеет.
Пусть сначала налогами обложат РПЦ, а потом говорят о дискредитации. Сама РПЦ себя дискредитирует, так как это паразит на теле общества и это уже видно большинству населения страны.
... и прочие некоммерческие организации. А нефиг потому что!
Предлагаю на АШ больше не говорить о наших либералах и политике США. Они же сами себя дискредитируют, чего ещё трындеть-то? Ну, и пусть не все сходу видят волка в овечьей шкуре - это будут их проблемы.
Это наверное будут обсуждать меры по итогам визита Путина в Ватикан. О чем он там говорил ? Об Украине ? О возможности объединения православных и греко-католиков в Украине ? Наверняка это было бы не айс для РПЦ.
Ну и еще наверняка вопрос строительства Православного Ватикана.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Что нам мешает разработать такой же рецепт для оппонентов? Новый завет? Со щеками под удары? Так он и писан теми, кто нам рецепты пишет. А мы все стесняемся их назвать.
Ах молодцы, как хорошо сидится на двух стульях православным коммунистам. Если топят за РПЦ - значит надо и против ростовщичества выступать (Иисус так велел!). В общем, или крестик, или трусы - третьего не дано.
ООО РПЦ давно дискредитирована тем что она стала как приводная деталь государства
Во-первых, церковь и должна быть с государством заодно. Даже у простецких племен, когда функции вождя разделились на вождя и шамана, вождь и шаман не должны были ссориться, если хотели добра племени.
Во-вторых, церковь была силком втянута в государство Петром 1, подчинена обер-прокурору и выпущена обратно только в 20 веке.
И что? Раз так было то и должно быть? Бить жён, по домострою, пороть детей. Вы куда призывате? Может ещё крепостничество признать официально.
Я призываю Вас для начала прочесть Домострой. Чтобы не выглядеть больше этаким... Он небольшой.
Нет, конечно. Однако должно быть либо "как было", либо "как нужно сейчас". Совсем никак не должно быть. Кем или чем прикажете заменять опустевшее при коммунистах место генератора эталонной этики? Пусть не церковь, ладно, но что?
Вы в каком издании Домострой почитывали? Этика может существовать отдельно от церкви. Если мама говорит ребёнку не бери чужое, то не обязательно под это заповедь подводить.
Ну и напомню ..из Домостроя: При этом нормы, которые утверждает «Домострой», мягче действительных обычаев того времени. В книге, например, ясно сказано: не следует бить по глазам или по ушам, «под сердце кулаком», деревянными и железными предметами, что нельзя «посохом колоть», что сечение не должно приводить к порче здоровья и т. п. Иначе говоря, концентрируя опыт эпохи, «Домострой» налагал табу на безрассудное свирепство.
так что бить нормально, но меру знать надо.
Конечно! Общество без этики не может жить, какая-то всегда будет. Вопрос в том, продвигает ли государство единую этику или бросает её на произвол судьбы и местечковые раздербаны. СССР показал, что происходит с такой брошенной этикой. Она дробится и мельчает.
Как сказать. Мальчик вырастет и с ненулевой вероятностью подумает, что мама у него старенькая и вообще не очень умная, даже без высшего, а брать чужое очевидно выгодно, так что мама ошибалась. Мама ведь всего лишь человек.
По тем временам - вполне.
А в Домострое протопопа Сильвестра (156Х) сказано "жену наставляя и домочадцев своих не понужденьем, не битьём, не тяжкою работой, а словно детей, что всегда в покое, одеты и сыты, и в теплом дому, и всегда в порядке."
государство должна иметь эталон и нужно отделить церковь для ее блага, чтобы сбросила жир с попов - это будет ей урок
Где же он? И кто будет его проводить в жизнь?
Ваше желание исполнено.
эти факты никак не обеляют церковь тем более она была согласна и рада
О, церковь не нуждается в моем обелении. Просто я не могу бесстрастно созерцать летящие в неё говешки. Не достиг ещё истинного спокойствия :)
Сенаторы очень далеки от народа... Совсем крыша поехала у него.
Сами пихают РПЦ где не попадя, и потом сетуют, что на РПЦ давят в ответ. Вполне естественный процесс. Если будут дальше пихать, то терпение тех, у кого православие во многом не ассоциируется с нашей державой, лопнет. Власть сама своими руками провоцирует противостояние в обществе, давая невиданные преференции РПЦ перед всеми остальными социально-общественными институтами государства. Не пора ли остановиться?
Зачем власть продвигает церковь, это понятно. К такому методу власть России прибегала во все времена, чтобы обдурить народ и держать его в повиновении.
Ну да. Сенаторы имеют наглость помнить, что РПЦ (миллионы прихожан, русских граждан) на этом свете есть. За такую наглость нужно отвечать, и инициируемый из-за границы процесс шельмования РПЦ вполне естественен. Иностранцы в своем праве!
да, да, это именно из-за границы прислали специального попа, который погибших в ВОВ называет безбожниками
и именно из-за границы попы оправдывают пенсионную реформу
и в написаном выше нет ни толики сарказма, просто
В какой-то мере да, хоть путь этой дурацкой мысли был сложен. Он хорошо иллюстрирует работу наших партнеров по превращению русских в манкуртов.
Гораздо проще присылать из-за границы деньги людям, которые будут ходить за РПЦ с лупой и каждую найденную вошь раздувать до батальонов вшей в рясах. Тем более, такие деньги дают кумулятивный момент: один ходит с лупой за деньги день, два, неделю... а через неделю с лупой ходят уже четверо, и трое - даром, за идею.
нормальные у вас вши пошли, один аж в статусе протеирея, или как его там, который про погибших безбожников отжигал.
про деньги, не имеея фактов, вы это в спорт-лото напишите
Вам-то что до его статуса? В православии наместников Бога на земле не практикуют.
Есть факты, про них тут упоминали - в бюджете какой-то конторы нашли соответствующую строку. Но даже источника антиправославной риторики, либералов, достаточно для понимания. что это проплачивается. Sapienti sat.
именно, никакого мне дела до его чина нет, я в сортах не разбираюсь
то что вы сейчас вещаете про какою-то кантору, совершенно не факт что такая кантора существует и что эта кантора проплачивает не мою скромную личность а напрямую этому упырю в рясе занесли.
Да на здоровье, пусть будут. Только прихожане и сама РПЦ имеют совсем разные цели. Если прихожане ищут бога, то РПЦ строит империю, активно тесня социальные институты нерелигиозных граждан, коих в России, вполне может статься, что большинство. И доля их будет расти. Именно поэтому власть озаботилась возвращением граждан к богу. Больше для людских душ у государства ничего для граждан нет. Печально всё это.
А ваши споры про болтовню попов или происки закордонных партнёров не более чем спекуляция. Обе стороны отказываются зрить в корень вопроса, ибо цели ваши и вашего оппонента являются неявными.
Система и её элементы имеют разные цели. Удивительно, да? Но на самом деле нет: система же не человек.
Здесь я обычно прошу назвать примеры потесняемых "институтов". И как правило на этом аргумент снимается, потому что с примерами беда.
Вы на удивление точно обозначили проблему (хоть я и не вижу никакого особого рвения власти в деле "возвращения граждан к Богу"). Государству действительно крайне необходимо представить что-то для людских душ. А что печально... так ничего больше не придумали пока. Нигде. Даже могу дать Вам раскладку того, что нужно дать - хотите, подумайте сами. Нужен авторитетный источник морали, единый для всего народа (для большей части), непререкаемый и критикой не разбиваемый.
Вот Вам корень: необходимость иметь в государстве эталонный источник этики.
Только это никак не мешает обсудить отдельно то, что на РПЦ нападают наши партнеры, как на один из вариантов такого источника. Должное отдельно, сущее отдельно.
Вот и замечательно. Тогда не выдавайте интересы РПЦ за интересы миллионов верующих.
Да сколько угодно..
Просто списком http://nashaplaneta.su/news/rpc_otnimaet_u_ljudej_zhiljo_i_razvitie/2017...
Отжатый детский кукольный театр https://sokura.livejournal.com/12155978.html
Отжатая детская поликлиника https://rimona.livejournal.com/1249988.html
Отжатое здание НИИ https://realty.newsru.com/article/28feb2017/rpc_nii
Ну про Исакий и сквер в Екатеринбурге вы, наверное, в курсе.
Да вам хоть нассы в глаза - вам всё божья роса.
Да как-то почти весь 20-й век без религии в государстве обходились. А тут опять не можем))
И кто же это? Неужели бог, существование которого на небесах ни космонавты ни наука не подтвердили? Совсем не против, чтобы люди верили. Только навязывать не надо.. и говорить, что существует то, чего нет.
Значит, всё-таки, бог... Хм.. а как вы объясните массовый уход от религии в 20-м веке и отказ столь же массово возвращаться к ней в 21-м? Похоже, что на эталонный источник этики не тянет никак.
Страницы