В России создали прототип самолета с композитным крылом на замену Як-40

Аватар пользователя pob_ol

 Сибирский научно-исследовательский институт авиации имени С.А. Чаплыгина (СибНИА) завершил работу над самолетом с цельнокомпозитным крылом на возможную замену самолета Як-40, сообщил журналистам в понедельник директор СибНИА Владимир Барсук.

"В ноябре 2018 года мы выполнили ряд полетов на летающей лаборатории 19-местного турбореактивного самолета, сдали контракт, и на этом работы в области малой авиации на сегодня у нас закончены. Работы сданы в Минпромторг", - сказал он.

Барсук пояснил, что на "летающую лабораторию" на базе Як-40 было установлено два двигателя вместо трех, полностью изготовленное в институте цельнокомпозитное крыло и проведены летные испытания, которые подтвердили ожидаемые результаты и продемонстрировали возможность применения композитных материалов на самолетах подобного класса и на подобных скоростях.

"Крыло должно было позволить выполнять полет с крейсерской скоростью 700 километров в час вместо 500 километров в час у Як-40. Два мотора позволили выполнять полет с расходом топлива на 560-590 килограммов в час вместо 1150 на Як-40. Самолет, который мог бы быть создан с использованием этих технологий на замену Як-40 имел бы практически в два раза ниже расход топлива и практически на 35% выше скорость. При этом мы оставляли уникальные взлетно-посадочные характеристики Як-40, а также шасси. Основная идея в том, чтобы это был по-хорошему простой и дешевый самолет на замену Як-40 для того, чтобы решать задачи на местных и региональных воздушных линиях", - рассказал директор СибНИА.

Владимир Барсук отметил, что сейчас институт завершил работу над проектом – проведены исследования, освоена технология, спроектирован и поднят в воздух прототип, на котором получен подтверждающий расчеты результат.

"В дальнейшем специалистами Минпромторга РФ, авиастроительной отрасли эти результаты будут оценены и будут приниматься решения, есть ли смысл это реализовывать или нет", - добавил он.

Як-40 — пассажирский самолет для местных авиалиний с тремя турбореактивными двигателями, разработанный в СССР в 1960-е годы. Вместимость — от 27 до 40 пассажиров. Всего было выпущено более 1 тысячи экземпляров. Серийное производство самолета прекратилось в начале 1980-х годов.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

ЯК-40 шикарный летак

если выгорит , это будет нечто

 

Комментарии

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 3 месяца)

третий движок тормозной вроде... если его сняли - чем тормозить?

Аватар пользователя Goga
Goga(9 лет 7 месяцев)

Ну, при ремоторизации вполне могли предусмотреть движки с реверсом.

Аватар пользователя gadyuka
gadyuka(7 лет 6 месяцев)

На яке был реверс изначально. Его даже в воздухе при посадке разрешалось включать: слишком летучий самолёт был.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя Goga
Goga(9 лет 7 месяцев)

Спасибо, я в курсе. В свое время имел допуск на его обслуживание (бывший слон).

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(5 лет 7 месяцев)

Интересно если начнут делать, то где .

Саратовского авиационного завода, который выпускал Як-40, давно уж нет. Воронеж наверное.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя AGA
AGA(11 лет 5 месяцев)

Ээээ, я не совсем понял почему 19 мест то?

Даже в як 40 емнип было 24-32 места. А 19 это что то в размерности л-410 кмк?

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(6 лет 6 месяцев)

///Даже в як 40 емнип было 24-32 места///

Один раз летал на Як-40.

Там даже для коленок место не было.

Ноги и коленки пришлось в проход выставить. ... Но если лететь стоя, то можно было и 33 человека запихать!

Аватар пользователя Григорич
Григорич(7 лет 6 месяцев)

И подголовников не было.

Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex(6 лет 4 месяца)

Голова, колени - это мелочи, а вот что моя задница в 2000-х размера 46-48 с трудом влезала в кресло - это факт, налетался на нем в Татарстан (в основном в Альметьевск (аэропорт в Бугульме) и Н.Челны ).

Аватар пользователя gadyuka
gadyuka(7 лет 6 месяцев)

Да ладна! Я при росте 160 и размере 44-46 свободно помещалась. Часто летала Ульяновск-Воронеж-Киев. А вот моему бате с его 180+ было тесновато.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(9 лет 3 месяца)

Если как в тролейбусе, в 32-х местный влазит 45 человек в салон и 1 между дверью кабины и откидным сиденьем борт техника....отрывается оченна тяжело.

Аватар пользователя Goga
Goga(9 лет 7 месяцев)

ЯК-40 шикарный летак

если выгорит , это будет нечто

Полностью согласен, планер там был то что надо.

Убрать третий двигатель (тот, который второй), обновить авионику...

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

Еще убрать из текста "выгорит" и постучать.

Аватар пользователя Balbessed
Balbessed(10 лет 6 дней)

Они же и замену Ан-2 создали, и тишина.... То-ли ненадо, то-ли не так создаютcool

Аватар пользователя Goga
Goga(9 лет 7 месяцев)

На этих разработках сильно не попилишь.

Вот очередной ССД с нуля разработать - это пожалуйста...

Аватар пользователя мужиккакойто
мужиккакойто(5 лет 6 месяцев)

Производство ТВС-2ДТС "Байкал" намечается на Улан-Удинском заводе с 2021 года.

Аватар пользователя gadyuka
gadyuka(7 лет 6 месяцев)

Что-то о нем на авиафоруме не очень отзываются. Там какие-то непончтки: катастрофа в Монголии. Вроде заявлены одни параметры, а в реальности они не выдерживаются. Из-за этого самолёт упал, говорят.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

Комиссией установлено, что взлётная масса (вес пассажиров, багажа и почты) составила 5 542 кг, хотя в сводно-загрузочной ведомости значится другая цифра – 5 469 кг. Разница между этими показателями принципиальна: согласно руководству по лётной эксплуатации (РЛЭ), максимальная взлётная масса для ТВС-2МС составляет 5 500 кг. Между тем эксперты в отчёте связывают катастрофу не столько с превышением этого параметра, сколько с ненормативной центровкой (положением центра тяжести самолёта относительно крыла), которая при полной загрузке судна приобретает решающее значение. При расчёте центровки был проведён следственный эксперимент. По информации пассажиров и свидетелей было смоделировано расположение багажа и почты, а также распределение ручной клади под каждым из сидений. По разным методикам подсчёта значение центровки, установленное экспертами, составило от 32,5% до свыше 34% средней аэродинамической хорды (САХ), что выходит за пределы установленных ограничений (29,5%). При этом, говорится в отчёте, при условии максимальной загрузки ТВС-2МС (12 пассажиров) и количестве топлива от 500-900 кг (в день катастрофы это было 904 кг) получаемая центровка в любом случае превысит 31% САХ. «Любое количество багажа на борту приводит к смещению центровки назад. Таким образом, при максимально разрешённом […] количестве пассажиров (12 человек) получаемые значения центровки всегда будут выходить за установленное ограничение (29,5% САХ)», – заключают эксперты МАК. Вместе с тем, подчёркивают они, в апреле 2016 года главный конструктор СибНИА им. С.А.Чаплыгина для решения этой проблемы предписал установить на переднем шпангоуте моторамы рухнувшего в Нарьян-Маре самолёта балансировочные грузы массой около 28 кг и установить дополнительный неснимаемый груз массой 3 кг в районе шпангоута № 23. Это было сделано. Кроме того, в соответствии с предписанием главного конструктора СибНИА, в РЛЭ самолёта RA-01460 должны быть внесены коррективы по максимальному углу отклонения закрылков на взлёте и посадке и минимальной скорости набора высоты и снижения в случае, если центровка превышает 29,5% САХ. В этом же документе говорится, что «для обеспечения подконтрольной эксплуатации по окончании каждого лётного дня должна оформляться справка о параметрах полёта самолёта с обязательной пересылкой по электронной почте в отдел эксплуатации и поддержания лётной годности СибНИА». «Ограничения в экземпляр РЛЭ самолёта ТВС-2МС RA-01460 не внесены. Отправка справок о параметрах полёта после каждого лётного дня эксплуатантом не выполнялась», – констатируют эксперты МАК

https://nao24.ru/proishestviya/7055-prichinoy-dekabrskoy-aviakatastrofy-v-naryan-mare-stali-konstruktivnye-osobennosti-tvs-2ms.html#hcq=91amZur

Аватар пользователя Balbessed
Balbessed(10 лет 6 дней)

Аа, здорово yes  наверное проблемы с центровкой, ДК внизу отписал которые, решили в нем.

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь(8 лет 10 месяцев)

Ага осталось ещё региональные компании "напинать" на замену парка и экономическую обоснованность цен на билеты. А то в район улететь ценник как до Москвы из регионального центра и летают Л 410 и АН 24 тысяча девятьсот лохматого года выпуска. Пассажиры авиакомпании Ангара не дадут соврать!

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь(8 лет 10 месяцев)

Да! А Як 40 отличный самолёт!

Аватар пользователя Тохx
Тохx(5 лет 9 месяцев)

В 2007 году видел в Восточной Сибири штук 7 Як-40 переделаных в бизнесджеты для алюминиевых и энергетических королей региона.

Аватар пользователя yarik_d
yarik_d(5 лет 8 месяцев)

коммерческий региональный джет на 19 мест?! вы серьёзно?!

в этой нише джеты вчистую сливают турбопропам

як-40 появился потому, что в СССР не было подходящего ТВД, зато внезапно объявился ТРД малой размерности, который кстати потом воткнули на с/х биплан (тот ещё оксюморон!)

но сейчас не об этом smiley

короче, мёртворождённый проект!

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя gadyuka
gadyuka(7 лет 6 месяцев)

Да, 19 маловато, а 30 было бы нормально. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Там стоят американские двигатели TFE731 производства Honeywell

https://naukatehnika.com/modernizirovannyiy-analog-yak-40.html

http://www.ato.ru/content/sibnia-pristupil-k-ispytaniyam-dvuhdvigatelnog...

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

Там стоят американские двигатели TFE731 производства Honeywell

Чё-то меня смутили заявления Барсука о местах, где будет эксплуатироваться самолёт - «по помойкам» и конфигурация створок реверса. У Яка с АИ-25 створки работали в горизонтальной плоскости, а у этого - в вертикальной, вся дрянь с полосы будет в движки и на хвостовое оперение лететь...

Ну, и американские двигатели - опять путь в никуда.

А так же, смотрю на картинку самолёта из источника, приведённого Вами и натужно пытаюсь понять, что значит эта фраза оттуда:

Конструкционной особенностью нового регионального самолета является верхнее расположение крыла моноплана

Источник контента: https://naukatehnika.com/modernizirovannyiy-analog-yak-40.html
naukatehnika.com

???

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Так и у оригинального Як-40 всё летит из-под основных стоек шасси в двигатели. Поэтому надежды на то, что он смог бы эксплуатироваться с грунтовых полос, так надеждами и остались. Это Ан-10 и Ан-24 могли.

Двигателей нужной размерности просто больше взять негде.  Свои надо бы теоретически делать - а практически их нет.

Фраза ничего не значит. "Угадал все буквы - не смог угадать слово"(с).

Аватар пользователя Balbessed
Balbessed(10 лет 6 дней)

На мой профанический взгляд, как были у нашей страны с довоенных, а может и дореволюционных времен проблемы с авиадвигателями, так и остались.. низкая мощность, экономичность, малый выбор производимых ...

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Хмм, опять амерские движки, можно ставить крест на проекте, никто не будет его делать. История повторяется как и с АН-2.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

Хошь-нехошь, а в голове беспокойно скребёт такой гнусный тараканчик - а на чьи бабки все эти «пиры» полёта конструкторской мысли и почему же сажали Туполева, Королёва, ...?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Это опытно-конструкторская работа. Если взять, например, опытные образцы того же И-16 - они были с импортными двигателями, и никого это не напрягало.

Аватар пользователя Goga
Goga(9 лет 7 месяцев)

Ага,  а потом КБ Швецова привело все размеры из дюймовой системы  в метрическую и он стал называться АШ-62ИР.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Это была честно купленная лицензия. С чертежами,технологией и серийным заводом. И целая линейка двигателей.

Аватар пользователя Goga
Goga(9 лет 7 месяцев)

Лицензия и завод - да.

Но вся линейка была приведена к метрической системе (изначально была в дюймовой).

Аватар пользователя Balbessed
Balbessed(10 лет 6 дней)

И который потом на Ан-2 стоял??laugh

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Ну да, на Ли-2 и Ан-2. А так - на чем только разные вариации Райт-Циклона не стояли...

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(9 лет 6 месяцев)

Отличная новость! Интересно, что там за движки и цена?

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Kirpi
Kirpi(5 лет 5 месяцев)

Что-то бегают с этими композитными крыльями, как недавно с нанотехнологиями. Фанера тоже композит. Крыло из композита не решает ничего кроме веса самолета. Самое супер композитное крыло не машет в полете). Можно уменьшить массу за счет повышения прочности крыла и всё. Но вес можно изменить убрав пассажиров))) Планер, движки, начинка - все прежнее. Был самолет люмунтиевым, стал пластиковым и что? 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Бегают, например, от того, что композитную конструкцию можно сделать анизотропной.

Аватар пользователя Kirpi
Kirpi(5 лет 5 месяцев)

можно сделать анизотропной.

Для чего? Крыло и так имеет жесткость в одной плоскости больше чем в другой по причине своей формы)). Зачем самолету анизотропия свойств? 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Вы про обшивку не забудьте.

И да, некоторые конструкции вообще без анизотропии не получаются с приемлемыми характеристиками. Например, крыло обратной стреловидности.

Аватар пользователя Kirpi
Kirpi(5 лет 5 месяцев)

А что обшивка? Зачем там анизотропия? Нужна броня в этом самолёте или как? Или есть надежда что при посадке в гору будет тоннель и все живы?  Композиты  нужны там, где без них не обойтись. Здесь же прекрасно обходились, но заморочившись с композитов нашли проблемы пока без выигрыша в чем-нибудь.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Как это зачем - очень даже зачем. Нагрузки в продольном и поперечном направлении очень даже разные. А толщину обшивки надо подбирать по наихудшему варианту. Надо не забывать о том, что, в значительной части, это оболочечная конструкция. Времена силовой конструкции из лонжеронов, нервюр и стрингеров, покрытых полотняной обшивкой, давно ушли. Ну а уж что говорить про фюзеляж. Эту бочку сам Бог велел делать анизотропной.

Аватар пользователя Kirpi
Kirpi(5 лет 5 месяцев)

Существующая обшивка прекрасно выдерживает все имеющиеся нагрузки. Зачем меня ее на композитную? Пример: у вас на даче есть лопата с черенком из березы. Вы решили заменить черенок на композитный. Выигрыш в прочности вроде есть, в долговечности тоже, но возникает вопрос зачем, если березовый черенок и так прекрасно справляется. "Мне не нужна вечная игла для примуса...". 

Если вопрос в цене - дело другое, но пока не слышу о том, что самолет будет стоить дешевле. Пластиковый бампер на авто ставили именно по этой причине вроде.

Не нужно заменять одни детали на такие же, но из другого материала - этот путь никуда не ведет.Проходили уже как вид рационализации: меняем стальную гайку на медную -получаем премию. Потом меняем наоборот и опять - рацуха. Вот если нам нужен материал, который не можем подобрать для данных нагрузок или условий, вот тогда лезем в композиты и пытаемся создать приемлемый. Двумя руками за.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Ради 20-30% снижения массы при той же прочности. Вот зачем.

Аватар пользователя Kirpi
Kirpi(5 лет 5 месяцев)

Это уже лучше, но вопрос в цене. Да и объем самолета не изменится. Увеличится дальность и, возможно, скорость. Это полюс. Минусы: цена. В нее включите то, что потрачено на разработку. Плюс зависимость от поставщиков материалов. Обучение персонала и рабочих из-за смены технологий, пилотов и т.п. Как скажется на цене перелетов для пассажиров? А если будут летать полупустыми?

Хотелось бы почитать обоснование проекта.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 4 недели)

Экономия массы на примерно 20 %, как следствие - уменьшение потерь "на аэродинамику", дешевле перелёты и увеличение дальности при полной загрузке. Причём даже на 5 %, по своременным временам это очень круто и имеет смысл напрягаться.

Технологически из композитов можно делать более заковыристые конструкции - они многое что позволяют, а это опять снижение массы и расхода топлива.

В общем и целом, проект Дримлайнера окупится при производстве не менее чем 1500 самолётов, а у Боинга уже опцион на 1800 бортов...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя sh0k
sh0k(5 лет 3 недели)

Нахрен он не нужен. Сама концепция реактивного самолёта со скоростью 500км/ч никому не нужна, да ещё и на 19 человек.

Ну и двигателей у нас толком на него нет, Як-130 никак не ремоторизуем.

Хренью какой-то сибниа страдает, то ан2 (биплан!!!) композитный сделает, то на него опять же канадский турбопроп воткнет. 

Аватар пользователя Goga
Goga(9 лет 7 месяцев)

да ещё и на 19 человек.

Что вы прикопались к количеству паксов. Статью в оригинале читали?

Вместимость демонстратора СТР-40ДТ пока 19 пассажиров, с возможностью установки позднее до 32 кресел (и даже до 40, если отказаться от багажного отделения).

Источник контента: https://naukatehnika.com/modernizirovannyiy-analog-yak-40.html
naukatehnika.com

Страницы