МОСКВА, 1 июл - РИА Новости. Долговая нагрузка россиян переходит за критический уровень и становится социальной проблемой, поэтому потребительское кредитование нужно жестко ограничивать, заявил замминистра финансов РФ Алексей Моисеев.
"Я считаю, что ситуация на рынке потребительского кредитования напряженная. Я считаю, что Центральный банк был не прав, когда сказал, что есть признаки пузыря на рынке ипотеки. Я считаю, что Орешкин (глава Минэкономразвития Максим Орешкин - ред.) прав, когда он говорит, что есть такие признаки на рынке потребкредитования, даже не столько пузыря, сколько мы переходим за критические уровни долговой нагрузки человека, и это уже становится социальной проблемой", - сказал Моисеев журналистам.
"Поэтому я согласен с Орешкиным, что этот рынок нужно стараться жестко ограничивать. ЦБ с этим работает, надо посмотреть, достаточно или нет. Сложно сказать", - добавил он.
Орешкин в начале июня заявил, что перекос в сегменте потребительского кредитования в России несет риски для экономики, и если ничего не предпринимать, то страна может к 2021 году войти в рецессию. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина в свою очередь заявила, что "пузыря" на рынке потребкредитования нет, соответственно, нет и рисков финансовой стабильности в РФ, однако регулятор принимает превентивные меры для охлаждения этого рынка.
ЦБ в пятницу опубликовал доклад, в котором оценил вклад необеспеченных потребительских кредитов и автокредитов в рост ВВП в диапазоне 0,4–0,7%. Согласно выводам регулятора, рост необеспеченного потребительского кредитования оказывает существенное положительное влияние на динамику потребления и ВВП: в первом квартале 2019 года рост экономики мог бы замедлиться до нуля при отсутствии такой поддержки. В ответ Орешкин посоветовал Банку России не загонять население в долговую яму для роста экономики, - она должна расти за счет стимулирования инвестиций, а не текущего потребления.
К тёркам Минэкономразвития и ЦБ подключился Минфин. Вот и финансисты признали, что население в долгах, как в шелках.
Предыстория разногласий
Орешкин целый год пытался объяснить Центробанку, что на рынке кредитования надувается пузырь
Комментарии
Нет. банк заинтересован в стабильном потоке ДС от клиента. Любой банк. Но опять же, российский банк сейчас это конечный автомат по пересылке денег.
Ключевое слово государственный.
Ключевое слово БАНК. Причем если его рассматривать как часть госуслуг, то там строгий алгоритм и "банка" как такового просто нет. Есть алгоритм перевода денег.
Тогда имитация банка. Нормальной банковской системы в России увы еще не создано.
Да ладно. А где она нормальная? Наша не хуже и не лучше других.
Все таки можно отличать банковскую деятельность от ростовщической. В России вот как раз госбанки и занимаются ростовщичеством блокируя при этом развитие частной банковской системы.
Приведите пример хоть одного, гос банка.
Вы где живете? Что не знаете какие госбанки работают в России.
А почему Вы отвечаете вопросом на вопрос? А почему бы и нет?
Я понял что вопрос задан не потому что хочется ответ узнать.
Я думаю что рост просрочек по потребительским кредитам растет за счет самого бедного население. Эта группа граждан и так потребляет слишком мало что бы поднимать налоги (НДС тот же).
Представьте что вы - владелец банка)
Вы заняли у ЦБ денег на год под 7,5%
Годовая инфляция - 4,5%
Дадите мне кредит на год под 9% ?
Гы. Банк зарабатывает на разнице. Инфляция ляжет на "заняли у ЦБ денег на год под 7,5%".
Вы берете у ЦБ 100 руб. Отдадите 107,5. Мне выдали 100 руб. я вам верну 109. Разницу 2,5 руб получит банк.
И где тут инфляция то? Ну да 2,5 руб будут стоить меньше. Но банка рисков, в этом плане 0. Да клиент может не вернуть. Но это уже ответственность банка и бюро кредитных историй.
Вот за эту ответственность банк и выставляет по необеспеченным кредитам 20-30% сверху, на случай, если не вернёт.
В Альфа банке есть такая штука назывантся Поток, ты сам выбираешь какую организацию кредитовать. Банк в данном случае посредник который сводит кредитора и заемщика. Но процент конский около 40% годовых. Ну и если организация накроется, то это твои проблемы.
По русски - эй банкиры, валите отседова нахрен!
Создается впечатление, что это подковерная борьба, или "мальчики" на самом деле не понимают сути проблемы.
Само потребкредитование изначально бурно внедрялось (на Западе) как мера против социального взрыва ( нивелировать социальный разрыв между бедными и богатыми).
Люди берут кредит ни от скуки, а потому что жить хотят. Суть назревающей социальной проблемы определяется не отсутствием или наличием кредитов.
Долги физ лиц в России в 4 раза меньше чем долги юриков.
Интересно что творится в сегменте корпоративного кредитования.
Все нормально там:
т.е. получается, что скоро неэффективные физические лица начнут уходить из жизни? И конечно же эффективные физ лица будут наращивать свои позиции
Так происходит всю человеческую историю.
Просто критерии разные, в данный момент вся успешная( с социальной точки зрения) белая раса уходит в небытие.
Потому что не может закрыть кредит на ремонт, автомобиль и что там ещё? Что характерно, отдать детей в школу явно не на первом месте.
Потом придут талибы, которые в долг брать не будут?
Потому что дети перестали быть приоритетом вообще.
Они мешают жить на всю катушку.
Социальные настройки противоречат биологическим законам. Верх возьмет биомасса, а не образованные и успешные.
Дело не к кредите совсем.
Где увидели детей не в приоритете? Живете в вымирающем городе, откуда все разъехались. Приезжайте в Питер, здесь у всех буквально не меньше троих, детские площадки повсюду и все они битком забиты детьми, половина отделов во всех ТЦ детские. Такое впечатление, что повторяете заученную мантру, не глядя вокруг.
Ладно врать-то. Ведь статистику привести не сможете в доказательство?
Ну как же не в кредите? Кредит сейчас основа всего. Самые самые идут не в курчатовский, а в банки. Банки и задают/создают эту систему. При этом рубят сук, на котором сидят. Но когда и какого менеджера интересовали долгосрочные последствия его менеджмента?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Типа кушать надо меньше ...
Причина ведь на поверхности, повысили НДС до 20%, это в какой-то мере налог на потребление. Т.е. вместо решение проблемы усугубили.
Орешкин - прав, Набиулина - нет. Стимулировать рынки можно/нужно увеличивая пенсии, зарплаты, пособия, стипендии и т.д., а не загоняя чукчей в долговую кабалу.
пенсии и так высокие. в то время как народ а не тот. Вот за 10 лет в структуре доходов население:
Подгорает видимо у финансистов. С одной стороны, коллапс долларовой системы на горизонте. С другой стороны, очевидное отсутствие роста экономики. И все бы ничего, но если и дальше так "кушать", то все прогнозы сходятся, что 2021 году экономики уже не будет. А в случае коллапса доллара может и не будет уже в 2020 году. Вот и задаются вопросом, а как там с населением. Оно же как, может и не оценить экономические усилия.
Вспоминается всегда анекдот со советских времен: как как работа постоянная а какая временная - встречать восход коммунизма или провожать закат капитализма.
Вот запомните эту фразу. Они практически в открытую говорят, что в начале 20-х будет кризис. Это как Наибуллина проговорилась про отпуск рубля в свободное плавание 2013
Хорошо подмечено.
Кто виноват в том, что дурак совершает дурацкие поступки?
Если у тебя на огороде из одной посаженного зёрнышка вырастает 3, а в южных областях, скажем, в США - 30, то ты сразу дурак ?
9Строящий дом свой на чужие деньги - то же, что собирающий камни для своей могилы. - их Ветхого Завета.
И от народа:. " берешь чужие деньги на время, а отдаешь свои и навсегда."
Так что там с дураками, где обоснования того, что для всех есть условия достойной работы и зар.платы ? Может их нет, этих условий ?
В этом весь либерализм, весь капитализм и весь свободный рынок. Начинается всегда с красивой рекламной картинки, обещающей всё и сразу, счастье и рай... в кредит. Заканчивается - кризисами, обвалами и необходимостью ручного регулирования, в стиле Политбюро и ЦК :) Ничего
личногоидеологического... Просто наблюдения, из жизни :)Однако прежде, чем начался обвал и кризис, пара-тройка поколений жили действительно в раю. Да и,честно говоря, даже те, на кого пришелся кризис живут все еще лучше, чем люди в странах, где кредитование не развито.
В каком раю, давайте для начала обсудим количество благополучных и неблагополучных районов в СГА
Хм, интересно на что банки жить то будут, и чего будет делать торговля.
А, главное, сразу социальная обстановка наладится, когда встанут перед фактом, что на какой-нибудь там холодильник им придется копить пару лет. Сломался рефрижиратор домашний, живи год-два без него. Красота.
Некто кубкарамазофф, поясняя за долги, отметил, что долг был и тогда, когда люди ещё говорить не умели, да и банки не сразу появились, а в долг и до них давали. Так что не переживайте. Соседи, родственники в долг дадут.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы